抱團(tuán)辦大賽，漸成主流

本報(bào)記者 張旺 本報(bào)特約記者 許云峰

近期發(fā)生在國際體壇關(guān)于聯(lián)合申辦或舉辦世界大賽的消息接踵而至。先是上周東盟輪值主席國泰國總理巴育表示，東盟各國領(lǐng)導(dǎo)人同意共同申辦2034年世界杯足球賽。緊接著，在24日召開的國際奧委會(huì)第134次全會(huì)上，意大利的米蘭/科爾蒂納丹佩佐擊敗瑞典的斯德哥爾摩/奧勒，成為2026年冬奧會(huì)的舉辦地。聯(lián)合辦賽似乎成為一種新的趨勢(shì)。

世界杯奧運(yùn)會(huì)概莫能外

自2002年韓日世界杯后，多國辦賽已不新鮮。其中，2026年世界杯足球賽主辦權(quán)花落美國、加拿大和墨西哥，這是世界杯有史以來首次由三個(gè)國家聯(lián)合舉辦。此外，智利、阿根廷、烏拉圭和巴拉圭有意聯(lián)合申辦2030年世界杯足球賽，它們?cè)谧穳?mèng)之路上可能會(huì)遭遇葡萄牙/西班牙、摩洛哥/阿爾及利亞/突尼斯、英國/愛爾蘭等幾個(gè)由不同國家所組成的“申辦小組”的挑戰(zhàn)。

值得一提的是，東南亞地區(qū)聯(lián)合申辦世界杯的提議并非前幾天才有。馬來西亞的國際足聯(lián)執(zhí)委阿都拉早在2017年就表示，馬來西亞可以和印度尼西亞、泰國、越南一起申辦2034年世界杯。在泰國總理巴育表態(tài)的前1天，泰國外長就表示，從現(xiàn)在起的15年內(nèi)，東盟10國有機(jī)會(huì)打敗亞洲最大的潛在競(jìng)爭(zhēng)者中國，贏得2034年世界杯主辦權(quán)是“能夠做到的事”。

奧運(yùn)會(huì)層面，有的國家也是“照方抓藥”，韓國與朝鮮共同申辦2032年夏季奧運(yùn)會(huì)已被兩國政府提到重要議事日程。韓國《東亞日?qǐng)?bào)》曾直言，國際奧委會(huì)向來注重通過體育增進(jìn)和平，因此對(duì)于在韓朝兩國同時(shí)舉行奧運(yùn)會(huì)，國際奧委會(huì)一定會(huì)全力支持。

米蘭勝出是典型

造成聯(lián)合辦賽風(fēng)流行的原因多種多樣，這包括適應(yīng)擴(kuò)大的賽事規(guī)模、降低辦賽成本、某些政治考量等。

人民日?qǐng)?bào)高級(jí)記者汪大昭對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，以世界杯來說，2026年世界杯擴(kuò)軍到48支球隊(duì)，比賽場(chǎng)次增加至80場(chǎng)，這基本不是單獨(dú)一個(gè)國家能夠承受的，因?yàn)檫@不僅是多建幾塊場(chǎng)地的問題，而且還包括更多的球迷和參賽球隊(duì)更多的奔波。這些麻煩使得國際足聯(lián)向會(huì)員協(xié)會(huì)明確提出，提倡多國合辦。

汪大昭表示，對(duì)冬季奧運(yùn)會(huì)來說，從來都要考慮冰雪之間的“矛盾”問題。室內(nèi)冰場(chǎng)通常要建在發(fā)達(dá)城市，滑雪項(xiàng)目則需要安排在有山有雪但又不是太冷的地方，而這周邊不見得有適合修建冰場(chǎng)的城市。所以兩地合辦冬奧并不新鮮。

這些年，經(jīng)濟(jì)因素越發(fā)成為申辦國面臨的一道門檻。在此推動(dòng)下，申辦國資金支持度和民眾支持度的重要性也日益凸顯。此次，米蘭/科爾蒂納丹佩佐能笑到最后，就很好地詮釋了這一點(diǎn)。

法新社25日撰文稱，在2026年冬奧申辦的道路上，加拿大卡爾加里、奧地利格拉茨、日本札幌和瑞士錫永等城市陸續(xù)棄權(quán)，主要是擔(dān)心成本或缺乏民眾支持。斯德哥爾摩/奧勒在投票的幾個(gè)月前似乎已經(jīng)失去競(jìng)爭(zhēng)力，原因是政府缺乏資金承諾。相比之下，在羅馬試圖拿到2024年夏季奧運(yùn)會(huì)的舉辦權(quán)未果后，意大利奧委會(huì)主席喬瓦尼·馬拉戈設(shè)法取得政治和經(jīng)濟(jì)支持。意大利此次申辦聯(lián)合該國最富有的兩個(gè)地區(qū)——倫巴第（米蘭）和威尼托（科爾蒂納丹佩佐）。

硬幣都有正反面

聯(lián)合辦賽能帶來一些“單打獨(dú)斗”不具備的好處。汪大昭表示，2007年的亞洲杯足球賽首次由印尼、馬來西亞、泰國及越南四國合辦。這種由一定區(qū)域內(nèi)相鄰國家聯(lián)合辦賽，積極作用還是很大的。除了這四個(gè)東道主取得相比以往不錯(cuò)的成績，更大的影響在于該項(xiàng)賽事為推動(dòng)當(dāng)?shù)刈闱蚪涣骱桶l(fā)展提供了很好的機(jī)會(huì)。

正如每枚硬幣都有正反兩面，聯(lián)合申辦也會(huì)衍生出一些問題。以2002年韓日世界杯為例，國際足聯(lián)起初把2002年世界杯的名稱定為“2002年日本/韓國世界杯”，后在韓國的交涉下，改為最終的“2002年韓國/日本世界杯”。籌辦和舉辦過程中，國際足聯(lián)雖然極盡折中之能事，但囿于當(dāng)時(shí)韓日之間的關(guān)系，雙方在辦賽的某些環(huán)節(jié)未能達(dá)成合意。

對(duì)于美加墨世界杯，英國廣播公司（BBC）曾稱，三國16個(gè)主辦城市中最北邊的埃德蒙頓和最南邊的墨西哥城之間相距近4820公里，參賽球員的奔波之苦在2026年時(shí)將難以避免。

不過，相比衡量聯(lián)合辦賽的利弊，維護(hù)好各國的申辦意愿更為重要，這點(diǎn)在奧運(yùn)會(huì)申辦上尤為明顯。最近兩次冬奧申辦，都是兩個(gè)候選者之間的對(duì)決。汪大昭表示，申辦意愿的降低，有經(jīng)濟(jì)方面的原因。賽事贊助商希望在什么地方開拓自己的市場(chǎng)有明顯傾向，這會(huì)影響國際體育組織選擇辦賽地點(diǎn)。以后若是一些國家有申辦意愿但面臨困難，不妨讓它們提出來，看國際體育組織能否發(fā)動(dòng)各方給予一定幫助。畢竟奧運(yùn)等大型賽事不僅僅是誰拿冠軍誰奪金牌那么簡(jiǎn)單，它還是很重要的文化交流，奧林匹克理想還要傳遞?！?/p>