皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時空演變

榮慧芳, 陶卓民, 劉 琪, 許 源, 程海峰

(1.南京師范大學 地理科學學院, 南京 210023; 2.池州學院 資源環(huán)境學院,安徽 池州 247000; 3.南京師范大學 虛擬地理環(huán)境教育部重點實驗室, 南京 210023)

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是中國長期以來指導地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的基本方針，十九大報告提出了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要組成部分，十九大報告進一步明確了實施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、推進形成城鎮(zhèn)發(fā)展新格局的重點任務。在推進城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)選擇中，必須結合區(qū)域?qū)嶋H，綜合考慮區(qū)位優(yōu)勢、特色資源、經(jīng)濟發(fā)展水平等諸多因素。旅游業(yè)作為無煙產(chǎn)業(yè)，已成為欠發(fā)達地區(qū)新型城鎮(zhèn)化之路的最優(yōu)選擇，不僅可以有效地提升城市綜合發(fā)展能力和競爭能力，而且可以推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的轉(zhuǎn)型升級，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供持續(xù)動力[1-4]。然而無論是城鎮(zhèn)化進程的推進還是旅游業(yè)的發(fā)展都不可避免地會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一系列影響，當然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性也會反過來影響到城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。如何協(xié)調(diào)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關系問題逐步成為政府部門和學者關注的熱點。但現(xiàn)有研究主要集中在旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境以及旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境等兩兩之間的協(xié)調(diào)關系上，而對旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境三者之間相互關系研究的不多。如有的學者[5-7]先后運用耦合協(xié)調(diào)度模型分別對西南地區(qū)、湘西地區(qū)、湖北省京山地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程之間的協(xié)調(diào)關系進行了定量測度與分析；有學者[8-11]分別對中原城市群、甘南藏族自治州、江蘇沿海城市、重慶市等地域的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關系進行了實證分析；還有學者[12-14]分別運用矢量模法、環(huán)境庫茲涅茨曲線、生態(tài)足跡理論等理論和方法剖析了旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的動態(tài)關聯(lián)。

綜上，從研究內(nèi)容看，現(xiàn)有文獻中將旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)納入一個研究框架的成果相對缺乏；從研究尺度看，學者們多選擇“廣域”(國家或省區(qū))和“城域”(城市)范圍，而對于中尺度的不同城市的比較研究相對薄弱。安徽省是我國首批新型城鎮(zhèn)化試點省和國家生態(tài)文明先行示范區(qū)，再加上皖南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊地位，系統(tǒng)探討皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境之間的耦合關系對區(qū)域協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。鑒此，本文以皖南地區(qū)為研究案例，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行考察，揭示三者之間的協(xié)調(diào)關系及其演變規(guī)律，以期為皖南地區(qū)制定科學、客觀的協(xié)調(diào)發(fā)展策略提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

皖南為安徽南部，主要指安徽長江以南地區(qū)，范圍包括黃山、蕪湖、馬鞍山、銅陵、宣城、池州6市，面積約3.65萬km2，人口1 257萬人。皖南地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，文化底蘊深厚，旅游資源富集，皖南國際文化旅游示范區(qū)于2014年上升為國家戰(zhàn)略，成為全國乃至世界上有重要影響、特色鮮明的文化旅游區(qū)域。皖南地區(qū)以占安徽省25%的國土面積集中了安徽省絕大多數(shù)最優(yōu)的旅游資源，區(qū)內(nèi)有國家級風景名勝區(qū)3個，國家級森林公園4個，國家級自然保護區(qū)3個，國家和省重點文物保護單位114個，地面文物古跡達5 000多處。皖南是我國風景名勝最豐富、最秀麗、最集中、最具特色的地區(qū)之一，旅游產(chǎn)業(yè)已成為該地區(qū)重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。

皖南地區(qū)鄰近長江三角洲，與蘇南、浙北相連，是承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的前沿陣地。近年來，隨著“中部崛起”戰(zhàn)略的實施、“馬蕪銅”一體化的提出、皖南國際文化旅游示范區(qū)的設立，皖南地區(qū)的城鎮(zhèn)化進程和旅游經(jīng)濟發(fā)展步伐加快，平均城鎮(zhèn)化率從2007年的44.3%提高到2016年的57.9%，雖然整體城鎮(zhèn)化水平不高，但增速明顯，年均提高1.36個百分點(同期全國城鎮(zhèn)化率年均增速1.29%)。旅游收入增加迅速，2016年，皖南示范區(qū)實現(xiàn)旅游總收入3 532.44億元，接待入境游客447.92萬人次，國內(nèi)游客3.14億人次，同比分別增長25.4%，12.5%，19.2%，占全省比重分別達到52.48%，81.57%，50.14%。二者快速發(fā)展的同時，對區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的影響也越來越明顯。如銅陵、馬鞍山的城鎮(zhèn)化率遠遠高于其他地市，但生態(tài)環(huán)境較差，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯緩。另外，區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化水平和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡也是該地區(qū)存在的一個突出問題，如池州、宣城的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，城鎮(zhèn)化水平滯后。如何促進旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共進，是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關鍵。本文在相關研究基礎上對2007—2016年整個皖南地區(qū)及6地市的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行定量測算和實證分析，揭示皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況及演變規(guī)律，為相關部門制定科學有效的協(xié)調(diào)發(fā)展策略提供借鑒和參考。

1.2 數(shù)據(jù)來源、指標體系的構建及權重確定

基于數(shù)據(jù)收集的客觀性、可比性及便捷性，原始數(shù)據(jù)主要來源于2008—2017年的《安徽省統(tǒng)計年鑒》、皖南6市的統(tǒng)計年鑒及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。由于旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)自身的復雜性，需要構建多項指標體系對3個子系統(tǒng)的發(fā)展水平進行綜合測評。因此，本文在參考借鑒相關文獻[15-16]及專家意見的基礎上對前人指標體系進行了篩選與完善，構建了皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境評價指標體系。結合論文的研究目的與研究案例的區(qū)域特點，具體指標的選擇更加注重對生態(tài)文明與和諧社會建設的測評，如城鎮(zhèn)化的測度中加入了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指標，生態(tài)環(huán)境測度中加入了生態(tài)文明測度指標，旅游產(chǎn)業(yè)測度指標體現(xiàn)了對投資效率的關注。為消除各指標數(shù)量級的差異使其具有可比性，對數(shù)據(jù)進行了無量綱化處理，各指標權重運用熵權法計算得出(表1)。熵權法賦值計算公式參考文獻[17]，此處不再贅述。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境評價指標體系及權重

1.3 協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

參考楊士弘[18]建立的耦合協(xié)調(diào)度模型，根據(jù)效益理論和平衡理論，構建皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，即：

(1)

式中：C代表系統(tǒng)協(xié)調(diào)度；f(T)，g(U)，h(E)分別代表旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境評價函數(shù)；k代表系統(tǒng)調(diào)節(jié)系數(shù)，這里取k=6。

協(xié)調(diào)度介于0～1之間，值越大代表協(xié)調(diào)度越高，反之越低。協(xié)調(diào)度可以有效地描述系統(tǒng)或要素之間的相互影響程度，但由于系統(tǒng)或要素具有動態(tài)變化、不平衡以及相互交錯等特征，協(xié)調(diào)度很難客觀真實地反映出系統(tǒng)的協(xié)同效應。為此，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度的概念，以便更加真實地反映出旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)調(diào)狀態(tài)。計算公式為：

(2)

式中：D代表協(xié)調(diào)發(fā)展度；C代表協(xié)調(diào)度；T代表旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指數(shù)；α，β，δ為待定權重，由于旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的相互促進是不對稱的，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展能夠推進城鎮(zhèn)化進程，城鎮(zhèn)化可為旅游業(yè)發(fā)展提供有力支撐，但旅游業(yè)發(fā)展并非城鎮(zhèn)化的唯一動力，生態(tài)環(huán)境在二者的發(fā)展中均起到重要作用，參照前人研究成果[15]，取α=0.2，β=0.4，δ=0.4。

協(xié)調(diào)發(fā)展度等級劃分參見表2。為全面衡量皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，除了對每個城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行測算，還需要對整個皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行測算。計算過程如下：把整個皖南地區(qū)視為一個整體，同6個城市一樣擁有3個子系統(tǒng)，評價指數(shù)即為皖南地區(qū)6市各子系統(tǒng)的平均值。

2 結果與分析

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境綜合水平

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境評價指標體系及權重(表1)，運用熵權法計算，得到2007—2016年皖南6地市以及整個皖南地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)(TDR)、城鎮(zhèn)化水平指數(shù)(URI)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)(EER)，為了更加直觀地看出其變化，將其繪制成圖1。從圖1可以明顯地看到，2007—2016年，皖南地區(qū)6個地市中，旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)(TDR)高于城鎮(zhèn)化指數(shù)(URI)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)(EER)的只有黃山市，生態(tài)環(huán)境指數(shù)(EER)高于旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)(TDR)和城鎮(zhèn)化指數(shù)(URI)的有宣城市和池州市，剩下的3個城市表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化指數(shù)(URI)高于旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)(TDR)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)(EER)?？傮w而言，2007—2016年，皖南地區(qū)生態(tài)環(huán)境指數(shù)高于城鎮(zhèn)化指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)，尤其是城鎮(zhèn)化水平相對滯后。因此，充分利用本區(qū)的資源環(huán)境優(yōu)勢，加快旅游業(yè)發(fā)展，提高城鎮(zhèn)化水平和基礎設施建設，是促進皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展度等級標準

圖1 皖南6市旅游、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)

由圖1可知，2007—2016年，皖南6市旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)增幅最大的是池州市，銅陵市的旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)下降明顯，旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)從高到低依次為：黃山市、池州市、蕪湖市、宣城市、馬鞍山市、銅陵市。城鎮(zhèn)化指數(shù)總體上呈先上升后下降再上升的趨勢，從高到低依次為：銅陵市、馬鞍山市、蕪湖市、黃山市、宣城市、池州市。生態(tài)環(huán)境指數(shù)總體上呈先上升后下降的趨勢，生態(tài)環(huán)境指數(shù)從高到低依次為：池州市、黃山市、宣城市、蕪湖市、馬鞍山市、銅陵市?？梢钥闯?，旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)和城鎮(zhèn)化指數(shù)越高的地區(qū)，生態(tài)環(huán)境指數(shù)越低，說明城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一定程度上造成了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降，如銅陵、馬鞍山的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平突出，但其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量堪憂。旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)較高的地市城鎮(zhèn)化水平較低，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后于其旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如黃山、池州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展位居前列，但其城鎮(zhèn)化水平低，城鎮(zhèn)化進程明顯滯后于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度。

2.2 協(xié)調(diào)度時序分析

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)(TDR)、城鎮(zhèn)化指數(shù)(URI)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)(EER)，運用公式(1)得到皖南6地市以及整個皖南地區(qū)3個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度(C)，結果如圖2所示。協(xié)調(diào)度可以反映區(qū)域城鎮(zhèn)化、旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的平衡程度，以及三者發(fā)展的同步性，參考城市發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)的類型及評價標準[19],地區(qū)協(xié)調(diào)度值高于0.9者為協(xié)調(diào)型，低于0.9者為失調(diào)型。計算2007—2016年皖南6市的協(xié)調(diào)度平均值，結果顯示只有蕪湖市為協(xié)調(diào)型，其他5個城市都沒有達到協(xié)調(diào)的標準，為失調(diào)型。

從2007—2016年協(xié)調(diào)度的變化趨勢來看，除了蕪湖市以外，其他5市的協(xié)調(diào)度變化幅度較為明顯，尤其是馬鞍山和銅陵2市的波動性最大。從演化軌跡上看，馬鞍山和黃山2個城市的協(xié)調(diào)度變化呈現(xiàn)出先下降后上升的走勢，2013年之后，由于城鎮(zhèn)化和旅游的快速發(fā)展，兩地市的協(xié)調(diào)度值呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢；池州和宣城這兩個旅游城市變化趨勢基本一致，都呈現(xiàn)出了波動上升的趨勢，原因在于2012年之后兩地旅游業(yè)的快速發(fā)展，尤其是鄉(xiāng)村旅游的興起，帶動了其協(xié)調(diào)度的逐步上升。值得注意的是銅陵市的協(xié)調(diào)度下降幅度最大，逐步從瀕臨失調(diào)狀態(tài)進入失調(diào)狀態(tài)，失調(diào)原因與銅陵市的產(chǎn)業(yè)基礎與發(fā)展方式密不可分。銅陵有著雄厚的工業(yè)基礎，該市的銅礦產(chǎn)業(yè)在全國有著較高的知名度，2012年，銅陵市城鎮(zhèn)化率76.3%，工業(yè)化率70%，均位居安徽省第一，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的逐步深入，環(huán)境污染問題日益凸顯，生態(tài)環(huán)境指數(shù)明顯降低是造成銅陵市協(xié)調(diào)度下降的主要原因。

圖2 皖南地區(qū)及6城市2007-2016年協(xié)調(diào)度變化

2.3 協(xié)調(diào)發(fā)展度時空演變特征

協(xié)調(diào)發(fā)展度是一個動態(tài)指標，可綜合反映旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的耦合程度以及三者所處的發(fā)展層次(即系統(tǒng)或要素間的總體協(xié)調(diào)程度或水平)。由公式(2)計算得到皖南地區(qū)及其6市的協(xié)調(diào)發(fā)展度，結果見表3。就整個皖南地區(qū)而言，協(xié)調(diào)發(fā)展度均值為0.363，協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于失調(diào)狀態(tài)。根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度曲線波動特點將其大致分為2個階段：2007—2012年，皖南地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)緩慢下降特點，D值處于0.369～0.355之間，處于失調(diào)狀態(tài)；2012年后開始進入波動上升期，但皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展整體水平仍然較低。說明隨著城鎮(zhèn)化水平的提高和旅游指數(shù)的穩(wěn)步上升，3個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平開始逐步縮小，皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)有望得到改善。

表3 皖南地區(qū)2007-2016年旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度

從各個城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度來看，蕪湖市的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較為穩(wěn)定，一直維持在0.41左右(表3)，雖領先于其他5市，但處于瀕臨失調(diào)階段。黃山、宣城、池州3個旅游城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度軌跡基本一致，呈現(xiàn)先下降后波動上升的趨勢，但目前仍為失調(diào)狀態(tài)，主要原因是城鎮(zhèn)化水平滯后于旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。馬鞍山的協(xié)調(diào)發(fā)展度增減幅度相對較大，D值從0.358下降到0.330而后又上升到0.360。銅陵市的協(xié)調(diào)發(fā)展度與其他地市呈現(xiàn)出截然不同的走勢，2008年達到最大值0.337后一路下跌至0.278，即使其城鎮(zhèn)化水平不斷上升，但由于生態(tài)環(huán)境指數(shù)及旅游指數(shù)大幅度下降，導致其D值呈顯著下降走勢。因此，未來只有調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展旅游業(yè)等無煙產(chǎn)業(yè)，提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，才能促進銅陵市旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的和諧有序演進。

分別計算2007—2016年皖南地區(qū)及6城市旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度的平均值，再根據(jù)表2對其協(xié)調(diào)發(fā)展度進行等級類型劃分，并分析各城市發(fā)展的特征，得到的結果見表4。從各城市的平均水平來看，只有蕪湖市3個子系統(tǒng)的評價指數(shù)相對較高且發(fā)展水平較為均衡，但也只處于瀕臨失調(diào)階段；銅陵和馬鞍山的城鎮(zhèn)化指數(shù)雖遙遙領先，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和旅游發(fā)展水平較低，影響了其平均協(xié)調(diào)發(fā)展度的提升。黃山、池州、宣城的生態(tài)環(huán)境指數(shù)較高，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前，但城鎮(zhèn)化水平較為滯后，致使均值處于失調(diào)狀態(tài)。

表4 皖南地區(qū)2007-2016年旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境平均協(xié)調(diào)發(fā)展度及類型劃分

3 結論與對策

3.1 結 論

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型對皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行測算，以此判別系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關系。研究結果可為皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境協(xié)同演進提供決策參考，也可為同類研究提供方法借鑒。主要結論如下：

(1) 2007—2016年，皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)差異顯著，各市在旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的發(fā)展中各有所長，黃山旅游業(yè)發(fā)展超前，銅陵、馬鞍山城鎮(zhèn)化水平較高，池州、宣城生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，蕪湖各系統(tǒng)發(fā)展相對均衡。

(2) 皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度值在考察期內(nèi)一直處于0.751～0.821之間，整體處于失調(diào)狀態(tài)。6城市中除銅陵市的協(xié)調(diào)度值呈現(xiàn)下降態(tài)勢外，其他城市的協(xié)調(diào)度變化軌跡基本一致，大體呈現(xiàn)先下降后波動上升的趨勢。

(3) 考察期內(nèi)皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈上升趨勢，但仍處于失調(diào)階段。城鎮(zhèn)化水平滯后是制約皖南地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。如何提高城鎮(zhèn)化水平，提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，是該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)協(xié)同演進的關鍵。

(4) 皖南6市的協(xié)調(diào)發(fā)展度差異明顯，特征各異。其中，蕪湖市的協(xié)調(diào)發(fā)展程度最高，但仍為瀕臨失調(diào)型，其他地市均為失調(diào)型。銅陵和馬鞍山兩個城市城鎮(zhèn)化水平遠遠高于其他地市，但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯緩；黃山、池州和宣城生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，旅游發(fā)展超前，但城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低，城市基礎設施建設與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不匹配。

3.2 對策建議

根據(jù)皖南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)所處的階段特征、時空演變規(guī)律、協(xié)調(diào)關系以及原因分析，本文提出如下對策建議：(1) 皖南地區(qū)應在安徽省“中部崛起”戰(zhàn)略的指引下，充分發(fā)揮“馬蕪銅”經(jīng)濟圈的輻射帶動作用，實現(xiàn)資源要素在區(qū)域間的有效配置，協(xié)同發(fā)展，提高區(qū)域的綜合競爭力。(2) 以皖南國際文化旅游示范區(qū)創(chuàng)建為契機，打破傳統(tǒng)的旅游發(fā)展觀，以全域旅游的理念創(chuàng)新區(qū)域旅游發(fā)展模式，構建全域旅游產(chǎn)業(yè)格局，推進旅游小城鎮(zhèn)建設，促進旅游城鎮(zhèn)化進程。(3) 各地區(qū)應根據(jù)其協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的主要制約因素，因地制宜，結合地區(qū)資源特色、生態(tài)優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)基礎制定科學合理的協(xié)調(diào)發(fā)展策略。銅陵、馬鞍山、蕪湖經(jīng)濟基礎好，應東向發(fā)展以融入長江經(jīng)濟圈，把產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整作為主攻方向，提升城鎮(zhèn)化演進的質(zhì)量和內(nèi)涵；黃山、池州、宣城應突出保護生態(tài)環(huán)境和文化資源，加快城市基礎設施建設，促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的深度融合與良性耦合。