黃河三角洲地區(qū)自然資本動(dòng)態(tài)演變與影響因素研究

程鈺 尹建中 王建事

摘要?自然資本是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可替代的必要保障，其可持續(xù)利用與核算評(píng)估也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。三維生態(tài)足跡模型是評(píng)估區(qū)域自然資本占用與核算的重要模型之一，本研究運(yùn)用三維生態(tài)足跡模型，探索生態(tài)脆弱型地區(qū)“黃河三角洲”自然資本的動(dòng)態(tài)演變特征，并運(yùn)用主成分分析及多元線性回歸模型分析黃河三角洲地區(qū)生態(tài)足跡演變的影響因素。研究表明：①2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡由2.96 hm2提升至11.23 hm2，年均增長率達(dá)到9.30%。人均生態(tài)承載力變化幅度較小，由2000年0.65 hm2降低至2015年0.58 hm2。人均生態(tài)赤字由2000年2.32 hm2擴(kuò)大至2015年10.65

hm2，人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的脅迫作用越來越強(qiáng)。②人均生態(tài)足跡廣度大致呈現(xiàn)先下降后相對(duì)穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，人均生態(tài)足跡深度呈上升趨勢(shì)，由2000年4.95上升至2015年19.37，需要近20個(gè)黃河三角洲地區(qū)的自然資本流量才能滿足區(qū)域發(fā)展需求，需動(dòng)用本區(qū)域自然資本存量或者引入?yún)^(qū)域外的資本存量以彌補(bǔ)本區(qū)域資本流量的不足。人均生態(tài)足跡廣度和深度的反向作用趨勢(shì)明顯，剪刀差指數(shù)均大于2.72。各類土地資源開發(fā)利用的存量和流量狀況存在明顯的異質(zhì)性，水域、耕地和草地的存量流量利用比均呈增加趨勢(shì)，林地生態(tài)足跡一直處于自然原長狀態(tài)。③人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民消費(fèi)和土地利用等因素與自然資本的變動(dòng)呈正相關(guān)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化是減緩生態(tài)足跡增長的重要因素。最后從大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、強(qiáng)化國土空間管理、提升空間集聚效益、樹立生態(tài)價(jià)值觀念、完善生態(tài)文明制度、強(qiáng)化生態(tài)補(bǔ)償修復(fù)、提高資源承載能力等方面提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞?自然資本;三維生態(tài)足跡;影響因素;黃河三角洲

中圖分類號(hào)?F062.2??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A??文章編號(hào)?1002-2104（2019）04-0127-10??DOI：10.12062/cpre.20181122

生態(tài)環(huán)境為人類活動(dòng)提供了重要的空間載體和基本保障，生態(tài)系統(tǒng)完整穩(wěn)定、自然資源豐富充盈是人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必要條件和基礎(chǔ)。隨著世界經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、社會(huì)城市化的急劇發(fā)展以及強(qiáng)大科技手段的廣泛運(yùn)用，人類對(duì)資源的掠奪、生態(tài)的破壞、環(huán)境質(zhì)量的降低以及對(duì)空間的占有都達(dá)到了空前規(guī)模，生態(tài)赤字日益成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。十九大報(bào)告提出的“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)，要樹立綠水青山就是金山銀山的理念”，突出強(qiáng)調(diào)必須將生態(tài)環(huán)境資源作為重要的自然資本要素，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。自然資本是指能夠在現(xiàn)在或未來提供產(chǎn)品流或服務(wù)流的自然收益和自然資源貯藏，也是生態(tài)系統(tǒng)所提供的自然資源與生態(tài)服務(wù)的總稱，它為區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了不可替代的空間載體和物質(zhì)基礎(chǔ)，是影響人類福祉與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素。1988年大衛(wèi)·皮爾斯（David

Pearce）[1]首先提出自然資本的概念，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)以自然資本存量服務(wù)為重要支撐，可持續(xù)發(fā)展的政策目標(biāo)將具有極大的現(xiàn)實(shí)性和操作性。此外，他還指出自然資本分為流量資本和存量資本兩類，流量資本是指可再生資源流以及生態(tài)服務(wù)的年際供給，存量資本是不可再生資源流的累積儲(chǔ)備，在流量資本不足時(shí)被消耗。近年來，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍將存量資本是否穩(wěn)定作為判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)性的基本依據(jù)[2]。

2015年2月9日，由德稻集團(tuán)環(huán)保金融研究院（IGI）主辦的以“生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展模式”為主題的未來新經(jīng)濟(jì)峰會(huì)通過了《自然資本未來新經(jīng)濟(jì)上海宣言》，將自然資本和金融資本作為同等重要的投資領(lǐng)域，發(fā)布中國首個(gè)自然資產(chǎn)負(fù)債表《三亞市自然資源資產(chǎn)負(fù)債表》。綜合來看，自然資本尤其是水資源、土地資源、礦產(chǎn)資源等某些關(guān)鍵資本是維持生態(tài)環(huán)境良好運(yùn)行、支持人類生存發(fā)展的重要前提和基礎(chǔ)保障。在當(dāng)前嚴(yán)峻的資源環(huán)境問題背景下，自然資本已成為影響人類福祉和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要限制性因子，維持自然資本存量的最小閾值成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)與前提條件，如何科學(xué)準(zhǔn)確地定量自然資本稟賦并評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性顯得尤為重要。黃河三角洲地處河流、海洋與陸地的交接地帶，多種類的生態(tài)系統(tǒng)交錯(cuò)分布，是世界上典型的河口生態(tài)系統(tǒng)。該地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，資源型地域的資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間不平衡、不協(xié)調(diào)的矛盾突出，特別是隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，本已敏感和脆弱的生態(tài)環(huán)境問題變得更加嚴(yán)峻，因此選取生態(tài)脆弱區(qū)“黃河三角洲”為研究區(qū)域，探索其自然資本的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律、驅(qū)動(dòng)因素與優(yōu)化路徑，對(duì)推動(dòng)黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論實(shí)踐意義與參考價(jià)值，也為統(tǒng)籌推進(jìn)生態(tài)脆弱型地區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)。

1?文獻(xiàn)綜述

隨著自然資本研究的不斷深入，自然資本可持續(xù)利用與核算評(píng)估逐漸成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要議題和研究內(nèi)容[3]。加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里斯（Rees）于1992年提出生態(tài)足跡概念，其學(xué)生瓦克納格爾（Wackernagel）進(jìn)一步豐富和完善其研究成果，將生產(chǎn)性的耕地、建設(shè)用地、林地和草地等作為能夠形成有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的自然資本供給，將一定的人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模通過資源消耗、污染排放對(duì)資源環(huán)境的占用表征自然資本的需求，再根據(jù)自然資本的供給和需求，判斷人類對(duì)自然資本利用的可持續(xù)性，由于生態(tài)足跡方法架構(gòu)清晰、易于操作，因而在學(xué)術(shù)界得到了廣泛認(rèn)同。隨著可持續(xù)發(fā)展理念逐漸被人們所接受，如何研究自然資本引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，并取得了豐富的理論與實(shí)證研究成果，大致可以歸納為以下幾個(gè)方面：①在研究區(qū)域方面，主要集中于全球、國家和省域尺度。例如，在全球尺度上，尼科盧奇（Niccolucci）[4]分析了1961—2000年全球40年生態(tài)足跡深度和廣度的時(shí)空演化格局。在國家尺度上，方愷等[5]根據(jù)1999—2008年10年間G20國家的資源環(huán)境數(shù)據(jù)，探索G20國家自然資本的時(shí)序演變特征與空間分異格局，從國家層面對(duì)區(qū)域自然資本進(jìn)行核算。在省域尺度上，高子軼和秦超[6-7]分別對(duì)陜西省自然資本的時(shí)空演變特征進(jìn)行綜合動(dòng)態(tài)研究。②在研究方法方面，主要涉及能值分析、三維生態(tài)足跡、地理數(shù)學(xué)指數(shù)模型、人類發(fā)展指數(shù)、GIS空間分析等。例如，陳亮[8]借助能值法對(duì)北京市的自然資本存量和自然資本的可持續(xù)能力開展評(píng)估;方愷等[9]采用三維生態(tài)足跡法分析中國自然資本的省級(jí)格局差異;林文祺等[10]利用CITYgreen模型對(duì)北京昌平區(qū)自然資本進(jìn)行定量化評(píng)估;由此看來，三維生態(tài)足跡模型開始受到學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注。③在影響因素方面，主要包括區(qū)域內(nèi)部要素和區(qū)際關(guān)系要素兩個(gè)方面，體現(xiàn)了研究因素的區(qū)域性和開放性，區(qū)域內(nèi)部要素主要是區(qū)域工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等人類活動(dòng)，也涉及到消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、交通擴(kuò)張和資源環(huán)境稟賦條件等[11]，區(qū)際關(guān)系因素主要涉及對(duì)外貿(mào)易、FDI等全球化因素[12]。例如，黃玉榮等[13]運(yùn)用IPAT方程模型研究人口數(shù)量、人均消費(fèi)或者人均生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)水平等因素對(duì)中國自然資本動(dòng)態(tài)演變的影響。④在研究對(duì)策方面，大致包括自然資本的供給能力優(yōu)化和消費(fèi)需求能力優(yōu)化。例如，林婭等[14]認(rèn)為需要深化自然資本的相關(guān)研究，從循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)等生產(chǎn)過程視角提升自然資本水平;段曉峰、許學(xué)工等[15]認(rèn)為自然資本是城市研究的關(guān)鍵，綠色空間是影響城市可持續(xù)發(fā)展的重要自然資本，應(yīng)該從城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角加強(qiáng)城市綠色空間建設(shè)。另外，在研究對(duì)策方面也涉及從發(fā)展觀念、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為、技術(shù)革新和制度優(yōu)化等視角提升自然資本供給能力。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同類型區(qū)域的自然資本開展了扎實(shí)的研究，取得了豐富的理論與實(shí)證研究成果，但還存在一些不足之處。一方面，自然資本的研究對(duì)于生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境建設(shè)至關(guān)重要，而現(xiàn)有研究關(guān)于生態(tài)脆弱區(qū)自然資本利用與優(yōu)化等相關(guān)領(lǐng)域相對(duì)較少。生態(tài)脆弱區(qū)作為特殊的生態(tài)環(huán)境類型區(qū)域之一，由于其自身地理環(huán)境的本底條件十分脆弱，對(duì)外部條件改變反應(yīng)異常敏感，因此區(qū)域內(nèi)自然資本流量利用能力較低。當(dāng)人類活動(dòng)對(duì)自然資源和生態(tài)服務(wù)的需求大于自然資本存量的最低限額及生態(tài)系統(tǒng)承載能力的最大閾值時(shí)，往往會(huì)造成生態(tài)脆弱區(qū)的人地系統(tǒng)紊亂，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索生態(tài)脆弱區(qū)自然資本的演變特征，對(duì)識(shí)別生態(tài)脆弱區(qū)人地系統(tǒng)演變規(guī)律和影響機(jī)理，維持生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)平衡以及推進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)具有重要價(jià)值;另一方面，現(xiàn)有研究對(duì)于自然資本驅(qū)動(dòng)因素涉及較少，缺乏對(duì)自然資本綜合全面的認(rèn)識(shí)，沒有形成統(tǒng)一的理論分析框架?；谝陨戏治?，本研究擬以黃河三角洲為研究區(qū)域，完善自然資本動(dòng)態(tài)演變的理論與實(shí)證研究框架體系。

2?研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1?研究方法

2.1.1?三維生態(tài)足跡

借鑒相關(guān)學(xué)者對(duì)自然資本核算與評(píng)估的研究成果，考慮到人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生物圈之間的作用關(guān)系，以土地作為自然資源的母體，從生態(tài)生產(chǎn)性土地視角對(duì)人類的自然資源消費(fèi)活動(dòng)開展核算，認(rèn)為生態(tài)足跡模型的提出為自然資本核算和動(dòng)態(tài)評(píng)估提供了良好的研究方法[16-18]。相關(guān)研究大致經(jīng)過了從一維模型向二維模型，再向三維模型演變的過程，其中，一維生態(tài)足跡是利用生產(chǎn)性土地面積表征自然資源消費(fèi)的結(jié)果，主要涉及消費(fèi)需求的視角;二維生態(tài)足跡既核算了自然資源的消費(fèi)情況，也核算了區(qū)域土地所能夠供給的自然資本量，進(jìn)而評(píng)價(jià)自然資源是否在人類活動(dòng)的承受范圍之內(nèi)，是評(píng)估區(qū)域人地系統(tǒng)可持續(xù)性的重要指標(biāo)。借鑒美國著名生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫爾曼·E·戴利（Daly）提出的可再生資源、不可再生資源等自然資源的可持續(xù)利用要遵循的三個(gè)準(zhǔn)則，Niccolucci等[4]構(gòu)建了三維生態(tài)足跡模型，計(jì)算人均生態(tài)足跡深度和廣度。其中，人均生態(tài)足跡深度表示人均需要消耗多少倍的現(xiàn)有土地面積才能再生區(qū)域?qū)嶋H消費(fèi)的人均資源量，表征人類對(duì)自然資本存量的人均消耗程度;人均生態(tài)足跡廣度表示生物承載能力限度內(nèi)實(shí)際人均占用生物生產(chǎn)性土地面積，表征人類對(duì)自然資本流量的人均占用大小，資本存量閾值對(duì)維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)平衡和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展起關(guān)鍵性作用[19]。其中二維生態(tài)足跡可以視為平面上的圓形，三維生態(tài)足跡可以視為圓柱體，圓柱體的體積等于生態(tài)足跡深度和廣度的乘積[20]（圖1）。研究借助方愷[21-22]改進(jìn)的三維生態(tài)足跡模型，考慮人均生態(tài)赤字和人均生態(tài)盈余的自然資本性質(zhì)差異，開展黃河三角洲地區(qū)自然資本動(dòng)態(tài)演變與優(yōu)化實(shí)證研究。

EDregion=∑ni=1EDi=∑ni=1max{EFi-ECi，0}

（1）

其中，EDregion為區(qū)域人均生態(tài)赤字，EDi為第i類土地的人均生態(tài)赤字，EFi為第 i

地類的人均生態(tài)足跡，ECi為第 i 地類的人均生態(tài)承載能力。

人均生態(tài)足跡深度和廣度計(jì)算公式為：

EFdepth，i=1+max{EFi-ECi，0}ECi

（2）

EFsize，i=min{EFi，ECi}

（3）

式中，EFdepth，i為第i地類的人均生態(tài)足跡深度，

EFsize，i為第i地類的人均生態(tài)足跡廣度。

2.1.2?相關(guān)指數(shù)構(gòu)建

（1）自然資本流量占用率。為表征人均生態(tài)足跡深度處于自然深度時(shí)人類活動(dòng)對(duì)自然資本流量的實(shí)際占用程度，引入流量占用率，計(jì)算公式如下：

ωflow=EFsizeEC×100%

（4）

（2）自然資本存量流量利用比。當(dāng)自然資本存量開始消耗時(shí)，引入存量流量利用比表示實(shí)際自然資本中存量和流量兩者的動(dòng)態(tài)關(guān)系，計(jì)算公式如下：

ωstockflow=EF-EFsizeEFsize=EDEC=EFdepth-1

（5）

（3）自然資本變化率。為表征人均生態(tài)足跡深度和廣度的時(shí)序演變趨勢(shì)和速度，借助多項(xiàng)式回歸模型推導(dǎo)得到：

EFdepth=EFdepth（t）=u0+u1t+u2t2+…+uttn

（6）

EFsize=EFsize（t）=v0+v1t+v2t2+…+vttn

（7）

式中，自變量t為時(shí)間，對(duì)EFdepth（t）和EFsize（t）求導(dǎo)，即可得到

t時(shí)刻人均生態(tài)足跡深度和廣度時(shí)序變化率。

（4）剪刀差。為了能夠表征某一年份人均生態(tài)足跡深度和廣度的時(shí)序演變差異，引入剪刀差模型，具體如下：

α=arccos1+EF′depth（t）×EF′size（t）1+（EF′depth（t））2×1+（EF′size（t））2

（8）

式中，EF′depth（t）和EF′size（t）為人均生態(tài)足跡深度和廣度在t時(shí)刻的變化差率;α為人均生態(tài)足跡深度和廣度的剪刀差，單位為?。╮ad）。當(dāng)α≥π/2時(shí)，人均生態(tài)足跡深度呈增大趨勢(shì)，且與人均生態(tài)足跡廣度呈反向趨勢(shì);當(dāng)π/2>α>0時(shí)，人均生態(tài)足跡深度呈增大趨勢(shì)，且與人均生態(tài)足跡廣度呈同向趨勢(shì);當(dāng)0>α>-π/2時(shí)，人均生態(tài)足跡深度呈減小趨勢(shì)，且與人均生態(tài)足跡廣度呈同向趨勢(shì);當(dāng)-π/2≥α?xí)r，人均生態(tài)足跡深度呈減小趨勢(shì)，且與人均生態(tài)足跡廣度呈反向趨勢(shì)。

2.2?數(shù)據(jù)來源

研究主要核算生態(tài)足跡消費(fèi)性數(shù)據(jù)，包括能源消費(fèi)和生物資源消費(fèi)兩大類。能源消費(fèi)項(xiàng)目主要包括原煤、焦炭、原油、汽油、天然氣、電力和熱力等，生物資源消費(fèi)項(xiàng)目主要包括糧食、食用植物油、蔬菜豬肉、禽類、蛋類、牛肉、羊肉、奶及奶制品、水產(chǎn)品、干鮮瓜果類等。研究選取黃河三角洲地區(qū)核心區(qū)域——東營市作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)主要來源于2001—2016年《東營市統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，生物資源生產(chǎn)性面積折算系數(shù)主要借助聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的有關(guān)生物資源的平均產(chǎn)量，全球生態(tài)足跡網(wǎng)絡(luò)（Gobal Footprint

Network）國家賬戶生態(tài)足跡核算方法指南和國內(nèi)同類地區(qū)的相關(guān)研究成果[23]。通過對(duì)各種能源類型與標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)進(jìn)行估算，得到實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)能源消費(fèi)量，再采用全球和中國其他地區(qū)單位化石燃料生產(chǎn)性土地面積標(biāo)準(zhǔn)，將其轉(zhuǎn)化為一定的化石燃料的土地面積。由于耕地、林地、草地、水域、能源用地、建筑用地等土地類型單位面積生產(chǎn)能力差異較大，因而要使不同類型的土地面積能夠進(jìn)行比較，在具體計(jì)算過程中，需要乘以相應(yīng)的均衡因子，同樣的，在核算生態(tài)承載能力時(shí)，需要乘以均衡因子和產(chǎn)量因子。研究在借助國際相關(guān)組織的研究成果和對(duì)比參考相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[24-25]，對(duì)均衡因子和產(chǎn)量因子進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整（表1）。另外，根據(jù)聯(lián)合國世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)（WECD）相關(guān)建議，在黃河三角洲自然資本和生態(tài)承載能力具體計(jì)算過程中，扣除12%生物多樣性保護(hù)面積。

3?黃河三角洲地區(qū)自然資本動(dòng)態(tài)演變分析

研究根據(jù)自然資本相關(guān)指數(shù)的計(jì)算公式，計(jì)算黃河三角洲地區(qū)自然資本相關(guān)指數(shù)，具體見表2，根據(jù)自然資本相關(guān)指數(shù)計(jì)算結(jié)果研究其動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。

3.1?人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力演變特征

運(yùn)用生態(tài)足跡模型計(jì)算黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載能力。根據(jù)測(cè)算結(jié)果（圖2），黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡呈上升趨勢(shì)，由2000年的2.96 hm2上升至2015年的11.23 hm2，年均增長率達(dá)到9.30%。研究時(shí)期內(nèi)，黃河三角洲地區(qū)的人口數(shù)量由173.57萬人增加到192.81萬人，國內(nèi)生產(chǎn)總值由501.52億元增加到3479.60億元，平均增長速度達(dá)10%以上，人均生態(tài)足跡的增長趨勢(shì)基本與人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈正相關(guān)。

2000—2007年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡增長較快，由2.96 hm2增加至7.64hm2，年均增長率為14.45%，主要受到兩方面因素的影響，一方面是隨著石油和農(nóng)業(yè)資源的大規(guī)模開發(fā)，工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展以及以重化工為主的污染密集型產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，區(qū)域自身對(duì)基本的物質(zhì)資料和能源資料的需求持續(xù)增加，需要以大量的生產(chǎn)性土地面積作為支撐;另一方面由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，生活質(zhì)量需求變化與自然資源供給的矛盾問題突出，區(qū)域自然資源的消耗持續(xù)增多。2008—2010年人均生態(tài)足跡變化相對(duì)平緩，這主要是受2008年全球性金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開始放緩，工業(yè)發(fā)展受到較大沖擊，許多重化工企業(yè)選擇減小生產(chǎn)規(guī)模甚至停產(chǎn)，與重化工企業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也同樣縮減生產(chǎn)規(guī)模，基本的生產(chǎn)資料和能源資源需求量持續(xù)降低，致使人均生態(tài)足跡下降。2011—2015年人均生態(tài)足跡的增長率為5.28%，這主要是因?yàn)榘殡S著黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國家級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略，開發(fā)強(qiáng)度持續(xù)提升，自然資源需求開始顯著增加。

2000—2015年黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)承載能力時(shí)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化序變動(dòng)趨勢(shì)不明顯，但與人均生態(tài)足跡相比，表現(xiàn)出生態(tài)服務(wù)供給嚴(yán)重的生態(tài)赤字問題，進(jìn)一步凸顯出黃河三角洲地區(qū)生態(tài)脆弱、資源環(huán)境承載能力低的特點(diǎn)。黃河三角洲地區(qū)因黃河泥沙淤積而成，成陸時(shí)間短，地下水鹽度大，加之蒸發(fā)強(qiáng)烈、海潮侵襲以及海水頂托，土壤鹽堿化程度相對(duì)較高，鹽堿化土地面積占全區(qū)土地總面積的7%，占山東省鹽堿化土地總面積的82%，森林覆蓋率僅為16.4%，可利用土地尤其是耕地資源較少，造成黃河三角洲地區(qū)自然資源的生態(tài)供給相對(duì)較少，人均生態(tài)承載能力嚴(yán)重不足。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)一直處于生態(tài)赤字狀態(tài)，人均生態(tài)赤字由2000年的2.32 hm2擴(kuò)大至2015年的10.65hm2，年均增長率達(dá)到10.69%，表明隨著人類活動(dòng)開發(fā)強(qiáng)度加劇和對(duì)國土空間的無序開發(fā)，“人”對(duì)“地”的索取越來越多，各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的脅迫作用也越來越強(qiáng)。

3.2?人均生態(tài)足跡廣度和深度動(dòng)態(tài)演變特征

生態(tài)足跡廣度一定程度上能有效反映自然資本的流動(dòng)性強(qiáng)弱和人類活動(dòng)占用流量資本的程度。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡廣度大致呈先下降后相對(duì)穩(wěn)定趨勢(shì)（圖3），這表明在黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中，人類活動(dòng)對(duì)自然資本流量的占用呈現(xiàn)先下降后相對(duì)穩(wěn)定趨勢(shì)。人均生態(tài)足跡廣度的變化幅度大致呈現(xiàn)先增加后減少趨勢(shì)，變化率基本趨向于0，年均遞減率較小，這表明黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步完善，對(duì)自然資本流量的利用逐漸減小且趨于穩(wěn)定。人均生態(tài)足跡廣度演變大致分為兩個(gè)階段，第一階段2000—2008年，人均生態(tài)足跡廣度不斷下降，從2000年的0.65 hm2，降低至2008年的0.57 hm2，共減少0.08 hm2。第二階段2009—2015年，人均生態(tài)足跡廣度變化相對(duì)平穩(wěn)，波動(dòng)較小，大致在0.59hm2波動(dòng)，自然資本流量相對(duì)較小。

人均生態(tài)足跡廣度和深度生態(tài)足跡深度能夠較好地體現(xiàn)自然資本存量的消耗程度。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)的人均生態(tài)足跡深度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（圖3、圖4），由2000年的4.95增加至2015的19.37，年平均增速為9.52%，大于生態(tài)足跡廣度的變動(dòng)速度，致使人均生態(tài)足跡持續(xù)擴(kuò)大，且人均生態(tài)足跡深度一直大于1，存在嚴(yán)重的生態(tài)赤字，意味著需要近20個(gè)黃河三角洲地區(qū)的自然資本流量才能滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的資源環(huán)境需求。這表明區(qū)域發(fā)展越來越依賴自然資本存量，而當(dāng)前自然資本的流量已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的消耗需求，需要?jiǎng)佑帽緟^(qū)域自然資本的存量或者引入?yún)^(qū)域以外的資本存量以彌補(bǔ)自然資本流量的不足。2000—2007年，由于人口增長較快、經(jīng)濟(jì)規(guī)模急劇擴(kuò)張，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡深度逐漸增加，自然資本存量使用增加。其中，2004年人均生態(tài)足跡深度的變化率達(dá)到最大值。2008—2010年，由于全球金融危機(jī)影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)放緩，人均生態(tài)足跡深度增速也逐漸放緩。2005—2010年，人均生態(tài)足跡深度的變化率逐漸下降，但變化率均大于0，這表明雖然黃河三角洲地區(qū)自然資本存量的使用量依然在增加，但增速已逐漸減緩，與這一時(shí)期積極推進(jìn)生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)有關(guān)。2013—2015年，人均生態(tài)足跡深度的變化率開始增加，這與黃河三角洲地區(qū)上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略后，發(fā)展速度加快，需要消耗更多的自然資本有關(guān)。