一個(gè)多世紀(jì)的工業(yè)自強(qiáng)路

李少威

過(guò)去兩年，美國(guó)變了，這是全世界都能感受到的。

單邊主義，關(guān)稅大棒，反復(fù)無(wú)常，蔑視規(guī)則，“坦誠(chéng)相對(duì)”的利益算計(jì)，一步步遠(yuǎn)離冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)對(duì)“普世價(jià)值”的傳教士般的執(zhí)念……

表面看來(lái)，特朗普對(duì)世界各國(guó)一視同仁，不區(qū)分對(duì)象，上去就是一頓拳腳，然而中國(guó)人心有明鏡，美國(guó)是有重點(diǎn)的，這個(gè)重點(diǎn)就是中國(guó)。目前聚焦在華為和5G，但這只是全方位遏制的突破口而已。

這一天遲早會(huì)來(lái)，平心而論，來(lái)得已經(jīng)不算太早。自從21世紀(jì)初中國(guó)再次開(kāi)啟重工業(yè)化進(jìn)程以后，對(duì)中國(guó)的“預(yù)防性遏制”就已經(jīng)成為美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。只是很巧，2001年發(fā)生了“9·11”事件，美國(guó)忙于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)暇他顧。于是，中國(guó)又獲得了十幾年的窗口期，繼續(xù)埋頭發(fā)展。

2010年，中國(guó)GDP超越日本成為世界第二，2018年已經(jīng)接近日本的3倍，是德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)總和的1.5倍；2013年，中國(guó)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，此后除2016年外年年都是第一。

2018年，習(xí)近平提出了“世界處于百年未有之大變局”的論斷，成為我們觀察中國(guó)所面對(duì)的宏觀環(huán)境的基礎(chǔ)背景。變?cè)谀睦?？根本在于?jīng)濟(jì)，世界的經(jīng)濟(jì)重心正在從西方向東方—具體說(shuō)來(lái)就是中國(guó)所在的東亞—轉(zhuǎn)移。

這在工業(yè)革命以來(lái)，前所未有。

如果僅從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)打量，這一變局并沒(méi)有什么大不了。按照李嘉圖創(chuàng)生的比較優(yōu)勢(shì)理論，美國(guó)專注于金融服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，占據(jù)價(jià)值鏈頂端，而中國(guó)在制造業(yè)上持續(xù)發(fā)力，提供物美價(jià)廉的工業(yè)產(chǎn)品，滿足西方消費(fèi)主義社會(huì)的日常需求，兩下相安無(wú)事。問(wèn)題在于，中國(guó)日漸向高科技領(lǐng)域攀爬，這就相當(dāng)于把刀叉伸向了美國(guó)的盤子。

“修昔底德陷阱”的邏輯，未必是新興大國(guó)主動(dòng)向現(xiàn)存大國(guó)提出挑戰(zhàn)，另一種可能性是，現(xiàn)存大國(guó)首先掄起大棒—目前的現(xiàn)實(shí)就是這樣。

特朗普的一切看似瘋狂的行為，背后都有一個(gè)同樣的目的—讓制造業(yè)回流美國(guó)。二戰(zhàn)以后，美國(guó)成為世界制造業(yè)中心，約莫20年時(shí)間，就被日本、東南亞替代，美國(guó)轉(zhuǎn)而通過(guò)制定和維護(hù)規(guī)則，占據(jù)金融和科技制高點(diǎn)。進(jìn)而中國(guó)工業(yè)崛起，成為世界工廠，重構(gòu)了世界工業(yè)格局。

直到2008年，由美國(guó)次貸危機(jī)引燃的國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，全球一片哀鴻，美國(guó)才意識(shí)到經(jīng)濟(jì)虛擬化的后果。美國(guó)制造業(yè)在世界上依然強(qiáng)勁，但在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占比已只剩15%左右。身在其位的奧巴馬總統(tǒng)，于是提出了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。

特朗普把奧巴馬貶得一無(wú)是處，但他不但繼承了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，而且把它推向極端化。

特朗普把奧巴馬貶得一無(wú)是處，但他不但繼承了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，而且把它推向極端化。世界老大美國(guó)用它的極端行為告訴世人，工業(yè)永不過(guò)時(shí)。歷史也是這樣給出結(jié)論的：英國(guó)稱霸，因?yàn)楣I(yè)；英國(guó)衰落美國(guó)取而代之，因?yàn)楣I(yè)；美國(guó)相對(duì)衰落和中國(guó)日益崛起，同樣因?yàn)楣I(yè)。

近現(xiàn)代史上，所有的大國(guó)崛起，都是工業(yè)崛起，所有的大國(guó)衰落，都是工業(yè)衰落。這一點(diǎn)，中國(guó)從1840年以后就已經(jīng)看得一清二楚，中國(guó)的近現(xiàn)代史，無(wú)非就是如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的歷史。所以，今天的所謂“貿(mào)易戰(zhàn)”，對(duì)中國(guó)的意義和其他與美國(guó)存在貿(mào)易摩擦的國(guó)家相比，大不一樣。

目前中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值居世界之首，但工業(yè)化的完全實(shí)現(xiàn)，尚需時(shí)日。

挨打和挨餓

1840年是中國(guó)近代史的開(kāi)端，每一個(gè)中國(guó)人都知道，這四個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字代表著兩個(gè)漢字—“挨打”。

“挨打”這個(gè)詞聽(tīng)上去就像是兒戲，但對(duì)于中國(guó)人而言，這就是現(xiàn)代化的動(dòng)力。改革、革命、再革命、繼續(xù)革命、和平建設(shè)……目的都是為了擺脫“挨打”的處境，100余年，一以貫之。放眼世界，沒(méi)有另外一個(gè)民族，100多年的發(fā)展是依據(jù)這樣一種邏輯的。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清軍的紅夷大炮射程為4公里，英軍火炮最大射程超過(guò)5公里，結(jié)果就一目了然了—“挨打”。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)人開(kāi)始了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，師夷長(zhǎng)技以制夷。當(dāng)時(shí)的先輩對(duì)事情的肯綮，是把握到位的—中國(guó)之所以輸了戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)閷?duì)方船堅(jiān)炮利，而這一表象的差別背后是國(guó)家工業(yè)能力的差距。于是，曾國(guó)藩、李鴻章張羅起江南制造局，左宗棠辦出了福州船政局。前者制造武器，專心炮利，后者塑造平臺(tái)，注重船堅(jiān)。

中國(guó)的近代工業(yè)，從避免“挨打”起步。官方可調(diào)動(dòng)的資源，都傾向于軍事工業(yè)，造船，制槍，鑄炮。軍事工業(yè)需要煤炭，煤炭需要采礦、冶礦，采礦冶礦需要運(yùn)輸能力，于是提出對(duì)鐵路的需求，鐵路建設(shè)需要鋼鐵……洋務(wù)運(yùn)動(dòng)拉出了一整個(gè)重工業(yè)鏈條。

所有的環(huán)節(jié)，都依靠制造。而曾國(guó)藩知道科學(xué)原理和技術(shù)知識(shí)是制造能力的基礎(chǔ)，所以江南制造局不但從事生產(chǎn)，而且還翻譯和傳播西方科技。江南制造局，是今天的江南造船廠的前身—江南造船廠制造了中國(guó)第一艘國(guó)產(chǎn)航母。

中國(guó)的工業(yè)化，從重工業(yè)開(kāi)始，從今天的視角看，這很不符合常理。然而，近現(xiàn)代世界的“常理”，就是叢林社會(huì)，弱肉強(qiáng)食。因此，中國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展一直以來(lái)就有的一個(gè)“自強(qiáng)”底色，正是從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)肇始。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)的第一次工業(yè)化努力，彼時(shí)，以英國(guó)為代表的西方早已完成了工業(yè)革命，而中國(guó)還沒(méi)有解決“挨餓”的問(wèn)題。清朝的人口，從初期的幾千萬(wàn)，到18世紀(jì)增長(zhǎng)到超1億，19世紀(jì)增長(zhǎng)到超4億。一方面是因?yàn)榧Z食作物變革，番薯和玉米傳入中國(guó)，讓食物供給更充足；另一方面是政治支持，康熙的“盛世滋丁，永不加賦”，雍正的“攤丁入畝”，都為人口增長(zhǎng)創(chuàng)造了條件。這里暗示的一個(gè)事實(shí)是，在一個(gè)前現(xiàn)代社會(huì)里，所有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率盈余，都會(huì)被增長(zhǎng)的人口消耗殆盡。

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里，這叫作“馬爾薩斯陷阱”。馬爾薩斯在其著作《人口原理》里說(shuō)：“人口若不受抑制，便會(huì)以幾何比率增加，而生活資料卻僅僅以算術(shù)比率增加。懂得一點(diǎn)算術(shù)的人都知道，同后者相比，前者的力量多么巨大?！?/p>

所以有西方學(xué)者說(shuō)，康乾盛世，是一個(gè)“饑餓的盛世”。饑餓問(wèn)題，一直要到200多年后才能解決。解決的手段，只能是工業(yè)化。

馬爾薩斯的整個(gè)人生，正好處于英國(guó)工業(yè)革命從開(kāi)始到完成的時(shí)期，但他一生中從未察覺(jué)這個(gè)革命。工業(yè)革命是緩慢的，持續(xù)半個(gè)世紀(jì)以上，所以，不但馬爾薩斯，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖，同樣身在其中卻未能知曉。

然而后面兩位，仍然以他們的真知灼見(jiàn)，給我們提出了非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

工業(yè)化的精神動(dòng)力

“馬爾薩斯陷阱”從歷史的角度看是一個(gè)真理，但它起作用的范圍僅限于前現(xiàn)代時(shí)期。

為什么今天仍然被人一再提起？因?yàn)椋?00年來(lái)，全世界真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家寥寥無(wú)幾。除了西歐、北美、東亞，很難找到其他在現(xiàn)代化上有說(shuō)服力的國(guó)家和地區(qū)。也就是說(shuō)，今天的世界其實(shí)大部分地方還處于前現(xiàn)代社會(huì)，真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化（約等于現(xiàn)代化）的國(guó)家，手指加腳趾，差不多就數(shù)過(guò)來(lái)了。

在工業(yè)化以及與之緊密相關(guān)的現(xiàn)代化問(wèn)題上，人類掉入了另一個(gè)認(rèn)識(shí)陷阱。

軍事工業(yè)需要煤炭，煤炭需要采礦、冶礦，采礦冶礦需要運(yùn)輸能力，于是提出對(duì)鐵路的需求，鐵路建設(shè)需要鋼鐵……洋務(wù)運(yùn)動(dòng)拉出了一整個(gè)重工業(yè)鏈條。

在早期，后發(fā)國(guó)家的所謂現(xiàn)代化，基本上就是資本主義化，但資本主義是有體系、有嚴(yán)格的階梯性的。這個(gè)階梯性，用沃勒斯坦的話說(shuō)就是“中心—邊緣”格局關(guān)系。資本主義世界體系的不平等，體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)分工的不平等—中心地區(qū)從事高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，邊緣地區(qū)從事低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。

產(chǎn)業(yè)分工的主要依據(jù)，是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》里這樣說(shuō)：“葡萄酒得以在法國(guó)和葡萄牙釀制，谷物得以在美國(guó)和波蘭種植，而金屬制品和其他商品得以在英國(guó)生產(chǎn)?！?/p>

比較優(yōu)勢(shì)理論加上亞當(dāng)·斯密的自由貿(mào)易理論，邏輯上就非常嚴(yán)密了。你有我無(wú)，互通有無(wú)，工業(yè)國(guó)生產(chǎn)工業(yè)品，農(nóng)業(yè)國(guó)出產(chǎn)資源，中心從事技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，邊緣從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，兩下互補(bǔ)，公平交易，彼此不存在壓迫性關(guān)系。

自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此奉為圭臬，到今天依舊堅(jiān)定如初。這一設(shè)想在理論上是完美的，唯一的問(wèn)題是它從來(lái)沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)過(guò)。因?yàn)樵谶@個(gè)十分理想的模型里，沒(méi)有考慮政治因素，因而就顯得非常天真。

事實(shí)上在19世紀(jì)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特對(duì)此已洞若觀火，他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》里分析了歷史后，發(fā)現(xiàn)主張自由貿(mào)易的英國(guó)在實(shí)踐中并未實(shí)施自由貿(mào)易政策?！爱?dāng)兩個(gè)國(guó)家彼此之間有著自由貿(mào)易關(guān)系時(shí)，售出制成品的一方所占的是優(yōu)勢(shì)，而只能供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品的一方居于劣勢(shì)地位”，為了保持優(yōu)勢(shì)地位，英國(guó)“甚至不許那些殖民地造一只馬蹄釘，更不許把那里所造的輸入英國(guó)”。

李斯特用非常生動(dòng)的比喻，揭示了自由貿(mào)易理論和比較優(yōu)勢(shì)理論被政治操縱的結(jié)果：“一個(gè)人當(dāng)他已攀上高峰以后，就會(huì)把他逐步攀高時(shí)所使用的那個(gè)梯子一腳踢開(kāi)，免得別人跟著他上來(lái)?！闭紦?jù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，會(huì)利用這一套理論，試圖把處于劣勢(shì)的國(guó)家永遠(yuǎn)鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

歷史證明，每一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)都會(huì)這樣做，而這正是今天中國(guó)面對(duì)的麻煩。

李斯特在當(dāng)時(shí)就主張，處于劣勢(shì)地位的德國(guó)和美國(guó)必須拋棄“比較優(yōu)勢(shì)”的桎梏，不能滿足于提供原材料從而成為工業(yè)國(guó)的附庸，而應(yīng)該起而發(fā)展工業(yè)。李斯特的主張，直接促成了德意志關(guān)稅聯(lián)盟的建立，為德國(guó)工業(yè)化廓清了思想障礙，美國(guó)的后來(lái)居上，同樣是在這一主張影響下的結(jié)果。

在中國(guó)的工業(yè)化嬰兒期—洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)代，中國(guó)人并不清楚這些已經(jīng)存在的理論辯駁，但清朝有切膚之痛，這左右著它的行動(dòng)。完成了工業(yè)革命的英國(guó)，名義上和清朝進(jìn)行自由貿(mào)易，但直接結(jié)果就是它的東西賣不動(dòng)。于是炮艦政策為之開(kāi)路，鴉片貿(mào)易成為尖刀。正如有學(xué)者所言，“商品進(jìn)不來(lái)子彈就會(huì)進(jìn)來(lái)”，同樣地，紡織品賣不動(dòng)，鴉片就會(huì)開(kāi)路。

所以，中國(guó)一開(kāi)始的工業(yè)化，就不滿足于做原材料產(chǎn)地和工業(yè)品傾銷的市場(chǎng)，而是直接切入高端的軍工領(lǐng)域，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，又叫“自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)”。

自強(qiáng)，一直以來(lái)就是中國(guó)工業(yè)化的基本動(dòng)機(jī)，或曰精神動(dòng)力來(lái)源。

矢志不渝的工業(yè)自強(qiáng)

“馬爾薩斯陷阱”的意思很明白，那就是—盡管不是他的本意—無(wú)論任何國(guó)家和民族，如果不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，那就無(wú)法徹底擺脫“挨餓”困境。

所以工業(yè)很重要。

工業(yè)可以干什么呢？

第一，它生產(chǎn)很多東西，吸引人—今天的人們也許很難理解這有多么重要，如果沒(méi)有什么能吸引人，人就會(huì)造人—生孩子，從而消耗土地產(chǎn)出。

李斯特用非常生動(dòng)的比喻，揭示了自由貿(mào)易理論和比較優(yōu)勢(shì)理論被政治操縱的結(jié)果：“一個(gè)人當(dāng)他已攀上高峰以后，就會(huì)把他逐步攀高時(shí)所使用的那個(gè)梯子一腳踢開(kāi)，免得別人跟著他上來(lái)?！?/blockquote>

第二，它否定了“馬爾薩斯陷阱”—人類可以通過(guò)工業(yè)手段，解決生活資料增長(zhǎng)速率跟不上人口增長(zhǎng)速率的問(wèn)題。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，農(nóng)業(yè)是靠天吃飯的，旱澇災(zāi)害，都可能讓人食不果腹，而工業(yè)的介入可以無(wú)視四季與天氣，在技術(shù)控制下實(shí)現(xiàn)旱澇保收，以及更高的生產(chǎn)效率—這就是工業(yè)帶給我們的福祉。

因此，除了國(guó)家和民族的自立自強(qiáng)，中國(guó)的工業(yè)化還有另一個(gè)更加民生主義的意圖—它可以解決“挨餓”問(wèn)題。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后破產(chǎn)了，中國(guó)的第一輪工業(yè)化灰飛煙滅。林則徐、魏源開(kāi)眼看世界，研究西方，著書立說(shuō)，在中國(guó)沒(méi)有引起足夠重視，但在日本，他們的著作卻作為思想資源開(kāi)啟了明治維新。1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本擊敗中國(guó)，在其中起決定性作用的，正是以工業(yè)化為基礎(chǔ)的近代化。

對(duì)日戰(zhàn)敗，近代化夢(mèng)碎，讓一代人幻滅，也讓一代人奮起。

所以維新，所以革命。所以，像張謇這樣的狀元郎，會(huì)頂住漫天的流言蜚語(yǔ)去興辦實(shí)業(yè)。

革命以后，1912年，孫中山先生在上海機(jī)器工會(huì)成立大會(huì)上講話，他說(shuō)：“無(wú)論何種工廠，造何種貨物，不用機(jī)器必不能發(fā)達(dá)。我中國(guó)開(kāi)礦屢屢失敗，亦因往昔不用機(jī)器之故。所以機(jī)器可以灌輸文明，可以強(qiáng)國(guó)。”

孫先生這段話平平無(wú)奇，但它直接擊中了中國(guó)人的心理軟肋，挑逗了中國(guó)人的民族主義情緒—泱泱中國(guó)，因?yàn)楣I(yè)不振而任人宰割。之后時(shí)逢一戰(zhàn)，列強(qiáng)無(wú)暇東顧，“縱容”了中國(guó)民族資本主義的發(fā)展，棉紡、面粉、絲綢、鋼鐵、造船等工業(yè)都有了相對(duì)寬松的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。我們熟悉的榮氏家族，正是在這個(gè)時(shí)期異軍突起；朱志堯創(chuàng)辦“求新制造機(jī)器輪船廠”，希望“稍酬義務(wù)于祖國(guó)”。還有范旭東、楊俊生等，紛紛響應(yīng)。

不可否認(rèn)，這一批真正的民族工業(yè)家中，大部分是受發(fā)家致富的動(dòng)機(jī)驅(qū)使的，但在另一個(gè)維度上，從自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)中繼承而來(lái)的實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)思想，也是不容置疑的精神指向。

即便是蔣介石政府，也深知工業(yè)的重要性?！熬乓话恕笔伦冎?，有識(shí)之士錢昌照等人，力促國(guó)民政府成立資源委員會(huì)，希望及早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，以應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。1936年資源委員會(huì)開(kāi)始了工業(yè)建設(shè)，一年多時(shí)間里創(chuàng)立了21個(gè)工礦單位，主要領(lǐng)域仍是重工業(yè)，試圖解決的仍然是“挨打”問(wèn)題。

中國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)用主義精神，和工業(yè)主義是并行不悖的，這是中國(guó)能夠最終邁向工業(yè)化的重要文化背景。然而，無(wú)論是清朝還是民國(guó)，政治、軍事上的弱勢(shì)乃至附庸地位，決定了它們無(wú)法安定地通向目標(biāo)。日本在甲午打斷了中國(guó)的第一次工業(yè)化嘗試，又在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中打斷了中國(guó)的第二次工業(yè)化努力。

在百年期待中，中華人民共和國(guó)登場(chǎng)。

新政權(quán)面對(duì)的老問(wèn)題

總有一種聲音，擔(dān)心當(dāng)下的中國(guó)在開(kāi)放進(jìn)程中倒退，回到“自我封閉”狀態(tài)。這一憂慮非常善意，但顯然是多慮。在中華人民共和國(guó)的70年歷史上，確實(shí)有一部分時(shí)間是閉鎖的，但并不是因?yàn)橹鲃?dòng)“自我封閉”，而是無(wú)可選擇。立國(guó)之后的“一邊倒”，是意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)對(duì)立的必然結(jié)果，這是保存這個(gè)新生政權(quán)的唯一選項(xiàng)。

從“巴統(tǒng)”的出現(xiàn)就可以一窺全豹。1950年，“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”成立，全稱是“對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家出口管制統(tǒng)籌委員會(huì)”，這個(gè)有17個(gè)成員國(guó)的秘密組織，是資本主義陣營(yíng)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)施貿(mào)易管制的工具。美國(guó)政府在1954年的一份文件中，清楚地闡明了意圖：“對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)的貿(mào)易管制，不僅要阻礙其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力本身的增長(zhǎng)，而且要阻礙其工業(yè)化?！?blockquote>工業(yè)的介入可以無(wú)視四季與天氣，在技術(shù)控制下實(shí)現(xiàn)旱澇保收，以及更高的生產(chǎn)效率—這就是工業(yè)帶給我們的福祉。

此時(shí)，中國(guó)即便想對(duì)西方開(kāi)放，豈可得乎？

立國(guó)之初就爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，百?gòu)U待興的中國(guó)迫使美國(guó)撤回三八線以南并坐下來(lái)談判。這一戰(zhàn)，提高了中國(guó)的國(guó)際地位，確保了中國(guó)數(shù)十年的和平環(huán)境。也正是因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)更加清醒地意識(shí)到工業(yè)化的重要性。李奇微說(shuō)：“要不是我們擁有強(qiáng)大的火力，總能得到近距離空中支援，并且牢牢地控制著制海權(quán)，中國(guó)人可能早就把我們打垮了?！边@句話背后的含義，就是美國(guó)的工業(yè)優(yōu)勢(shì)讓志愿軍無(wú)法取得更大的戰(zhàn)果。

此后在蘇聯(lián)幫助下，中國(guó)開(kāi)啟了新一輪工業(yè)化，“156項(xiàng)工程”動(dòng)工，方向是重工業(yè)優(yōu)先，目標(biāo)是國(guó)家的獨(dú)立與安全—一如既往，避免“挨打”。1953年，周恩來(lái)總理指出“如果不努力建設(shè)自己的工業(yè)，特別是建設(shè)重工業(yè)，那就不能立足于世界”，“孫中山先生說(shuō)過(guò)，我們要迎頭趕上”。后來(lái)“超英趕美”的“大躍進(jìn)”，也與百年的自強(qiáng)動(dòng)力直接關(guān)聯(lián)。

新生的中國(guó)在1956年制造出殲-5戰(zhàn)機(jī)，成為世界上少數(shù)能制造噴氣式飛機(jī)的國(guó)家之一；1957年建成武漢長(zhǎng)江大橋，這是長(zhǎng)江上的第一座橋梁。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，沒(méi)有市場(chǎng)機(jī)制來(lái)引導(dǎo)生產(chǎn)和刺激創(chuàng)新，替代性方案是勞動(dòng)競(jìng)賽和技術(shù)革新運(yùn)動(dòng)。這種精神動(dòng)員，一樣來(lái)源于中國(guó)工業(yè)化的自強(qiáng)底色。

今天人們看“大躍進(jìn)”，主要看到的是一種荒誕。中國(guó)的確在此過(guò)程中付出了慘重代價(jià)，但并非毫無(wú)成就。武漢汽輪發(fā)電機(jī)廠、南京飛機(jī)廠和徐州的機(jī)械工業(yè)興起，都是成功的例子。這段時(shí)間里建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，以及中蘇關(guān)系破裂以后出于備戰(zhàn)動(dòng)機(jī)的三線建設(shè)帶來(lái)的工業(yè)擴(kuò)散，成為改革開(kāi)放后中國(guó)工業(yè)崛起的重要基礎(chǔ)。

這個(gè)時(shí)代的中國(guó)人“勒緊褲帶過(guò)日子”，是在“挨打”和“挨餓”之間優(yōu)先解決前者。解決前者，為解決后者創(chuàng)造了條件。

1963年，毛澤東在審閱《關(guān)于工業(yè)發(fā)展問(wèn)題（初稿）》時(shí)特意加了一段話：“我國(guó)從19世紀(jì)40年代起，到20世紀(jì)40年代中期，共計(jì)105年時(shí)間，全世界幾乎一切大中小帝國(guó)主義國(guó)家都侵略過(guò)我國(guó)，都打過(guò)我們，除了最后一次，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，由于國(guó)內(nèi)外各種原因以日本帝國(guó)主義投降告終以外，沒(méi)有一次戰(zhàn)爭(zhēng)不是以我國(guó)失敗、簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約而告終。其原因，一是社會(huì)制度腐敗，二是經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后?！?/p>

在毛澤東看來(lái)，新中國(guó)成立后第一個(gè)原因基本解決了，但第二個(gè)原因，“要徹底改變，至少需要幾十年時(shí)間”。所以“如果不在今后幾十年內(nèi)，爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義國(guó)家的狀態(tài)，挨打是不可避免的”。

寄托于工業(yè)化的憂患意識(shí)中，凸顯的還是百年的老問(wèn)題。

20世紀(jì)六七十年代，是中國(guó)最艱難的時(shí)世。前半期是孤立的，中國(guó)面臨著蘇美的雙重壓力，后半期和西方關(guān)系緩和，中西合作的工業(yè)化“四三方案”上場(chǎng)。無(wú)論是從孤立還是合作中，中國(guó)人都更加認(rèn)識(shí)到獨(dú)立自主的重要性，延續(xù)到今天就是一句話：“核心技術(shù)是買不來(lái)的。”

所以，即便在最艱難的時(shí)代，中國(guó)仍然取得了一系列技術(shù)突破：原子彈、氫彈、核潛艇、12000噸水壓機(jī)、殲-8戰(zhàn)機(jī)、轟-6戰(zhàn)機(jī)、無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、69式中型坦克、遠(yuǎn)洋船舶、雜交水稻……

崛起與沖突

1978年，改革開(kāi)放。鄧小平帶著中國(guó)開(kāi)始了新一輪工業(yè)化努力。事實(shí)證明，他的高瞻遠(yuǎn)矚最終讓中國(guó)真正接近了100多年來(lái)的工業(yè)化夢(mèng)想。

從鄉(xiāng)村集體工業(yè)開(kāi)始的原始積累，到面向全世界的廣闊市場(chǎng)，中國(guó)的工業(yè)化真正以一種有自生能力的面貌活躍起來(lái)了，從而也真正靠近了現(xiàn)代工業(yè)。

市場(chǎng)告訴人們應(yīng)該生產(chǎn)什么，以及應(yīng)該如何改進(jìn)生產(chǎn)；自由貿(mào)易讓生產(chǎn)出來(lái)的東西賣得出去，從而為生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大與生產(chǎn)效率的提升供能；勞動(dòng)力、自然資源、環(huán)境容量、制度靈活性以及政府參與的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)，成了中國(guó)在世界市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。

在改革開(kāi)放后20多年的時(shí)間里，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖的真知灼見(jiàn)發(fā)揮了作用。得益于世界范圍內(nèi)的自由貿(mào)易和按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)分工，中國(guó)在輕工業(yè)領(lǐng)域如魚(yú)得水，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)成為獨(dú)步天下的顯學(xué)。

然而，這種與世界老大“兩情相悅”的局面不會(huì)持續(xù)太久。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量不斷增大，改變著世界經(jīng)濟(jì)格局，另一方面，中國(guó)產(chǎn)業(yè)自然地以及有意識(shí)地向價(jià)值鏈上游漫溯，必然就會(huì)動(dòng)了他人的奶酪。

有意識(shí)的漫溯，仍然是受歷史形成的自強(qiáng)動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)，同時(shí)也來(lái)自當(dāng)下的自尊需求。

即便在最艱難的時(shí)代，中國(guó)仍然取得了一系列技術(shù)突破：原子彈、氫彈、核潛艇、12000噸水壓機(jī)、殲-8戰(zhàn)機(jī)、轟-6戰(zhàn)機(jī)、無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、69式中型坦克、遠(yuǎn)洋船舶、雜交水稻……

技術(shù)引進(jìn)換不來(lái)真正的先進(jìn)技術(shù)，對(duì)此，北京東風(fēng)電視機(jī)廠的廠長(zhǎng)黃宗漢的體會(huì)很有代表性。在合作中他最終發(fā)現(xiàn)：“人家就是騰出自己的場(chǎng)地、資金、技術(shù)力量來(lái)搞更先進(jìn)的東西，才把這些東西給你了……它（日本三洋公司）不把這些東西都轉(zhuǎn)給我，在日本就是一堆破爛貨?！?/p>

技術(shù)引進(jìn)的結(jié)果，當(dāng)然有利于提升中國(guó)工業(yè)的技術(shù)水平，因?yàn)樽陨砺浜筇唷５珜?duì)于技術(shù)先進(jìn)國(guó)家而言，中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)不過(guò)是在幫助他們消化落后的產(chǎn)能，并且這些落后產(chǎn)能還能賣出高價(jià)。

董明珠在2001年試圖向日本企業(yè)購(gòu)買多聯(lián)式中央空調(diào)技術(shù)，但對(duì)方說(shuō)：“這種技術(shù)我們是不會(huì)賣的，因?yàn)樗F(xiàn)在是世界上最先進(jìn)的技術(shù)?！倍髦檎f(shuō)：“日本人一句話打醒了我們……所謂合資技術(shù)是落后的，先進(jìn)的東西不可能到你這里來(lái)，那么，唯一能夠改變我們命運(yùn)的是什么？就是自己獨(dú)立創(chuàng)造。”

很快，格力就自主研發(fā)了中國(guó)首項(xiàng)多聯(lián)式中央空調(diào)技術(shù)，又相繼生產(chǎn)出世界第一臺(tái)超低溫?cái)?shù)碼多聯(lián)機(jī)組，以及具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的離心式冷水機(jī)組。

這樣的例子不勝枚舉。中國(guó)工業(yè)化在20世紀(jì)初形成的利益驅(qū)動(dòng)與實(shí)業(yè)興國(guó)的復(fù)合動(dòng)力結(jié)構(gòu)，100年后，又再一次回到了工業(yè)家們的心胸。也正是在21世紀(jì)初，中國(guó)再次開(kāi)始了重工業(yè)化戰(zhàn)略。

這一次是在市場(chǎng)推動(dòng)下的自然升級(jí)，它在各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都共同指向了核心技術(shù)。航天、高鐵、大飛機(jī)、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、港口機(jī)械、特種船舶、大口徑射電望遠(yuǎn)鏡、量子通信、信息工業(yè)……紛紛崛起。這一階段的特點(diǎn)，概括起來(lái)就是“用機(jī)器來(lái)批量生產(chǎn)機(jī)器”。

而此時(shí)，中國(guó)和美國(guó)的矛盾就真正出現(xiàn)了，正如李斯特所說(shuō)，先上去的人開(kāi)始踢梯子。

華為的任正非先生，對(duì)此早有預(yù)計(jì)，也正因如此，他成了中國(guó)工業(yè)自強(qiáng)的代表性人物。2000年，華為曾考慮以100億美元的價(jià)格把企業(yè)賣給美國(guó)，但在最后時(shí)刻放棄了。放棄之后，任正非預(yù)料華為很快（他精確預(yù)計(jì)到2020年）就將和美國(guó)在山頂上狹路相逢，于是早早開(kāi)始了自主研發(fā)上的“備胎戰(zhàn)略”。

和歷史經(jīng)驗(yàn)完全一致：當(dāng)政治走到了前臺(tái)，自由貿(mào)易就迅速失效。接下來(lái)的10年、20年，注定是中國(guó)工業(yè)化史上另一個(gè)蕩氣回腸的時(shí)代。