孫小果案追蹤： “打傘破網(wǎng)”一查到底

應(yīng)琛

從中央所采取的一系列動作來看，孫小果案背后確實有“ 保護(hù)傘”“ 關(guān)系網(wǎng)”，才讓這個案件出現(xiàn)了匪夷所思，或者是不符合常理判斷的情況。

孫小果案的余波仍未平息。

自4月24日“昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙”的消息一出，21年前被判死刑又魔幻般死里逃生的“昆明黑老大”孫小果就成為公眾關(guān)注的焦點。

5月24日，中央督導(dǎo)組專門聽取了“孫小果案”的情況匯報，并要求云南省委組織精干力量，依法嚴(yán)懲、深挖徹查到位，把該案辦成鐵案，中央督導(dǎo)組將適時組織“回頭看”。

而最新的情況是，6月4日，全國掃黑辦大要案督辦組進(jìn)駐昆明，督促云南省有關(guān)部門依法加快孫小果案辦理進(jìn)度，切實把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的鐵案！

而輿論的焦點自始至終都是孫小果背后的“保護(hù)傘”，網(wǎng)友們從一開始群情激憤，一波接一波為小果“尋爹”，到后來深究其身邊的關(guān)系網(wǎng)，引發(fā)的關(guān)注熱度就連曾經(jīng)身居高位，如今主動投案的秦光榮與之相比也黯然失色。

習(xí)近平總書記說：“要把掃黑除惡同反腐敗結(jié)合起來，既抓涉黑組織，也抓后面的‘保護(hù)傘。”“保護(hù)傘”是涉黑組織做大做強(qiáng)的“幫兇”，深挖細(xì)查，打掉黑惡勢力“保護(hù)傘”須臾不可懈怠，但鞏固黨員干部的黨性意識與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從根子上杜絕“保護(hù)傘”，維護(hù)黨員干部隊伍的風(fēng)清氣正也勢在必行。

為了進(jìn)一步深化掃黑除惡專項斗爭，2019年上半年，中央掃黑除惡督導(dǎo)組再次出發(fā)，進(jìn)駐21個省份開展兩輪督導(dǎo)工作。在這兩輪督導(dǎo)中，“打傘破網(wǎng)”“打財斷血”等被中央督導(dǎo)組列為督導(dǎo)重點，黑惡勢力“保護(hù)傘”的末日即將到來。

在這兩輪督導(dǎo)中，“打傘破網(wǎng)”“打財斷血”等被中央督導(dǎo)組列為督導(dǎo)重點，黑惡勢力“保護(hù)傘”的末日即將到來。

昆明黑老大驚動中央

這個驚動中央督導(dǎo)組的孫小果到底是何許人也？

公開資料顯示，1975年出生的孫小果是昆明人。他身上發(fā)生的“現(xiàn)實魔幻劇”堪稱秒殺任何一部“拍案驚奇”——1994年10月，還在警校的他曾輪奸女青年。案發(fā)后，他的出生年份由1975年改為1977年，被法院判處3年有期徒刑，卻被保外就醫(yī)了。三年后，本該身處獄中的他又殘忍作案，并獲死刑。但吊詭的是，罪行累累的孫小果居然“死里逃生”。死刑變成了死緩，又經(jīng)歷了多次減刑。

據(jù)公開報道，起碼在2013年，孫小果就已經(jīng)以“李林宸”之名在獄外活動。事實上，孫小果先后使用的名字，也分別跟隨了其生父、生母和繼父的姓氏。后來，孫小果注冊經(jīng)營多家夜店，照片被堂而皇之地掛在夜店開設(shè)的公眾號上，華麗轉(zhuǎn)身成為眾人口中的“大李總”。

隨后，網(wǎng)絡(luò)上對于孫小果家庭背景的猜測之聲鋪天蓋地。從最初的改小年齡，量刑過輕到成功減刑，到后來擁有多重身份，為什么作惡多端的孫小果總能逍遙法外？有沒有人幫他徇私舞弊？他再次成為“黑老大”，背后又是誰在“撐傘”？

華東政法大學(xué)比較刑法與國際刑法研究所所長、上海市人民檢察院公益訴訟研究中心主任李翔教授在接受《新民周刊》采訪時表示，孫小果案背后肯定是存在法律執(zhí)行過程中，褻瀆法律、玩弄法律的情況，“如果不存在，該案不會一直反轉(zhuǎn)到現(xiàn)在。從中央所采取的一系列動作來看，孫小果案背后確實有‘保護(hù)傘‘關(guān)系網(wǎng)，才讓這個案件出現(xiàn)了匪夷所思，或者是不符合常理判斷的情況”。

孫小果案背后肯定存在褻瀆法律、玩弄法律的情況。

李翔表示，最終該案事實如何，還是要以官方公布為準(zhǔn)，“現(xiàn)在該案還在調(diào)查過程中”。同時他也提醒道，在掃黑除惡過程中，不僅要做，還要注重宣傳，注意引導(dǎo)，“謠言止于智者，真相沒有公布，謠言就會領(lǐng)跑”。

誰是背后的權(quán)力拐杖？

5月28日，云南省掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向社會通報了孫小果案的辦理情況。通報正面回應(yīng)了公眾的關(guān)切，對此前輿論針對孫小果案提出的疑問給予了充分解答。

首先，通報向公眾交代了案件來源和辦理進(jìn)展。2019年3月中旬，昆明市政法機(jī)關(guān)在辦理一起故意傷害案中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人孫小果系1998年一審被判處死刑的罪犯，昆明市委遂及時向云南省委報告。省、市有關(guān)部門及時成立專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對孫小果前科犯罪、刑罰執(zhí)行以及其他違法犯罪全面開展調(diào)查和審查。中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南后，將該案作為重點案件督辦。

輿論對孫小果的家庭背景產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為孫小果能夠在昆明稱霸一方，與其強(qiáng)大的家族勢力有關(guān)。

對此，通報稱，孫小果母親孫鶴予，曾用名孫學(xué)梅，昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強(qiáng)奸犯罪被開除公職，于1998年被昆明市官渡區(qū)人民法院判處有期徒刑五年;繼父李橋忠，1992年與孫鶴予結(jié)婚，1996年從部隊轉(zhuǎn)業(yè)到昆明市公安局五華分局任副局長，1998年因在孫小果1994年強(qiáng)奸案中幫助孫小果辦理取保候?qū)徥艿搅酎h察看兩年、撤職處分，2004年任五華區(qū)城管局局長，2018年10月退休;生父陳某，昆明市某單位職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風(fēng)癱瘓后病退，2016年8月20日去世;爺爺陳某清、奶奶陳某芬，分別系某中學(xué)原職工，已去世;外公孫某翔、外婆吳某蘭，分別系某鐵路局、某針織廠原職工，已去世。

至于孫小果1994年犯強(qiáng)奸罪未被收監(jiān)執(zhí)行的原因，經(jīng)查，1994年10月28日，孫小果因強(qiáng)奸案被捕后，孫鶴予、李橋忠四處活動，孫鶴予向辦案部門提供了孫小果患病虛假證明，昆明市公安局盤龍分局部分領(lǐng)導(dǎo)及干警徇私枉法為孫小果辦理了取保候?qū)?，并在昆明市中級人民法院判處其三年有期徒刑后，辦理了保外就醫(yī)手續(xù)，導(dǎo)致孫小果未被收監(jiān)執(zhí)行。1998年，經(jīng)昆明市有關(guān)部門調(diào)查并問責(zé)，分別對盤龍公安分局預(yù)審科原科長李萬鴻、民警方永昌以徇私枉法罪判處有期徒刑三年和四年，對盤龍公安分局其他4名民警分別給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

在孫小果的減刑問題上，通報也正面回應(yīng)，孫小果在監(jiān)獄服刑期間因?qū)嵱眯滦蛯＠徽J(rèn)定為重大立功獲取減刑情況。經(jīng)查，孫小果在服刑期間，孫鶴予、李橋忠與監(jiān)獄、法院相關(guān)人員共謀，利用并非其發(fā)明的“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”申請實用新型專利，達(dá)到認(rèn)定重大立功幫助其減刑的目的。目前，已對涉嫌徇私舞弊減刑的省監(jiān)獄管理局1名干警、省一監(jiān)1名干警、省二監(jiān)2名干警采取了逮捕措施，其他涉案人員正在調(diào)查中。

掃黑除惡可以理解為是一種反腐敗斗爭的延續(xù)。光掃黑除惡是不徹底的，不‘打傘破網(wǎng)就不能徹底實現(xiàn)掃黑除惡的目標(biāo)。

而其母孫鶴予、繼父李橋忠因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法已于2019年4月3日被采取留置措施，接受調(diào)查。未發(fā)現(xiàn)孫小果生父陳某涉及孫小果案。

如此看來，除孫小果生母和繼父曾任職于政法機(jī)關(guān)外，其他人都是普通職工，并沒有一些人以為的強(qiáng)大背景。

正如人民日報發(fā)表微評指出的那樣，“誰又是孫小果的權(quán)力拐杖”？該微評表示，“徹底查清問題，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理”，鏗鏘有力，提振人心。為非作歹，殘民以逞，卻上演“亡者歸來”，確實蹊蹺。從回應(yīng)關(guān)切到拉直問號，從“打傘破網(wǎng)”到“打財斷血”，從一查到底到一查到“頂”，用法律驅(qū)散孫小果案帶給公眾的惡霸想象和正義焦慮。

目前，根據(jù)通報顯示，相關(guān)部門已對省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源、省監(jiān)獄管理局原副局長朱旭、省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取了留置措施，對孫小果出獄以后所涉系列刑事犯罪案件中的9名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，23名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。

通報最后強(qiáng)調(diào)，將依法全面深入徹查該案，對在案件中為孫小果提供保護(hù)的國家公職人員、關(guān)系網(wǎng)和“保護(hù)傘”，堅決一查到底，依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理，絕不姑息。相關(guān)工作進(jìn)展情況也會適時向社會公布。

決心與信心

6月4日，全國掃黑辦大要案督辦組進(jìn)駐昆明，督促云南省有關(guān)部門依法加快孫小果案辦理進(jìn)步，切實把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的鐵案。

記者注意到，這個全國掃黑辦大要案督辦組系中央掃黑除惡專項斗爭以來首次成立，高層對該案的重視程度可見一斑。該大要案督辦組由中央政法委、中央紀(jì)委國家監(jiān)委、全國掃黑辦、最高法、最高檢、公安部、司法部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及辦案專家組成，業(yè)務(wù)范圍幾乎涵蓋了司法審判、偵查起訴、紀(jì)檢監(jiān)察等各個領(lǐng)域，派駐專業(yè)且辦案經(jīng)驗豐富的督辦人員。

而其組長是王洪祥，他在政法系統(tǒng)工作多年，擔(dān)任過最高人民檢察院政治部主任，在赴京履新中央政法委副秘書長前，他是福建省委常委、政法委書記，并擔(dān)任福建省掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組組長。福建也是首輪中央掃黑除惡督導(dǎo)的省份。

在督辦組進(jìn)駐昆明的消息傳出以后，迎得了民間的一片掌聲。這是民間對國家掃黑行動的充分信任。人們期待督辦組能夠解開孫小果案背后的重重迷霧。比如說，孫小果“亡者歸來”的背后還有哪些細(xì)節(jié)？還有沒有漏網(wǎng)之魚？在法治之網(wǎng)層層密織的情況下，為什么還有人敢于挑戰(zhàn)法律的權(quán)威、肆無忌憚地蔑視司法尊嚴(yán)？

李翔表示，首先孫小果案本身要辦好，“這是肯定的”。但該案更重要的意義在于，體現(xiàn)了中央掃黑除惡的決心，“對孫小果案的處理更主要的是向社會昭示了一種‘辦案，就要辦成鐵案‘不管辦到哪里，都要辦下去‘不管涉及誰，涉及什么事，都要查明白的決心”。

掃黑除惡關(guān)鍵是要“打財斷血”“打傘破網(wǎng)”。

讓黑惡沒有立足地。漫畫/ 崔泓

在李翔看來，掃黑除惡過程中，“打傘破網(wǎng)”是必然存在的。傘，指的就是“保護(hù)傘”;網(wǎng)，指的就是“關(guān)系網(wǎng)”，“為什么會有黑惡勢力存在，就是因為存在‘保護(hù)傘。誰能充當(dāng)‘保護(hù)傘，那就只有掌握國家公權(quán)力的那些人”。

所以，從這個角度來看，掃黑除惡可以理解為是一種反腐敗斗爭的延續(xù)。李翔進(jìn)一步表示：“黑惡勢力在認(rèn)定上是有比較明確的特征的，如持續(xù)時間長。黑惡勢力不是一天誕生的，要有漸進(jìn)的發(fā)展。在認(rèn)定過程中，也需要有標(biāo)志性事件，如財產(chǎn)要累積到多少，人數(shù)要達(dá)到多少，在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)要形成一定控制力，這過程不可能是短時間內(nèi)完成的。所以，黑惡勢力背后必有‘保護(hù)傘。光掃黑除惡是不徹底的，不‘打傘破網(wǎng)就不能徹底實現(xiàn)掃黑除惡的目標(biāo)。在‘打傘破網(wǎng)的過程中，監(jiān)察委便承擔(dān)了一個很重要的職責(zé)?！?/p>

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百一十五條明確規(guī)定：利用宗族或者黑惡勢力等欺壓群眾，或者縱容涉黑涉惡活動、為黑惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。但一些領(lǐng)導(dǎo)干部視而不見、置若罔聞、游走在“高壓線”外，在中央及地方的一層層嚴(yán)壓嚴(yán)打、打擊震懾，持續(xù)釋放全面從嚴(yán)治黨的強(qiáng)烈信號下，依舊是我行我素、膽大包天。

2018年初，中共中央、國務(wù)院發(fā)出通知，在全國范圍內(nèi)開展掃黑除惡專項斗爭。掃黑除惡專項斗爭是以習(xí)近平同志為核心的黨中央，在決勝全面建成小康社會關(guān)鍵階段作出的一項重大決策部署。

一年半來，各地掃黑除惡的戰(zhàn)果已經(jīng)充分證明了這一點：無論黑惡勢力背景有多深、關(guān)系網(wǎng)有多復(fù)雜，最終都會被一掃而光。

如今，掃黑除惡專項斗爭已進(jìn)入“啃硬骨頭”的新階段。李翔表示，堅持以人民為中心，保障人民根本利益，把打擊鋒芒始終對準(zhǔn)群眾反映最強(qiáng)烈、最深惡痛絕的各類黑惡勢力違法犯罪，是掃黑除惡專項斗爭的出發(fā)點和落腳點。

孫小果案之所以引起人民群眾的極大憤慨，正是因為其背后有著不一般的關(guān)系網(wǎng)和“保護(hù)傘”，這正是當(dāng)前掃黑除惡專項斗爭要抓的典型案例，也正是掃黑除惡專項斗爭進(jìn)入“啃硬骨頭”階段要重點啃的“硬骨頭”——就是要打掉一批像孫小果案這樣盤踞多年，為害一方，嚴(yán)重危害人民群眾安全感、滿意度的大案要案。