滴灌條件下減氮施肥對烤煙農(nóng)藝性狀及葉綠素含量的影響

杜傳印，王德權(quán)，夏磊，高政緒，席元肖，方敏，王大海，高凱，王玉華，閆凱，楊少杰

(山東濰坊煙草有限公司，山東 濰坊 261205)

氮素營養(yǎng)是烤煙必須的營養(yǎng)元素之一，對烤煙生長發(fā)育，葉綠素含量、光合特性、品質(zhì)及產(chǎn)量形成都具有重要意義[1-3]?？緹熥鳛榈舾凶魑?，合理的施用氮肥是提升烤煙品質(zhì)和產(chǎn)量的保證，會導(dǎo)致煙葉品質(zhì)下降，化學(xué)成分不協(xié)調(diào)等諸多問題[4-5]。段鳳云等[6]研究表明，煙葉產(chǎn)量與施氮量在一定范圍內(nèi)存在一定的正相關(guān)性，但隨著施氮量的增加，產(chǎn)量的增加則變的不明顯。王德寶等[7]試驗也表明，施氮量控制在一個合理的范圍內(nèi)，產(chǎn)量、品質(zhì)和中性致香物質(zhì)含量會隨之增加。而李文卿等[8]研究表明，高施氮量，導(dǎo)致高煙堿，影響煙葉質(zhì)量，因此應(yīng)重視對氮肥的合理調(diào)控。滴灌施肥技術(shù)是一項高效的節(jié)水節(jié)肥技術(shù)并已在許多作物上應(yīng)用[9-10]。滴灌施肥在烤煙生產(chǎn)中也有一定的應(yīng)用研究，多集中在灌溉條件下，不同的施肥水平、施肥措施對煙草養(yǎng)分的吸收、分配，水肥利用率及增產(chǎn)作用[11-13]等方面。而關(guān)于烤煙滴灌減施氮肥對烤煙生長發(fā)育、葉綠素含量等生理指標(biāo)等方面影響研究還不太明確。本試驗采取小區(qū)試驗，滴灌條件下研究減施氮肥對烤煙生長發(fā)育、葉綠素含量等指標(biāo)的影響，以期為滴灌條件下制定合理的施肥方案提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為NC55。試驗地位于山東省濰坊市諸城試驗站，為紅棕壤，土壤堿解氮、速效磷、速效鉀分別為76.2、15.3、182.31 mg·kg-1，pH值6.8。

1.2 處理設(shè)計

采用田間小區(qū)試驗。5月8日移栽，行距1.2 m，株距0.5 m。試驗供試肥料為硝酸銨鈣(含N15.5%)，硫酸鉀(含K2O 50%)，過磷酸鈣(含P2O512%)。

試驗設(shè)3個處理。以667 m2施5 kg純氮(氮肥100%基施)、常規(guī)灌水方式為對照(CK)，設(shè)基施2 kg氮肥(T1)，不追肥，滴灌灌溉；基施2 kg氮肥，移栽后15 d和移栽后30 d分別滴灌追施1 kg氮肥(T2)；基施2 kg氮肥，移栽后15 d滴灌追施氮肥0.5 kg、移栽后30 d滴灌追施氮肥1 kg、移栽后45 d滴灌追施氮肥0.5 kg(T3)，總氮磷鉀比例1∶1∶3，各處理磷、鉀肥基施，氮肥追肥通過滴灌系統(tǒng)進(jìn)行，各處理灌水量保持一致，土壤含水量由土壤水分速測儀監(jiān)測。

1.3 測定項目與方法

每個小區(qū)選取長勢均勻的10株煙株掛牌定株觀察，分別在移栽后30、55和75 d測量株高、莖圍、最大葉面積。

葉綠素含量測定。每處理固定3株煙株，分別于移栽后30、40、50、60、70、80、90 d，取煙株第六功能葉(自上而下)帶回實驗室，用打孔器取5個圓葉片(打孔器直徑為1.0 cm)，迅速稱重后裝入試管，用無水乙醇和丙酮1∶1混合液浸提，至圓葉片發(fā)白為止，利用UV紫外分光度計測定葉綠素a、葉綠素b和葉綠素總量[14]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2013和DPS 7.05軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 株高

如圖1所示，隨著滴灌追肥量的增加，煙株株高呈增高趨勢。移栽后30 d，煙株生長進(jìn)入團(tuán)棵期，T1株高顯著低于其他3個處理，T2、T3與CK差異不顯著。移栽后55 d，煙株進(jìn)入旺長期，處理間株高差異增大，T1最低，CK與T2、T3相差不大，但顯著高于T1。移栽后75 d，處理間株高差異顯著，T1與T2顯著低于CK與T3，但T3和CK間無顯著差異。這表明滴灌減施3 kg氮肥和2 kg氮肥對烤煙株高影響較大，而滴灌減施1 kg氮肥對株高影響較小，與對照差異不明顯。

圖1 滴灌減氮施肥對烤煙株高的影響

2.1.2 烤煙莖圍

如圖2所示，移栽后30 d各處理間莖圍差異不明顯。移栽后55 d，烤煙進(jìn)入旺長期，各處理較移栽后30 d莖圍呈顯著增加，不同處理之間差異增大，其中，CK莖圍最大，T1、T3次之，T2最小，但T1、T3與CK間無顯著差異，T2顯著低于CK。移栽后75 d，各處理莖圍繼續(xù)增加，但差異減小，與CK間無顯著差異。這說明滴灌減氮施肥對烤煙旺長期莖圍影響較為顯著，而對生育前期和生育后期莖圍影響相對較小，滴灌減施氮肥條件下莖圍與對照總體差異不大。

圖2 滴灌減氮施肥對烤煙莖圍的影響

2.1.3 最大葉面積

如圖3所示，減施氮肥對煙株生長前期葉面積影響不大，各處理間無顯著差異。

隨著生育期推進(jìn)，減氮施肥對烤煙葉面積影響加大。移栽后55 d，T1葉面積最低，CK與T3葉面積較大，且兩者顯著高于T1，但T3與CK間無顯著差異。移栽后75 d，不同處理間葉面積差異增大，T3最大，T1最小，且T3顯著高于T1與T2，但與CK差異不顯著。表明減氮施肥會對烤煙最大葉面積產(chǎn)生影響，隨著施氮量的降低，烤煙最大葉面積降低顯著。T3與CK最大葉面積差異不顯著，表明滴灌減施1 kg氮肥對烤煙最大葉面積影響較小。

圖3 滴灌減氮施肥對烤煙最大葉面積的影響

2.2 對烤煙葉綠素含量影響

2.2.1 葉綠素a含量

從圖4中看出，各處理葉綠素a含量變化呈先升高再降低趨勢。滴灌減施氮肥對各處理葉綠素a含量的影響有差異。T1施氮量最低，其葉片葉綠素含量a受影響最大，始終低于其他處理，且降低最快。T2、T3及CK的葉綠素a含量在移栽后60 d前差異不大，從60 d開始，T2、T3葉綠素a含量開始急速降低，CK雖然降低，但其降低程度緩慢，說明滴灌減施氮肥對烤煙前期葉綠素a影響相對較小，中后期影響相對較大。

圖4 滴灌減氮施肥對烤煙葉綠素a含量的影響

2.2.2 葉綠素b含量

從圖5中看出，葉綠素b含量總體上呈先升高再降低的趨勢。T1處理含量最低，且從移栽后50 d開始含量快速降低。T2、T3和CK的葉綠素b含量均從移栽后60 d開始降低，但降低程度不大，且3個處理差異程度相差不大。表明滴灌條件下減施1 kg和2 kg氮肥處理對烤煙葉綠素b含量影響相對較小，其葉綠素b含量與CK差異不大。

圖5 滴灌減氮施肥對烤煙葉綠素b含量的影響

2.2.3 葉綠素總量

由圖6可知，各處理葉綠素總量變化趨勢呈先升高再降低的趨勢。T1施氮量最少，其葉綠素總量最低，并從移栽后50 d開始降低，說明施氮量過低，其葉綠素總量降低較快。T2、T3和CK葉綠素總量則從移栽后60 d開始降低，但3個處理降低程度不同。T3和CK在移栽后60 d，其葉綠素總量降低相對緩慢，而T2葉綠素含量則較T3和CK降低速度快，含量急速降低。表明減施氮肥處理對烤煙前期葉綠素總量影響相對減小，移栽后60 d減施氮肥對烤煙葉綠素總量開始顯現(xiàn)，且存在葉綠素總量隨減施氮肥量增加而降低程度加大的趨勢。

圖6 滴灌減氮施肥對烤煙葉綠素總量影響

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，滴灌減氮施肥對烤煙的農(nóng)藝性狀和葉綠素含量有一定影響。從農(nóng)藝性狀試驗結(jié)果看，滴灌減施3 kg氮肥和2 kg氮肥對烤煙株高影響較大，與對照差異顯著，而滴灌減施1 kg氮肥對株高影響較小，與對照差異不明顯。滴灌減氮施肥對烤煙旺長期莖圍影響顯著，而對生育前期和生育后期莖圍影響較小，滴灌減施氮肥條件下莖圍與對照差異不大。滴灌減施3 kg氮肥和2 kg氮肥對烤煙最大葉面積影響較大，滴灌減施1 kg氮肥處理最大葉面積與對照差異不顯著，且這樣的影響在生育期后期更為明顯。

滴灌減施氮肥可降低烤煙葉綠素總量，且對烤煙不同時期葉綠素總量影響不同。減施氮肥對各處理前期葉綠素總量影響不大，移栽后60 d減施氮肥對烤煙葉綠素總量影響顯現(xiàn)，且存在葉綠素總量隨減施氮肥量增加而降低程度加大的趨勢，即減施3 kg 氮肥，葉綠素含量在移栽后60 d降低程度大；減施1 kg氮肥，葉綠素含量在移栽后60 d降低程度相對較小。減氮施肥對各處理烤煙葉綠素a含量的影響與葉綠素總量的變化趨勢一致。減施3 kg氮肥對葉綠素b含量的影響明顯，而減施1和2 kg處理的葉綠素b含量與對照葉綠素b含量差異不大。