藝術(shù)、結(jié)構(gòu)、視野、觀念

孔岑蔚

摘要：文章聚焦在20世紀(jì)初現(xiàn)代展覽設(shè)計(jì)的啟蒙時(shí)期，通過(guò)藝術(shù)、結(jié)構(gòu)、視野、觀念四個(gè)面向，概括其啟蒙與轉(zhuǎn)變過(guò)程，通過(guò)對(duì)啟蒙時(shí)期核心人物與實(shí)踐案例的梳理與剖析，探討現(xiàn)代展覽設(shè)計(jì)的歷史起源與設(shè)計(jì)基點(diǎn)。文章認(rèn)為，20世紀(jì)初展覽設(shè)計(jì)的啟蒙是受立體主義、結(jié)構(gòu)主義、電影藝術(shù)等藝術(shù)思潮的綜合影響下產(chǎn)生的，具有歷史的特殊性。文章對(duì)展覽設(shè)計(jì)歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的界定與回溯，將對(duì)當(dāng)代展覽設(shè)計(jì)實(shí)踐提供有益借鑒，進(jìn)而豐富當(dāng)代設(shè)計(jì)理論。

關(guān)鍵詞：展覽設(shè)計(jì)空間設(shè)計(jì)視覺(jué)結(jié)構(gòu)觀念

中圖分類(lèi)號(hào)：TU-86

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2019）05-0096-03

Abstract： This paper focuses on the enlightenment period of modern exhibition?design at the beginning of the 20th century. It summarizes its enlightenment and?transformation process through four aspects： art， structure， vision and concept.By?combing and analyzing the core figures and practical cases in the period， it further?discusses the historical origin and design basis of modern exhibition design. The?enlightenment of exhibition design in the early 20th century Was generated under the?comprehensive influence of cubism， structuralism and film art， which has historical?particularity. In this thesis， critical historical nodes of exhibition design will be traced?and beneficial， which will provide beneficial supplement to the practice of modern?exhibition design， and therefore enrich contemporary design theories.

Keywords： Exhibition design Space design vision Structure Concept

引言

自17世紀(jì)烏菲齊美術(shù)館對(duì)公眾開(kāi)放伊始，直至19世紀(jì)的法國(guó)沙龍美展，博物館與美術(shù)館的展覽設(shè)計(jì)一直延續(xù)著陳舊的設(shè)計(jì)方式。黑格爾曾借盧浮宮來(lái)調(diào)侃枯燥無(wú)味的舊式展覽空間，“一條筆直的長(zhǎng)廊，天頂是拱形，兩邊都掛著畫(huà)，人們只需要在一個(gè)幾乎沒(méi)有盡頭的走廊中無(wú)趣的行走”。舊式展覽的目的只是呈現(xiàn)藝術(shù)與物品，因此展覽本體是虛無(wú)的，僅僅是架，上藝術(shù)和雕塑品呈現(xiàn)的結(jié)果。隨著20世紀(jì)初構(gòu)成主義、至上主義等藝術(shù)思潮對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)的沖擊，眾多藝術(shù)家開(kāi)始對(duì)展覽展開(kāi)新的嘗試與探討。本文聚焦在20世紀(jì)展覽設(shè)計(jì)啟蒙時(shí)期的四個(gè)核心人物：里茨斯基、基斯勒、赫伯特拜耶與柯布西耶，通過(guò)對(duì)四組人物的設(shè)計(jì)思想與實(shí)踐的回溯，重識(shí)現(xiàn)代展覽設(shè)計(jì)啟蒙的四個(gè)核心面向，進(jìn)而對(duì)當(dāng)代的展覽設(shè)計(jì)實(shí)踐提供有益借鑒。

一、從藝術(shù)到空間一里茨斯基的抽象室

現(xiàn)代展覽設(shè)計(jì)的啟蒙來(lái)源于20世紀(jì)初藝術(shù)家對(duì)空間與藝術(shù)之間關(guān)系的重塑。1923年，俄國(guó)藝術(shù)家里茨斯基在柏林的展覽中設(shè)計(jì)了著名的“proun室”，進(jìn)而提出了對(duì)展覽概念與邊界的探討。Proun本是里茨斯基所作的一系列抽象繪畫(huà)，繪畫(huà)作品中包含著里茨斯基對(duì)傳統(tǒng)繪畫(huà)的結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)與至上主義式的抽象排布。“Proun室”則是將里茨斯基自身的抽象繪畫(huà)“空間化”，將抽象符號(hào)“立體化”，從而將二二維繪畫(huà)轉(zhuǎn)譯為三維的空間，如圖1。這種由平面向空間的轉(zhuǎn)變意在闡述二維抽象圖案之于三維空間的抽象性與可能性。在展覽中，里茨斯基將作品與觀眾的視覺(jué)觀感整合為展覽整體設(shè)計(jì)的一部分。幾何抽象圖形與裝置造型組合在一個(gè)房間大小的環(huán)境中。通過(guò)墻壁圍合的抽象空間來(lái)吞噬觀眾，使觀眾感覺(jué)自己好像在抽象的異次元空間中飄浮。將繪畫(huà)作品轉(zhuǎn)譯為空間，使得展覽空間自身成為了藝術(shù)作品，設(shè)計(jì)展覽空間的過(guò)程便是藝術(shù)創(chuàng)作的過(guò)程。在1927年德國(guó)漢諾威博物館的展廳設(shè)計(jì)中，里茨斯基對(duì)空間做了同樣的嘗試。里茨斯基為觀眾放置了可移動(dòng)式的展板與托架。他希望通過(guò)設(shè)計(jì)使觀眾能用自己的方式參與到展覽之中，移動(dòng)式展板可以根據(jù)參觀者的需求進(jìn)行位置移動(dòng)，從而改變了原有展覽設(shè)計(jì)中固定式的陳列方式。里茨斯基的設(shè)計(jì)雖然在空間中進(jìn)行，但設(shè)計(jì)基點(diǎn)不僅只是來(lái)自于空間的尺度，而更多來(lái)自于藝術(shù)繪畫(huà)與平面圖形的推敲，進(jìn)而與空間發(fā)生關(guān)系，如圖2。

在1928年4月至5月期間舉辦的科隆柏萊沙（pressa）展覽中，里茨斯基設(shè)計(jì)了著名的蘇聯(lián)展館。受20世紀(jì)初電影的發(fā)展與影像技術(shù)的影響，里茨斯基將空間設(shè)計(jì)為一個(gè)由蒙太奇手法組成的動(dòng)態(tài)圖像空間。大量蒙太奇式的圖像拼貼與播放的影像、使展館形成了動(dòng)態(tài)的、超脫經(jīng)驗(yàn)式的展示結(jié)果。蘇聯(lián)館的設(shè)計(jì)被當(dāng)時(shí)德國(guó)媒體稱(chēng)為“沒(méi)有紙的展品”。俄國(guó)媒體稱(chēng)“所有的移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)、都是有能量的”。

如果將proun展覽看作是一件空間性的抽象繪畫(huà)，那么柏萊莎中的蘇聯(lián)館則是一件空間性的蒙太奇影像作品。里茨斯基通過(guò)這兩次空間實(shí)驗(yàn)，使展覽的邊界得以與藝術(shù)創(chuàng)作得以交融，展覽設(shè)計(jì)不僅是為龐大的博物館、展覽館服務(wù)，更是藝術(shù)家自我創(chuàng)作的重要載體，如圖3。

二、從結(jié)構(gòu)到形式一基斯勒的“I&t”系統(tǒng)

20世紀(jì)初的結(jié)構(gòu)主義對(duì)展覽設(shè)計(jì)產(chǎn)生的深刻影響，進(jìn)而催生了新的展示形式。1924年，奧地利建筑師弗雷德里克基斯勒（Freserick?Kiesler）在維也納策劃了新劇院技術(shù)國(guó)際展覽（International?Exhibition?Of?New?Theater?Techniques），在這次展覽上，受結(jié)構(gòu)主義影響的基斯勒開(kāi)創(chuàng)了影響至今的的展覽結(jié)構(gòu)—“I&t”展覽系統(tǒng)（自由組合展架Leger?And?Trager），如圖4。該系統(tǒng)由一種自由組合、可拆卸的展架組成，豎向的支架和水平的橫梁支撐著矩形版面。在此次展覽上，大約有600副未裝裱的圖畫(huà)、海報(bào)等作品安裝在這些“I&t”展架上。其中，“t”形的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有懸臂，可以讓觀眾將所看的圖像與物體調(diào)整到觀眾自認(rèn)為舒適、合理的角度。通過(guò)七塊結(jié)合板可垂直、水平拆卸與組合。該系統(tǒng)的展板角度可根據(jù)觀眾需要調(diào)節(jié)，呈現(xiàn)出不同的組合變化。通過(guò)安排一個(gè)可拆卸的單元結(jié)構(gòu)，將照明系統(tǒng)置入I&t結(jié)構(gòu)中，結(jié)構(gòu)頂部安裝照明設(shè)備，用來(lái)強(qiáng)調(diào)單個(gè)物品或群組作品。不同于以往“沙龍風(fēng)格”的展示方法，依附于展示框架的藝術(shù)作品得以從空間中分離出來(lái)，將藝術(shù)作品帶入到觀眾的空間和時(shí)間之中?；估盏脑O(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的背后更多帶有至上主義的思考方式與建筑構(gòu)建的操作方法。展示道具成為了展覽場(chǎng)景形式重要的組成部分。

1925年，約瑟夫霍夫曼邀請(qǐng)弗雷德里克基斯勒進(jìn)行巴黎國(guó)際裝飾藝術(shù)博覽會(huì)的展覽設(shè)計(jì)，如圖5、6，基斯勒大膽采用了裸露的結(jié)構(gòu)格局支持陳列品與展板，呈現(xiàn)出富有形式感的橫縱交織的空間效果?；估諏⑵浞Q(chēng)為“raumstadt”（懸空的城市），橫豎垂直交織的木頭構(gòu)成了懸浮于空中的巨型裝置，觀眾可以穿梭其中?；估照J(rèn)為“今天墻上的繪畫(huà)已經(jīng)成為裝飾的符號(hào)并沒(méi)有任何意義，除非這些更容易觀察的對(duì)象中存在于另一個(gè)不同于自身的世界。它的邊框是藝術(shù)家再次創(chuàng)造的視覺(jué)、現(xiàn)實(shí)和圖像、或者環(huán)境。框架現(xiàn)在必須消逝，必須減少到一個(gè)瞬間般的形態(tài)，必須恢復(fù)其建筑空間意義”。基斯勒意通過(guò)結(jié)構(gòu)在空間和藝術(shù)品中間創(chuàng)造了一個(gè)持續(xù)的互文環(huán)境，各自獨(dú)立又互有交融，從而使參觀者對(duì)展覽有著較為中立與靈活的參觀可能?；诮ㄖW(xué)的成長(zhǎng)背景，基斯勒并不認(rèn)為空間、藝術(shù)和觀眾有著獨(dú)立的界限，而是認(rèn)為三者可以相互交融，各取所長(zhǎng)。因此必須借以新的結(jié)構(gòu)從而產(chǎn)生新的空間形式與空間可能。

三、從視野到視覺(jué)一赫伯特·拜耶的視野概念

作為一種基于視覺(jué)的設(shè)計(jì)門(mén)類(lèi)，赫伯特拜耶在1930年提出的“視野”的觀念對(duì)現(xiàn)代展覽設(shè)計(jì)起到了至關(guān)重要的推動(dòng)作用。在1930年的德意志制造展覽中。赫伯特·拜耶將人置于空間中，以人的視線為基準(zhǔn)，推敲空間中的觀看準(zhǔn)則與視覺(jué)可能。通過(guò)對(duì)在空間內(nèi)的觀眾進(jìn)行視線分析與視線推導(dǎo)，將觀眾與空間的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了圖解分類(lèi)，以此嘗試擴(kuò)展觀眾視野的可能性，如圖7。

拜耶的嘗試考慮到了他在批判理論中所說(shuō)的“文本中的讀者”。拜耶的設(shè)計(jì)方法并不是去塑造一個(gè)永恒的理想空間，而是要?jiǎng)?chuàng)造出一個(gè)假定的空間：針對(duì)誰(shuí)來(lái)參觀和怎樣參觀來(lái)反推空間的設(shè)計(jì)與組織。在拜耶所做的設(shè)計(jì)中，對(duì)于行走“痕跡”的關(guān)注映射了拜耶對(duì)與人在空間中行走方式與行走流線的關(guān)注，“被設(shè)計(jì)的人流動(dòng)線”開(kāi)始成為展覽設(shè)計(jì)中重要的設(shè)計(jì)工作之一。在1936年，拜耶在柏林的展覽上開(kāi)始嘗試針對(duì)空間的視覺(jué)秩序進(jìn)行“對(duì)稱(chēng)”與“非對(duì)稱(chēng)”的空間布局實(shí)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)空間中墻體與圍合結(jié)構(gòu)的多種嘗試，來(lái)探討人在空間中的行走邏輯與被展示的物品傳達(dá)給受眾的秩序邏，如圖8。拜耶將同一空間設(shè)計(jì)成兩個(gè)具有不同行走邏輯的空間，在“非對(duì)稱(chēng)”中，空間整體看似“無(wú)序”，實(shí)則有序，通過(guò)墻面對(duì)空間的劃分，整體空間呈現(xiàn)出流動(dòng)性的行走與線性的參觀邏輯。在“對(duì)稱(chēng)”空間中，空間由一條中軸線貫穿，空間的形態(tài)呈對(duì)稱(chēng)分布在兩側(cè)。空間呈現(xiàn)出“鏡像”與非線性的參觀邏輯。“對(duì)稱(chēng)”與“非對(duì)稱(chēng)”兩種平面母題的建立，對(duì)應(yīng)了空間中展示的兩種訴求：非線性的陳列與線性的敘事。在“非對(duì)稱(chēng)”的線性空間中，物品與信息呈現(xiàn)出具有“疊加”效果的呈現(xiàn)方式，觀眾在空間中行走的過(guò)程，就是接受信息疊加的過(guò)程。這種線性的空間組成結(jié)構(gòu)，催生了設(shè)計(jì)師對(duì)于日后展覽空間中講故事的可能性的探討，這兩個(gè)平面所探討的空間意義與形式法則，直到今天仍在使用。

四、從觀念到敘事——柯布西耶的飛利浦館

作為展覽設(shè)計(jì)的另一個(gè)載體，世博會(huì)一直是展覽設(shè)計(jì)最重要的助推期。自1851年倫敦萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)伊始，眾多屆世博會(huì)中的展館彰顯了建筑作為具有功能屬性外的一種可能性：一種伴隨人的參觀而隨之可以產(chǎn)生敘事、并引起對(duì)其意義探討的空間。并最終成為建筑與展覽一體性的設(shè)計(jì)結(jié)果。在1958布魯塞爾世博會(huì)中，荷蘭的飛利浦公司委托柯布西耶為其設(shè)計(jì)企業(yè)館則是建筑一展示一體性設(shè)計(jì)最為經(jīng)典的設(shè)計(jì)原型。

勒柯布西耶和伊安尼斯?jié)杉{基斯設(shè)計(jì)的飛利浦館，如圖9，由12個(gè)雙曲拋物線和一層混泥土鋼板組成。在柯布西耶的早期草圖中，可以看出他對(duì)建筑有機(jī)形態(tài)的傾向，柯布西耶將展館的有機(jī)性平面形容為牛的“胃”。機(jī)械、屠宰場(chǎng)、工廠構(gòu)成了他對(duì)展館的思考，成為了他設(shè)計(jì)建筑與展示內(nèi)容的起始點(diǎn)?？虏济枋龅溃叭藗?cè)陲w利浦館的參觀應(yīng)該像進(jìn)入一個(gè)屠宰場(chǎng)，一旦進(jìn)入、展館的轟鳴聲和頭部的感受將使自身不復(fù)存在。”自詡為“太陽(yáng)之子”的柯布意在呈現(xiàn)出一種上帝設(shè)計(jì)下的空間情境，即一種被控制與被設(shè)計(jì)的展示環(huán)境，在展館內(nèi)部的設(shè)計(jì)中，彩色燈光投射在墻上，意在通過(guò)光影來(lái)強(qiáng)調(diào)內(nèi)部的墻面形狀。在空間的上空，由女性形體與抽象的金屬管組成的裝置懸掛在空中，頂部則懸掛著象征柯布思想的太陽(yáng)元素、星星等符號(hào)構(gòu)成?？臻g中最為重要的設(shè)計(jì)則是人視線直接可觀看的四周墻面，人流步道兩側(cè)安置兩個(gè)巨大的屏幕、承載圖像與電影影像，通過(guò)墻面的弧度與黑白投影的視覺(jué)疊加，形成一幅耐人尋味的“實(shí)驗(yàn)影像”。在實(shí)際參觀中，觀眾以十分鐘為一組進(jìn)入，在最開(kāi)始的兩分鐘，觀眾通過(guò)彎曲的墻壁進(jìn)入展館，隨后整個(gè)房間呈現(xiàn)出沉寂與黑暗的空間。在剩下的八分鐘內(nèi)，沉寂式的墻面凸顯的影像與寂靜的空間內(nèi)巨大的聲音成為主要的內(nèi)容呈現(xiàn)。作曲家埃德加瓦雷茲（Edgar?Varese）專(zhuān)門(mén)譜寫(xiě)了《電子音詩(shī)》一曲，如圖10，在館內(nèi)用400個(gè)擴(kuò)音器播放。猶如歌劇院般的館內(nèi)空間，音樂(lè)與視頻影像相結(jié)合，人動(dòng)物、核爆炸的影像充斥在墻壁周?chē)?，展現(xiàn)出對(duì)科技文明與核能量的反思。在八分鐘的參觀結(jié)束后，觀眾將被“消化掉”，從另一個(gè)入口出去結(jié)束整個(gè)參觀。

柯布意將空間內(nèi)部比喻為牛的胃部，意在強(qiáng)調(diào)人在空間面前的被動(dòng)與渺小，更強(qiáng)調(diào)了建筑師在對(duì)空間與時(shí)空猶如上帝般的“控制”。這種如胃般的空間更像是一個(gè)可以消化所有內(nèi)容的容器。人經(jīng)過(guò)如胃般空間的凈化與改造，成為被內(nèi)容設(shè)計(jì)者所改變的“物品”。這種可以改變物原有屬性的空間與場(chǎng)所，正是柯布為飛利浦精心設(shè)計(jì)的企業(yè)形象。以往常規(guī)建筑設(shè)計(jì)中的“軸線”、“尺度”等關(guān)鍵詞在這個(gè)案例中都不再是核心探討的問(wèn)題，因?yàn)槠洳皇莻鹘y(tǒng)意義上的功能性建筑。同時(shí)，更不是類(lèi)似于朗香教堂一樣具有紀(jì)念性的精神堡壘，不具有沉寂式的紀(jì)念性與代表“生命性”的光源的洗滌。這種臨時(shí)性的構(gòu)筑物，只提供了一種簡(jiǎn)單的線性參觀流線：入口——核心區(qū)域——出口，人對(duì)空間的參與只有十分鐘，隨后，空間的永恒性隨即消失。同時(shí)，人在建筑內(nèi)的參觀與體驗(yàn)所帶來(lái)的感受，空間只起到了最基礎(chǔ)的圍合作用，人在空間內(nèi)的感受不是全部來(lái)自于空間設(shè)計(jì)的本身，而更多來(lái)自于瓦雷茲所做的影像與實(shí)驗(yàn)音樂(lè)所帶來(lái)的沖擊。這種建筑空間為基本載體，附加動(dòng)態(tài)媒體與裝置為內(nèi)容的空間類(lèi)型，深刻地影響了日后的建筑學(xué)對(duì)空間可能性的探討。在1958年布魯塞爾世博會(huì)結(jié)束時(shí)，除原子球作為永久建筑保留，包括飛利浦館內(nèi)的眾多建筑均被拆除，但柯布對(duì)空間所做的實(shí)驗(yàn)性嘗試，在日后的眾多展示空間中不斷被重新詮釋。

結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)思潮對(duì)展覽設(shè)計(jì)的改變是深刻的，結(jié)構(gòu)主義、至上主義所影響的藝術(shù)思潮將展覽轉(zhuǎn)向了自身獨(dú)立的藝術(shù)存在;新的材料、技術(shù)的革新使展覽的可能性得到了擴(kuò)展;而現(xiàn)代性的設(shè)計(jì)思潮與建筑理念則使展覽走向了空間的復(fù)雜性與構(gòu)筑的可能性。對(duì)展覽設(shè)計(jì)現(xiàn)代性的梳理與分析，將引導(dǎo)我們重新審視當(dāng)代的展覽設(shè)計(jì)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1][美]大衛(wèi)·克里爾.博物館懷疑論[M]，丁寧譯，南京：江蘇美術(shù)出版社，2014：15.

[2]黃建成空間展示設(shè)計(jì)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：44.

[3]鐘山風(fēng).傳播方法的演繹：當(dāng)代展示設(shè)計(jì)理論與研究[M].湖南：湖南美術(shù)出版社，2003：24-40.

[4]林磊，浪漫音詩(shī)——論音樂(lè)建筑飛利浦館的設(shè)計(jì)意趣[J].中外建筑，2016（06）：42-44.

[5]張俊竹，陳昱甫，尹鉑.虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)在數(shù)字展示設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[J].設(shè)計(jì)，2016（5）：11-13

[6]孫遲，王合連室內(nèi)設(shè)計(jì)中立意與構(gòu)思芻議[J].設(shè)計(jì)，2016，29（1）：86-87.

[7]譚傲楠，李洪海產(chǎn)品情感化設(shè)計(jì)研究文獻(xiàn)綜述[0]設(shè)計(jì)，2016，29（1）：74-75.

[8]Mary?Anne?Staniszewski，《The?Power?Of?Display?A?History?Of?Exhibition?Installations?At?The?Museum?Of?Modern?Ar》[M].Massachusetts?London?England;The?Mit?Press?Cambridge，1998，1：4.

[9]QuotedInTH.Creighton，Kieslers?Pursuit?Of?An?Idea[J]，Progressive?Architecture?42，July1961，115.

[10]Herbert?Bayer，Aspects?Of?Design?Of?Exhibitions?And?Museum[J]，Curator?The?Museum?Journal ，1961，4（3）：257-288.