不同再生稻栽培模式對(duì)稻田溫室氣體排放和產(chǎn)量的影響

鄧橋江，曹湊貴，2，李成芳，2*

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江中游作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，武漢 430070；2.長(zhǎng)江大學(xué)/長(zhǎng)江大學(xué)主要糧食作物產(chǎn)業(yè)化湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 荊州 434023）

甲烷（CH4）和氧化亞氮（N2O）是影響全球變暖的重要的兩種溫室氣體[1]。稻田是大氣CH4的重要排放源。稻田CH4年排放量約占全球CH4總排放量的6%[2]。研究指出，由于氮肥施用與灌溉，我國(guó)稻田每年產(chǎn)生50 Gg N的N2O[3]。因此完善稻田溫室氣體減排措施對(duì)于稻田可持續(xù)利用和緩解全球變暖具有重要的意義。

再生稻是在水稻收獲第一季后，開發(fā)頭季腋芽再次種植收獲的一季水稻[4]。在種植一季稻熱量有余，而種植雙季稻熱量不足的地區(qū)及雙季稻只種植一季中稻的稻田發(fā)展再生稻，是提高復(fù)種指數(shù)，增加稻田生產(chǎn)面積、稻谷產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收入的有效措施之一[5-6]。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使得南方主要稻作區(qū)勞動(dòng)力向沿海發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)勞動(dòng)力緊張現(xiàn)象。南方雙季稻區(qū)再生稻的播、栽期安排在早稻與中稻之間，可以緩解雙季稻區(qū)“雙搶”季節(jié)勞動(dòng)力緊張的矛盾，降低勞動(dòng)力成本[5]。同時(shí)，與雙季稻作和水旱輪作相比，再生稻具有節(jié)水節(jié)肥、稻谷品質(zhì)優(yōu)和經(jīng)濟(jì)效益高等優(yōu)點(diǎn)[7]，已逐漸發(fā)展成為我國(guó)重要的水稻種植制度。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外從栽培的角度研究了不同農(nóng)藝措施對(duì)再生稻的光合特性、生長(zhǎng)規(guī)律與產(chǎn)量構(gòu)成、肥料利用率和品種的影響[5，7-10]。再生稻是在頭季收割后稻樁再生芽的萌發(fā)再生、成穗，其肥料、水分等管理措施不同于一季稻[5]，其稻田溫室氣體的排放特征勢(shì)必有別于傳統(tǒng)的水稻栽培稻田。然而，當(dāng)前對(duì)于再生稻稻田溫室氣體排放的研究尚少[11-12]。Firous等[11]通過(guò)生命周期評(píng)估法（Life cycle assessment）探討了單季稻模式與中稻-再生稻模式稻田溫室氣體排放的差異，指出中稻-再生稻模式N2O和CH4排放量均明顯低于單季稻模式。Lindau等[12]比較了不同品種再生稻稻田CH4排放特征，發(fā)現(xiàn)不同品種再生稻CH4排放的差異來(lái)自于穗莖發(fā)育、根系分泌和根凋零物的差異。上述研究只是分析了不同耕作制度或不同再生稻品種下稻田N2O和CH4排放的差異，但未能對(duì)不同再生稻栽培模式稻田N2O和CH4排放特征及其差異進(jìn)行研究。因此，本文研究了不同再生稻栽培模式對(duì)稻田N2O與CH4排放和頭季與再生季水稻產(chǎn)量的影響，旨在探明再生稻稻田溫室氣體排放規(guī)律，這對(duì)于推廣再生稻及發(fā)展低碳稻作具有重要的理論意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況

選取湖北省沙洋廣華農(nóng)工貿(mào)有限公司二分場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)。該農(nóng)場(chǎng)位于長(zhǎng)江中游稻區(qū)（112°43′E，30°23′N），亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫16.1℃，年降雨量1100 mm，潮土性水稻土，為河流沖積物發(fā)育。試驗(yàn)地初始耕層土壤基本理化性狀為:容重1.05 g·cm-3、pH 7.44、銨態(tài)氮 2.39 mg·kg-1、硝態(tài)氮 5.22 mg·kg-1、有機(jī)碳 20.63 g·kg-1、全氮1.86 g·kg-1、全磷0.58 g·kg-1。試驗(yàn)田從2015年開始中稻（Oryza sativaL.）-再生稻-油菜（Brassica napusL.）復(fù)種，本文選取2017年4月至11月上旬進(jìn)行試驗(yàn)研究。試驗(yàn)使用水稻品種為天兩優(yōu)616。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)常規(guī)栽培與優(yōu)化栽培兩個(gè)模式，每個(gè)模式面積40 m×60 m，重復(fù)3次。對(duì)于所有栽培模式，頭季稻肥料用量均為180 kg N·hm-2、90 kg P2O5·hm-2與150 kg K2O·hm-2，再生季稻肥料用量為 120 kg N·hm-2、60 kg P2O5·hm-2與 120 kg K2O·hm-2。4月19日采用洋馬VP6插秧機(jī)（常州洋馬動(dòng)力機(jī)械有限公司）插秧，行、株距分別為30、20 cm，每穴3株；8月10日頭季收獲，11月8日再生季收獲。

對(duì)于常規(guī)栽培模式，頭季稻氮肥按基肥（4月18日）∶分蘗肥（5月14日）為6∶4施用，磷、鉀肥全作基肥一次性施用；再生季氮肥在8月6日頭季收割留樁后7 d配合灌溉作為促苗肥一次性施用，磷、鉀肥也同時(shí)一次性施用。頭季與再生季均采用久保田收割機(jī)收獲，其中頭季留20 cm稻樁，兩季收獲的秸稈整體覆蓋在稻樁行間。再生稻收獲后冬季稻田休閑。除分蘗盛期（5月30日）與收獲前2周（7月25日）排水曬干外，頭季與再生季稻田均保持3～5 cm水層。

優(yōu)化栽培模式相對(duì)于常規(guī)栽培模式主要從肥料運(yùn)籌、頭季稻茬留樁高度、水分管理、秸稈管理、冬季綠肥管理等方面進(jìn)行優(yōu)化。與常規(guī)栽培模式相同，頭季稻氮肥按基肥∶分蘗肥為6∶4施用，磷、鉀肥全作基肥一次性施用；而對(duì)于再生季，在頭季稻齊穗后15 d和頭季收割留樁后7 d氮肥按7.5∶2.5、磷肥按6∶4、鉀肥按7.5∶2.5施用催芽肥（8月1日）和促苗肥。頭季稻成熟后采用華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)計(jì)的再生稻割穗機(jī)[13]收割，留35 cm稻樁，秸稈粉碎覆蓋還田。頭季秧苗移栽4～6 d后，采用普航手扶PH-KG開溝機(jī)（山東普航機(jī)械有限公司）在田間每隔10 m開-排水溝，溝深15～20 cm，溝寬20～25 cm，要求成溝明顯、排灌通暢；稻季采用間歇灌溉的水分管理方式[14]。在再生稻收割前7 d，以撒播方式套種油菜，播種量為15 kg·hm-2，轉(zhuǎn)年4月油菜就地粉碎作為綠肥還田。

1.3 溫室氣體測(cè)定和全球增溫潛勢(shì)計(jì)算

采用靜態(tài)箱-氣相色譜法測(cè)定稻田CH4和N2O 通量[15]。采樣箱由不銹鋼制成，半徑0.38 m，高1 m，外面包裹保溫膜，箱體頂部裝有一個(gè)采樣孔，連接一個(gè)帶有三通閥的注射器。在采樣箱內(nèi)頂部安置4個(gè)小風(fēng)扇以充分混合箱內(nèi)氣體，并安裝一個(gè)電子溫度計(jì)用以測(cè)定箱內(nèi)溫度。水稻插秧后每7 d采樣一次，直至再生稻收獲。每日上午8:00—11:00進(jìn)行采樣，采樣時(shí)間分別為閉箱后0、10、20、30 min，采集混合氣體25 mL注入到預(yù)先抽真空的玻璃瓶中，帶回室內(nèi)測(cè)定。CH4和N2O濃度、通量和累計(jì)排放量的具體測(cè)定與計(jì)算方法見文獻(xiàn)[16]。

在過(guò)去100年尺度上，CH4和N2O相對(duì)于CO2的增溫系數(shù)分別為30和268[1]，因此不同栽培模式的全球增溫潛勢(shì)（Global warming potential，GWP）計(jì)算如下:

GWP=N2O×268+CH4×30

1.4 樣品采集與測(cè)定

頭季稻與再生稻收獲后，在每個(gè)模式用內(nèi)徑5 cm取土鉆隨機(jī)取18點(diǎn)0～20 cm土層的土壤，混合過(guò)2 mm篩，去除根系、植物殘?bào)w以及其他雜質(zhì)，用于土壤NH+4-N、NO-3-N與可溶性有機(jī)碳（DOC）含量測(cè)定。

頭季稻和再生稻成熟時(shí)，在每個(gè)模式中央處留0.067 hm2作為測(cè)產(chǎn)區(qū)，收割計(jì)產(chǎn)。稻谷曬干后測(cè)定其質(zhì)量和含水量，按標(biāo)準(zhǔn)含水量13.5%折算水稻產(chǎn)量。

采用KCl浸提-FIAstar5000連續(xù)流動(dòng)注射分析儀測(cè)定土壤NH+4-N和NO-3-N[17]，采用氯仿熏蒸-K2SO4提取法測(cè)定DOC[18]。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2013進(jìn)行整理和繪圖，采用SPSS 17.0軟件t檢驗(yàn)程序進(jìn)行兩個(gè)模式均值的顯著性差異分析。試驗(yàn)結(jié)果均以每次測(cè)得的3次重復(fù)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 N2O和CH4排放通量的季節(jié)性變化

不同模式稻田N2O通量的季節(jié)性變化基本一致（圖1），即在每次氮肥施用后出現(xiàn)峰值；同時(shí)，在稻田排干期和水稻生長(zhǎng)旺盛的齊穗期也出現(xiàn)排放峰值。常規(guī)栽培模式頭季稻N2O通量為-15.70～536.24μg·m-2·h-1，再生季稻為 18.04～168.38 μg·m-2·h-1。優(yōu)化栽培模式頭季稻N2O通量為9.53～1 031.99μg·m-2·h-1，再生季稻為16.54～338.90 μg·m-2·h-1。常規(guī)栽培模式頭季稻和再生季稻N2O平均通量分別為102.31μg·m-2·h-1和 57.62 μg·m-2·h-1，是優(yōu)化栽培模式的56.2%和56.9%。

圖1 不同再生稻栽培模式稻田N2O通量的季節(jié)性變化Figure 1 Seasonal changes in N2O fluxes from different ratooning rice cultivation models

如圖2所示，各模式均在頭季水稻分蘗期、齊穗期與再生季齊穗期出現(xiàn)CH4排放峰值。常規(guī)栽培模式頭季稻 CH4通量為3.07～88.36 mg·m-2·h-1，再生季稻為 0.83～42.42 mg·m-2·h-1。優(yōu)化栽培模式頭季稻CH4通量為2.53～44.30 mg·m-2·h-1，再生季稻為0.91～15.56 mg·m-2·h-1。常規(guī)栽培模式頭季稻和再生季稻CH4平均通量分別為30.06 mg·m-2·h-1和4.20 mg·m-2·h-1，是優(yōu)化栽培模式的1.54倍和1.80倍。

栽培模式顯著影響頭季、再生季和全生育期N2O排放、CH4排放和GWP（表1）。與常規(guī)栽培模式相比，優(yōu)化栽培模式N2O累積排放量在頭季、再生季和全生育期分別顯著增加了82.0%、45.3%和64.0%，而CH4累積排放量分別降低了55.0%、260.0%和34.9%，GWP分別降低了52.7%、218.6%和31.9%。CH4對(duì)GWP的貢獻(xiàn)為80.7%～98.3%，N2O則為1.7%～19.3%，CH4對(duì)GWP的貢獻(xiàn)大于N2O。

2.2 土壤無(wú)機(jī)氮與可溶性碳

由表2可知，栽培模式顯著影響頭季稻和再生稻收獲后土壤NH+4-N、NO-3-N和DOC含量。與常規(guī)栽培模式相比，優(yōu)化栽培模式頭季稻收獲后土壤NH+4-N、NO-3-N和DOC含量分別提高了73.1%、23.1%和36.2%，再生稻收獲后土壤NH+4-N、NO-3-N和DOC含量分別提高了78.7%、31.8%和25.3%。

2.3 產(chǎn)量

栽培模式顯著影響水稻產(chǎn)量（表3）。與常規(guī)栽培模式相比，優(yōu)化栽培模式頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和總產(chǎn)量分別提高了23.8%、30.0%與25.4%。

2.4 相關(guān)分析

由表4可知，常規(guī)栽培與優(yōu)化栽培模式頭季與再生季土壤NH+4-N、NO-3-N和DOC均與N2O累積排放量呈顯著正相關(guān)，但與CH4累積排放量不相關(guān)。

3 討論

3.1 N2O和CH4排放

氮肥施用后的短期內(nèi)即出現(xiàn)N2O排放峰值（圖1），這可能是氮肥施用提高了土壤無(wú)機(jī)氮含量（表2），從而為土壤硝化與反硝化作用提供了更多的反應(yīng)底物[19]。在水稻分蘗盛期和收獲前2周的排水過(guò)程中也出現(xiàn)了N2O排放峰值（圖1），其原因可能是排干稻田改善土壤通氣性，增加土壤的有效氧，促進(jìn)土壤硝化作用[20]，因此導(dǎo)致大量N2O產(chǎn)生。此外，頭季和再生季齊穗期也觀測(cè)到N2O排放峰值（圖1），原因可能在于頭季稻與再生季稻齊穗期再生芽的萌發(fā)與伸長(zhǎng)、籽粒灌漿，水稻對(duì)肥料吸收旺盛，根系生長(zhǎng)旺盛[5]，分泌物增加，導(dǎo)致大量N2O產(chǎn)生。

圖2 不同再生稻栽培模式稻田CH4通量的季節(jié)性變化Figure 2 Seasonal changes in CH4fluxes from different ratooning rice cultivation models

表1 不同再生稻栽培模式頭季與再生季稻田溫室氣體累積排放量與GWP的變化Table 1 Cumulative emissions of N2O and CH4and global warming potential from different ratooning rice cultivation models

表2 不同再生稻栽培模式頭季稻與再生稻收獲后土壤無(wú)機(jī)氮與可溶性碳含量的變化（mg·kg-1）Table 2 Changes in soil inorganic N and dissolved organic C contents under different ratooning rice cultivation models at first and ratooning rice harvest（mg·kg-1）

表3 不同再生稻栽培模式水稻產(chǎn)量變化（t·hm-2）Table 3 Changes in rice grain yields under different ratooning rice cultivation models（t·hm-2）

表4 不同處理頭季與再生季N2O與CH4累積排放量與土壤無(wú)機(jī)氮與可溶性碳的相關(guān)性（n=18）Table 4 Linear correlation between cumulative N2O and CH4emissions and soil inorganic N and dissolved organic C at first and ratooning rice seasons（n=18）

在頭季稻分蘗盛期、齊穗期與再生季稻齊穗期均觀察到CH4排放峰值（圖1）。在頭季稻分蘗期，水稻植株生長(zhǎng)旺盛，呼吸作用強(qiáng)烈，大量CH4通過(guò)植株排放[20]。在頭季與再生季稻齊穗期，根系生長(zhǎng)旺盛[5]，分泌物增加，這為產(chǎn)甲烷菌提供了更多的基質(zhì)，促進(jìn)了CH4產(chǎn)生。

本研究表明，優(yōu)化栽培相對(duì)于常規(guī)栽培提高了稻田N2O排放（表1），其原因有幾方面:第一，本研究結(jié)果（表4）指出，土壤無(wú)機(jī)氮和DOC與土壤N2O排放呈顯著正相關(guān)，表明二者是影響N2O排放的重要因素。N2O是土壤硝化與反硝化作用的中間產(chǎn)物[2]，無(wú)機(jī)氮與DOC為土壤硝化與反硝化作用提供了反應(yīng)底物，因此促進(jìn)了N2O排放。優(yōu)化栽培模式冬季種植的綠肥還田，提高土壤無(wú)機(jī)氮和DOC含量（表2），增加土壤硝化與反硝化的作用底物，促進(jìn)N2O排放。第二，優(yōu)化栽培模式的間歇灌溉改善土壤通氣性，促進(jìn)土壤硝化作用[21-22]。N2O的排放不僅受土壤氧有效性和無(wú)機(jī)氮含量的影響，還受到其在土壤中遷移擴(kuò)散的影響[20，23]。常規(guī)栽培模式的淹水水分管理措施雖然能提高土壤反硝化速率，但延長(zhǎng)N2O的擴(kuò)散時(shí)間，增加N2O被還原為N2的幾率，降低N2O的排放。第三，本課題組前期的研究指出，與常規(guī)淹灌相比，間歇灌溉能促進(jìn)根系的良好發(fā)育和生長(zhǎng)及養(yǎng)分的吸收，促使葉片早生快發(fā)，為水稻生長(zhǎng)提供了更大葉面積，提高了水稻產(chǎn)量[24]。本研究中優(yōu)化栽培相較于常規(guī)栽培有更高的水稻產(chǎn)量（表3），意味著優(yōu)化栽培模式有更好的水稻根系生長(zhǎng)和隨后更強(qiáng)的根際泌氧[25]，因此其促進(jìn)了N2O的釋放。

與N2O排放相反，優(yōu)化栽培較常規(guī)栽培降低稻田CH4排放（表1）。本研究指出，土壤DOC與稻田CH4排放不相關(guān)（表4），其原因可能是稻田土壤CH4排放主要來(lái)自于土壤原有機(jī)質(zhì)的分解，外源有機(jī)物質(zhì)可能主要對(duì)土壤微生物活性及代謝途徑有影響[26]。因此，雖然優(yōu)化栽培模式頭季秸稈粉碎還田相對(duì)于常規(guī)栽培模式秸稈整體行間還田導(dǎo)致秸稈降解速率增加，促使土壤DOC含量提高（表2），但是正如之前所述，優(yōu)化栽培模式更好的水稻根系生長(zhǎng)和隨后更強(qiáng)的根際泌氧，勢(shì)必增強(qiáng)甲烷氧化菌活性，進(jìn)而抑制了CH4排放。同時(shí)，優(yōu)化栽培模式間歇灌溉實(shí)行的淺水層和無(wú)水層管理，明顯改善土壤通氣性，提高土壤氧有效性，抑制產(chǎn)甲烷菌活性[27]，也可降低稻田CH4排放。

本研究再生稻栽培模式GWP為19 831～29 139 kg CO2eq·hm-2，大于本課題組在湖北省同一緯度帶的單季稻[19]的 16 245～23 151 kg CO2eq·hm-2和雙季稻[28]的15 720 kg CO2eq·hm-2。這可能與本試驗(yàn)點(diǎn)土壤有機(jī)碳（20.63 g·kg-1）高于其他兩個(gè)點(diǎn)（單季稻點(diǎn)10.95 g·kg-1，雙季稻點(diǎn) 16.89 g·kg-1）有關(guān)。本研究中CH4對(duì)GWP的貢獻(xiàn)（80.7%～98.3%）遠(yuǎn)大于N2O的貢獻(xiàn)，表明發(fā)展稻田CH4減排的農(nóng)藝措施對(duì)于稻田的可持續(xù)生產(chǎn)具有重要意義。本研究還表明，與常規(guī)栽培模式相比，優(yōu)化栽培模式CH4排放減少34.9%，GWP降低31.9%，進(jìn)一步說(shuō)明了減少稻田CH4排放對(duì)于稻田生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展的作用。有研究表明，作物生產(chǎn)中農(nóng)藝投入與操作（例如農(nóng)藥、化肥使用，機(jī)械整地與收獲等），對(duì)農(nóng)田溫室效應(yīng)具有很大的貢獻(xiàn)[29]，然而本文未對(duì)此進(jìn)行研究，因此今后應(yīng)加強(qiáng)此方面研究，這對(duì)于綜合評(píng)估稻田的生態(tài)效益和發(fā)展可持續(xù)稻田生產(chǎn)意義重大。

3.2 水稻產(chǎn)量

本研究表明，與常規(guī)栽培模式相比，優(yōu)化栽培模式提高了頭季與再生季水稻產(chǎn)量，最終使總產(chǎn)增幅達(dá)25.4%（表3），這可能與綠肥、肥料運(yùn)籌、水分管理與稻樁留樁高度等方面的優(yōu)化有關(guān)。第一，有報(bào)道指出，種植綠肥具有固氮、改善土壤物理性狀、提高土壤速效養(yǎng)分供應(yīng)等作用[30]，因此提高了水稻產(chǎn)量。第二，優(yōu)化栽培模式優(yōu)化了肥料運(yùn)籌，在頭季齊穗期多施用一次促芽肥。有研究指出，促芽肥是使再生稻高產(chǎn)的關(guān)鍵措施之一，合理的施用促芽肥能促使水稻腋芽再生旺盛[5]。同時(shí)，頭季根系對(duì)再生稻的生長(zhǎng)發(fā)育起主導(dǎo)作用[31]，依據(jù)水稻養(yǎng)分需求特點(diǎn)進(jìn)行施用肥料，促進(jìn)再生季根系的生長(zhǎng)[5]，因此提高再生稻產(chǎn)量。第三，先前的研究指出，間歇灌溉較常規(guī)淹灌能促進(jìn)根系的良好發(fā)育和生長(zhǎng)、養(yǎng)分的吸收，促使葉片早生快發(fā)，為水稻生長(zhǎng)提供了更大葉面積，提高了水稻產(chǎn)量。林文雄等[5]的研究也指出，頭季稻在灌漿時(shí)進(jìn)行間歇灌溉和促芽肥后進(jìn)行輕烤田能保證頭季稻后期根系不早衰，提高活力，最終提高再生稻休眠芽的萌發(fā)和再生苗的生長(zhǎng)。第四，留樁高度與再生稻休眠芽萌發(fā)數(shù)量密切相關(guān)[6]。相對(duì)于常規(guī)留低稻樁（20 cm），優(yōu)化栽培模式的高留樁（35 cm）使再生稻容易再生，不易受到田間不利環(huán)境影響，盡可能保住可再生的節(jié)位，促進(jìn)再生芽多發(fā)和高位芽再生；同時(shí)，有更多稻樁營(yíng)養(yǎng)可利用，并且可多利用頭季留下的葉片成為再生稻的功能葉[5]。

再生稻輕簡(jiǎn)化、效益高，在我國(guó)南方稻作區(qū)已得到大力發(fā)展[5]。國(guó)內(nèi)外眾多的研究者在再生稻的生理生態(tài)和栽培技術(shù)方面已取得了較大的進(jìn)展，并且在不同的生態(tài)區(qū)域形成了不盡相同的栽培技術(shù)體系[32]。然而，當(dāng)前的研究未能考慮再生稻種植對(duì)稻田溫室氣體排放的影響。本試驗(yàn)指出，優(yōu)化栽培模式相對(duì)于常規(guī)栽培模式能有效降低GWP，且提高頭季與再生季水稻產(chǎn)量，因此是一項(xiàng)低碳高產(chǎn)的再生稻栽培模式，值得推廣。溫室氣體排放因氣候與土壤等不同而具有明顯的時(shí)空異質(zhì)性[33]，本研究只是針對(duì)一個(gè)中稻-再生稻復(fù)種季節(jié)的研究，還缺乏多年的定點(diǎn)研究，因此進(jìn)行長(zhǎng)期的定點(diǎn)研究將有助于消除短期研究的不確定性。

4 結(jié)論

與常規(guī)再生稻栽培模式相比，優(yōu)化再生稻栽培模式從綠肥種植、肥料運(yùn)籌、水分管理、秸稈管理與稻茬留樁高度等方面進(jìn)行了優(yōu)化，使得稻田CH4排放降低，從而降低GWP，同時(shí)也提高了頭季與再生季水稻產(chǎn)量。結(jié)果表明，優(yōu)化栽培模式是一項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展的再生稻栽培模式，值得在湖北稻區(qū)推廣。