從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適度性淺談環(huán)境保護(hù)

張凡姝

摘 要 2018年北極氣溫創(chuàng)最高紀(jì)錄，環(huán)境惡化越來(lái)越明顯，地球是我們賴以生存的家園，環(huán)境保護(hù)與我們的日常生活息息相關(guān)，環(huán)境保護(hù)背后需要樹(shù)立環(huán)保觀念實(shí)際上更多的是經(jīng)濟(jì)方面的原因，本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度中的經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)、資源稀缺性、生產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致供需不均衡等方面分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，明確環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展適度協(xié)調(diào)的重要性，并從效用和博弈論的角度提出兼顧經(jīng)濟(jì)利益與生態(tài)利益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保協(xié)調(diào)適度、共同發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞 環(huán)保 經(jīng)濟(jì)分析 協(xié)調(diào)發(fā)展

環(huán)境問(wèn)題與人類(lèi)息息相關(guān)，其中全球變暖更是如此。2018年夏，世界各國(guó)的目光全部聚焦于南北兩極，全球變暖的環(huán)境問(wèn)題引起兩極冰川迅速融化，海平面上升，北極圈溫度一度飆升至30℃，創(chuàng)最高記錄。我國(guó)當(dāng)前在環(huán)境保護(hù)方面出現(xiàn)的問(wèn)題，已嚴(yán)重制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。中共“十九大會(huì)議”倡導(dǎo)“綠水青山就是金山銀山”不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型中推進(jìn)發(fā)展生態(tài)文明，創(chuàng)建綠色家園有重要指導(dǎo)意義，而且還闡明了經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的辯證統(tǒng)一關(guān)系。追求人與自然的和諧，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的和諧，環(huán)保與經(jīng)濟(jì)的適度發(fā)展，將環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的和諧平衡。本文以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)為理論基礎(chǔ)，分析產(chǎn)生供給和生產(chǎn)過(guò)剩等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因，提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)適度、協(xié)調(diào)、共同發(fā)展的效用和博弈理論方面的建議。

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大假設(shè)

以亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》出版為標(biāo)志，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)歷經(jīng)200多年的歷史進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)學(xué)大師輩出，其基本論證是建立在兩個(gè)基本假設(shè)之上的。1.合乎理性的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。經(jīng)濟(jì)人被看作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中普通的人的抽象，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中的本性是利己的。2.完全信息假設(shè)。這一假設(shè)的主要含義是市場(chǎng)上每個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)體對(duì)所有相關(guān)的經(jīng)濟(jì)情況（或經(jīng)濟(jì)變量）的信息完全了解。然而這兩大假設(shè)都很難與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際情況相符合。首先不可能完全合乎理性。合乎理性的經(jīng)濟(jì)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，他們雖然都在自覺(jué)或不自覺(jué)地追求自己最大的利潤(rùn)和效用，但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中經(jīng)濟(jì)人的理性是有限的。其次，購(gòu)買(mǎi)者在日常消費(fèi)中同樣不可能實(shí)現(xiàn)效用的最大化，完全信息假設(shè)也就不成立。信息是完全的，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制才會(huì)有效，才能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。但是，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各種信息都是不完全的，在這種情況下，價(jià)格自身的調(diào)節(jié)作用就會(huì)失靈，必然會(huì)形成“劣質(zhì)商品得到廣泛的推廣，而優(yōu)質(zhì)商品被淘汰的結(jié)果，市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)機(jī)制就會(huì)是無(wú)效率的。不同的假設(shè)就會(huì)得出完全不同的結(jié)論。

二、資源的稀缺性

（一）稀缺性

稀缺性就是指在某一特定時(shí)間、空間里，特定資源的總量是有限的，不能滿足人類(lèi)無(wú)限增長(zhǎng)的欲望。稀缺并不是絕對(duì)的數(shù)量上的多少，經(jīng)濟(jì)物品長(zhǎng)時(shí)間的供不應(yīng)求即為稀缺。資源的稀缺性表現(xiàn)為數(shù)量的有限性和不可再生性，如耕地、石油、淡水、煤炭、礦石等。由于人的消費(fèi)欲望無(wú)限膨脹，造成資源總是處于稀缺狀態(tài)。稀缺性是由于人類(lèi)的過(guò)度需求造成的。

（二）稀缺性與保護(hù)

環(huán)境資源的稀缺性與環(huán)境污染。在人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，環(huán)境可以看成為消費(fèi)品、資源的提供者和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的廢棄物的接受者。這三種屬性有時(shí)是相互矛盾的。環(huán)境作為商品的生產(chǎn)和消費(fèi)并不能反映到市場(chǎng)價(jià)格中去，市場(chǎng)自身的價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制無(wú)法調(diào)節(jié)環(huán)境這種商品的價(jià)格，環(huán)境污染就是這種市場(chǎng)自身失去調(diào)節(jié)作用而造成的。只有把利用環(huán)境資源和污染環(huán)境所帶來(lái)的福利、造成的損失計(jì)入到生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格中去，才能確保資源的優(yōu)化配置、合理利用。

環(huán)境污染產(chǎn)生的另一個(gè)原因是因?yàn)榄h(huán)境是免費(fèi)的公共資源，不能確定它的所有權(quán)，也無(wú)從向環(huán)境資源的使用者（或破壞者）進(jìn)行收費(fèi)，也不能限制任何人對(duì)環(huán)境資源的使用。但是環(huán)境資源的使用是具有競(jìng)爭(zhēng)性的，經(jīng)濟(jì)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)環(huán)境資源的使用或者破壞會(huì)影響到他人對(duì)環(huán)境資源的使用。比如，經(jīng)濟(jì)人為了追求經(jīng)濟(jì)利益而直接排放了有害氣體，就影響了周?chē)藗兊恼Ｉ钌踔廖：Φ缴眢w健康。由于人們不用對(duì)環(huán)境資源的使用支付費(fèi)用，環(huán)境資源通常會(huì)被過(guò)度使用而得不到相應(yīng)的保護(hù)。

三、生產(chǎn)過(guò)剩

（一）生產(chǎn)過(guò)剩的基本原理

生產(chǎn)過(guò)剩是社會(huì)商品生產(chǎn)總量大大超過(guò)有支付能力需求量的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)人為了降低生產(chǎn)成本，獲取最大利潤(rùn)，他們竭盡其能提高生產(chǎn)效率、過(guò)度掠奪使用免費(fèi)的自然資源，造成相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩和環(huán)境資源的過(guò)度使用。相對(duì)過(guò)剩的商品堆積如山銷(xiāo)售不出去，為了維持商品價(jià)格而被銷(xiāo)毀再一次造成資源的浪費(fèi)和環(huán)境污染。據(jù)報(bào)道英國(guó)的“國(guó)寶”品牌巴寶莉（Burberry）放火燒掉了2860萬(wàn)英鎊（折合人民幣2.5億左右）的商品，不只是Burberry，耐克、LV等都是這樣H&M同樣焚燒了60萬(wàn)噸衣物。他們?cè)谫Y本利益面前不顧社會(huì)的譴責(zé)，浪費(fèi)了資源，破壞了環(huán)境。

生產(chǎn)過(guò)剩是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生的一直被忽視的問(wèn)題?？鬃釉u(píng)魯國(guó)大臣臧文仲允許“妾織蒲”的行為，視為“不仁”。是因?yàn)楣賳T已有俸祿，其家屬再?gòu)氖孪M(fèi)品的生產(chǎn)就是奪民之業(yè)、與民爭(zhēng)利。古代先賢已觀察到生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，意識(shí)到消費(fèi)品的生產(chǎn)并不是越多越好。

（二）生產(chǎn)過(guò)剩對(duì)環(huán)境保護(hù)的影響

“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)中的“理性經(jīng)濟(jì)人”是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體，他們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的都是以最小的成本投入獲取自身最大的經(jīng)濟(jì)效益，在經(jīng)濟(jì)利益上是利己的。但是他們追求自身最大利益的同時(shí)能夠?yàn)樯鐣?huì)提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和最好的服務(wù)，從而客觀上為社會(huì)的發(fā)展做出一定的貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)利益。這種“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)應(yīng)用到環(huán)境保護(hù)上是一種新的啟示。當(dāng)代環(huán)境問(wèn)題是“理性經(jīng)濟(jì)人”的產(chǎn)物。在這些“理性經(jīng)濟(jì)人”看來(lái)，自然是為人服務(wù)的，應(yīng)該以人的物質(zhì)需求為中心。人的物質(zhì)需要是基本需要，而自然是人的物質(zhì)需要的原材料，理所當(dāng)然的被人利用。受這種思想的指導(dǎo)，“經(jīng)濟(jì)人”在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，沒(méi)有生態(tài)意識(shí)，竭盡全力掠奪“免費(fèi)”的自然資源，造成環(huán)境污染和環(huán)境破壞。

在當(dāng)今時(shí)代，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，針對(duì)理性經(jīng)濟(jì)人提出了生態(tài)保護(hù)的要求。要求理性經(jīng)濟(jì)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必須具有生態(tài)保護(hù)意識(shí)，成為具有生態(tài)保護(hù)意識(shí)的理性生態(tài)人，要以可持續(xù)發(fā)展的原則處理好經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系；還應(yīng)該有足夠的智慧來(lái)制定既合法又符合生態(tài)保護(hù)要求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方案，平衡環(huán)境保護(hù)-經(jīng)濟(jì)效益-社會(huì)效益三方面的關(guān)系。

四、供給與需求

（一）供給與需求的基本原理

供給指的是生產(chǎn)者在一定時(shí)期內(nèi)在各種可能的價(jià)格下愿意而且能夠提供出售的該商品的數(shù)量。需求指的是消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)的各可能的價(jià)格下愿意而且能夠購(gòu)買(mǎi)的該商品的數(shù)量，指的是消費(fèi)者想得到某種商品的愿望。需求不是自然和主觀的愿望，而是有效的需要它同樣也包括兩個(gè)條件：消費(fèi)者有欲望的購(gòu)買(mǎi)和有能力的購(gòu)買(mǎi)。

在供給和需求方面，一般情況下人們認(rèn)為需求決定供給。經(jīng)濟(jì)人通過(guò)研究人們的需求決策商品的生產(chǎn)，市場(chǎng)上才會(huì)有該商品的出售。另一方面，需求也會(huì)自覺(jué)的適應(yīng)供給。在市場(chǎng)上當(dāng)某種商品供大于求時(shí)，該商品就會(huì)被低于市場(chǎng)價(jià)格出售；當(dāng)某種商品供不應(yīng)求時(shí)，該商品就會(huì)被高于市場(chǎng)價(jià)格出售。

（二）供需不均衡導(dǎo)致環(huán)境資源的浪費(fèi)

市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用具有一定的滯后性，供需不均衡會(huì)導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，特別是在供過(guò)于求的情況下。當(dāng)供過(guò)于求的時(shí)候，一方面廠商耗用過(guò)多的資源本身對(duì)環(huán)境就是一種攫取，另一方面產(chǎn)出的產(chǎn)品滯銷(xiāo)處理不慎就會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)，比如焚燒產(chǎn)品對(duì)空氣、土壤和水源都會(huì)造成污染。

因此，只有供需平衡時(shí)，才能最大程度利用資源，保護(hù)環(huán)境就需要科學(xué)研究供求關(guān)系，分析市場(chǎng)和合理配置資源。

五、環(huán)保的建議

事實(shí)證明，如果只考慮自身的經(jīng)濟(jì)效益而不考慮資源、環(huán)境的合理開(kāi)發(fā)、利用和保護(hù)，就會(huì)造成了環(huán)境的污染，資源的浪費(fèi)從而制約了進(jìn)一步發(fā)展，這種發(fā)展道路是不可持續(xù)的，是行不通的。因此，企業(yè)在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中不僅僅是價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，要著眼于建設(shè)環(huán)境友好型企業(yè)，合理開(kāi)發(fā)、利用資源等非價(jià)格方式競(jìng)爭(zhēng)。1.產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)、多樣性措施。企業(yè)深入地調(diào)查研究市場(chǎng)需求，通過(guò)生產(chǎn)質(zhì)量、性能、外觀設(shè)計(jì)、等方面更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、來(lái)爭(zhēng)取消費(fèi)者選購(gòu)的差異，以擴(kuò)大本企業(yè)銷(xiāo)售。2.準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位措施。分析研究自己的產(chǎn)品性能、價(jià)格、服務(wù)等優(yōu)勢(shì)，找準(zhǔn)市場(chǎng)定位，針對(duì)消費(fèi)者對(duì)商品的需求偏好，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)并加強(qiáng)售后服務(wù)，從而使自己的產(chǎn)品在市場(chǎng)上處于有力的競(jìng)爭(zhēng)地位。3.環(huán)境保護(hù)策略，通過(guò)環(huán)境保護(hù)建設(shè)花園式企業(yè)、精神文明企業(yè)的提升企業(yè)形象，增加企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（一）效用

效用，即滿足程度，是人神經(jīng)的興奮。外部給一個(gè)刺激，人的神經(jīng)興奮就有滿足感，隨著同樣的刺激的反復(fù)進(jìn)行，興奮程度就下降。這個(gè)規(guī)律對(duì)我們理解消費(fèi)者的消費(fèi)行為非常重要。假設(shè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其他商品的消數(shù)量保持不變，隨著消費(fèi)者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)同一商品次數(shù)的增加而得到的滿足感逐次減少。這主要是心理方面的原因。因此，在一定范圍內(nèi)消費(fèi)才有幸福感。所以消費(fèi)者對(duì)商品的消費(fèi)要適度以有利于資源合理利用和保護(hù)資源環(huán)境。

（二）博弈論

“囚徒困境”是博弈論中非零和博弈的一個(gè)經(jīng)典案例，反映了個(gè)體理性的選擇往往會(huì)導(dǎo)致集體理性缺失和個(gè)體理性的內(nèi)在矛盾。反映了現(xiàn)實(shí)生活中存在著這樣一種情形：明明存在著對(duì)各方都是最好的選擇，但由于博弈方對(duì)對(duì)方選擇策略的疑慮而只能做出兩敗俱傷的次優(yōu)選擇。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系就已經(jīng)深陷這種困境之中，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.理性經(jīng)濟(jì)人所代表的經(jīng)濟(jì)主體之間在是否嚴(yán)格遵守環(huán)保法規(guī)方面的囚徒困境。2.經(jīng)濟(jì)政策與環(huán)境政策的囚徒困境。3.地方政府與環(huán)保管理部門(mén)在發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)和監(jiān)督經(jīng)濟(jì)主體遵守環(huán)保法規(guī)方面的囚徒困境。4.國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及環(huán)境保護(hù)方面的囚徒困境。其中擺脫經(jīng)濟(jì)政策與環(huán)境政策的囚徒困境是破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的囚徒困境的關(guān)鍵，制定出發(fā)展經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)適度協(xié)調(diào)發(fā)展的最優(yōu)策略并堅(jiān)定不移的嚴(yán)格執(zhí)行，下定不惜犧牲短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)也要保護(hù)環(huán)境的決心，從而擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)兩個(gè)目標(biāo)之間首鼠兩端的囚徒困境。其他三方面可以通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)督查、我國(guó)率先轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略等措施脫困。1983年12月31日我國(guó)首次將環(huán)境保護(hù)確立為基本國(guó)策，2014年4月24日通過(guò)并于2015年1月1日起實(shí)施修訂后的《環(huán)保法》，把保護(hù)環(huán)境定為國(guó)家的基本國(guó)策，從此污染環(huán)境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將受到法律的嚴(yán)懲，為生態(tài)文明建設(shè)確定了法律基礎(chǔ)。這樣也要求企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必須將環(huán)保和相關(guān)的法律信息納入其中進(jìn)行考量。

我國(guó)不僅在立法層面上制定了完善的環(huán)保法律法規(guī)，同時(shí)加強(qiáng)督查抓落實(shí)。2017年8月10日至10月31日，中央環(huán)保督查組在山東開(kāi)展環(huán)境保護(hù)督查，處理了舉報(bào)的環(huán)境問(wèn)題8170件，責(zé)令整改10073家，立案處罰1471家，累計(jì)罰款1億余元立案?jìng)刹?1件，拘留76人，約談1186人，問(wèn)責(zé)1268人。嚴(yán)厲打擊了只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展不惜破壞環(huán)境的違法行為，對(duì)保護(hù)環(huán)境起到了積極作用。

六、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)如今我國(guó)的環(huán)保問(wèn)題從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)看主要是因?yàn)樵诶硇匀思僭O(shè)和資源稀缺性基礎(chǔ)上的生產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致了供需不平衡，因此要對(duì)環(huán)保問(wèn)題從產(chǎn)出方面進(jìn)行設(shè)計(jì)，適度消費(fèi)，使消費(fèi)者能感受到效用最大化，同時(shí)國(guó)家也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，只有這樣，才能保護(hù)好綠水青山，保護(hù)好人類(lèi)自己的家園。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳燕.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理在環(huán)保問(wèn)題中的應(yīng)用[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2012（07）：99.

[2] 趙大利.從人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度看“低碳經(jīng)濟(jì)”的制度安排[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2011（01）：80.

[3] 王紫零.環(huán)境保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)[J].社科縱橫，2013（12）：58.

[4] 胡錦.有關(guān)機(jī)會(huì)成本、供給需求、市場(chǎng)和政府的認(rèn)知和思考 ——《學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式》讀后感[J].理論研究，2011（04）：97.

[5] 劉太剛.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的囚徒困境及脫困之道—兼論需求溢出理論的公共管理學(xué)發(fā)展觀[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）：04.