宜昌松材線蟲病疫木內(nèi)病原、媒介昆蟲分布規(guī)律研究及防治建議

宋正江　李薇　高晗

摘要：為進(jìn)一步完善本區(qū)域松材線蟲除治方案，組織開展松材線蟲及媒介昆蟲在疫木體內(nèi)分布規(guī)律研究，重點(diǎn)弄清疫木伐樁的傳染性，并根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果和相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)宜昌松材線蟲病的防治提出建議：適當(dāng)簡(jiǎn)化伐樁處理;徹底清理林分中衰弱木和感病木;確保重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)安全;加強(qiáng)疫木管控。

關(guān)鍵詞：松材線蟲;松墨天牛;綜合防治

中圖分類號(hào)：S763文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2019）01-0032-05Distribution and Control of Pathogens and Vectors of Pinewood Nematode Disease in YichangSong ZhengjiangLi WeiGao Han

（Management Office of Three Gorges Botanical GardenYichang443111）

Abstract： Aim at the problems in the prevention and control of pine wood nematode disease in Yichang， Research distribution of Bursaphelenchus xylophilus and vector insects in disease tree， According to the results of the test and the related literature， offer ?proposals：Insisting on improving the “five one” treatment requirements， simplified felling pile treatment; Strengthen the control of dead pine tree， to prevent man-made spread; Build biological isolation zone， ensuring ecological security in key areas.

Key words：Bursaphelenchus xylopilus;regularity; prevention and cure

松材線蟲病又稱松樹萎蔫病，是由松材線蟲（Bursaphelenchus xylopilus）引起的，為害松樹的一種毀滅性流行病，被公認(rèn)為松樹的“癌癥”，是目前世界范圍內(nèi)最難以有效防控治療的松樹“頭號(hào)殺手”。宜昌市2006年首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲病，10年來先后在唬亭區(qū)、西陵區(qū)、夷陵區(qū)、點(diǎn)軍區(qū)、伍家崗區(qū)、秭歸縣、宜都市、長(zhǎng)陽(yáng)縣、當(dāng)陽(yáng)市、枝江市等10個(gè)縣市區(qū)發(fā)現(xiàn)松材線蟲病疫情，防控形勢(shì)較為嚴(yán)峻。

宜昌區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的松材線蟲除治方案對(duì)病死松樹的處理要求做到“五個(gè)一”標(biāo)準(zhǔn)，即山上不留一棵死樹，地上不遺一枝樹丫，林內(nèi)不露一個(gè)伐樁，路上不丟一根疫木，房前屋后不見一段松材。在具體實(shí)施中，取得了很大成效，但對(duì)疫木的伐樁、枝椏處理工作量極大，實(shí)施難度較高，耗費(fèi)大量人力物力。同時(shí)在疫木管控方面還存在一定漏洞，導(dǎo)致人為擴(kuò)散現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，較大地影響了松材線蟲病防控工作的質(zhì)量。

經(jīng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，蔣麗雅等研究發(fā)現(xiàn)在松材線蟲病死木伐樁中，松褐天牛出現(xiàn)率較低，隨林間松褐天牛成蟲種群密度的不同，最低為6.7%，高的達(dá)36.7%，且伐樁內(nèi)的松材線蟲僅能存活到次年5月，在伐樁中松褐天牛成蟲羽化時(shí)其蟲體可能不帶有松材線蟲，不能發(fā)揮媒介傳播作用[1]。朱克恭等研究發(fā)現(xiàn)攜帶松材線蟲、同時(shí)亦攜帶松褐天牛的伐樁僅占調(diào)查總數(shù)的6.3%，認(rèn)為對(duì)于伐樁的傳病作用無法作出定量評(píng)價(jià)，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)在次年6月間，松材線蟲病死木的枝條、主干以及伐樁中的松材線蟲大多消失[2]，與蔣麗雅等研究結(jié)果相互應(yīng)證。

因此有必要通過實(shí)地解剖抽樣的方法，調(diào)查統(tǒng)計(jì)天牛幼蟲、松材線蟲在感病松樹不同部位的分布情況，以確認(rèn)松樹疫木的哪些部位有病源線蟲和傳播媒介昆蟲，具有傳染松材線蟲的能力，為松材線蟲病除治方案的進(jìn)一步完善提供數(shù)據(jù)支撐，以提高除治工作效率，確保-除治工作質(zhì)量，根本上遏制住松材線蟲病的傳播擴(kuò)散的勢(shì)頭，維護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境安全。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)

高新區(qū)點(diǎn)軍韓家壩村，夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)合村。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1樣本樹選擇及類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

將感染木分為當(dāng)年枯死型、越年枯死型、枝條枯死型3種疫木類型。每個(gè)調(diào)查試驗(yàn)點(diǎn)每種感染類型調(diào)查30株樣本樹（10株/小區(qū)，3次重復(fù)）。2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)共調(diào)查180株樣本樹。感染類型具體劃分標(biāo)準(zhǔn)：

枝條枯死型：部分枝條枯死，針葉變黃在枝條上不落。當(dāng)年枯死型：整株樹針葉全部變黃，保留在枝條上。越年枯死型：針葉變灰褐色，大部分針葉已枯落，部分樹干上已有腐生真菌生長(zhǎng)。

湖北林業(yè)科技第48卷第1期宋正江，等：宜昌松材線蟲病疫木內(nèi)病原、媒介昆蟲分布規(guī)律研究及防治建議1.2.2松褐天牛幼蟲分布數(shù)量及部位調(diào)查方法

對(duì)選定的樣本樹分根部、主干、側(cè)枝、頂梢四個(gè)部位調(diào)查統(tǒng)計(jì)天牛幼蟲數(shù)量。

（1）根部指松樹地莖以下部分。調(diào)查時(shí)將整個(gè)根部用油鋸、斧頭等工具截短劈開，仔細(xì)檢查根部有無天牛幼蟲及其蛀道，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄。

（2）主干指松樹地莖以上主干至頂部直徑≥3 cm（3 a以上）的部分。利用油鋸、斧頭等工具將主干截短劈開，按1 m/段分段調(diào)查記錄每段主干內(nèi)的天牛幼蟲數(shù)量及蛀道情況。

（3）側(cè)枝指松樹主干外的其它直徑≥3 cm（3 a以上）的分枝，分枝只截取直徑≥3 cm的部分，其余部分做為頂梢調(diào)查統(tǒng)計(jì)。調(diào)查時(shí)將直徑≥3 cm的側(cè)枝部分歸并后用油鋸、斧頭截短劈開，調(diào)查統(tǒng)計(jì)天牛幼蟲及蛀道情況。

（4）頂梢指松樹的主干及側(cè)枝頂部所有直徑<3 cm（1～2 a）的枝條。調(diào)查時(shí)將枝條歸并在一起后，利用斧頭、彎刀等工具劈開，調(diào)查統(tǒng)計(jì)天牛幼蟲及蛀道情況。

1.2.3松材線蟲分布情況調(diào)查檢測(cè)樣本取樣方法

對(duì)按前述方法抽取的每個(gè)樣本樹從地莖開始，每隔米取一份樣本直至頂部直徑≥3 cm（3 a以上）處，選取最長(zhǎng)的側(cè)枝按照年齡段取樣至梢頂。每份樣本重量約10～20 g，須包括樹皮和木質(zhì)部，單獨(dú)編號(hào)封裝。

1.2.4野外調(diào)查取樣及樣品檢測(cè)

①野外調(diào)查取樣。2018年1月，組織調(diào)用挖機(jī)、油鋸等設(shè)備，在點(diǎn)軍韓家壩村開展野外調(diào)查及取樣工作，共采伐當(dāng)年枯死型、越年枯死型和枝條枯死型的疫木各30株（共90株），現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行樹干解析，分段調(diào)查統(tǒng)計(jì)松樹體內(nèi)天牛幼蟲數(shù)量，并按前述方法取樣約1 800份以備后期檢測(cè)分析。2018年3月在夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)合村，結(jié)合當(dāng)?shù)匾吣境喂ぷ鬟M(jìn)行野外取樣，共選擇當(dāng)年枯死型、越年枯死型和枝條枯死型的疫木各30株（共90株），現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)伐樁內(nèi)天牛幼蟲數(shù)量，并取伐樁樣品90份以備室內(nèi)檢測(cè)。②室內(nèi)線蟲檢測(cè)分析。選擇點(diǎn)軍韓家壩的27株（當(dāng)年枯死型、越年枯死型和枝條枯死型的疫木各9株）樣木，對(duì)其所有樣品（約540份）進(jìn)行定量檢測(cè)，即對(duì)每份樣品中的松材線蟲數(shù)量進(jìn)行鏡檢統(tǒng)計(jì)。另對(duì)點(diǎn)軍韓家壩及分鄉(xiāng)聯(lián)合村180株樣木伐樁樣品進(jìn)行定性檢測(cè)，即對(duì)樣品內(nèi)是否含有松材線蟲進(jìn)行鏡檢。

2結(jié)果

2.1疫木伐樁調(diào)查結(jié)果

2.1.1天牛幼蟲分布情況

在調(diào)查的180株疫木中，伐樁內(nèi)存在天牛幼蟲的共17株，占調(diào)查總數(shù)的9.4%，其中越年枯死型13株，占該類型調(diào)查總數(shù)的21.67%，當(dāng)年枯死型4株，占該類型調(diào)查總數(shù)的6.67%，枝條枯死型的伐樁中沒有發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲。

2.1.2線蟲分布情況

在調(diào)查的180株疫木中，伐樁中檢出松材線蟲的共101株，占調(diào)查總數(shù)的56.11%，其中越年枯死型46株，占該類型調(diào)查總數(shù)的76.67%，當(dāng)年枯死型43株，占該類型調(diào)查總數(shù)的71.67%，枝條枯死型12株，占該類型調(diào)查總數(shù)的20.00%。

2.1.3天牛及線蟲同時(shí)出現(xiàn)的情況

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在調(diào)查的180個(gè)樣木伐樁中，線蟲和天牛幼蟲同時(shí)出現(xiàn)的為13株，占調(diào)查總數(shù)的7.22%，占枯死木總數(shù)（越年枯死與當(dāng)年枯死之和）的10.83%。枝條枯死型的疫木只有少量伐樁內(nèi)有線蟲分布，沒有發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲（見表1）。

2.2天牛幼蟲及松材線蟲松樹體內(nèi)分布規(guī)律研究初步結(jié)果

2.2.1天牛幼蟲分布規(guī)律

對(duì)點(diǎn)軍韓家壩樣品的90株樣木進(jìn)行解析，數(shù)據(jù)顯示越年枯死型有28株發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲，數(shù)量為3 181條，當(dāng)年枯死型有14株發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲，數(shù)量為1 192條，在枝條枯死型中沒有發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲。伐樁中有天牛幼蟲的樣木為12株，天牛幼蟲數(shù)量為56條，占解析發(fā)現(xiàn)天牛總數(shù)的1.28%;枝梢中有天牛幼蟲的樣木有12株，天牛數(shù)量為72條，占解析發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲總數(shù)的1.65%（見表2）。枝梢和伐樁中均有天牛幼蟲分布，但數(shù)量占比較小。

牛幼蟲在不同類型松木中分布規(guī)律如下圖A所示：天牛幼蟲在越年枯死型松木中分布最多，且在距根部0～2 m范圍分布較多，根部有少量分布;天牛幼蟲在當(dāng)年枯死型松木中分布較均勻，幾乎整個(gè)樹干都有分布;枝條枯死型松木中未見天牛幼蟲。

2.2.2松材線蟲分布規(guī)律

對(duì)點(diǎn)軍韓家壩27株（當(dāng)年枯死型、越年枯死型和枝條枯死型的疫木各9株）樣木的所有樣品（約540份）進(jìn)行定量檢測(cè)分析，數(shù)據(jù)顯示：線蟲在各類型松木根部均有分布，且在當(dāng)年枯死型松木中分布最多，集中于松木樹干距根部3～5 m位置和距樹干2.5 m左右的枝條部位，其次越年枯死型，在枝條枯死型松木中分布相對(duì)較少，整體無明顯規(guī)律。松材線蟲在不同類型松木中分布情況如下圖B、F所示。

兩者相關(guān)性研究。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年枯死型天牛幼蟲與線蟲在整株松木中分布普遍，無明顯規(guī)律;枝條枯死型、越年枯死型松木中天牛幼蟲數(shù)量與線蟲數(shù)量變化無明顯規(guī)律。松木中松材線蟲與天牛幼蟲分布數(shù)量對(duì)比圖如下圖C、D、E。

3結(jié)論和討論

試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，枯死松樹的主干、枝梢（直徑≥3 cm）、伐樁均存在傳播松材線蟲的可能性，但主干是天牛幼蟲的主要蛀食場(chǎng)所，主干中天牛幼蟲數(shù)量占比達(dá)97.07%，遠(yuǎn)高于枝梢（1.65%）和伐樁（1.28%），是防治工作的重點(diǎn);疫木伐樁中天牛的分布存在一定的規(guī)律性。越年枯死型伐樁中天牛數(shù)量及占比均高于當(dāng)年枯死型，枝條枯死型伐樁中沒有發(fā)現(xiàn)天牛幼蟲;松材線蟲在疫木體內(nèi)的分布沒有明顯規(guī)律，各疫木類型及各部位都有線蟲分布;在本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)4種疑似天牛幼蟲，其中兩種因特征明顯，可以確定為吉丁蟲和松瘤象，另兩種天牛幼蟲無法明確其品種，需培養(yǎng)羽化為成蟲后進(jìn)行鑒定，并測(cè)定其成蟲是否攜帶松材線蟲。宜昌市自發(fā)生松材線蟲病以來，各級(jí)政府高度重視，特別是2017～2018年度，各級(jí)各部門全體上陣、總體部署，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格督辦，取得了階段性成果，對(duì)今后的除治工作積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

根據(jù)本次調(diào)查試驗(yàn)結(jié)果，并綜合相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)今后工作提出如下建議：

（1）在堅(jiān)持除治標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，適當(dāng)簡(jiǎn)化伐樁處理。試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，松樹疫木的主干、枝梢、伐樁均存在傳播松材線蟲的可能性，應(yīng)嚴(yán)格堅(jiān)持現(xiàn)行“五個(gè)一”疫木處置要求。但現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求保留伐樁不超過5 min，噴殺蟲劑、套袋，并用土掩埋，在實(shí)施過程中難度大、耗費(fèi)人力成本較多。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料及本次試驗(yàn)結(jié)果，疫木伐樁內(nèi)天牛數(shù)量少，線蟲存活時(shí)間有限，傳播疫病可能性尚不確定[1-2]，為緩解目前全市松材線蟲防治工作經(jīng)費(fèi)短缺和時(shí)間緊迫的現(xiàn)實(shí)問題，建議簡(jiǎn)化疫木伐樁處理程序，取消套袋，改用林下枯枝落葉簡(jiǎn)易覆蓋，以阻止天牛二次產(chǎn)卵即可。

（2）伐除枯死松木的同時(shí)，清理林分中衰弱木和感病木。有關(guān)生物學(xué)特性研究表明，松褐天牛成蟲羽化后，喜在健康松樹嫩枝上取食，在衰弱木上產(chǎn)卵，完成新一輪侵染。本項(xiàng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在試驗(yàn)選取的枝條枯死型樣木中部分存在松材線蟲，且樹勢(shì)衰弱，在天牛成蟲羽化季節(jié)極易成為其產(chǎn)卵的寄主。因此建議對(duì)感病林分不僅要伐除枯死松樹，也要對(duì)林中的衰弱木、枝條感病木一并伐除。

（3）分區(qū)施策，確保重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)安全。劃定重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，分區(qū)施策，確保重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)安全，是黃山保衛(wèi)戰(zhàn)的策略之一[3-4]，同時(shí)也是日本松材線蟲防治的成功經(jīng)驗(yàn)[5]。宜昌市秭歸、興山、五峰、夷陵區(qū)、長(zhǎng)陽(yáng)、宜都等地是全市松林主要分布區(qū)，目前松材線蟲疫情尚未大面積發(fā)生。建議將這些松林主產(chǎn)區(qū)劃為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，加強(qiáng)監(jiān)控巡視，及時(shí)伐除枯死松樹及衰弱木，開展生物防治、化學(xué)防治與營(yíng)林措施相結(jié)合的綜合防治。

（4）加強(qiáng)疫木管控，嚴(yán)防人為傳播疫病。松材線蟲疫病的大跨度、長(zhǎng)距離、跳越式傳播擴(kuò)散主要是人為傳播的。攜帶松材線蟲及松褐天牛的松木及其制品通過人為運(yùn)輸轉(zhuǎn)移，可以輕松突破其自身飛翔能力和自然屏障的限制，造成疫病擴(kuò)散失控，具有極大的危害性，可以使各級(jí)政府耗費(fèi)大量人力物力除治疫病的努力付之流水，使疫病防控工作處于被動(dòng)局面，所以必須嚴(yán)格管控疫木處理。建議疫木處理以就地焚燒或炭化為主，交通運(yùn)輸便利的地區(qū)可以運(yùn)到疫木處理廠處理，但必須在天牛羽化季節(jié)前全部進(jìn)行蟲源殺滅處理。同時(shí)對(duì)疫區(qū)農(nóng)戶私自利用疫木進(jìn)行排查處理，協(xié)助其進(jìn)行熏蒸處理或劈成直徑小于2 cm的細(xì)棍存放。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣麗雅，朋金和，李志祥.松材線蟲（及松褐天牛）在其致死木伐樁中分布與生存期的調(diào)查[J].安徽林業(yè)科技，1997（3）：35-37.

[2]朱克恭，張寧.病死木上松材線蟲的存在及數(shù)量消長(zhǎng)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，16（2）：7-10.

[3]程永富.松材線蟲病生物控制帶營(yíng)建技術(shù)[J].安徽林業(yè)，2004（2）：23.

[4]譚論，楊細(xì)明，蔡國(guó)貴，等.安徽省松材線蟲病防控經(jīng)驗(yàn)及對(duì)福建的啟示[J].福建林業(yè)，2015（3）：4-5，7.

[5]吳堅(jiān)，劉躍祥，閆峻，等.日本松材線蟲發(fā)生與防治及對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)森林病蟲，2009，28（1）：42-45.