親朋團(tuán)聚任性貪杯帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)

張兆利 王曉芹

過(guò)年喝酒：

當(dāng)心因樂(lè)極生悲惹上“酒官司”

親戚、好友、同學(xué)、同事在一起喝上一杯，既司空見(jiàn)慣也是人之常情，但喝酒必須有度，當(dāng)心因樂(lè)極生悲惹上“酒官司”。

強(qiáng)行叉力酒，好友醉死應(yīng)賠償

【案例】2018年2月16日，即大年初一。衣錦還鄉(xiāng)的于先生一大早便邀請(qǐng)9名發(fā)小湊成一桌，在當(dāng)?shù)赜忻拇缶频辍昂煤煤纫槐?。席間，面對(duì)與自己關(guān)系特好的邱某，于先生雖明知其不會(huì)喝酒，但硬是借口“感情深，一口悶;感情鐵，喝出血”，要其喝上一大杯白酒，甚至以“不給面子就別喝”相逼迫。邱某無(wú)奈，只好照辦。豈料，邱某因酒精中毒而死亡。面對(duì)邱某家屬索要高額賠償，于先生顯得滿臉無(wú)辜：我沒(méi)有料到且也不想這樣，怎么能讓我擔(dān)責(zé)？

【點(diǎn)評(píng)】于先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”于先生明知邱某不會(huì)喝酒，明知過(guò)量飲酒會(huì)損害邱某身體健康乃至危及生命，卻置后果于不顧，對(duì)邱某強(qiáng)迫性勸酒，用語(yǔ)言刺激邱某喝酒，無(wú)疑具有主觀上的過(guò)錯(cuò)，自然難辭其咎?，F(xiàn)實(shí)中，那些在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清、沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為也當(dāng)屬其列。

殷勤勸酒，同學(xué)醉死需擔(dān)責(zé)

【案例】童先生就讀高三時(shí)，和林某系同桌且關(guān)系極好。怎奈高考之后天各一方，甚至已經(jīng)10年未曾謀面。2018年2月17日在同學(xué)聚會(huì)中，湊到一起的二人自然有說(shuō)不完的話，道不完的情。期間，雖然林某一再表示自己因患病不能喝酒，但童先生就是一再殷勤相勸。由于不愿駁同學(xué)面子，林某喝下一杯后不久，便因誘發(fā)疾病而很快喘氣不勻、大小便失禁，并在送往醫(yī)院途中死亡?！拔也⒉幌虢o林某帶來(lái)任何傷害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蓖壬诜ㄍド先缡钦f(shuō)。

【點(diǎn)評(píng)】童先生必須承擔(dān)賠償責(zé)任。一般情況下，同桌共飲的確無(wú)需擔(dān)責(zé)，但如果明知對(duì)方由于身體原因不能喝酒仍勸其飲酒，則需要擔(dān)責(zé)。童先生在林某已告知其患有疾病不能喝酒后仍殷勤相勸，并導(dǎo)致林某因誘發(fā)疾病死亡，無(wú)疑難辭其咎。值得注意的是，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”即林某作為完全民事行為能力人，未能控制住自己，也應(yīng)自擔(dān)一定責(zé)任。

親戚醉酒，未保安全惹責(zé)任

【案例】因在自己的創(chuàng)業(yè)上，親戚鐘某從資金、人脈、渠道上給予了大力幫助，洪先生對(duì)其可謂感激涕零。2018年2月18日晚，在宴請(qǐng)鐘某表示謝意之時(shí)，洪先生對(duì)好酒的鐘某真是投其所好，任由其怎么喝。鐘某酩酊大醉后，洪先生擔(dān)心被洪某家人責(zé)怪，讓服務(wù)員開(kāi)好空調(diào)，安排其留在包廂沙發(fā)上休息。而鐘某因無(wú)人照看，由于嘔吐物阻塞氣管導(dǎo)致窒息死亡。因就賠償事宜協(xié)商未果，鐘某家屬以洪先生明知鐘某喝醉未盡安全保障義務(wù)為由，向法院提起了訴訟。

【點(diǎn)評(píng)】洪先生應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。這里涉及到先行行為義務(wù)問(wèn)題，指的是由于行為人先前實(shí)施的行為，致使法律所保護(hù)的某種權(quán)利處于危險(xiǎn)狀態(tài)，而產(chǎn)生的必須防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。洪先生聽(tīng)任鐘某喝酒，使鐘某酩酊大醉是一種先前行為，當(dāng)鐘某失去控制能力和自理能力時(shí)，洪先生便有了對(duì)鐘某的照顧義務(wù)，如將鐘某送至醫(yī)院或家中，以防止危害結(jié)果的發(fā)生。洪先生只是將鐘某安排在包廂休息，未派人員看護(hù)，明顯屬于未盡職責(zé)。

同事醉駕，不曾制止責(zé)難逃

【案例】2018年2月19日即春節(jié)假期即將結(jié)束的前夜，謝先生為回報(bào)胡某等7名同事的宴請(qǐng)，也在一家酒樓定了一桌，讓大家好好吃一頓。席后，胡某雖然已經(jīng)是東倒西歪、語(yǔ)無(wú)倫次，但仍表示要騎摩托車(chē)回家，謝先生雖然知道胡某嚴(yán)重醉酒，但基于自身也喝得差不多，加之胡某離家不遠(yuǎn)，只是口頭提醒胡某小心駕車(chē)，便任由其離開(kāi)。僅過(guò)了2分鐘，胡某因撞上路邊電線桿而當(dāng)場(chǎng)身亡。經(jīng)檢驗(yàn)，其血液中酒精含量為310/100ml。胡某家屬因要求謝先生賠償未果而成訟。

【點(diǎn)評(píng)】謝先生難逃賠償責(zé)任。根據(jù)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，屬于飲酒駕車(chē);大于或者等于80mg/100ml的，屬于醉酒駕車(chē)。胡某血液中酒精含量高達(dá)310/100ml，足以表明其系醉駕且已嚴(yán)重過(guò)量。作為東道主的謝先生，明知胡某已經(jīng)是東倒西歪、語(yǔ)無(wú)倫次，駕駛摩托車(chē)回家存在很大風(fēng)險(xiǎn)，卻基于僥幸未予阻止，對(duì)損害順其自然，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。