孫 俠
(山東省淄博市淄川區(qū)楊寨衛(wèi)生院,山東 淄博 255185)
急性心絞痛是心血管內(nèi)科多見的一種心臟性疾病,并發(fā)時患者疼痛難忍,而且疼痛時間會持續(xù)3~5分鐘。雖然病情較輕者僅需用藥治療便能好轉(zhuǎn),但對病癥嚴(yán)重者的治療,卻需要服用多種藥物。急性心絞痛發(fā)作時會促使血管變小,阻滯血液的正常流動,造成心肌缺氧,威脅到患者的身心健康[1]。因此,對急性心絞痛的有效治療非常關(guān)鍵。
將自2018年2月~2019年2月在我院接受治療的急性心絞痛患者126例患者依照其入院編號末尾數(shù)字奇偶方法分成兩組,各63例。對照組男34例、女29例,年齡39~84歲,平均63.2±5.4歲,病程9個月~12年,平均5.3±0.6年。研究組男35例、女28例,年齡41~85歲,平均64.5±5.6歲,病程8個月~10年,平均4.7±0.5年。將兩組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)資料輸入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件做對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組患者采用常規(guī)藥物治療方法,具體有:依那普利口服治療,每天1次、每次10 mg;阿司匹林腸溶片口服,每天1次、每次1片。另外研究組患者除以上常規(guī)藥物外,口服氯吡格雷治療,每天75 mg。所有患者治療周期為4周。
治療效果評價[2]:分成顯效、有效及無效三級。其中心電圖在靜息狀態(tài)下時,可見缺血性改變是呈正常狀態(tài)的,此代表顯效;心電圖于缺血狀況下,下降的ST段回升超出1 mm,導(dǎo)聯(lián)倒置T波變淺超過50%,但是并未足夠達(dá)到正常水平,或是T波從平坦變?yōu)橹绷?,此代表有效;并不符合以上兩種情況,代表無效。
所有計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)皆以例(n)、率(%)的模式闡述,并采用卡方(x2)檢驗(yàn)方法,另外以(±s)作為計(jì)量資料數(shù)據(jù)的代表,使用t檢驗(yàn)方法。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件使用SPSS 19.0,P<0.05認(rèn)定為差異存在顯著性。
表1結(jié)果示:研究組患者治療總有效率92.5%明顯要高于對照組的62.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2結(jié)果示:經(jīng)治療,研究組患者無論是心絞痛持續(xù)時間還是發(fā)作頻率,都要少于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 比較兩組治療效果的獲得差異情況 [n(%)]
表2 比較兩組患者治療后心絞痛持續(xù)時間與發(fā)作頻率(±s)
表2 比較兩組患者治療后心絞痛持續(xù)時間與發(fā)作頻率(±s)
分組 心絞痛持續(xù)時間(min) 發(fā)作頻率(次/d)研究組 3.6±0.4 1.0±0.2對照組 5.5±0.6 1.9±0.3 t 11.783 11.163 P<0.05 <0.05
此次實(shí)驗(yàn)研究當(dāng)中對急性心絞痛的治療所選用常規(guī)藥物為依那普利和阿司匹林,這兩種藥物的使用都有利于降低血管阻力、擴(kuò)張血管,改善患者的心肌功能、緩解其心絞痛癥狀。而在此基礎(chǔ)上另外聯(lián)合以氯吡格雷進(jìn)行治療,它作為一種ADP受體阻滯劑,能和血小板膜表面的ADP受體相結(jié)合,起到抑制血小板聚集的作用,該藥物的應(yīng)用不僅能起到活化血小板的作用,而且與阿司匹林的聯(lián)合應(yīng)用,更是能夠發(fā)揮出協(xié)同作用[3]。由本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看:研究組患者治療總有效率92.5%明顯要高于對照組的62.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)治療,研究組患者無論是心絞痛持續(xù)時間還是發(fā)作頻率,都要少于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??梢娤噍^于常規(guī)用藥,另結(jié)合氯吡格雷治療的效果更好。
總結(jié)而言:對心血管內(nèi)科急性心絞痛的治療,在常規(guī)用藥方案基礎(chǔ)上聯(lián)合氯吡格雷治療更有利于緩解患者臨床癥狀、縮短疼痛持續(xù)時間,提高治療效果。