沁河流域（沁源段）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

倪晶晶，郭東罡，張 婕，李星梅

（山西大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，山西太原030006）

農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)[1]，農(nóng)業(yè)發(fā)展更能體現(xiàn)低碳化、生態(tài)化的特征[2]。農(nóng)業(yè)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展可推進(jìn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)占地球上陸地面積的比例約為30%[3]，且為人類生存活動(dòng)提供生物能量。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，從生態(tài)健康角度對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，已經(jīng)成為農(nóng)田環(huán)境保護(hù)、生態(tài)修復(fù)和科學(xué)決策的理論基礎(chǔ)。國(guó)外，加拿大圭爾夫大學(xué)在1993—1996 年發(fā)起了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康（AESH）研究項(xiàng)目[4]，并于1998 年出版了研究報(bào)告《Agroecosystem Health：Analysis and Assessment》。隨后加拿大建立了“農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康全球網(wǎng)絡(luò)”，為全球農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的研究提供了學(xué)術(shù)交流平臺(tái)[5]。YIRIDOE 等[6]從生態(tài)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā)，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)框架。SOULE 等[7]從功能特征和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)2 個(gè)方面描述了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。OKEY[8]研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)是由系統(tǒng)的穩(wěn)定性和彈性之間的平衡組成的。在國(guó)內(nèi)，因農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)自身的復(fù)雜性和特殊性，對(duì)其概念尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。章家恩等[9]總結(jié)了不同學(xué)者的見(jiàn)解，將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為具有良好的生態(tài)環(huán)境、健康的農(nóng)業(yè)生物、合理的時(shí)空結(jié)構(gòu)、清潔的生產(chǎn)方式，以及具有適度的生物多樣性和持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的一種系統(tǒng)狀態(tài)或動(dòng)態(tài)過(guò)程。目前對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的研究尺度主要集中在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低的西北地區(qū)[10]（廣西盆地、四川盆地、云貴高原、青藏高原、黃土高原、蒙新區(qū)）、西南地區(qū)[11]（四川、云南、貴州、西藏、重慶）和以農(nóng)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū)（甘肅[12]、吉林[13]、河南[14]、山東[15]），而流域尺度上的定量評(píng)價(jià)比較少見(jiàn)。對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取可分為2 類：一是綜合性指標(biāo)評(píng)價(jià)，如劉排九等[16]、謝花林等[17]、張良等[18]、趙宏波等[13]構(gòu)建了活力- 結(jié)構(gòu)組織- 恢復(fù)力（V-O-R）的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。二是多要素、多層次指標(biāo)評(píng)價(jià)，如吳國(guó)慶[19]從資源生態(tài)環(huán)境壓力、質(zhì)量和保護(hù)整治能力3 個(gè)方面構(gòu)建了指標(biāo)體系。王靜等[12]從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)組成及功能角度構(gòu)建指標(biāo)體系，分析甘肅省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

前人研究多是從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源環(huán)境方面出發(fā)的，從流域尺度上考慮農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況尚缺乏進(jìn)一步的研究?；诖耍狙芯酷槍?duì)沁河流域（沁源段）的相關(guān)數(shù)據(jù)，建立了系統(tǒng)資源稟賦、系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力3 個(gè)準(zhǔn)則層共計(jì)13 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的健康評(píng)價(jià)體系，采用熵權(quán)法確定權(quán)重，計(jì)算健康綜合指數(shù)；以2011 年為基準(zhǔn)年，探討研究區(qū)域2011—2017 年的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化，為地方政府政策措施制定提供參考，以期為流域尺度的農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)以及保護(hù)管控提供重要的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理概況

沁河屬黃河的一級(jí)支流[20]，相當(dāng)于黃河流域面積的1.9%[11]，是黃河中游多水少沙的支流之一。其發(fā)源于沁源縣太岳山東麓，流經(jīng)晉、豫2 個(gè)省16 個(gè)縣區(qū)，最后在河南武林縣匯入黃河。沁河是沁源縣內(nèi)最大的河流，沁河沁源段干流全長(zhǎng)98 km，占沁河干流總長(zhǎng)（485 km）的20.2%。研究區(qū)內(nèi)流域面積為2 187 km2，占流域總面積（13 532 km2）的16.2%，占沁源縣境內(nèi)面積的84.3%。地形整體趨勢(shì)是西北高、東南低，呈西北向東南傾斜之勢(shì)，中部和南部地區(qū)起伏比較緩和。海拔939～2523 m，源頭分水嶺高程為2 300 m。研究區(qū)屬土石山區(qū)，是典型的黃土高原丘陵地貌，其中，山地丘陵占縣域總面積的95.7%，河谷階地僅為4.3%。地處暖溫帶半干旱半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，多年平均氣溫5～11 ℃。流域內(nèi)降雨時(shí)空分布明顯，豐水年降雨量為869 mm，枯水年降雨量為388 mm，多年平均降水量為656.7 mm。年最大蒸發(fā)量為1732mm，年最小蒸發(fā)量1 194 mm，多年平均蒸發(fā)量約1 501.2 mm。土壤類型主要為山地草甸土、棕壤、褐土、草甸土[21]。自然植被較好，有森林、灌叢和草地。2017 年森林面積為1 444 km2，森林覆蓋率達(dá)56.7%，為針闊、混交、喬灌相生、苗木相呈，是山西省重要的用材林基地之一。

1.2 區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征

研究區(qū)境內(nèi)共轄4 鎮(zhèn)9 鄉(xiāng)，共226 個(gè)行政村。在2011—2017 年間，總?cè)丝诔掷m(xù)增長(zhǎng)，至2017 年，總?cè)丝跀?shù)達(dá)到16.38 萬(wàn)人。2011 年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)93.5 億元。其中，第一產(chǎn)業(yè)為2.13 億元，第二產(chǎn)業(yè)為71.29 億元，第三產(chǎn)業(yè)為20.09 億元。到2017 年，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到136.3 億元。其中，第一產(chǎn)業(yè)為2.6 億元，第二產(chǎn)業(yè)為102.2 億元，第三產(chǎn)業(yè)為31.5 億元。第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比例由2011 年的2.3%，76.2%，21.5%調(diào)整為2017 年的2.5%，71.1%，26.4%。第一、三產(chǎn)業(yè)比例上升，第二產(chǎn)業(yè)比例略有下降，有農(nóng)業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)。人均GDP 由2011 年的58 851 元增長(zhǎng)到2017 年的83 472 元。

2017 年農(nóng)作物種植面積162.822 km2，全年糧食總產(chǎn)量75 219.6 t。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)26 個(gè)，完成工業(yè)總產(chǎn)值186.12 億元。區(qū)域內(nèi)煤炭資源極為豐富，可采儲(chǔ)量達(dá)90 億t，含煤面積占總面積的80%，全年原煤產(chǎn)量1 177.28 萬(wàn)t，向省外運(yùn)輸煤炭60 萬(wàn)t。此外，其他礦產(chǎn)資源也十分豐富，目前已探明的有鐵、錳鐵、稀有元素釩、鋁礬土、鍺、鎵、石灰?guī)r、耐火黏土、鐵礬土、石膏、水泥黏土、陶瓷黏土等。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是人類利用生物和非生物環(huán)境相互作用的關(guān)系，從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品并獲得生物能量而建立起來(lái)的有機(jī)整體，受自然規(guī)律及經(jīng)濟(jì)規(guī)律多方面的控制。評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況是描述、探究區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要依據(jù)，是綜合評(píng)價(jià)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、發(fā)展程度和發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，應(yīng)以系統(tǒng)論的方法與理論為指導(dǎo)，依據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵，建立切實(shí)可行的指標(biāo)體系。

本研究構(gòu)建了包括系統(tǒng)資源稟賦[22]、系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力3 個(gè)準(zhǔn)則層共計(jì)13 個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系（表1）。系統(tǒng)資源稟賦主要體現(xiàn)系統(tǒng)的合理結(jié)構(gòu)和資源狀況，具有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，可以維持自身良好的功能，是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。系統(tǒng)資源稟賦包括土地資源、水資源和氣候資源[23]3 個(gè)方面。土地是人類從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)和先決條件，水域是植物生產(chǎn)不可或缺的重要資源，氣候是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)和能量的重要來(lái)源。選用糧食種植面積、完成有效灌溉面積、完成水土流失綜合治理面積、水資源承載力、農(nóng)業(yè)用水量、年降水量6 個(gè)指標(biāo)來(lái)度量。系統(tǒng)投入水平是在人類的干擾下，通過(guò)引入輔助物質(zhì)與能量，生產(chǎn)出符合的產(chǎn)品，是系統(tǒng)產(chǎn)出增加的基本動(dòng)力，包括物能投入和勞動(dòng)力投入2 個(gè)方面。系統(tǒng)投入水平會(huì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、資源效率及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。選用農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、化肥施用量[24]、勞動(dòng)力投入3 個(gè)指標(biāo)來(lái)度量。農(nóng)機(jī)總動(dòng)力是衡量農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備水平高低的指標(biāo)，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化水平?；适侵匾霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，可提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。系統(tǒng)產(chǎn)出能力體現(xiàn)在向農(nóng)業(yè)系統(tǒng)投入能量和資源后，系統(tǒng)提供價(jià)值與服務(wù)的能力，反映系統(tǒng)生產(chǎn)力水平，包括生物資源和經(jīng)濟(jì)資源2 個(gè)方面。生物資源的糧食總產(chǎn)量是反映系統(tǒng)提供糧食保障的指標(biāo)，肉類總產(chǎn)量是反映畜牧業(yè)對(duì)植物性資源次級(jí)利用效率。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村人均純收入是度量經(jīng)濟(jì)資源的指標(biāo)。

表1 沁河流域（沁源段）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 評(píng)價(jià)方法

在構(gòu)建了基于縣域系統(tǒng)資源稟賦、系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力的評(píng)價(jià)體系后，采用熵權(quán)法[25]確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)多因子綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)法計(jì)算河流生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)，具體步驟如下。

（1）構(gòu)建判斷矩陣。對(duì)n 個(gè)樣本，m 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建判斷矩陣。其中，aij為第j 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第i 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的實(shí)際值。

（2）構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，成為具有可度量、可比較的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。由標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到評(píng)價(jià)矩陣R＝（rij），其中，rij為判斷矩陣中各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

（3）計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)。為有效避免人為主觀判斷造成的誤差[26]，本研究根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來(lái)確定客觀權(quán)重。采用熵值法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

式中，Hi為指標(biāo)i 的信息熵；為使ln fij有意義，假定當(dāng)fij＝0 時(shí)，fijln fij＝0；i＝1，2，……，m；j＝1，2，……，n。

式中，Wi為指標(biāo)i 的熵權(quán)，即權(quán)重。

（4）計(jì)算河流生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)（I）。

式中，I 為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)；ri為評(píng)估指標(biāo)i 的標(biāo)準(zhǔn)化值。

（5）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)分級(jí)。目前國(guó)內(nèi)外已經(jīng)展開(kāi)了許多關(guān)于生態(tài)健康評(píng)價(jià)方面的研究，但是由于研究區(qū)域不同、評(píng)價(jià)方法不同、所選指標(biāo)不同，所以，在農(nóng)業(yè)生態(tài)健康評(píng)價(jià)的研究中沒(méi)有形成完全統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)方法。為此，本研究結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，根據(jù)已有文獻(xiàn)的研究[8]，建立沁源段農(nóng)業(yè)生態(tài)健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康程度劃分為：健康（Ⅰ級(jí)）、亞健康（Ⅱ級(jí)）、一般（Ⅲ級(jí)）、較差（Ⅳ級(jí)）、極差（Ⅴ級(jí)）5 個(gè)等級(jí)（表2）。

表2 河流生態(tài)健康狀況分級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1 沁源段農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)健康評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算出沁源段系統(tǒng)資源稟賦、系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)，依據(jù)農(nóng)業(yè)的健康分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，確定各評(píng)價(jià)年限的健康等級(jí)。

從表3 可以看出，沁源段農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果為：2011 年生態(tài)系統(tǒng)健康為Ⅱ級(jí)，處于亞健康狀態(tài)，2012—2015 年生態(tài)系統(tǒng)健康為Ⅰ級(jí)，處于健康狀態(tài)，2016—2017 年生態(tài)系統(tǒng)健康為Ⅲ級(jí)，處于一般狀態(tài)，沒(méi)有出現(xiàn)較差和極差的年份?？梢?jiàn)，沁河流域（沁源段）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)未遭到較大程度的破壞，健康狀況總體很好。2011—2017 年沁河流域（沁源段）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)總體先穩(wěn)定上升，隨后又有所下降。健康排名次序?yàn)椋?015 年＞2013 年＞2012 年＞2014 年＞2011 年＞2016 年＞2017 年。2015 年綜合指數(shù)最高，為0.883，2017 年最低，為0.585。2016，2017 年與亞健康狀態(tài)較接近。

表3 沁源段2010—2017 年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)

3.2 系統(tǒng)資源稟賦分析

由表3 可知，與系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力相比，系統(tǒng)資源稟賦得分普遍都低，但總體呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，說(shuō)明系統(tǒng)自身的資源與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。通過(guò)對(duì)比系統(tǒng)資源稟賦各評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合指數(shù)可知，完成水土流失綜合治理面積和完成有效灌溉面積得分相對(duì)較高（表4）。有效灌溉面積是衡量農(nóng)業(yè)穩(wěn)定生產(chǎn)的指標(biāo)，也是糧食總產(chǎn)量增加的一個(gè)因素，2011—2017 年完成有效灌溉面積呈上升趨勢(shì)。水土流失綜合治理面積2013—2017 年基本屬于逐年增加的趨勢(shì)。糧食作物種植面積和水資源承載力得分相對(duì)較低。糧食作物種植面積2011—2015 年比較穩(wěn)定，從2016 年開(kāi)始下降，2011 年糧食作物種植面積最高，為148.228 km2，占全縣總面積的5.82%。2017 年全縣農(nóng)作物種植面積135.214 km2，占全縣總面積的比例下降到5.31%。糧食作物種植面積較少的原因可能是：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和區(qū)域的調(diào)整，農(nóng)村勞動(dòng)力減少。水資源承載力得分低說(shuō)明沁源段處于水資源生態(tài)赤字狀態(tài)，其自然生態(tài)所提供的水生態(tài)容量不能滿足沁源人口工業(yè)、農(nóng)業(yè)及生活等方面的消費(fèi)，即不能完全滿足區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本需求。降水量是系統(tǒng)資源稟賦中得分最低的指標(biāo)，受地形影響，沁源段境內(nèi)各分區(qū)存在空間差異，年平均降水量在490～630 mm。

系統(tǒng)資源稟賦綜合指數(shù)2017 年最高，2011 年最低的原因是完成有效灌溉面積和完成水土流失綜合治理面積得分低。由于水資源不足，只能通過(guò)節(jié)水灌溉，可以有效緩解當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)水資源緊缺的矛盾。

表4 沁源段2011—2017 年系統(tǒng)資源稟賦評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3 系統(tǒng)投入水平分析

表5 沁源段2011—2017 年系統(tǒng)投入水平評(píng)價(jià)結(jié)果

由表3 可知，系統(tǒng)投入水平得分總體都高于系統(tǒng)資源稟賦與系統(tǒng)產(chǎn)出能力，說(shuō)明不斷向系統(tǒng)內(nèi)投入各種物質(zhì)和能量大。2015 年農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)最高，也因?yàn)橄到y(tǒng)投入水平得分最高，同樣，2017 年系統(tǒng)投入水平得分低導(dǎo)致健康綜合指數(shù)最低，即2017 年未給予充足的外部能量。對(duì)比系統(tǒng)投入水平各評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合指數(shù)可知，農(nóng)機(jī)總動(dòng)力得分最高（表5），農(nóng)機(jī)總動(dòng)力是衡量農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備水平高低的指標(biāo)，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志之一，但2011—2017 年呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明農(nóng)機(jī)作業(yè)效率低下?；适┯昧拷? a 變化不大，主要為氮肥、磷肥、鉀肥以及復(fù)合肥，復(fù)合肥超過(guò)化肥施用量的50%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，化肥在對(duì)農(nóng)作物增產(chǎn)的總份額中約占40%～60%，但要合理利用，防止造成環(huán)境污染。勞動(dòng)力投入2011—2017 年呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，經(jīng)調(diào)查，農(nóng)村總?cè)丝诔手鹉晗陆第厔?shì)，從2011 年的12.94 萬(wàn)人減少到2017 年的8.84 萬(wàn)人，原因可能為一方面人口自然增長(zhǎng)率降低，另一方面由于城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村人口遷出。

3.4 系統(tǒng)產(chǎn)出能力分析

系統(tǒng)的產(chǎn)出能力可以反映系統(tǒng)對(duì)資源的利用程度，透視出系統(tǒng)的機(jī)能。由表6 可知，糧食總產(chǎn)量是得分最低的指標(biāo)，說(shuō)明是制約農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的一個(gè)脅迫因素，在農(nóng)業(yè)人口下降的現(xiàn)狀下應(yīng)采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)提高產(chǎn)量。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值2011—2017年呈逐步上升趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從3.62 億元增加到4.93 億元，平均年增長(zhǎng)率為21.8%。但2017 年全縣地區(qū)生產(chǎn)總值136.3 億元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值僅占生產(chǎn)總值的3.6%，而工業(yè)產(chǎn)值占76.5%，可見(jiàn)沁源段以工業(yè)產(chǎn)業(yè)為支柱。農(nóng)村人均純收入得分相對(duì)較高，2011—2017 年呈逐步上升的趨勢(shì)，說(shuō)明農(nóng)村居民生活水平改善，生活質(zhì)量提升。但調(diào)查顯示，農(nóng)村人均純收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，2011 年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.64 倍，到2017 年城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)村居民的2.34 倍。因此，要注重協(xié)調(diào)工業(yè)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，統(tǒng)籌城鎮(zhèn)與農(nóng)村的協(xié)同發(fā)展，提高農(nóng)民收入。對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身來(lái)講，它擔(dān)負(fù)著為社會(huì)提供食物保障和社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的責(zé)任，只有兩者統(tǒng)一協(xié)調(diào)，才能使整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成良性循環(huán)。

4 結(jié)論

本研究基于對(duì)流域尺度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)研究，構(gòu)建了涵蓋系統(tǒng)資源稟賦、系統(tǒng)投入水平、系統(tǒng)產(chǎn)出能力3 個(gè)準(zhǔn)則層的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定了表征系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)脅迫、系統(tǒng)功能共計(jì)13 個(gè)指標(biāo)。評(píng)價(jià)體系的建立可為同類地區(qū)在相同尺度下的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)提供借鑒。

以2011 年為基準(zhǔn)年，研究了近7 a 沁源段農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，通過(guò)計(jì)算綜合指數(shù)得出，2011 年處于亞健康狀態(tài)，2012—2015 年處于健康狀態(tài)，2016—2017 年處于一般狀態(tài)，沒(méi)有出現(xiàn)較差和極差的年份，健康狀況總體很好。2015 年的健康綜合指數(shù)最高，2017 年的健康指數(shù)相對(duì)較低。

在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)中，糧食作物種植面積、水資源承載力、農(nóng)業(yè)用水量、糧食總產(chǎn)量、降水量得分均較低，是影響農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要脅迫因素。

建議將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)納入縣域管理日常工作中，協(xié)調(diào)工業(yè)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，縮短城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向更健康的方向發(fā)展。