國(guó)家公園游憩承載量之評(píng)估模式

李可潤(rùn)

王 崢*

國(guó)家公園(National Park)是國(guó)土使用類(lèi)別中的最高等級(jí)，被施以“就地保護(hù)”的精神，具有自然或人文生態(tài)保護(hù)的環(huán)境教育和科研意義，并促使國(guó)家公園具有生態(tài)保護(hù)、解說(shuō)教育和觀(guān)光游憩等功能。自1872年美國(guó)設(shè)立世界上第一座國(guó)家公園——黃石國(guó)家公園(Yellowstone National Park)后，迄今為止全球已經(jīng)設(shè)立了 3 800多座國(guó)家公園。世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)定義國(guó)家公園為：為了現(xiàn)代人和后代子孫保護(hù)一個(gè)或多個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，排除或抵觸開(kāi)發(fā)、攫取或占有行為，并提供給游客精神、科學(xué)、教育和游憩的各種機(jī)會(huì)。

中國(guó)致力于自然生態(tài)與遺產(chǎn)方面的保護(hù)，已經(jīng)建立了各種類(lèi)型的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家公園體制的保護(hù)地。但現(xiàn)有的自然保護(hù)地建設(shè)管理缺乏科學(xué)系統(tǒng)的規(guī)范體系，導(dǎo)致管理職能重疊、管理效能低下，出現(xiàn)了建設(shè)開(kāi)發(fā)過(guò)度等現(xiàn)象。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在2017年9月印發(fā)了《建立國(guó)家公園體制總體方案》，建立了國(guó)家公園的指導(dǎo)思想、基本原則及基本目標(biāo)，堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)為主、國(guó)家代表性、全民公益性等理念，并明確“國(guó)家公園”是指國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立并主導(dǎo)管理、邊界清晰、以保護(hù)具有國(guó)家代表性的大面積自然生態(tài)系統(tǒng)為主要目的，實(shí)現(xiàn)自然資源科學(xué)保護(hù)和合理利用的特定陸地或海洋區(qū)域。2016年，我國(guó)首個(gè)國(guó)家公園體制試點(diǎn)——三江源國(guó)家公園建立。

劃設(shè)國(guó)家公園是為了保護(hù)在地文明、野生動(dòng)植物、自然景觀(guān)和獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)。國(guó)家公園擁有獨(dú)特、難以復(fù)制的自然與人文生態(tài)資源，管理不當(dāng)或過(guò)度的游憩活動(dòng)會(huì)沖擊脆弱的生態(tài)環(huán)境，將會(huì)出現(xiàn)難以恢復(fù)，甚至是毀滅性的后果。此外，國(guó)家公園具有全民公益性特征，承載了環(huán)境教育、游憩和科研等多項(xiàng)目標(biāo)，開(kāi)放游憩觀(guān)光的準(zhǔn)則是介于保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間，即保護(hù)為主，開(kāi)發(fā)為輔。因此，經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)策略的優(yōu)劣對(duì)國(guó)家公園的永續(xù)發(fā)展尤為重要。大量研究表明，對(duì)游憩承載量的研究是實(shí)現(xiàn)以上管理目標(biāo)行之有效的方法。

1 游憩承載量概況

1.1 承載量的定義

承載量(carrying capacity)起源于生物學(xué)領(lǐng)域，20世紀(jì)60年代由于牧場(chǎng)牲畜數(shù)量不斷增加，超過(guò)了糧草的生長(zhǎng)速度，在影響牲畜健康的同時(shí)，也導(dǎo)致牧草生長(zhǎng)力降低，因此在牧場(chǎng)經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)了最適宜的牲畜數(shù)量管理機(jī)制。國(guó)家公園以保護(hù)為核心目標(biāo)，但保護(hù)并不意味禁止進(jìn)行游憩活動(dòng)，全民共享同樣重要，即國(guó)家公園的觀(guān)光游憩應(yīng)制定出適宜的活動(dòng)區(qū)間范圍。不過(guò)游憩活動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)環(huán)境資源造成沖擊與威脅，因此在保持景觀(guān)資源和生態(tài)系統(tǒng)完整性的前提下，適當(dāng)開(kāi)放游憩區(qū)的活動(dòng)需求，是在游憩活動(dòng)與資源保護(hù)之間尋求平衡的經(jīng)營(yíng)管理策略。

薩默(Summer)在1942年最早提出了“游憩飽和點(diǎn)”的概念，是指在相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)下，某個(gè)荒野地最大程度可使用的游憩活動(dòng)類(lèi)別。相對(duì)于從農(nóng)牧業(yè)發(fā)展而來(lái)的承載量，游憩承載量還應(yīng)該考慮社會(huì)心理承載量層面，即游客的游憩滿(mǎn)意度。拉佩奇(Lapage)提出了游憩承載量的概念，并將其應(yīng)用于戶(hù)外游憩領(lǐng)域，并提出了2項(xiàng)游憩承載量的需求因子：1)游憩者的滿(mǎn)意度，即游憩體驗(yàn)觀(guān)念的啟蒙；2)環(huán)境受到破壞的程度，即涉及如何提供優(yōu)質(zhì)游憩體驗(yàn)的環(huán)境[1]。謝爾比(Shelby)等定義承載量為一種使用準(zhǔn)則，當(dāng)游憩活動(dòng)使用超過(guò)準(zhǔn)則時(shí)，各個(gè)沖擊參數(shù)(游憩活動(dòng)種類(lèi))所受的影響會(huì)超過(guò)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)所能接受的程度[2]。將環(huán)境資源提供給觀(guān)光游憩使用或多或少會(huì)對(duì)資源造成沖擊，甚至導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)或不可恢復(fù)的結(jié)果。當(dāng)承載量的概念被運(yùn)用到戶(hù)外游憩領(lǐng)域后，許多學(xué)者從不同角度討論了游憩承載量的意義，并將其作為游憩區(qū)經(jīng)營(yíng)管理的重要參考指標(biāo)，尤其是在脆弱的自然生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)管理方面。

1.2 游憩承載量評(píng)估的相關(guān)研究

謝爾比等根據(jù)沖擊參數(shù)的不同，定義了4種游憩承載量：1)生態(tài)承載量，從沖擊參數(shù)的生態(tài)因素方向考慮，分析使用準(zhǔn)則對(duì)土壤、植物、水、動(dòng)物及空氣質(zhì)量的影響程度；2)實(shí)質(zhì)承載量，以空間因素作為主要沖擊參數(shù)，其依據(jù)為尚未開(kāi)發(fā)的自然地區(qū)空間，分析其所容許的游憩使用量；3)設(shè)施承載量，在游憩活動(dòng)中以發(fā)展因素作為沖擊參數(shù)，利用游憩區(qū)活動(dòng)、停車(chē)場(chǎng)、露營(yíng)區(qū)等人為設(shè)施分析游憩承載量；4)社會(huì)承載量，以游客體驗(yàn)參數(shù)作為沖擊參數(shù)，主要依據(jù)游憩使用量對(duì)于游客體驗(yàn)(如擁擠知覺(jué)、滿(mǎn)意度)的影響或改變程度來(lái)評(píng)定游憩承載量[2]。

我國(guó)學(xué)者主要是從旅游資源利用的視角，以風(fēng)景名勝區(qū)、都市及文化遺址等來(lái)進(jìn)行游憩承載量方面的研究，并試圖建立相關(guān)的概念體系。透過(guò)風(fēng)景區(qū)環(huán)境承載量方面的探討，楊銳建立了游憩承載量概念體系[3]；保繼剛詳細(xì)分析了頤和園旅游環(huán)境承載量，提出了心理承載量、資源承載量、生態(tài)承載量、經(jīng)濟(jì)承載量和環(huán)境承載量5種旅游環(huán)境承載量的概念體系[4]；崔風(fēng)軍指出，旅游環(huán)境承載量是在旅游區(qū)現(xiàn)存的環(huán)境狀態(tài)和結(jié)構(gòu)組合不影響使用并不發(fā)生對(duì)人有害變化的前提下，其所能承載的游客人數(shù)，并闡明其是由環(huán)境生態(tài)承納量、資源空間承載量、心理承載量和經(jīng)濟(jì)承載量等內(nèi)容組成[5]。

游憩承載量的評(píng)估受到許多因子的限制，因此試圖建立環(huán)境對(duì)游憩活動(dòng)所提供的量(供給量)與環(huán)境對(duì)游憩活動(dòng)所吸收的量(同化量)之間的平衡。大多數(shù)研究會(huì)涉及社會(huì)心理承載量和實(shí)質(zhì)生態(tài)承載量2個(gè)方面，因此對(duì)于相對(duì)特殊的國(guó)家公園體制的游憩活動(dòng)，也僅需對(duì)社會(huì)心理承載量和實(shí)質(zhì)生態(tài)承載量進(jìn)行探討。

1.3 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)游憩承載量的相關(guān)研究

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在游憩承載量方面的研究具有較為豐碩的成果，尤其是在“公園”的游憩承載量方面。林晏州從實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量和社會(huì)心理游憩承載量的角度探討了臺(tái)灣地區(qū)“玉山公園”主要游憩區(qū)的游憩承載量[6]。實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量的數(shù)值獲取方法是通過(guò)研究游憩活動(dòng)對(duì)實(shí)質(zhì)生態(tài)環(huán)境的沖擊因子，分析各因子的占比關(guān)系；社會(huì)心理游憩承載量的獲取是通過(guò)對(duì)游客的深度訪(fǎng)談，了解其對(duì)擁擠感影響因素的認(rèn)知，最終提出游憩區(qū)的游憩承載量參考值。范盛楨在“玉山公園”游憩區(qū)的游憩承載量研究中，利用游客密度來(lái)探討社會(huì)心理承載量，以擁擠知覺(jué)作為社會(huì)心理承載量的評(píng)估指標(biāo)，并建立管理準(zhǔn)則[7]。

曹勝雄等則以實(shí)質(zhì)生態(tài)承載量、社會(huì)心理承載量和設(shè)施承載量作為承載量模式，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘察等研究方法，建立“陽(yáng)明山公園”容許游憩承載量推估模式[8]。林晏州針對(duì)“太魯閣公園”的徒步旅行、露營(yíng)、乘車(chē)賞景3項(xiàng)活動(dòng)承載量進(jìn)行研究，通過(guò)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)各影響因子的影響程度判斷加以分析，評(píng)定實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量及社會(huì)心理游憩承載量[9]。

綜合以上學(xué)者的相關(guān)研究，游憩承載量方面的研究主要以社會(huì)心理承載量為立足點(diǎn)。雖然研究方法不盡相同，但探討的方向可概括為實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量和社會(huì)心理游憩承載量，即為本研究游憩承載量討論的2個(gè)層面。

2 國(guó)家公園游憩承載量的概念構(gòu)成

2.1 國(guó)家公園的實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量

2.1.1 自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡關(guān)系

自然生態(tài)系統(tǒng)處于一種動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，任何活動(dòng)行為都會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，并形成新的平衡關(guān)系，即自然界能夠?yàn)槿祟?lèi)提供活動(dòng)空間，同時(shí)也能承受其產(chǎn)生的壓力。自然界具有自我修復(fù)能力，游憩活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生沖擊后，自然界可吸收與同化這些影響，維持原有狀況，達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)的平衡。但系統(tǒng)的自我修復(fù)需要時(shí)間，若在未修復(fù)之前持續(xù)進(jìn)行活動(dòng)，會(huì)使其平衡點(diǎn)逐漸降低[6]。換言之，自然界允許人類(lèi)適當(dāng)利用，但需要避免過(guò)度或不當(dāng)?shù)氖褂茫纱瞬拍軐?shí)現(xiàn)永續(xù)發(fā)展的目的。

2.1.2 生態(tài)環(huán)境的影響因素

游憩活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素包括以下5個(gè)方面。1)土壤。游憩活動(dòng)對(duì)土壤沖擊參數(shù)的研究大多以土壤密實(shí)度作為指標(biāo)，主要體現(xiàn)在土壤的保水量及土壤的空隙變化對(duì)植物根系和微生物吸取土壤水分及養(yǎng)分的影響。2)植物。一方面土壤結(jié)構(gòu)的改變直接影響植物種子的繁殖與植物的生長(zhǎng)，導(dǎo)致較脆弱的植物被逐步淘汰，從而改變區(qū)域植物生態(tài)平衡，另一方面人類(lèi)活動(dòng)會(huì)直接影響植物生長(zhǎng)。3)水。包括水質(zhì)的改變及水源地保護(hù)2個(gè)方面，游憩活動(dòng)的開(kāi)展可能會(huì)影響水質(zhì)，植被的覆蓋率及植被的形態(tài)也對(duì)水分的儲(chǔ)存至關(guān)重要。4)動(dòng)物。游憩活動(dòng)設(shè)施可能會(huì)破壞動(dòng)物的棲息環(huán)境或阻隔遷徙路徑，使動(dòng)物被迫遷移，游客的進(jìn)入也會(huì)使動(dòng)物感到恐慌或受到威脅。5)空氣。人類(lèi)進(jìn)入游憩區(qū)所產(chǎn)生的噪聲會(huì)打破周遭環(huán)境氛圍，人類(lèi)的活動(dòng)過(guò)程及活動(dòng)設(shè)施都會(huì)產(chǎn)生碳排放等問(wèn)題。

2.2 國(guó)家公園的社會(huì)心理游憩承載量

2.2.1 社會(huì)心理游憩承載量的影響因素

格雷費(fèi)(Graefe)等回顧了社會(huì)心理游憩承載量的相關(guān)文獻(xiàn)，整理出如下影響社會(huì)心理游憩承載量的因素。1)游憩者個(gè)人因素：游客特性、參與動(dòng)機(jī)、期望與偏好、過(guò)去經(jīng)驗(yàn)、游客態(tài)度。2)游憩區(qū)的社會(huì)環(huán)境因素：游客量、游客密度、游客團(tuán)體數(shù)、游客團(tuán)體大小、游客行為沖擊等。3)游憩區(qū)的自然環(huán)境資源：環(huán)境整潔與衛(wèi)生、環(huán)境受游憩利用干擾的認(rèn)知等。4)游憩活動(dòng)因素與游憩活動(dòng)間的沖突、游憩設(shè)施數(shù)量與質(zhì)量等[10]。

在特定的游憩區(qū)內(nèi)，游客密度的增加會(huì)導(dǎo)致游憩體驗(yàn)質(zhì)量的下降。格雷費(fèi)等指出大部分的調(diào)查都企圖去預(yù)測(cè)由使用密度所導(dǎo)致的游客滿(mǎn)意度及擁擠知覺(jué)程度；其后的工作則著重于使用者對(duì)資源沖擊的感知及游客對(duì)于生態(tài)平衡的改變所產(chǎn)生的擁擠知覺(jué)[10]。即社會(huì)心理游憩承載量在使用量和沖擊參數(shù)的關(guān)系上分為滿(mǎn)意度和擁擠知覺(jué)2種模式。

2.2.2 社會(huì)心理游憩承載量的模式

對(duì)于游憩區(qū)游客的擁擠知覺(jué)與滿(mǎn)意度評(píng)判并不客觀(guān)，其為受訪(fǎng)者的主觀(guān)評(píng)斷，并會(huì)根據(jù)社會(huì)及心理因素的不同擁有不同的個(gè)人特性。游憩滿(mǎn)意度是國(guó)家公園游憩管理的重要目標(biāo)。眾多學(xué)者研究了游客的使用量(N)與滿(mǎn)意度(S)的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，結(jié)果表明，使用水平漸增則滿(mǎn)意度漸減[11-12](圖1)，且均以使用者的經(jīng)驗(yàn)知覺(jué)來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)密度的影響。

大多數(shù)擁擠模式的預(yù)測(cè)是將游客間的接觸頻率作為變量，即接觸頻率會(huì)影響擁擠知覺(jué)，許多實(shí)際密度與擁擠知覺(jué)關(guān)系的研究結(jié)果也表明，其有顯著影響。從游憩滿(mǎn)意度而言，特定游憩區(qū)內(nèi)的游客密度與擁擠知覺(jué)關(guān)系可能受到游憩活動(dòng)類(lèi)型、使用者的期望、地形因子和使用者經(jīng)驗(yàn)的影響。在調(diào)查研究中，當(dāng)將使用者的接觸頻率作為研究變量時(shí)，可以預(yù)測(cè)擁擠知覺(jué)。

有些研究試圖弱化密度與滿(mǎn)意度的關(guān)系，而注重游客的接觸頻率與滿(mǎn)意度的關(guān)系。研究表明，實(shí)際接觸頻率與滿(mǎn)意度之間并沒(méi)有相關(guān)性[13-14]。擁擠知覺(jué)、人為沖擊在游憩區(qū)內(nèi)并不是持續(xù)進(jìn)行的，利用人為調(diào)適模式來(lái)補(bǔ)償上升的密度水平，以改變個(gè)人的游憩行為模式應(yīng)對(duì)環(huán)境的變化稱(chēng)為“游憩轉(zhuǎn)移”[15]。由此可見(jiàn)，游憩滿(mǎn)意度是社會(huì)心理承載量的主要考慮變量。

圖1 使用量與滿(mǎn)意度關(guān)系

圖2 游憩容量的評(píng)估模式

3 建構(gòu)游憩承載量之評(píng)估模式

3.1 游憩人數(shù)與滿(mǎn)意度關(guān)系

在游客游憩活動(dòng)的體驗(yàn)中，擁擠知覺(jué)是決定游憩品質(zhì)的重要衡量指標(biāo)。在特定區(qū)域內(nèi)，游憩行為接觸頻率形成游客的擁擠知覺(jué)，即擁擠知覺(jué)與游憩區(qū)內(nèi)游客的多寡密切相關(guān)。此類(lèi)研究結(jié)果顯示，游憩區(qū)內(nèi)游客數(shù)量與游客間的接觸頻率呈正相關(guān)，接觸頻率越高，擁擠知覺(jué)越強(qiáng)，導(dǎo)致游憩品質(zhì)降低[15]，即在游憩區(qū)內(nèi)游客數(shù)量決定了接觸的頻率，從而使游客產(chǎn)生擁擠知覺(jué)，最終影響游客的游憩品質(zhì)和滿(mǎn)意度。

經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)也是游憩承載量的重要考慮層面。謝爾比等依據(jù)可接受改變的程度認(rèn)為承載量的評(píng)定包括2個(gè)部分：描述性部分與評(píng)估性部分。描述性部分是對(duì)經(jīng)營(yíng)管理參數(shù)與沖擊參數(shù)兩者間關(guān)系的客觀(guān)描述，是指管理部門(mén)直接控制或改變的經(jīng)營(yíng)管理參數(shù)，且沖擊參數(shù)的改變必須由經(jīng)營(yíng)管理參數(shù)所導(dǎo)致，即實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量的游憩人數(shù)部分。評(píng)估性部分包括游憩區(qū)提供的體驗(yàn)類(lèi)型和游憩區(qū)可接受體驗(yàn)類(lèi)型沖擊程度，評(píng)估性部分需要對(duì)照社會(huì)對(duì)其的沖擊水平確定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，沖擊水平通常依據(jù)經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)、專(zhuān)家建議和用戶(hù)意見(jiàn)等方面獲得，即社會(huì)心理游憩承載量的游憩滿(mǎn)意度部分。由此可以判斷使用者對(duì)游憩區(qū)沖擊不可接受的沖擊程度，并決定經(jīng)營(yíng)管理參數(shù)，即為游憩承載量[2]。

3.2 實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量與滿(mǎn)意度關(guān)系

國(guó)家公園的首要功能是保護(hù)重要的自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、完整性，同時(shí)兼具科研、教育、游憩等綜合功能。其中休閑游憩是為了回應(yīng)民眾戶(hù)外游憩的需求，同時(shí)也兼具了環(huán)境教育的功能。但若其提供游憩活動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定的沖擊，甚至對(duì)環(huán)境造成不可恢復(fù)的破壞，使游憩品質(zhì)降低。反之，若禁止在國(guó)家公園區(qū)域內(nèi)開(kāi)展游憩活動(dòng)也違背了設(shè)立國(guó)家公園全民公益性的宗旨。故既要滿(mǎn)足大眾的游憩需求，保證游憩品質(zhì)，又要在資源保護(hù)的前提下開(kāi)展。總之，管理部門(mén)需要制定既能保持游憩環(huán)境生態(tài)平衡又能維護(hù)景觀(guān)資源完整性的措施。

通過(guò)前文分析可知，國(guó)家公園可提供的游憩區(qū)游客沖擊參數(shù)是實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量主要考慮的因素，即在單位面積內(nèi)可容許的游憩人數(shù)，該部分?jǐn)?shù)值的生態(tài)環(huán)境因子可以客觀(guān)獲得，亦可參照社會(huì)對(duì)其的沖擊水平，依據(jù)經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)、專(zhuān)家建議及使用者意見(jiàn)等方面獲取；社會(huì)心理游憩承載量的擁擠知覺(jué)是通過(guò)游憩區(qū)內(nèi)游客之間的接觸頻率獲得，進(jìn)而影響游客的游憩品質(zhì)及滿(mǎn)意度。

在分析描述部分的游憩人數(shù)(N)與評(píng)估部分的游憩滿(mǎn)意度(S)關(guān)系時(shí)，游憩人數(shù)與擁擠知覺(jué)呈正相關(guān)，而游憩品質(zhì)決定了游憩滿(mǎn)意度，擁擠知覺(jué)又影響了游憩滿(mǎn)意度，即游憩滿(mǎn)意度與游憩人數(shù)呈負(fù)相關(guān)。實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量(ERC)可通過(guò)游憩區(qū)的生態(tài)環(huán)境因子客觀(guān)獲取，并可計(jì)算出可接受的區(qū)間范圍，經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)結(jié)合游憩區(qū)內(nèi)不同游客人數(shù)(N)與游憩滿(mǎn)意度(S)的關(guān)系，得到合理沖擊參數(shù)區(qū)間內(nèi)的游憩人數(shù)值，即為游憩承載量之評(píng)估模式(圖2)。

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量與社會(huì)心理游憩承載量的分析，結(jié)合經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)確定游客總量的控制范圍，建構(gòu)游憩承載量之評(píng)估模式，是國(guó)家公園管理者制定資源保護(hù)和游憩開(kāi)發(fā)的有效方法與措施，并作為游客數(shù)量與行為的重要參考依據(jù)。游憩承載量評(píng)估模式是兼顧生態(tài)保護(hù)第一、全民公益性的理念，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，開(kāi)展自然環(huán)境教育，為公眾提供體驗(yàn)自然的游憩機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園世代傳承，為子孫后代留下珍貴自然遺產(chǎn)的永續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

該評(píng)估模式相較過(guò)去國(guó)內(nèi)外的游憩承載量研究，提出了更清晰的評(píng)估指標(biāo)，即實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量和社會(huì)心理游憩承載量(游憩滿(mǎn)意度與游憩人數(shù)之間的關(guān)系)，摒棄了其他復(fù)雜的社會(huì)因素(如心理、資源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境)，使國(guó)家公園管理者在實(shí)際的運(yùn)行操作中更易實(shí)現(xiàn)。

不過(guò)該評(píng)估模式在實(shí)際的運(yùn)用中也存在一定限制。在評(píng)估模式的2個(gè)指標(biāo)中，實(shí)質(zhì)生態(tài)游憩承載量可以相對(duì)客觀(guān)地進(jìn)行評(píng)估，而社會(huì)心理游憩承載量的評(píng)估則較為復(fù)雜。社會(huì)心理游憩承載量的研究已從初期著重使用者數(shù)量的影響，進(jìn)步到對(duì)社會(huì)、個(gè)人及情境因素對(duì)品質(zhì)的影響[16-17]。施賴(lài)爾(Schreyer)認(rèn)為在社會(huì)心理承載量方面，需要從個(gè)人特質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)感知、轉(zhuǎn)移期望、改變行為等心理學(xué)機(jī)制方面考量滿(mǎn)意度[15]。故而，在未來(lái)的游憩承載量評(píng)估研究中，還應(yīng)從游客的個(gè)人特質(zhì)層面剖析與社會(huì)心理游憩承載量的關(guān)系。