城市游憩網(wǎng)絡(luò)空間景觀交互性設(shè)計研究
——以淮河文化線路阜陽段為例

丁明靜，李峻峰，劉馨蕊

（1.阜陽師范學(xué)院美術(shù)學(xué)院，安徽 阜陽 236037；2.合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230009）

1 引言

隨著中國新型城鎮(zhèn)化的推進和游憩需求的增長，我國現(xiàn)代城市的建設(shè)已經(jīng)把市民游憩作為城市功能的一項評價標(biāo)準(zhǔn)。阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，依托于自然水系和人文資源，以城市居民的游憩行為和需求為依據(jù)。通過引入景觀交互性設(shè)計理念，優(yōu)化城市游憩網(wǎng)絡(luò)的體驗性，從而構(gòu)建一個兼具人文繁榮、濱水景觀、綠色生態(tài)為基礎(chǔ)的城市游憩網(wǎng)絡(luò)。這不僅有利于城市自然資源與文化資源的利用和保護。對城市生態(tài)環(huán)境修護及特色濱水園林城市的建設(shè)，都有積極的推動作用。阜陽市位于安徽省西北部，是淮河文化的代表地之一，具有豐富的人文和自然景觀資源。市域范圍內(nèi)水系縱橫阡陌、分布了大量的濕地、公園、綠地以及文化遺存。境內(nèi)河道多為淮河水系，豐富的水域河道與濕地資源，成為構(gòu)建城市游憩網(wǎng)絡(luò)的依托框架。

2 相關(guān)概念和研究綜述

2.1 城市游憩網(wǎng)絡(luò)概述

2.1.1 城市游憩網(wǎng)絡(luò)的基本概念

城市游憩網(wǎng)絡(luò)是城市游憩資源和空間的系統(tǒng)組合，包含了空間網(wǎng)絡(luò)和組織網(wǎng)絡(luò)兩個類型，其空間網(wǎng)絡(luò)包含了具有游憩功能的開放空間、建筑與設(shè)施等，組織網(wǎng)絡(luò)則關(guān)注游憩資源的使用方式，序列和機會選擇。

2.1.2 城市游憩網(wǎng)絡(luò)的國內(nèi)外研究綜述

國外有關(guān)城市游憩空間的研究可從19世紀(jì)末美國的城市開放空間規(guī)劃以及后期發(fā)展的綠道規(guī)劃初見端倪，進一步通過城市的生活網(wǎng)絡(luò)（Living networks）組織起城市的游憩模式[1]。美國得克薩斯大學(xué)旅游系教授蓋里博(GayLieber，1972)將城市及其周邊休閑和旅游功能區(qū)域帶納入城市旅游地域系統(tǒng)，提出了“都市旅游環(huán)帶模式”[2]。蘇聯(lián)地理學(xué)家普列奧布拉曾斯基和克列沃謝耶夫 (Preobrazhensky，V.S，Krivosheyev，V.M，1982)認(rèn)為城市周圍娛樂帶的發(fā)展是對城市化的一種彌補[3]。日本學(xué)者鈴木富志郎(Koike，1985)根據(jù)旅游形式、設(shè)施、游客量以及旅游景觀的差異性，將城市分為不同時距的空間地帶，并對游憩空間結(jié)構(gòu)的變化機制進行了研究[4]。韋弗(Weaver，1993)提出過相關(guān)環(huán)城游憩帶中城市居民的同心圈層結(jié)構(gòu)的出游模型[5]。皮爾斯（Pearce，1995）提出按照節(jié)點、節(jié)點聚集區(qū)、連接節(jié)點和聚集區(qū)的通道這三者組成的空間網(wǎng)絡(luò)，對城市地區(qū)的吸引物和相關(guān)設(shè)施空間分布進行研究[6]。湯姆·唐納（Tom Turner）總結(jié)了倫敦市的游憩發(fā)展歷史，并認(rèn)為有網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢[7]。亞歷山大（Christopher Alexander）在“城市并非樹形”中提到游憩系統(tǒng)不能孤立存在，必須結(jié)合其他類型的系統(tǒng)相互疊加交織成網(wǎng)絡(luò)，才能與生活的實際需求相統(tǒng)一[8]。

從國內(nèi)研究來看，吳必虎（1998）提出環(huán)城游憩帶ReBAM(Recreational Belt Around Metropolis)概念[9]。并與董莉娜，唐子穎（2003）指出：城市游憩網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃是以戶外游憩空間為研究對象，主要包括城市公共綠地、城市濱水區(qū)、城市廣場、城市文化遺產(chǎn)、商業(yè)游憩空間與商業(yè)設(shè)施、文娛體育設(shè)施、城市特色建筑或構(gòu)筑物、旅游景區(qū)點等處于城市或城市近郊的具有多種游憩功能的開放空間、建筑物及設(shè)施[10]。吳承照（1998）用游憩時空體系反應(yīng)了市民游憩生活的圈層結(jié)構(gòu)特征[11]。

綜觀國內(nèi)外的相關(guān)文獻論述可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，在城市游憩概念、游憩空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃與開發(fā)上有一定的共識，城市游憩系統(tǒng)走向網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)的趨勢已被很多學(xué)者認(rèn)同。同時，隨著城市游憩研究的不斷深入，針對城市游憩網(wǎng)絡(luò)中的資源保護和游憩空間的行為需求及游憩體驗設(shè)計被更多學(xué)者關(guān)注。

對淮河文化線路阜陽段的游憩網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與交互性設(shè)計優(yōu)化，是對游憩網(wǎng)絡(luò)特征的研究深化，也是對相關(guān)游憩網(wǎng)絡(luò)的景觀環(huán)境空間設(shè)計實踐與方法上的補充。

2.2 景觀交互性設(shè)計概述

景觀交互設(shè)計是指在景觀環(huán)境中，通過交互媒介和載體對景觀環(huán)境進行參與性與體驗性的設(shè)計。它注重在景觀空間的游憩體驗，以及人、交互媒介和環(huán)境之間的互動過程。

具體包括：人與景觀環(huán)境之間交互，人與媒介的交互，以及人與人在環(huán)境中的交互。具體的交互方式是建立在尊重景觀環(huán)境生態(tài)特征的基礎(chǔ)上，注重環(huán)境、人和媒介三者之間在交互過程中的信息交互，以及交互時的體驗感受[12]。

景觀交互性設(shè)計的目標(biāo)是優(yōu)化和滿足人在景觀環(huán)境中的感知需求。從景觀交互性設(shè)計的構(gòu)成來看，交互主要分為使用者（人）和對象（交互環(huán)境和交互媒介）兩個方面，在具體的交互上，呈現(xiàn)出雙向性和多向性的相互作用特征，能帶來的人在感知上的體驗。這些體驗有著信息量和質(zhì)量上的差異，符合設(shè)計初衷的體驗結(jié)果是交互的必然目標(biāo)[13]。

景觀交互性設(shè)計的方法首先表現(xiàn)為建立景觀的信息及促進信息之間的交互，這是一種由人為的，誘發(fā)信息之間動態(tài)雙向和多向的交流過程。在景觀交互性設(shè)計中，需要嚴(yán)密設(shè)計信息載體的交互方式，景觀交互的過程中，以信息的全方位傳達(dá)和多次數(shù)反饋作為設(shè)計的出發(fā)點。對景觀使用過程中的信息數(shù)據(jù)進行多方面的數(shù)據(jù)搜集、選取和分析，在不斷的設(shè)計埋點和使用信息反饋中，完善和優(yōu)化景觀交互性設(shè)計過程中人的用戶體驗、人文環(huán)境的傳承與開發(fā)、生態(tài)環(huán)境的保護與提質(zhì)。

3 依托淮河文化線路阜陽段的阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)空間建構(gòu)思路

3.1 游憩網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建機制與途徑

阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的空間構(gòu)建，需要從內(nèi)外兩個方面進行建構(gòu)機制和途徑的分析。

3.1.1 外部銜接途徑

就其與外部銜接而論，建構(gòu)機制的實現(xiàn)主要對應(yīng)其外部文化線路的總體關(guān)系、游憩網(wǎng)絡(luò)空間與城市空間的聯(lián)系以及游憩網(wǎng)絡(luò)空間相互的銜接與協(xié)調(diào)。具體途徑包含“地理要素的空間串聯(lián)、游憩網(wǎng)絡(luò)的文化銜接、網(wǎng)絡(luò)空間的功能協(xié)調(diào)”等。

針對淮河文化線路，以流域特征為基礎(chǔ)的人文地理信息構(gòu)成了游憩網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在聯(lián)系，相應(yīng)的地理要素的空間串聯(lián)為阜陽市的游憩網(wǎng)絡(luò)外部銜接的主要途徑。

依托文化線路的精神內(nèi)核，通過歷史溯源與文化線索的再發(fā)現(xiàn)，明確廣域范圍內(nèi)的游憩線索。合理安排游憩節(jié)奏、游憩內(nèi)容，優(yōu)化游憩序列。以選線為核心，對資源和空間利用進行機會組合。明確主干線路，優(yōu)化分支線路，延伸特色線路，將線路構(gòu)思落實到游憩網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)思層面，實現(xiàn)有內(nèi)涵、有基礎(chǔ)的游憩網(wǎng)絡(luò)空間秩序。嚴(yán)守濕地和自然保護區(qū)空間的生態(tài)紅線，將已開發(fā)的濕地空間與濱水景觀帶和文化線路進行空間結(jié)合，形成網(wǎng)絡(luò)銜接。

網(wǎng)絡(luò)空間的功能協(xié)調(diào)在于游徑功能的設(shè)計與網(wǎng)絡(luò)功能空間的總體協(xié)調(diào)，阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的游徑功能主要有：依托市域范圍內(nèi)文化資源的文化線路，依托河流水域和城市綠地系統(tǒng)的濱水景觀帶，以及依托濕地公園及綠化空間的生態(tài)恢復(fù)帶。根據(jù)城市總體空間關(guān)系和景觀格局，以及城市文化節(jié)點多分布于城市核心區(qū)的現(xiàn)狀，利用綠道系統(tǒng)銜接城市中心節(jié)點與邊緣區(qū)游憩空間，加強交通組織和景點間的相互銜接，形成較為完整的游憩綜合網(wǎng)絡(luò)。

3.1.2 內(nèi)部機制整合

內(nèi)部功能機制的實現(xiàn)，可從游憩行為規(guī)律分析、文化游憩體驗設(shè)計、生態(tài)功能自我修復(fù)三條途徑實施。

游憩行為規(guī)律分析是指對游憩網(wǎng)絡(luò)中的人群行為活動的基本規(guī)律和特征的總結(jié)與利用。通過統(tǒng)計阜陽市城市游憩的基本數(shù)據(jù)，獲得包括游憩人群特征、游憩時間特征、游憩行為的地理分布特征以及游憩滿意度評價等相應(yīng)指標(biāo)，用這些指標(biāo)約束游憩空間的功能、分布、尺度等，強化游憩與游人之間的時空地理關(guān)聯(lián)。

文化游憩的體驗設(shè)計上引入交互設(shè)計理念，通過景觀交互媒介的引入，強化文化信息的獲取與體驗式感知。并進一步將不同地區(qū)、不同類型的文化線索表達(dá)在統(tǒng)一的空間組織上。

生態(tài)功能恢復(fù)主要針對市域范圍內(nèi)，淮河干支流及濕地區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與修復(fù)，物種的多樣性的保護和豐富，物種及種群的恢復(fù)和保護。結(jié)合城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃，通過增加綠化覆蓋率和連接度的方式構(gòu)建生態(tài)化的游憩網(wǎng)絡(luò)空間。將不同功能的游徑空間設(shè)計成高、中、低三種不同參與程度的游憩體驗空間。

3.2 網(wǎng)絡(luò)交互設(shè)計的構(gòu)思

阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的交互設(shè)計，主要以文化線路為核心，結(jié)合濱水游徑和濕地保護帶為載體空間，通過對交互要素的設(shè)計，營造不同程度的游徑參與體驗。交互要素包括環(huán)境、交互媒介和人，其核心是三者之間的互動過程[14]。主要內(nèi)容包括：

①交互環(huán)境的選擇與設(shè)計，具體針對游徑設(shè)計的選點與選線。以構(gòu)建文化線路的文化資源作為節(jié)點，其設(shè)計重點在于文化資源節(jié)點的開發(fā)利用與文化傳播上。游徑的選線需結(jié)合文化線路與城市綠地系統(tǒng)進行選線設(shè)計。對交互環(huán)境中的信息資源（包括人文、科技、旅游與生態(tài)等方面）進行篩選，它是景觀交互方式與游憩體驗度設(shè)計的基礎(chǔ)。交互環(huán)境在客觀氛圍上的差異性，能帶給人不同的情境和意境體驗，并能觸發(fā)和鼓勵多樣性行為發(fā)生。

②在交互媒介設(shè)計上，一方面以游徑的斷面構(gòu)造作為設(shè)計對象。另一方面以設(shè)置交互設(shè)施作為媒介，提供具有游戲化、障礙化、智慧化、信息化和藝術(shù)化的游憩體驗感受。

③人作為交互主體，在游徑中發(fā)生的游憩行為與活動，能通過媒介與環(huán)境產(chǎn)生相互作用，這種作用力能帶給人不同層次與程度的體驗感。根據(jù)游憩行為的參與程度不同，將交互設(shè)計類型分為高參與型游憩體驗、中參與型游憩體驗和低參與型游憩體驗三種。

4 阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建過程

4.1 游憩節(jié)點的選擇

游憩節(jié)點的選擇以阜陽市的自然條件和人文資源為主。市域范圍內(nèi)的濕地資源豐富，其中8hm2獨立面積以上的濕地面積總計已達(dá)44249.46hm2，濕地斑塊達(dá)700多個，國家濕地公園主要有：迪溝國家濕地公園、王家壩國家濕地公園、沙潁河國家濕地公園、潁州西湖國家濕地公園等。這些自然資源都可以和城市綠地公園結(jié)合，作為游憩網(wǎng)絡(luò)的自然節(jié)點。

阜陽市域內(nèi)文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)豐富，擁有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄9項，省級28項，市級43項。省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)教育傳習(xí)基地2個，市級45個。省級重點文物保護單位32個，市級35個，縣級區(qū)級保護單位近百。選擇重點文化資源，如古村落、文物保護單位、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地等作為文化資源節(jié)點。

4.2 游憩線路的聯(lián)接

阜陽游憩網(wǎng)絡(luò)的線路的選取從城市的自然條件入手，主要依托當(dāng)?shù)刎S富的水系線路，結(jié)合現(xiàn)有交通路網(wǎng)以及城市綠化系統(tǒng)進行文化節(jié)點的連接，增加節(jié)點的連接度。

阜陽市境內(nèi)的淮河干流長度有153km，境內(nèi)流域面積為9775km2，涉及蒙洼、南潤段、邱家湖和姜唐湖4座蓄滯洪區(qū)。市內(nèi)還有潁河、泉河、沙潁河、茨河等水系。湖泊有八里湖、焦崗湖、西湖等，都可作為游憩網(wǎng)絡(luò)的連接線路。分級設(shè)計選線，一級與二級游徑通過省道進行整個游憩網(wǎng)絡(luò)的貫穿聯(lián)接。二級游徑和三級游徑依托城市水系，分別打造城市濱水機動交通游線和親水駁岸濱水游線，并交織成網(wǎng)，連接整個阜陽市行政區(qū)域。四級游徑依托城市綠地系統(tǒng)與水系，打造兼具人文、休閑和生態(tài)的游憩網(wǎng)絡(luò)線路。前期的主要主題線路有（見圖1）宗教文化線路：結(jié)合城市道路沿潁河，聯(lián)接于、劉、黃古堆——大黃廟——臧家公館——清真寺——太和文廟——奎星樓——北照寺——口孜清真寺——迪溝+竹音寺；古鎮(zhèn)遺址文化線路：沿泉河和潁河水系，聯(lián)接臨泉縣鲖城鎮(zhèn)——楊橋鎮(zhèn)——潁州西湖——萬木百花園——杜康燒酒遺址——尤家花園——八里河鎮(zhèn)；淮河濱水游憩線路：沿淮河流域為主線，由西向東聯(lián)接艾亭鎮(zhèn)——王家壩國家濕地公園——阜南淮河公園——阜陽黃崗鎮(zhèn)——南照風(fēng)景區(qū)——古剎清涼寺（結(jié)合輻射范圍周邊的八里河濕地風(fēng)景區(qū)等）。在四級游徑線路的基礎(chǔ)上結(jié)合城市綠地系統(tǒng)和慢行系統(tǒng)，構(gòu)建城市游憩網(wǎng)路系統(tǒng)。并結(jié)合阜陽市的濕地建設(shè)規(guī)劃，構(gòu)建生態(tài)科普教育游線。

4.3 交互設(shè)計優(yōu)化

4.3.1 以文化線路為依托的高參與型游憩體驗設(shè)計

圖1 淮河文化線路阜陽段游憩網(wǎng)絡(luò)選線

以文化線路作為高參與型游憩體驗設(shè)計的環(huán)境依托，空間環(huán)境選擇以阜陽市文化資源遺產(chǎn)為節(jié)點，根據(jù)資源的價值和距離，結(jié)合城市綠地系統(tǒng)和交通路網(wǎng)來構(gòu)建可達(dá)性較高的高參與型游憩網(wǎng)絡(luò)。

高參與型交互是基于高參與性行為活動和低生態(tài)敏感環(huán)境特征區(qū)域的交互方式。此類線型空間以人的活動、行為、體驗為主導(dǎo)，在游徑設(shè)計上強調(diào)人的行為多樣性需求。因此在游徑設(shè)計上，根據(jù)線型空間的高參與性特點，設(shè)計促進行為和活動參與的鋪裝材質(zhì)為主，尤其是以輕型鋪裝（如塊石和透水混凝土）碎石和木屑等鋪裝表層，滿足人的多樣行為需求。交互環(huán)境營造上，對游徑的選線是圖1中以陸地為依托的一至三級的游徑為主。以文化資源為節(jié)點，在保留選線現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過交互媒介營造文化線路的游憩環(huán)境。線路連接避開濕地保護區(qū)域，并把游憩能量控制在所選線路的空間中，減少對生境的生態(tài)干擾。交互媒介設(shè)計上，對游徑的選型設(shè)計以平面平直、寬闊的，豎向平緩為主，能為場地承載大量人群與活動類型，能提供機動車快速到達(dá)與游覽、徒步互動、自行車騎行和騎馬等所有交通體驗的行為活動，并能起到快速分散人流量的作用。設(shè)計具有導(dǎo)向性的信息標(biāo)識和智能化的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。如通過移動客戶端與服務(wù)端進行信息智能對接?；騾⑴c游徑服務(wù)終端的“互聯(lián)網(wǎng)+游憩網(wǎng)絡(luò)”等智能信息系統(tǒng)。

高參與性活動可以通過合作完成，能促進社交行為的發(fā)生。強化主體對環(huán)境的認(rèn)知和體驗。主體人在游徑活動中接收信息，并參與到環(huán)境信息的反饋中去，這種行為反饋又形成新的“人—境”的雙向信息交流環(huán)境信息。

4.3.2 以濱水游徑帶為依托的中參與型游憩體驗設(shè)計

圖2 以文化線路為依托的高參與型游憩體驗設(shè)計

中參與型交互方式是基于中等參與性行為活動和中生態(tài)敏感環(huán)境特征區(qū)域的交互方式。此類線型空間以人的視覺體驗為主，重點是游徑的空間氛圍的設(shè)計，強調(diào)人與環(huán)境的對話，實現(xiàn)人與環(huán)境的雙向信息交互。所以在游徑的環(huán)境設(shè)計上，重視游徑氛圍營造，目的是能通過不同的選線給人提供不同的視覺感知體驗。在交互環(huán)境設(shè)計上，重視游徑的平面選線，依托基地的林相設(shè)計，展現(xiàn)場地在生物學(xué)上的吸引力。選擇淮河流域濱水空間和蓄滯洪區(qū)作為中參與型游憩的環(huán)境?；春恿饔驗I水空間涉及水域岸線保護、節(jié)約集約利用，針對侵占水域岸線的突出問題進行改造與整治，將這一區(qū)域作為濱水景觀游憩帶和生態(tài)過渡帶，推進淮河岸線生態(tài)修復(fù)與保護。并根據(jù)洪澇范圍及時間，設(shè)計濱水游徑的岸線與游憩方式。涉水區(qū)域的游徑主要分為濱水駁岸和濱水區(qū)內(nèi)部游覽棧道（見表1）。

濱水游徑設(shè)計手法 表1

在人的行為設(shè)計上，主要通過空間的敞合，游徑的選線來提供多樣化的視覺體驗為主。在游徑鋪裝設(shè)計上，注重與環(huán)境氛圍的聯(lián)系，強化空間環(huán)境特征的作用，帶給游憩者不同的環(huán)境感知體驗。如圖3在設(shè)計鋪裝中設(shè)置游徑障礙，徒步者可以把它作為探險的障礙，也可作為可以休息的天然座椅或是可以踏跳的梅花樁。騎行者可以把它作為跨越和繞行的障礙，進行挑戰(zhàn)體驗。這些行為本身也將成為環(huán)境中的一部分，與參與者產(chǎn)生信息交流。

圖3 以濱水游徑帶為依托的中參與型游憩體驗設(shè)計

4.3.3 以濕地保護帶為限制的低參與型游憩體驗設(shè)計

低參與型空間的設(shè)計主要針對生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)的游憩空間處理，對交互信息的適度限制是該類型空間設(shè)計的特點。濕地生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)鍵是水源區(qū)的生態(tài)保護與濕地邊界的生態(tài)修復(fù)。濕地的低參與型交互設(shè)計要嚴(yán)守生態(tài)保護紅線，以濕地保護與修復(fù)為主。所以，在游徑的開發(fā)上，首先要防止并控制游人流進入保護區(qū)域，其次是路徑開發(fā)對某個場地的特殊品質(zhì)的影響[15]。為避免與生態(tài)區(qū)交叉造成的生態(tài)干擾，低參與型交互方式主要目的是起到教育科普與科學(xué)研究點目的，游憩體驗設(shè)計方式上，限制人與濕地環(huán)境的直接接觸。

在游徑的選型上，以窄、折為主，并與周邊植被環(huán)境有交融（如圖4中）。它與陸上交通游徑連接，但自成一體，可單獨開放和封閉。為減少游憩對水源生態(tài)環(huán)境的干擾，不設(shè)計水上游徑路線。游徑的材質(zhì)以原野風(fēng)貌為主，多用木材、石料和自然土壤。為減少對環(huán)境的生態(tài)干擾，游徑形式以架空式為主。在自然表層的道路中，尊重地表坑洼積水路面，保護基地天然的野趣。

圖4 以濕地保護帶為限制的低參與型游憩體驗設(shè)計

5 結(jié)語

作為淮河文化線路的一部分，阜陽市游憩網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建兼具人文繁榮、濱水景觀重塑、生態(tài)功能。如何平衡人與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是游憩網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建依托文化線路、濱水游徑帶和濕地保護帶，設(shè)計不同類型的游徑作為線性空間的交互設(shè)計載體。通過對環(huán)境類型和生態(tài)敏感度的劃分，對人的行為進行不同參與程度的游憩設(shè)計。景觀交互性設(shè)計的在這里的目的是滿足市民在滿足城市游憩的基礎(chǔ)上，通過不同的交互方式，優(yōu)化、鼓勵或限制人與景觀環(huán)境雙向信息交流。從游徑的選線、選型以及人的行為引導(dǎo)幾方面出發(fā)，帶來環(huán)境、媒介和人之間的不同程度的游憩交互體驗。以景觀交互性設(shè)計理念對城市游憩網(wǎng)絡(luò)建設(shè)實踐提供優(yōu)化對策，平衡游憩需求與人文資源和自然景觀的保護與利用的關(guān)系。