法國“國旗券”初探

（廣東廣州）

相比于其他法國法郎券種，印刷相對簡陋、設(shè)計較為單調(diào)的“國旗券”在國內(nèi)并沒有得到收藏者和研究者的太大關(guān)注，相關(guān)的漢語資料亦十分有限。作為二戰(zhàn)末期盟軍在法發(fā)行帶有軍事性質(zhì)之流通券，其歷史意義和收藏價值不言而喻。在本文中，筆者將結(jié)合相關(guān)發(fā)行和歷史資料，對“國旗券”進行初步探討。

一 “國旗券”簡介

“國旗券”一名直譯自該套券的法語俗稱（le billet drapeau），其正式名稱為法國法郎輔助貨幣（法語：Francs supplémentaires）。全套面額包括2、5、10、50、100、500、1000 和5000 法郎等共8 個面額，其中5000 法郎券印刷后從未投入流通。該套券由美國馬薩諸塞州切爾西的福布斯平版印刷集團（英語：Forbes Lithograph Corporation -Chelsea-Massachusetts）印刷，于1944 年諾曼底登陸后開始流通于法國“解放區(qū)”，由盟軍財政部門投入流通?！皣烊绷魍〞r間非常短暫，并于1945 年6 月起即告作廢。但實際上，除了50 法郎及更高面額券種被強制回收并作廢，其他低面額券種，包括2 法郎、5 法郎和10 法郎三個券種，直到1948 年1 月1 日后才宣告退出流通。

二 “國旗券“的發(fā)行與廢除

在諾曼底登陸前，面對登陸后歐洲淪陷地區(qū)的貨幣發(fā)行問題，盟軍就兩種發(fā)行方案爭論不休。盟軍最高指揮部認為應(yīng)在全歐洲范圍發(fā)行帶有軍用貨幣性質(zhì)的“軍事支付憑證”（英語：military payment certificate），而已被盟軍認證的歐洲各國“合法政權(quán)”則希望發(fā)行本國貨幣。自由法國顯然更傾向于后者。此時法蘭西共和國臨時政府還未成立，代表自由法國的機構(gòu)為民族解放委員會（法語：Le Comité de la Libération Nationale），而該機構(gòu)并不被美國視為法國的合法政府。在1943 年11 月法國民族解放委員會兩份發(fā)至華盛頓的電報中，自由法國強調(diào)不希望盟軍在諾曼底登陸后在法國解放區(qū)內(nèi)投入流通的貨幣扮演“純軍事角色”，并要求在貨幣上應(yīng)標注該貨幣是由法國指揮部為盟軍指揮部發(fā)行的。在兩份電報中，自由法國亦對貨幣的形式、角色以及與盟軍中其他主要貨幣（英鎊、美元）的匯率提出了建議。在自由法國與盟軍的協(xié)商中，盟軍提出了多種在法國解放區(qū)的貨幣發(fā)行方案，包括發(fā)行印刷有英語“盟軍指揮部”字樣和法國法郎面額的紙鈔；在鈔面加蓋“為盟軍最高指揮部發(fā)行，法國軍事指揮部”（法語：pour le compte du commandement allié，le Commandement militaire fran?ais）字樣；或發(fā)行用純法語標注“各盟國間軍事指揮部”，并在鈔面中間紋飾中印刷交織的英、法、美三國國旗的紙鈔。然而這些方案均被自由法國否決，自由法國僅接受由法國國家解放委員會發(fā)行的，鈔面純法語標示“法蘭西共和國-中央財政部”的紙鈔。1944 年，在發(fā)行方依舊懸而未決的情況下，美國同意就鈔票印刷作出讓步，將鈔票上“盟軍貨幣”字樣用一面法國國旗代替，“國旗券”就此誕生。1944 年1 月15 日后，第一批鈔票訂單印制完成并運往法國。由于發(fā)行方遲遲未定，“國旗券“上并未印有任何機構(gòu)和組織的名稱，亦無任何簽名，僅標注“在法國發(fā)行”（法語：émis en France）字樣以及法語面額?！皣烊迸c美元的兌換比率為50：1，與英鎊的兌換比率為200：1。1944年5 月15 日，法國國家解放委員會正式轉(zhuǎn)為法蘭西共和國臨時政府，戴高樂立即宣布所有“美元樣式的鈔票”（及“國旗券”）全部是“假鈔”。1944 年法國光復(fù)后，“國旗券“開始被回收。

三 “國旗券“的印刷與版別

圖1 2、5、10 元面值國旗券背面（圖片來源：Wikipedia）

圖2 50、100、500、1000、5000 元面值國旗券背面（圖片來源：Wikipedia）

圖3 2 法郎券 無字冠

圖4 2 法郎券 字冠“2”

圖5 2 法郎券 補號字冠“X”

正如上文所述，“國旗券“的發(fā)行由以美國為代表的盟軍執(zhí)行，其全部印刷工作亦均在美國完成，其鈔紙、印刷油墨和樣式與美元一致，但所有面額，即便是最高的5000 法郎券，均采用平版印刷而不是安全性更強、成本更高的凸版印刷。規(guī)格上只有兩種，2、5 和10 法郎均為78×67mm（圖1），其他更高面額均為156×66mm（圖2），即當(dāng)時美元鈔票的統(tǒng)一尺寸。值得注意的是，其低面額的鈔紙，是由標準美元尺寸的鈔紙裁成兩張制成的。其承印公司在二戰(zhàn)后亦承印過美國軍隊在歐洲、日本和韓國駐軍中流通的美國軍票券，因此不難看出其鈔面紋飾與設(shè)計，與戰(zhàn)后美國軍票有相似之處。

版別方面，2 法郎、5 法郎和100 法郎券種由于發(fā)行量較大，除了常規(guī)8 位流水?dāng)?shù)字編號外，還有兩種字冠，一種為無字冠（圖3），另一種在流水?dāng)?shù)字編號的右下方以相同字體印有“2”（圖4）。除此之外，每個面額的券種均有補號券（特征為字冠“X”，圖5）和樣鈔（流水號為00000000，圖6，帶有specimen 字樣細孔）存在（圖片來源：http://www.cgb.fr)。

各券種發(fā)行量及字冠一覽表 （單位：張）

? 從未投入流通

圖6 5000 法郎券 樣鈔

四 “國旗券“的歷史背景

正如前文所述，該套法國法郎券具有濃厚的美國烙印。事實上，“國旗券”的誕生雖然經(jīng)過了自由法國與美國的磋商，但“國旗券”從未獲得戴高樂領(lǐng)導(dǎo)下的自由法國的承認，其在法國“解放區(qū)”內(nèi)的短暫流通是由美國強制推行的。美國在諾曼底登陸后，即在“解放區(qū)”內(nèi)推行“國旗券”，并開始收兌在德國占領(lǐng)期間在市場上流通的法國法郎。此舉被認為有助于回收德國占領(lǐng)時期積壓在黑市中的大量鈔票，以打擊猖獗的黑市經(jīng)濟。而實際上，美國通過推行“國旗券”，亦有自身的政治考量。

自從1940 年法國淪陷，戴高樂前往英國，并在時任英國首相丘吉爾和法國大部分海外殖民地的支持下成立自由法國以來，美國從未承認過自由法國，而與納粹傀儡政權(quán)維希法國保持外交關(guān)系，并對自由法國持敵視態(tài)度。1943 年5 月30 日，時任美國總統(tǒng)羅斯福甚至致信時任英國首相丘吉爾，建議在對依舊處于德國占領(lǐng)下的法國實行“由英美將軍負責(zé)的軍事占領(lǐng)”。與此同時，隨著自由法國力量的不斷壯大，戴高樂于1943 年結(jié)束在英國的流亡生涯，并于同年在法屬北非成立了法蘭西民族解放委員會。美國一直忌憚于自由法國力量的壯大，1943 年8 月26 日，美國雖然在外交層面承認了法蘭西民族解放委員會，但僅承認其對法屬北非地區(qū)的控制，而不承認其為法國的合法政府。1944 年，在盟軍發(fā)起諾曼底登陸前夕，美國依舊對自由法國持敵視態(tài)度。此時美國已經(jīng)計劃將法國視為戰(zhàn)敗國，在法國成立與意大利等戰(zhàn)敗國相似的“盟國占領(lǐng)軍軍政府”（英語：Allied Military Government of Occupied Territories ），并將自由法國軍隊排除在了諾曼底登陸之外。而“國旗券”則是美國計劃在“戰(zhàn)敗國”投放的貨幣。最終戴高樂在沒有通知盟軍的情況下抵達法國城市拜約，并在自由法國軍隊和法國抵抗運動武裝的幫助下，先于盟軍解放巴黎。就此大勢已定，美國于1944 年正式承認法蘭西共和國臨時政府。

結(jié)合以上史實我們不難發(fā)現(xiàn)，“國旗券”這一特殊的券種，正是二戰(zhàn)末期美國與自由法國之間政治和軍事斗爭的見證者。雖然美法兩國均為同盟國成員，在打擊“軸心國“這一根本目標上趨于一致，但自由法國與美國在軍事、政治等方面的明爭暗斗，其過程貫穿二戰(zhàn)始終，從未停止。二戰(zhàn)末期“國旗券”的發(fā)行，不僅從側(cè)面印證了美國希望在戰(zhàn)后對法國實行軍事占領(lǐng)，以獲得法國政治與經(jīng)濟控制權(quán)的圖謀，更反映了同盟國內(nèi)部深深的裂痕與分歧。此套“國旗券“的曇花一現(xiàn)，亦可以被視為歷史對自由法國成功捍衛(wèi)戰(zhàn)后法國利益的一個小小褒獎。

五 “國旗券“的收藏與研究

由于2 法郎、5 法郎和10 法郎的發(fā)行數(shù)量大，流通時間長達三年半（1944 年6 月6日至1948 年1 月1 日），其市場存量非常龐大，價格亦相對低廉；與三個低面額券種情況相似的還有50 和100 法郎券，尤其是發(fā)行量高達4 億張的100 法郎券；至于500 和1000 法郎券，由于相對較少的發(fā)行量使得其價格均遠遠高于其他中低額券種，其中全品罕見且價格高昂。作為全套的最高面額且唯一從未投入流通的券種，5000 法郎雖然印刷數(shù)量超過2000 萬張，但不論實鈔還是樣鈔，均極為罕見且價格高昂。至于補號券和樣鈔這兩個特殊品種，由于存世量小，其價格均遠高于普號券。

如前文所述，筆者在尋找相關(guān)資料時，并未找到較為翔實的漢語資料，可見“國旗券”并未得到國內(nèi)相關(guān)研究者的太大重視。實際上，“國旗券”作為二戰(zhàn)末期美國與自由法國在經(jīng)濟和政治領(lǐng)域中斗爭與博弈的見證者，其背后所蘊含的歷史細節(jié)和政治考量耐人尋味，值得二戰(zhàn)史、國際政治等方面之研究者以此為切入點進行更深入的探討。