“莫不”的歷時(shí)演化過(guò)程

夏煥樂(lè)

（上海師范大學(xué) 語(yǔ)言研究所，上海 200234）

歷時(shí)層面上的“莫不”研究主要集中在揣測(cè)型評(píng)注性副詞的成詞要素、成詞時(shí)間、成詞機(jī)制等方面[1-7]，此方面論述最為詳實(shí)。此外，“莫不”研究還涉及反詰型評(píng)注性副詞形成的演變動(dòng)因與機(jī)制[4]。有人認(rèn)為至少在魏晉時(shí)期,由否定性無(wú)定代詞“莫”與否定副詞“不”構(gòu)成雙重否定結(jié)構(gòu)形式“莫不”，表示完全肯定，用在開(kāi)頭表示推測(cè)，類似于發(fā)語(yǔ)詞，意為“或許”、“應(yīng)該”、“難道”等等，其后用“是”表示判斷[8]?！段鍩魰?huì)元》中有兩類“莫不”——“莫+ 否定副詞‘不’”的“莫”字句和整體表測(cè)度語(yǔ)氣的詞語(yǔ)“莫不”[9]。“莫不”是否定性無(wú)定代詞“莫”和否定詞“不”的組合，形成固定結(jié)構(gòu)，表示“沒(méi)有誰(shuí)（什么）不”的意思，兩個(gè)否定詞結(jié)合表示肯定意義[10]。還有，有人也對(duì)統(tǒng)括型范圍副詞“莫不”的成詞要素、成詞時(shí)間、成詞動(dòng)因和機(jī)制等方面分別進(jìn)行了探討[11]29-31。

本文僅涉及“莫不+ 是+N P”的“莫不是”語(yǔ)料及相關(guān)分析，并不涉及已成詞的“莫不是”①。本文所用的古代漢語(yǔ)語(yǔ)料來(lái)自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心（CCL）古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)和陜西師范大學(xué)《漢籍全文檢索系統(tǒng)（簡(jiǎn)體本）》第四版。部分例句有所刪減，例句中“[]”內(nèi)成分是筆者添加。

一、歷時(shí)演化路徑之一

（一）從跨層結(jié)構(gòu)1 到范圍副詞

跨層結(jié)構(gòu)1 否定性無(wú)定代詞“莫”+ 否定副詞“不”，于東漢成為范圍副詞并表前項(xiàng)統(tǒng)括。經(jīng)分析，其成詞動(dòng)因和機(jī)制分別如下：

1.動(dòng)因

其一，人類的組塊心理；其二，“莫”自身[+ 逐指性]、[+周遍性]等語(yǔ)義積淀及“莫”與“不”構(gòu)成的雙重否定形式表肯定的語(yǔ)義識(shí)解的心理過(guò)程。

2.機(jī)制

其一，“莫不”處于副詞?，F(xiàn)的狀位；其二，“莫不”后接成分結(jié)構(gòu)從先秦的單音節(jié)VP 到東漢的完整小句。當(dāng)“莫不”后接單音節(jié)VP 時(shí)，“莫”逐一回指復(fù)義先行詞中的個(gè)體成員，“不”與該VP 構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)，此時(shí)“莫不”為跨層結(jié)構(gòu)；當(dāng)“莫不”后接完整小句時(shí)，“不”無(wú)法與該小句構(gòu)成直接成分，又因“否定語(yǔ)素不穩(wěn)定”[11]36且受雙音化的影響，易與“莫”凝固成詞。例如：

（1）晉君無(wú)禮于君，眾莫不知。（春秋《國(guó)語(yǔ)·卷九·晉語(yǔ)三》）

（2）此乃堯禪舜之文，非三公故事，長(zhǎng)老見(jiàn)者，莫不心懼。（東漢《漢書·卷九三·列傳第六三》）

例（1）“莫不”句可理解為“晉國(guó)君主對(duì)您無(wú)禮這件事情眾人沒(méi)有一個(gè)不知道”，“莫”回指先行詞“眾”里的個(gè)體成員，“不”與“知”構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)，故“莫不”屬于跨層結(jié)構(gòu)。例（2）“莫不”可理解為“長(zhǎng)輩們看到這句話時(shí)都是內(nèi)心恐懼”，“莫不”后項(xiàng)為完整小句，該組合促使“不”向“莫”靠攏并凝固成詞。所以，此時(shí)宜將“莫不”分析為統(tǒng)括型范圍副詞。

其三，東漢時(shí)期，重疊式逐指性成分在主語(yǔ)位置出現(xiàn)?！澳弧本淇勺鲀山猓旱谝?，作跨層結(jié)構(gòu)解。當(dāng)強(qiáng)調(diào)復(fù)義先行詞所表集合內(nèi)成員的個(gè)體性時(shí)，“莫”的[+ 逐一性]從否定全額的角度重新計(jì)點(diǎn)每個(gè)成員，也即強(qiáng)化復(fù)義先行詞內(nèi)部成員的個(gè)體性。第二，作統(tǒng)括型范圍副詞解。當(dāng)強(qiáng)調(diào)復(fù)義先行詞所表集合內(nèi)的成員整體性時(shí)，由于該重疊式和“莫”句位相鄰且共現(xiàn)于副詞?，F(xiàn)的狀位，語(yǔ)義上還均表[+逐一性]，二者就易發(fā)生“語(yǔ)義羨余”②[12]，使“莫”的復(fù)指功能消失，所以在句法語(yǔ)義的雙重推動(dòng)下，“莫”向“不”靠攏，并逐漸在句子狀位凝固成統(tǒng)括型范圍副詞。例如：

（3）諸侯軍人人莫不怖懼。（東漢《前漢紀(jì)·高祖皇帝紀(jì)卷第一》）

（4）竇皇后兄憲以皇后甚幸于上，故人人莫不畏憲。（東漢《后漢書·卷一〇三·志第一三》）

例（3）當(dāng)“莫不”作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，該句可理解為“諸侯軍里的每一個(gè)人沒(méi)有一個(gè)不感到害怕”，此時(shí)的“莫”加強(qiáng)了對(duì)諸侯軍內(nèi)所有人的個(gè)體性掃描與計(jì)點(diǎn)；當(dāng)“莫不”作統(tǒng)括型范圍副詞解時(shí)，該句可理解為“諸侯軍里的每一個(gè)人都感到害怕”，此時(shí)“莫”已是統(tǒng)括型范圍副詞“莫不”的詞內(nèi)成分，統(tǒng)括型范圍副詞“莫不”將其前項(xiàng)成分所體現(xiàn)的多項(xiàng)個(gè)體重新包裝成一個(gè)整體，并統(tǒng)一與其后項(xiàng)謂語(yǔ)成分產(chǎn)生關(guān)系。例（4）當(dāng)“莫不”作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，該句可理解為“（皇族里的）每一個(gè)人沒(méi)有一個(gè)不害怕竇憲”，此時(shí)的“莫”強(qiáng)化了對(duì)每個(gè)人的個(gè)別逐一計(jì)量的過(guò)程；當(dāng)“莫不”作統(tǒng)括型范圍副詞解時(shí)，該句可理解為“（皇族里的）每一個(gè)人都害怕竇憲”，此時(shí)“莫不”是對(duì)一項(xiàng)項(xiàng)個(gè)體所聚起來(lái)的集合整體性的強(qiáng)調(diào)。

其四，東漢時(shí)期，句中“莫不”可與表前項(xiàng)統(tǒng)括的副詞對(duì)舉使用。此時(shí)，“莫不”宜作兩解。例如：

（5）既至廷尉，左右皆促其事，朝臣莫不嘆息。（東漢《后漢書·卷六六·列傳第五六》）

（6）耆老聞?wù)撸詣?dòng)懷土之心，莫不眷然佇立西望。（《后漢書·卷七六·列傳第六六》）

例（5）“莫不”既可分析為“跨層結(jié)構(gòu)”，表示“朝臣中沒(méi)有一個(gè)不嘆息”；也可以分析為“統(tǒng)括型范圍副詞”，表示“朝臣都嘆息”。例（6）“莫不”亦可雙解：作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，表示“年老者聽(tīng)說(shuō)后，都動(dòng)了對(duì)故土的思念之情，沒(méi)有一個(gè)不依戀地佇立著向西眺望”；也可作統(tǒng)括型范圍副詞解，表示“年老者聽(tīng)說(shuō)后，都動(dòng)了對(duì)故土的思念之情，都依戀地佇立著向西眺望”。

其五，東漢時(shí)期，“莫不”能后接可前項(xiàng)統(tǒng)括的副詞，即所謂的“同義連用”③[13]。此時(shí)，“莫不”宜作統(tǒng)括型范圍副詞解，統(tǒng)括前項(xiàng)復(fù)義先行詞內(nèi)部各成員。因?yàn)楫?dāng)“莫不”作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，否定性無(wú)定代詞“莫”的[+ 整體性]④會(huì)與偏正結(jié)構(gòu)“不+‘皆’類副詞+VP”的[+ 局部性]發(fā)生沖突，語(yǔ)義不暢，故不宜作跨層結(jié)構(gòu)解。例如：

（7）四方正，遠(yuǎn)近莫不皆正也。（東漢《前漢紀(jì)·孝武皇帝紀(jì)二卷第十一》）

（8）道理人莫不共知之。（東漢《太平經(jīng)卷之六十七·六罪十治訣第一百三》）

例（7）當(dāng)“莫不”作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，“莫”通過(guò)逐指復(fù)義先行詞個(gè)體成員而得到對(duì)整個(gè)先行詞成員集合范圍的指稱，故而得到[+ 整體性]，“不”與“都端正”構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)，表示[+ 局部性]，該句可理解為“如果天下端正了，那么遠(yuǎn)近各國(guó)沒(méi)有哪一個(gè)不都端正”，但句義不暢，故“莫不”不宜作跨層結(jié)構(gòu)解；當(dāng)“莫不”做統(tǒng)括型范圍副詞解時(shí)，該句可理解為“如果天下端正了，那么遠(yuǎn)近各國(guó)都會(huì)端正”。例（8）當(dāng)“莫不”作跨層結(jié)構(gòu)解時(shí)，“莫”逐一回指復(fù)義先行詞“人”中的每個(gè)個(gè)體，從而獲取[+整體性]，“不共知之”表示“不共同知道這個(gè)道理”，體現(xiàn)了[+局部性]，二者發(fā)生語(yǔ)義矛盾，故“莫不”不宜作跨層結(jié)構(gòu)解。當(dāng)“莫不”作統(tǒng)括型范圍副詞解時(shí)，該句可理解為“這個(gè)道理人們都共同知道”，“莫不”與“共”一起發(fā)揮前項(xiàng)統(tǒng)括的作用。

（二）從前項(xiàng)統(tǒng)括到后項(xiàng)限定

限定型范圍副詞“莫不”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中初步形成，用例不多，用頻較低。自成詞以來(lái)，“莫不”逐漸可出現(xiàn)在前后均復(fù)的語(yǔ)義環(huán)境中，又據(jù)張誼生（2010）“隨著發(fā)話人或受話人的著眼點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，統(tǒng)括與限制也就可以互相轉(zhuǎn)換”[14]的觀點(diǎn)，此時(shí)，“莫不”處于統(tǒng)括型范圍副詞到限定型范圍副詞的兩可過(guò)渡環(huán)境之中，其表范圍的性質(zhì)會(huì)隨著交際者視點(diǎn)的轉(zhuǎn)移而在前后復(fù)義項(xiàng)之間發(fā)生游移。發(fā)話人的表達(dá)需要與“莫不”在語(yǔ)境中的兩可理解，共同促使“莫不”成為限定型范圍副詞。例如：

（9）只聽(tīng)那些居民人家，接二連三，莫不書聲朗朗（清代《鏡花緣》第二十三回）

（10）以紀(jì)傳為正史，編年為古史，歷代依之，遂分正附，莫不甲紀(jì)傳而乙編年。（清代《文史通義·書教下》）

（11）道為術(shù)之靈，術(shù)為道之體，以道統(tǒng)術(shù)，以術(shù)得道，戰(zhàn)場(chǎng)求生存莫不如此。（《解放日?qǐng)?bào)》2016.06.24）

例（9）的“莫不”后接完整小句，“莫不”為統(tǒng)括型范圍副詞，表示那些居民人家中都發(fā)出了讀書聲。例（10）的“莫不”前后相關(guān)項(xiàng)均為復(fù)義成分，當(dāng)發(fā)話人重在強(qiáng)調(diào)歷代的統(tǒng)一性時(shí)，“莫不”可作統(tǒng)括型范圍副詞解，表示歷朝歷代都遵守著“甲紀(jì)傳而乙編年”的規(guī)矩；當(dāng)發(fā)話人重在強(qiáng)調(diào)歷代所遵守的共同規(guī)矩的范圍時(shí)，“莫不”宜作限定型范圍副詞解，表示歷代遵守的規(guī)矩所涉范圍不超過(guò)“甲紀(jì)傳而乙編年”。例（11）的“莫不”處于前單后復(fù)的語(yǔ)義環(huán)境中，“此”回指復(fù)義成分“道為術(shù)之靈，術(shù)為道之體，以道統(tǒng)術(shù)，以術(shù)得道”，表明單義成分“戰(zhàn)場(chǎng)求生存”的方法數(shù)量不會(huì)超過(guò)“此”所代成分表示的范圍。

二、歷時(shí)演化路徑之二

（一）從跨層結(jié)構(gòu)2 到揣測(cè)型評(píng)注性副詞

根據(jù)語(yǔ)料，跨層結(jié)構(gòu) 2 揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫”+ 否定副詞“不”自晚唐五代連用后，在北宋凝固成為揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫不”⑤并表發(fā)話人對(duì)命題內(nèi)容的主觀揣測(cè)評(píng)注。經(jīng)分析，其成詞動(dòng)因和機(jī)制分別如下：

1.動(dòng)因

其一，人類的組塊心理；其二，揣測(cè)副素“莫”承擔(dān)了揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫不”的揣摩推測(cè)義。

2.機(jī)制

其一，句法上，從晚唐五代到北宋時(shí)期，“莫不”從后接非完整小句到后接完整小句。當(dāng)“莫不”后接完整小句時(shí)，“不”無(wú)法與其后項(xiàng)成分構(gòu)成直接成分關(guān)系，這便會(huì)促使“不”發(fā)生分界轉(zhuǎn)移，向“莫”靠攏，并在雙音化影響下經(jīng)重新分析而凝固成詞。例如：

（12）大夫問(wèn)南泉：“弟子家中有一片石。或坐或踏，如今鐫作佛像，還坐得不？”南泉云：“得得?！标憗?cè)疲骸澳坏貌唬俊比疲骸安坏貌坏??！痹茙r云：“坐則佛，不坐則非佛。”洞山云：“不坐則佛，坐則非佛?！保ㄎ宕咸啤蹲嫣眉ぞ淼谑恕罚?/p>

（13）皎又詢宗仁曰：“物沉舟碎，果如所言，莫不自為風(fēng)水所害耶？”（北宋《太平廣記·卷七八·李秀才》）

例（12）陸亙?cè)谀先饐?wèn)后，采用與大夫語(yǔ)義相反的命題向南泉發(fā)問(wèn)，表達(dá)“不可以嗎”的揣測(cè)詢問(wèn)，這一點(diǎn)可以在下文南泉、云巖和洞山的回答中得到驗(yàn)證：不管坐或不坐其實(shí)都取決于發(fā)話人自己。例（13）“莫不”位于完整小句前，表示“自己被風(fēng)和水殃害”，表達(dá)了發(fā)話人對(duì)完整命題進(jìn)行了揣測(cè)性評(píng)注。

其二，從語(yǔ)義上看，在成詞過(guò)程中，整個(gè)揣測(cè)問(wèn)的語(yǔ)義重心從前項(xiàng)修飾語(yǔ)轉(zhuǎn)移到后項(xiàng)中心語(yǔ)，同時(shí)發(fā)話人也將揣測(cè)焦點(diǎn)聚焦在該中心語(yǔ)上，而不是對(duì)“不”后命題成分是否不成立展開(kāi)測(cè)度，即葉建軍（2007）所說(shuō)的“‘莫’字測(cè)度疑問(wèn)句這一語(yǔ)境……使得‘莫不’的后接成分VP 成為語(yǔ)義重心?！盵3]又因整個(gè)否定性狀中結(jié)構(gòu)處于疑問(wèn)環(huán)境里，“不”的否定義泛化趨弱，逐漸虛化，又受“‘不’語(yǔ)音出現(xiàn)弱化”[5]與雙音化趨勢(shì)影響，便與“莫”凝固成詞。例如：

（14）奏曰：“臣聞命即出城，乞免謝辭?！鄙显唬骸澳划?dāng)免否?！庇嘣唬骸俺?jī)?nèi)帶下合免，即是責(zé)命；若奏陳乞免，即是從請(qǐng)。”（宋代《三朝北盟會(huì)編·卷第一百二十六·炎興下帙二十六》）

（15）身體覺(jué)得病起來(lái)，在店中倒了半個(gè)月?！灰?jiàn)茶博士叫道：“官人，吃茶吃湯？”那楊二官人道：“吃茶也不爭(zhēng)，只是我沒(méi)茶錢?！薄璨┦康溃骸肮偃四徊∑饋?lái)？”楊溫道：“然也?！保▌?jiān)，蔣紹愚主編《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法資料匯編·宋代卷·楊溫?cái)r路虎傳》）

例（14）中皇帝認(rèn)為免謝辭是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，所以面?duì)免謝辭的請(qǐng)求而感到疑惑，終而發(fā)問(wèn)，表示“莫非不應(yīng)當(dāng)免去嗎”，此時(shí)因現(xiàn)狀與發(fā)話人預(yù)期不符，所以疑問(wèn)點(diǎn)聚集在否定副詞“不”上。例（15）中茶博士依據(jù)楊三的現(xiàn)狀推測(cè)出“楊三可能生病了”，語(yǔ)義重心落在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“病起來(lái)”上，“不”在語(yǔ)義上無(wú)法與后項(xiàng)VP 構(gòu)成符合上下文語(yǔ)境的語(yǔ)義。

（二）從揣測(cè)型評(píng)注性副詞到反詰型評(píng)注性副詞

反詰型評(píng)注性副詞“莫不”⑥最遲形成于明代，并可借疑問(wèn)形式表反詰這一間接言語(yǔ)行為，該行為得以實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)義和語(yǔ)用機(jī)制分別是語(yǔ)義反差和強(qiáng)化語(yǔ)力⑦。這里的語(yǔ)義反差是指至少在發(fā)話人看來(lái)，疑問(wèn)句中相關(guān)命題成分是與發(fā)話人自身認(rèn)知世界相違背的，且此種認(rèn)知背離也應(yīng)是會(huì)話雙方的共識(shí)。語(yǔ)義反差所表現(xiàn)出來(lái)的確定性會(huì)與“莫不”所在的疑問(wèn)形式的疑問(wèn)性產(chǎn)生沖突。在該沖突對(duì)發(fā)話人產(chǎn)生較為強(qiáng)烈的情緒沖擊時(shí)，發(fā)話人會(huì)借助“發(fā)話行為情態(tài)副詞”⑧[15]（即反詰型評(píng)注性副詞）“莫不”來(lái)強(qiáng)化反駁等言語(yǔ)行為的語(yǔ)力，從而達(dá)到自身交際意圖。例如：

（16）侯興做報(bào)科云……正末云：“是誰(shuí)那般道來(lái)？”侯興云：“莫不我侯興說(shuō)謊？”（元代《元曲選·羅李郎大鬧相國(guó)寺》）

（17）帶云：“金錢不使呵，唱莫不陰司下要用他？”帶云：“珠翠不戴呵，唱莫不靈堂前要顯豁?”帶云：“不穿呵，唱莫不留著棺函中裝裹?”（元代《全元雜劇·荊楚臣重對(duì)玉梳記》）

例（16）“莫不”后項(xiàng)命題成分“我侯興說(shuō)謊”與上文發(fā)話人自述內(nèi)容（發(fā)話人認(rèn)為所述內(nèi)容為真）在語(yǔ)義真值上相背離，即產(chǎn)生語(yǔ)義反差。此外發(fā)話人在面臨對(duì)方的質(zhì)詢時(shí)，其內(nèi)心會(huì)產(chǎn)生較為強(qiáng)烈的反駁意愿，且該意愿可由發(fā)話行為情態(tài)副詞“莫不”來(lái)承擔(dān)體現(xiàn)，這就會(huì)使反駁行為的語(yǔ)力得到強(qiáng)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)發(fā)話人對(duì)受話人觀點(diǎn)意圖的反駁。例（17）中三個(gè)“莫不”后項(xiàng)命題成分“陰司下要用他”、“靈堂前要顯豁”、“留著棺函中裝裹”與其各自對(duì)應(yīng)的“金錢”、“珠翠”、“絞錦”的常規(guī)使用場(chǎng)合相違背，凸顯了前后相關(guān)成分間的語(yǔ)義反差，再加上發(fā)話人故意連續(xù)配合使用三個(gè)“莫不”句，這就更加強(qiáng)化了發(fā)話人反駁行為的語(yǔ)力，更好地實(shí)現(xiàn)了發(fā)話人對(duì)受話人惜財(cái)行為的駁斥意圖。

（三）句法標(biāo)準(zhǔn)與形式區(qū)別

揣測(cè)型評(píng)注性副詞和反詰型評(píng)注性副詞“莫不”得以區(qū)分的形式標(biāo)準(zhǔn)是：如果“莫不”疑問(wèn)句前可添加“問(wèn)”、“想”、“尋思”、“躊躇”等問(wèn)忖類動(dòng)詞，那么“莫不”為揣測(cè)型評(píng)注性副詞；反之，“莫不”則為反詰型評(píng)注性副詞。例如：

（18）一路上尋思，莫不他翻悔了這門親事？（元代《全元雜劇·陶學(xué)士醉寫風(fēng)光好》）

（19）他兩個(gè)眉來(lái)眼去，不由我不暗暗躊躇。……莫不你兩個(gè)有些兒曾面熟？（元代《全元雜劇·包待制智斬魯齋郎》）

（20）西門慶向伯爵[*問(wèn)/*想/*尋思/*躊躇]道：“他既叫將來(lái)了，莫不又打發(fā)他？不如請(qǐng)他兩個(gè)來(lái)坐坐罷?！保鞔督鹌棵贰返谒氖寤兀?/p>

（21）后來(lái)聽(tīng)得里面女兒們拿他取笑：“因何打急了只管叫姐妹作什么？莫不叫姐妹們?nèi)ビ懬橛戰(zhàn)?？你豈不愧些！”（清代《紅樓夢(mèng)》第二回）

例（18）和例（19）的“莫不”句前相關(guān)項(xiàng)都是發(fā)話人得出揣測(cè)命題結(jié)論的依據(jù)，前后相關(guān)項(xiàng)具有語(yǔ)義相承關(guān)系，并且“莫不”句前分別出現(xiàn)了“尋思”、“躊躇”等表示發(fā)話人揣度心理的詞語(yǔ)。例（20）和例（21）的“莫不”句前無(wú)法出現(xiàn)“問(wèn)/ 想/ 尋思/ 躊躇”等問(wèn)忖類動(dòng)詞，這是由于發(fā)話人在發(fā)出反詰句的同時(shí)也已表明了自身觀點(diǎn)，分別是“不打發(fā)他，請(qǐng)他兩個(gè)來(lái)坐坐”、“姐妹們是不會(huì)為他去討情討?zhàn)埖摹薄?/p>

據(jù)查，我們發(fā)現(xiàn)了疑問(wèn)句中存在三種性質(zhì)的“莫不”，并將其各自的用頻數(shù)、用頻率以及發(fā)展趨勢(shì)歸納如表1 和圖1。其中，表1 中左側(cè)數(shù)據(jù)為用頻數(shù)，右側(cè)數(shù)據(jù)為用頻率；表1 的“揣副‘莫’+否副‘不’”即為圖1 的“跨層”，表1 的“否副”指“否定副詞”，表1 和圖1 中的“揣副”指“揣測(cè)型評(píng)注性副詞”、“反副”指“反詰型評(píng)注性副詞”。

表1 疑問(wèn)句中的“莫不”歷時(shí)用頻數(shù)（率）

圖1 疑問(wèn)句中各性質(zhì)“莫不”用頻率與走向

三、結(jié)語(yǔ)

本文主要對(duì)歷時(shí)層面上的“莫不”進(jìn)行了描寫和分析，所得結(jié)論是：“莫不”存在兩條演化路徑：路徑之一是跨層結(jié)構(gòu)1 否定性無(wú)定代詞“莫”+ 否定副詞“不”〉 范圍副詞“莫不”；路徑之二是跨層結(jié)構(gòu)2 揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫”+ 否定副詞“不”〉揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫不”〉 反詰型評(píng)注性副詞“莫不”。其中，統(tǒng)括型范圍副詞形成于東漢并沿用至今，而限定型范圍副詞形成于現(xiàn)代，用頻較低；揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫不”形成于北宋，發(fā)展于元代，在疑問(wèn)環(huán)境中至今仍保持著較高用頻，反詰型評(píng)注性副詞“莫不”最遲形成于明代，后用頻逐漸降低，直至現(xiàn)代已基本消亡。此外，我們根據(jù)歷時(shí)語(yǔ)料發(fā)現(xiàn)了區(qū)分揣測(cè)型評(píng)注性副詞與反詰型評(píng)注性副詞的形式標(biāo)準(zhǔn)：“莫不”疑問(wèn)句前是否可添加“問(wèn)”、“想”、“尋思”、“躊躇”等問(wèn)忖類動(dòng)詞。如可以，“莫不”則為揣測(cè)型評(píng)注性副詞；反之，“莫不”則為反詰型評(píng)注性副詞⑩。

注釋：

①本文認(rèn)為“莫不+ 是+N P”結(jié)構(gòu)中的“是”為判斷動(dòng)詞，幫助建立其前后項(xiàng)體詞性成分之間的判斷關(guān)系。

②“把結(jié)構(gòu)式中的語(yǔ)義復(fù)指……語(yǔ)義羨余，提出語(yǔ)義羨余是語(yǔ)法化的又一誘因”。

③我們?cè)谙惹貢r(shí)期找到3 例“莫不咸”、1 例“莫不俱”和1 例“莫不并”，但數(shù)量較少，所以只將這種組配看作“莫不”正處于成詞過(guò)程的萌芽階段。到了東漢，“莫不”后可接的“皆”類副詞范圍擴(kuò)展（可分別與咸/ 皆/ 畢/ 共/ 俱/ 悉連用）且用例也有增加。另外，本文比周建姣（2004）所列“皆”類范圍副詞類別及其數(shù)量要更加詳盡，且對(duì)此類現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)間的判定也更靠前。

④否定性無(wú)定代詞“莫”的[+ 整體性]來(lái)自其逐一遍指的性質(zhì)。

⑤根據(jù)表1 和圖1，跨層結(jié)構(gòu)2“揣副‘莫’+ 否副‘不’”自晚唐五代連用后，其用頻逐漸下降，元代下降最為急速，并于明代消失；揣測(cè)型評(píng)注性副詞“莫不”形成于北宋，發(fā)展于元代，至今保持較高用頻。

⑥根據(jù)表1 和圖1，反詰型評(píng)注性副詞“莫不”明代以后用頻逐漸降低，直至現(xiàn)代已基本消亡。這里之所以將反詰型評(píng)注性副詞最遲形成時(shí)間定在明代，就是因?yàn)樵南嚓P(guān)用例過(guò)少。

⑦強(qiáng)化語(yǔ)力“是感嘆范疇的一個(gè)子范疇，指說(shuō)話者通過(guò)有意地展示自己的強(qiáng)烈的情緒，去強(qiáng)調(diào)當(dāng)前言語(yǔ)行為的重要性，從而迫使對(duì)方予以極大的重視，這是對(duì)行事行為的強(qiáng)化，其目的是更好地保證說(shuō)話者意圖的實(shí)現(xiàn)?！?/p>

⑧張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞分析[M].上海：上海三聯(lián)出版社，2010:219.

⑨“發(fā)話行為情態(tài)則體現(xiàn)的是對(duì)言/ 聽(tīng)雙方的關(guān)注，或者體現(xiàn)說(shuō)話人自己的意志、意愿，或者體現(xiàn)說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人的道義訴求。也就是說(shuō)，發(fā)話行為情態(tài)是針對(duì)言語(yǔ)行為本身的情態(tài)，與言語(yǔ)行為本身的目的有關(guān)?！?/p>

⑩謹(jǐn)此誠(chéng)摯感謝導(dǎo)師張誼生教授的悉心指導(dǎo)。