一場由改讀音引發(fā)的爭論

文峰

導(dǎo)讀：從歷史角度看，漢語讀音的穩(wěn)定性要遠(yuǎn)弱于文字的穩(wěn)定性。文字是視覺的，語音是聽覺的，中國人記錄視覺符號的方法早在文字出現(xiàn)之前就已經(jīng)存在了，而記錄聽覺資料的歷史大概只有100多年。因此，可以說出來的語音和可以被寫下來的文字相比，其穩(wěn)定性自然不能同日而語。

近日，一篇名為《注意！這些字詞的拼音被改了！》的文章在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)較大關(guān)注和爭議。該文提到，過去讀書時期的“規(guī)范讀音”如今竟悄悄變成了“錯誤讀音”，過去經(jīng)常讀錯的字音，現(xiàn)在已經(jīng)成為對的了。

文章舉例：“一騎紅塵妃子笑”中的“騎”過去讀“jì”，現(xiàn)在讀“qí”;“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”中的“斜”，過去讀“xiá”，現(xiàn)在讀“xié”;“鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”中的“衰”，過去讀“cuī”，現(xiàn)在讀“shuāi”;而“粳米”的“粳”，過去許多人會讀成“gěng”，而不知其讀“jīng”，但現(xiàn)在“將錯就錯”，直接就讀“gěng”了。

對于上述讀音的改變，該文列舉了不少證據(jù)，比如新版《新華字典》中，“一騎紅塵妃子笑”中的“騎”，就只有“qí”一個讀音（詳見《新華字典》第11版）。

此外，還有不少網(wǎng)友跟帖或留言舉出了更多的例子，比如：日常道別時經(jīng)常說的“拜拜”，過去的《現(xiàn)代漢語詞典》注音為“bài”，但到了第6版的《現(xiàn)代漢語詞典》，注音已改為“bái”;“呆板”本來讀“ái bǎn”，但后來為了尊重大眾的習(xí)慣，從1987年開始，該詞的讀音更改為“dāi bǎn”。

經(jīng)過媒體跟蹤梳理發(fā)現(xiàn)，上述文章及網(wǎng)友提及的一些字詞讀音的改變，早在上世紀(jì)80年代就存在爭議。

針對同一含義的一個字有不同讀音的情況，1985年，國家發(fā)布《普通話異讀詞審音表》，其中就對“阿（可以有ā、ē兩個讀音）”“?。梢杂衎áo、bó兩個讀音）”等漢字讀音進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定。

2016年，國家語委發(fā)布《〈普通話異讀詞審音表（修訂稿）〉征求意見稿》，提出對一些讀音進(jìn)行新的修訂，其中涉及讀音改變的字詞有“粳（jīng）米”中的“粳”改讀“gěng”、“說（shuì）服”中的“說”改讀“shuō”、“蕁（qián）麻疹”中的“蕁”改讀“xún”等。但是，這一征求意見稿，至今仍處于審核狀態(tài)，仍未對外正式發(fā)布。

教育部語言文字應(yīng)用研究所教授王暉在接受媒體采訪時表示，國家語委層面已經(jīng)完成了公開標(biāo)準(zhǔn)審定，但是相關(guān)的征求意見工作正在進(jìn)行，所以還沒最終發(fā)布，“從這個角度而言，所涉字詞讀音是否確定更改，尚有變數(shù)”。

今年1月上旬，教育部公布《語言文字信息管理司2019年工作要點(diǎn)》，其中提到上述讀音修改問題，所涉及的字詞究竟該讀什么音，或許今年會有答案。教育部相關(guān)部門同時回應(yīng)，在上述“修訂稿”未正式發(fā)布前，所涉及相關(guān)漢字讀音仍以原讀音為準(zhǔn)。

對于部分字音的修改問題，有些網(wǎng)友認(rèn)為，為了迎合大眾“口味”就更改古詩詞中的讀音，顯然破壞了韻律和意境，結(jié)果將得不償失。甚至有網(wǎng)友犀利地指出，這是“為了某些文盲，要全世界遷就”，并表示“要捍衛(wèi)漢語的穩(wěn)定性與純潔性”。

“讀音修改是以犧牲幾代人的語言認(rèn)知為代價(jià)?！焙洗髮W(xué)岳麓書院院長肖永明說。文字具有一定的穩(wěn)定性，對于已經(jīng)習(xí)慣了原讀音的人來說，突然修改會致使幾代人的語言認(rèn)知發(fā)生錯亂，讓年輕人感到無所適從。

肖永明解釋，讀音突然修改會導(dǎo)致人們約定俗成的閱讀習(xí)慣被修改，這會讓人們感覺自己學(xué)到的知識作廢，產(chǎn)生不好的社會影響。即便要做調(diào)整，也要把握好一個度，以免讓后輩們在閱讀上導(dǎo)致認(rèn)知混亂。

說起來，文字讀音涉及到非常復(fù)雜的詞格和音變問題，如果擅自將多音字統(tǒng)一成單音字，會讓人們很難適應(yīng)，比如，要是“指（zhí）頭、手指（zhǐ）、指（zhī）甲”中的“指”都變成一個讀音，會讓很多人不習(xí)慣。再說，改讀音會影響到中小學(xué)生的教材和教學(xué)內(nèi)容，甚至波及到高考等各類考試，因此修改與否必須慎重。

可是，漢字讀音真的就是一成不變的嗎？真的不能修改嗎？未必。

上文提到的王暉指出，語音的變化隨著時代的發(fā)展一直在變，只是這種變化體現(xiàn)在詞典、語文教材或?qū)徱舯碇袝r，往往才會引起較大關(guān)注。比如“鬢毛衰（shuāi）”，從記憶角度來看，將原來的“cuī”改為“shuāi”，更便于學(xué)生認(rèn)讀和記憶。

王暉進(jìn)一步解釋，過去“鬢毛衰”中的“衰”讀成“cuī”，單純是為了押韻，即所謂的“葉韻”，但明清以來，很多學(xué)者對此不太認(rèn)同，因?yàn)橛媒裉斓恼Z音讀古詩總有不和諧的地方，“語音發(fā)展，它本身就有不同讀法，從編者的角度，一方面是為了規(guī)范，一方面是為了方便大家記憶”。

其實(shí)，語言是社會交流的工具，隨著社會的發(fā)展，語言的發(fā)音也會出現(xiàn)變化，比如“確鑿”的“鑿”，過去讀“zuò”，但許多人容易讀成“záo”，于是大家“讀著讀著”，現(xiàn)在公認(rèn)可讀為“záo”了。這就是南開大學(xué)語言學(xué)教授馬慶株所認(rèn)為的“為了適應(yīng)大眾化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化時代發(fā)展的需求，語言文字也要相應(yīng)地做出調(diào)整”。

不少專家認(rèn)為，影響語音變化的因素很多，約定俗成是一個很重要的社會因素。所謂“時有古今，地有南北，字有更革，音有轉(zhuǎn)移，亦勢所必也”，社會在發(fā)展，語言也在變化，以前是錯的，現(xiàn)在反而認(rèn)為是對的，這種變化也是正常的。

從甲骨文到簡體字，與時俱進(jìn)是漢語生存的密碼。回顧漢字三千多年發(fā)展史，無論是字義的新增、字形的流變，還是句讀的加入、音律的變遷，都是根據(jù)生活實(shí)際，在約定俗成的基礎(chǔ)上不斷吸收新的內(nèi)容，不斷構(gòu)成漢字發(fā)展的規(guī)律。

那么，漢字的讀音變化究竟有沒有規(guī)律可循呢？沒有絕對答案。

說起來，漢字的讀音是因地制宜、因時制宜、始終在變化的，這是自古至今都存在的規(guī)律。是否改變字音，要看時間跨度的長短：屬于古代漢語范疇的，應(yīng)該尊重歷史上的規(guī)律;屬于現(xiàn)代漢語范疇的，則建議尊重現(xiàn)代規(guī)律。

如今網(wǎng)友爭論比較激烈的一個問題是古詩詞中的讀音是否應(yīng)該改變。專家們認(rèn)為，古詩詞中的語音比日常交流中的語音多了一重作用——日常交流中的語音只擔(dān)負(fù)表意的作用，聽得懂就可以，但古詩詞中的語音除了表意作用外，還肩負(fù)著音樂審美方面的作用，因此改變其讀音需慎重。比如，“一騎紅塵妃子笑”的“騎”就不建議改讀“qí”音，而建議延續(xù)讀“jì”音，但“蕁麻疹”的“蕁”改讀“xún”是可以接受的。

不久前，中國社科院語言研究所微信公眾號發(fā)布的一篇名為《略說普通話異讀詞的審音原則》的文章，里面舉了這樣的例子：“蔭”字原審音表統(tǒng)讀為“yìn”，北京話和各地方言實(shí)際讀音仍然存在兩種讀音。根據(jù)調(diào)查，“蔭涼”去聲讀音正確率為20.32%，“林蔭道”去聲讀音正確率為5.98%，“樹蔭”去聲讀音正確率為3.98%，此外還有大量的人名、地名中使用“蔭”字，一般讀陰平，因此本次審音不再統(tǒng)讀，增列異讀音“yīn”，與全國范圍內(nèi)的語言實(shí)際相符。

——這就是尊重現(xiàn)代規(guī)律的體現(xiàn)。

影響漢字語音變化的因素非常復(fù)雜，要想規(guī)范日常生活中的讀音，本來就是一件十分困難的事情。漢字讀音改變與否，常常遵循以下幾條原則。第一，約定俗成，即遵循少數(shù)服從多數(shù)的原則，比如“呆板”的“呆”從“ái”改讀作了“dāi”，改得十分自然，大家很快就適應(yīng)了。第二，避免歧義，為了在口語中快速區(qū)別意義，比如“血”有“xiě”和“xuè”兩個讀音，但仍有不少人會讀成“雪”音，可是為了避免歧義，這個“雪”音一直未被認(rèn)可。第三，區(qū)別詞性，不需要統(tǒng)一為一種讀音，比如“處”，表示名詞性質(zhì)的時候讀第四聲，如處長、處所、收費(fèi)處等，表示動詞性質(zhì)的時候讀第三聲，如處理、處罰、處置等。

漢字讀音的改變，其實(shí)是一個緩慢的過程，有時或許不需要強(qiáng)制性地去統(tǒng)一規(guī)定?！白屔鐣臍w于社會，讓學(xué)術(shù)的歸于學(xué)術(shù)”，這也正是漢字文化多樣性的一種體現(xiàn)。

（綜合中華網(wǎng)、中新網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、光明網(wǎng)、澎湃新聞網(wǎng)、北京晚報(bào)）

（責(zé)編 蔣海蘭）