美報(bào)告：現(xiàn)有戰(zhàn)爭方式打不贏中俄

本報(bào)特約記者　李強(qiáng)　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

海灣戰(zhàn)爭以來，美軍在歷次局部戰(zhàn)爭都取得了成功。而按照美國智庫“新美國安全中心”（CNAS）的一份最新報(bào)告，目前美國的戰(zhàn)爭方式用來對(duì)付中國和俄羅斯已經(jīng)“不靈了”。不過這個(gè)報(bào)告并沒有明確給出美國需要的戰(zhàn)爭方式，而是像它的題目那樣反復(fù)說為什么美國需要新的戰(zhàn)爭方式。換句話說，整個(gè)報(bào)告都是在渲染中俄威脅。

“可能是對(duì)手選擇時(shí)間和地點(diǎn)”

美國“軍事”網(wǎng)站12日?qǐng)?bào)道稱，根據(jù)“新美國安全中心”的最新研究報(bào)告，五角大樓計(jì)劃發(fā)展用來突破俄羅斯或中國的復(fù)雜防御網(wǎng)絡(luò)的武器和戰(zhàn)略是在浪費(fèi)時(shí)間，可能導(dǎo)致美國軍隊(duì)在未來戰(zhàn)場上失敗。

報(bào)道稱，美國國防部2018年的《國防戰(zhàn)略報(bào)告》已經(jīng)讓美國軍隊(duì)制訂新的戰(zhàn)爭計(jì)劃，旨在打敗美國兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手——俄羅斯和中國。五角大樓正在將其許多現(xiàn)代化工作和作戰(zhàn)概念的重點(diǎn)放在打敗先進(jìn)的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）網(wǎng)絡(luò)上——從復(fù)雜的防空系統(tǒng)到破壞GPS和軍事通信的復(fù)雜干擾武器——這些系統(tǒng)由這兩個(gè)對(duì)手開發(fā)，以降低美國攻擊的有效性。而按照“新美國安全中心”國防計(jì)劃高級(jí)研究員克里斯托弗·多爾蒂的說法，這是一個(gè)錯(cuò)誤。他最新發(fā)布的題為《為什么美國需要一種新的戰(zhàn)爭方式》的報(bào)告稱：“A2/AD帶來的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致美國國防部門的許多人錯(cuò)誤地將其視為中國和俄羅斯的行動(dòng)重心?！比绻繕?biāo)是打敗敵人的A2/AD能力，那么“你是專注于錯(cuò)誤的事情”。多爾蒂表示：“當(dāng)你參加一場有人手持盾牌的戰(zhàn)斗時(shí)，你不會(huì)把所有時(shí)間都放在用你的劍砍他們的盾牌……你應(yīng)該努力找到繞過盾牌的方法。”

報(bào)告指出，五角大樓目前的戰(zhàn)爭方式“在與俄羅斯或中國的戰(zhàn)爭中并不能真正奏效”。美軍方領(lǐng)導(dǎo)人長期以來一直相信一句話——“在我們選擇的時(shí)間和地點(diǎn)與他們作戰(zhàn)”，多爾蒂認(rèn)為這種說法即便之前有效，對(duì)中國和俄羅斯這樣的對(duì)手來說也會(huì)越來越?jīng)]有效果?！斑@些擁有巨大軍事能力的大國，如果美國和這兩個(gè)大國之一爆發(fā)戰(zhàn)爭，很可能是他們選擇時(shí)間和地點(diǎn)?！?/p>

美國當(dāng)前戰(zhàn)爭方式是什么

那么，在作者眼里，美國目前的戰(zhàn)爭方式究竟是什么樣呢？報(bào)告稱，目前美國的戰(zhàn)爭方式被一些人稱為“沙漠風(fēng)暴模式”，主要對(duì)付像伊拉克或南斯拉夫那樣的對(duì)手，他們?nèi)狈敿?jí)傳統(tǒng)軍隊(duì)和核武器。

該報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前的美國戰(zhàn)爭方式包括以下特征：為和平時(shí)期的塑造行動(dòng)維持前沿存在；通過“靈活的威懾行動(dòng)”增加危機(jī)期間的存在；依靠來自戰(zhàn)區(qū)盟友、伙伴和其他國家的飛越權(quán)和通道，利用本土和其他戰(zhàn)區(qū)的庇護(hù)，在沒有敵人攻擊威脅的情況下部署部隊(duì)；在數(shù)周或數(shù)月內(nèi)在戰(zhàn)區(qū)建立和維持遠(yuǎn)征部隊(duì)，并在陸地和海上基地以及靠近敵方領(lǐng)土的集結(jié)地點(diǎn)集結(jié)部隊(duì)；為戰(zhàn)斗空間進(jìn)行廣泛的情報(bào)準(zhǔn)備。

當(dāng)條件具備后，在美國選擇的時(shí)間和地點(diǎn)開始進(jìn)攻行動(dòng)，攻擊對(duì)方的政權(quán)目標(biāo)和指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視和偵察系統(tǒng)（C4ISR）。然后，在整個(gè)戰(zhàn)區(qū)建立航空航天、信息和海上優(yōu)勢。攻擊對(duì)手的防御部隊(duì)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，以削弱其部隊(duì)的實(shí)力，削弱其戰(zhàn)斗意志，并系統(tǒng)地破壞對(duì)手政權(quán)及其軍隊(duì)的凝聚力。一旦敵軍人數(shù)大大減少，戰(zhàn)斗力降低并發(fā)生混亂就進(jìn)行地面行動(dòng)。將精確火力與快速機(jī)動(dòng)相結(jié)合，通過信息優(yōu)勢、非常安全的后勤線路以及最低限度傷亡人數(shù)，來消滅敵軍并控制關(guān)鍵地域。利用其他施壓方式（外交、信息和經(jīng)濟(jì)方式）進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢。

報(bào)告稱，這種遠(yuǎn)征戰(zhàn)模型在第一次海灣戰(zhàn)爭中被證明是極其有效的，1999年對(duì)南聯(lián)盟、2001年針對(duì)塔利班、2003年針對(duì)伊拉克和2011年針對(duì)利比亞的戰(zhàn)爭使用了這一概念的各種“變種”。

多爾蒂表示，在海灣戰(zhàn)爭中，美軍非常有效地進(jìn)入并建立了部隊(duì)，以消滅伊拉克的防空系統(tǒng)，然后按照自己的時(shí)間表實(shí)施作戰(zhàn)。但對(duì)中國或俄羅斯來說，這種做法太慢了。

新戰(zhàn)爭方式還沒定論

報(bào)告表示，對(duì)于習(xí)慣于美國軍事優(yōu)勢及其防止重大戰(zhàn)爭能力的幾代美國人來說，大國之間發(fā)生武裝沖突的想法似乎極不可能，認(rèn)為擁有世界上最昂貴武裝力量的美國可能會(huì)打輸這樣一場戰(zhàn)爭的想法似乎是絕對(duì)荒謬的。然而，發(fā)生戰(zhàn)爭并且美國最終失敗的可能性“是真實(shí)的，并且在不斷增加”。

報(bào)告稱，中國和俄羅斯花了將近20年時(shí)間研究當(dāng)前的美國戰(zhàn)爭方式。中俄一直在制定新戰(zhàn)略并開發(fā)新的概念和武器，以便在戰(zhàn)爭中打敗對(duì)手。他們利用時(shí)間和地理優(yōu)勢來彌補(bǔ)他們與美國的相

對(duì)弱勢，并集中發(fā)展新型作戰(zhàn)概念和新武器，以攻擊美國軍事行動(dòng)中的脆弱節(jié)點(diǎn)。這些戰(zhàn)略和概念的目標(biāo)是創(chuàng)造一種看上去合理的制勝理論，即中俄避免與對(duì)手進(jìn)行“公平斗爭”，從而可能在地區(qū)戰(zhàn)爭中擊敗美國及其盟國和伙伴。中俄這些戰(zhàn)略，曾經(jīng)看起來難以置信或遙不可及，但目前已開始取得成效。他們正在改變關(guān)鍵地區(qū)的軍事平衡，“美國軍方在戰(zhàn)場上沒有上天注定的勝利權(quán)”。

報(bào)告稱，美國需要一種新的戰(zhàn)爭方式，這種方式不是以歷史上的國家力量對(duì)比為基礎(chǔ)，而是要適應(yīng)與擁有強(qiáng)大軍隊(duì)和大量非軍事力量的大國進(jìn)行長期競爭。中俄所構(gòu)成的挑戰(zhàn)既現(xiàn)實(shí)又艱難，但美國軍事思想家過去曾遭遇過類似挑戰(zhàn)。前幾代美國軍事專業(yè)人員贏得了針對(duì)納粹德國和日本的兩線全球戰(zhàn)爭，在核毀滅的陰影下建立了大國競爭和軍事威懾框架，并開發(fā)出最終確定美國軍事優(yōu)勢的技術(shù)和概念，從冷戰(zhàn)后期一直沿用到今天。

不過，美國應(yīng)該選擇什么方式對(duì)付中俄，報(bào)告并沒有給出明確答案。報(bào)告認(rèn)為需要聚焦于以下4點(diǎn)：在對(duì)手選擇的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行有效戰(zhàn)斗；更加重視信息戰(zhàn)；在沒有安全庇護(hù)的情況下作戰(zhàn)；在沒有某一領(lǐng)域優(yōu)勢的情況下，找出打敗敵人侵略的方法。

一位中國軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這個(gè)報(bào)告實(shí)際上是在反復(fù)渲染中俄的軍事威脅，大談中俄的“侵略”。不過現(xiàn)實(shí)是美國采取咄咄逼人的戰(zhàn)略對(duì)中俄施壓。就中俄和美國軍事實(shí)力對(duì)比以及所實(shí)施的戰(zhàn)略來看，中俄不會(huì)以軍力主動(dòng)挑戰(zhàn)美國，更不可能“侵略”美國。在這方面，該報(bào)告無疑是在顛倒黑白?！?/p>