趙輝
據(jù)統(tǒng)計(jì),慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為47.6%~71.0%[1],急性加重患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率更高[2]。目前研究表明,COPD患者營(yíng)養(yǎng)不良與長(zhǎng)期缺氧、心力衰竭、胃腸淤血等因素有關(guān)[3]。營(yíng)養(yǎng)支持可為患者提供機(jī)體代謝所需的能量及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),以維持組織器官功能正常運(yùn)行,調(diào)節(jié)機(jī)體代謝紊亂,改善機(jī)體免疫功能[4]。因此,早期營(yíng)養(yǎng)支持是遏制COPD患者營(yíng)養(yǎng)流失、減少營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生的關(guān)鍵措施。臨床常用的營(yíng)養(yǎng)支持方式包括腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持、腸外營(yíng)養(yǎng)支持及序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持等,但目前不同營(yíng)養(yǎng)支持方式對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)并呼吸衰竭患者影響的相關(guān)研究報(bào)道較少。本研究旨在比較不同營(yíng)養(yǎng)支持方式對(duì)AECOPD并呼吸衰竭患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、肺功能及炎性因子的影響,為AECOPD并呼吸衰竭患者選擇營(yíng)養(yǎng)支持方法提供參考。
1.1 一般資料 選取2016年10月—2018年10月北京市順義區(qū)醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科收治的AECOPD并呼吸衰竭患者135例,均符合《慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國(guó)專家共識(shí)(草案)》[5]中AECOPD的診斷標(biāo)準(zhǔn),且動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)<60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和/或動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)>50 mm Hg。采用隨機(jī)區(qū)組法將所有患者分為A、B、C 3組,每組45例。3組患者性別、年齡、合并癥及急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(APACHE Ⅱ)評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,見(jiàn)表1),具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并消化道惡性腫瘤、胃腸功能衰竭、慢性疾病終末期器官功能障礙者;(2)APACHE Ⅱ評(píng)分<10分者;(3)伴有惡病質(zhì)者;(4)伴有腸道出血、腸梗阻、腸穿孔等不適合腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持者。本研究經(jīng)北京市順義區(qū)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者知情并簽署知情同意書(shū)。
1.2 治療方法 3組患者均給予抗感染、化痰、解痙平喘等常規(guī)治療及有創(chuàng)呼吸機(jī)輔助通氣治療。在此基礎(chǔ)上,3組患者均于入院后24 h內(nèi)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持,合并糖尿病者不改變營(yíng)養(yǎng)配方,但應(yīng)加強(qiáng)血糖監(jiān)測(cè)和控制,血糖升高者及時(shí)采用藥物或胰島素治療。
表1 3組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information in the three groups
1.2.1 A組 A組患者單獨(dú)給予腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持,具體如下:營(yíng)養(yǎng)劑為腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)混懸液(紐迪希亞制藥生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20030012),通過(guò)留置鼻胃管或空腸管專用營(yíng)養(yǎng)泵泵入,泵速?gòu)?0 ml/h逐漸增加至80~100 ml/h,每4 h暫停泵入0.5~1.0 h,定期測(cè)量胃殘留量,評(píng)估胃腸道耐受情況。殘留量≤100 ml且無(wú)反流、腹瀉、腹脹等不良反應(yīng)者,可逐漸增加泵速至 80~100 ml/h,1 000~1 500 ml/d;殘留量 >100 ml者給予多潘立酮片(江蘇豪森藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H1999010)管飼,并由專業(yè)護(hù)師進(jìn)行管道護(hù)理。
1.2.2 B組 B組患者單獨(dú)給予腸外營(yíng)養(yǎng)支持,具體如下:經(jīng)中心靜脈置管泵注營(yíng)養(yǎng)液,腸外營(yíng)養(yǎng)液由50%葡萄糖注射液、復(fù)方氨基酸注射液18AA-Ⅱ、中/長(zhǎng)鏈脂肪乳注射液、脂溶性維生素、水溶性維生素、氯化鉀等電解質(zhì)及微量元素配制而成,總量 700~1 500 ml,泵速 50~80 ml/h。
1.2.3 C組 C組患者給予序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持,具體如下:患者首先采用腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持,腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持方案同A組,能量補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)參照《危重病人營(yíng)養(yǎng)支持指導(dǎo)意見(jiàn)(2006)》[6]中的104.5 kJ·kg-1·d-1執(zhí)行。腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持不足部分由腸外營(yíng)養(yǎng)支持提供,腸外營(yíng)養(yǎng)支持方案同B組,完全滿足能量補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)時(shí)停止腸外營(yíng)養(yǎng)支持。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 營(yíng)養(yǎng)指標(biāo) 營(yíng)養(yǎng)支持前及營(yíng)養(yǎng)支持1周、2周,分別采用ADVIA 1800全自動(dòng)生化分析儀(德國(guó)Siemens生產(chǎn))檢測(cè)3組患者血清白蛋白(albumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PA)水平,采用ADVIA 120全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀(德國(guó)Bayer生產(chǎn))檢測(cè)3組患者血清血紅蛋白(hemoglobin,Hb)水平,采用ARRAY 360特種蛋白分析儀(美國(guó)Beckman生產(chǎn))及其配套試劑檢測(cè)3組患者血清轉(zhuǎn)鐵蛋白(transferrin,TRF)水平,并測(cè)量3組患者上臂三頭肌肌圍(arm muscle circumference,AMC)。
1.3.2 肺功能指標(biāo) 采用Vmax 229肺功能儀(美國(guó)森迪斯公司生產(chǎn))檢測(cè)3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前及營(yíng)養(yǎng)支持1周、2周第1秒用力呼氣容積(forced expiratory volume in one second,F(xiàn)EV1)、第1秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1%pred)及第1秒用力呼氣容積與用力肺活量比值(FEV1/FVC)。
1.3.3 炎性因子 采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前及營(yíng)養(yǎng)支持1周、2周血清腫瘤壞死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、超敏C反應(yīng)蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)、 降 鈣 素 原(procalcitonin,PCT)、白介素10(interleukin 10,IL-10)水平。
1.3.4 其他 記錄3組患者機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間、住院期間并發(fā)癥及死亡情況,主要并發(fā)癥包括腹脹、應(yīng)激性潰瘍、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)、心力衰竭等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,采用Shapiro-Wilk法和Levene法分別進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用q檢驗(yàn),重復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)采用重復(fù)測(cè)量方差分析;不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以M(QR)表示,組間比較采用非參數(shù)檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)(雙側(cè))α=0.05。
2.1 營(yíng)養(yǎng)指標(biāo) 時(shí)間與方法在血清ALB、PA、Hb、TRF水平上存在交互作用(P<0.05);時(shí)間、方法在血清ALB、PA、Hb、TRF水平上主效應(yīng)顯著(P<0.05)。營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,B、C組患者血清ALB、PA、Hb、TRF水平高于A組,C組患者血清ALB、PA、Hb、TRF水平高于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。營(yíng)養(yǎng)支持前3組患者AMC比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,3組患者AMC比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B、C組患者AMC長(zhǎng)于A組,C組患者AMC長(zhǎng)于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表2)。
2.2 肺功能指標(biāo) 時(shí)間與方法在FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC上存在交互作用(P<0.05);時(shí)間、方法在FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC上主效應(yīng)顯著(P<0.05)。營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,C組患者FEV1大于A、B組,F(xiàn)EV1%pred、FEV1/FVC高于A、B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表3)。
2.3 炎性因子 時(shí)間與方法在血清TNF-α、hs-CRP、PCT、IL-10水平上存在交互作用(P<0.05);時(shí)間、方法在血清TNF-α、hs-CRP、PCT、IL-10水平上主效應(yīng)顯著(P<0.05)。營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,C組患者血清TNF-α、hs-CRP、PCT、IL-10水平低于A、B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表4)。
2.4 機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間 A組患者機(jī)械通氣時(shí)間為(4.6±1.2)d,B組患者為(4.2±1.2)d,C組患者為(2.0±0.5)d;A組患者ICU入住時(shí)間為(11.3±3.4)d,B組患者為(10.4±3.3)d,C組患者為(5.6±2.7)d。3組患
者機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值分別為10.649、7.189,P<0.01);C組患者機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間短于A、B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較Table 2 Comparison of nutritional indicators in the three groups before and after nutritional support
表3 3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后肺功能指標(biāo)比較(±s)Table 3 Comparison of index of pulmonary function in the three groups before and after nutritional support
表3 3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后肺功能指標(biāo)比較(±s)Table 3 Comparison of index of pulmonary function in the three groups before and after nutritional support
注:FEV1=第1秒用力呼氣容積,F(xiàn)EV1%pred=第1秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值百分比,F(xiàn)EV1/FVC=第1秒用力呼氣容積與用力肺活量比值;與A組比較,aP<0.05;與B組比較,bP<0.05
組別 例數(shù) FEV1(L) FEV1%pred(%) FEV1/FVC(%)營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周 營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周 營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周A 組 45 1.62±0.35 1.69±0.39 1.71±0.42 56.82±2.39 59.25±2.43 66.02±6.02 49.25±6.35 53.12±8.51 62.15±7.15 B 組 45 1.63±0.37 1.68±0.35 1.73±0.41 56.90±2.47 59.33±2.46 65.35±5.39 49.30±6.51 54.12±8.69 63.25±8.52 C 組 45 1.63±0.33 1.82±0.49ab 1.93±0.50ab 56.61±2.24 63.21±5.21ab 72.15±8.56ab 49.32±6.57 69.27±9.62ab 72.35±10.54ab F值 F時(shí)間=8.251,F(xiàn)組間=5.621,F(xiàn)交互=5.772 F時(shí)間=7.265,F(xiàn)組間=5.326,F(xiàn)交互=4.987 F時(shí)間=6.954,F(xiàn)組間=5.674,F(xiàn)交互=7.152 P值 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01
表4 3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后炎性因子比較(±s)Table 4 Comparison of inflammatory cytokines in the three groups before and after nutritional support
表4 3組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后炎性因子比較(±s)Table 4 Comparison of inflammatory cytokines in the three groups before and after nutritional support
注:TNF-α=腫瘤壞死因子α,hs-CRP=超敏C反應(yīng)蛋白,PCT=降鈣素原,IL-10=白介素10;與A組比較,aP<0.05;與B組比較,bP<0.05
組別 例數(shù) TNF-α(ng/L) hs-CRP(mg/L)營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周 營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周A 組 45 135.64±29.68 115.26±16.32 109.25±13.27 13.62±3.85 10.21±2.36 8.35±2.51 B 組 45 135.04±28.05 114.02±16.08 108.21±12.56 13.22±3.05 11.02±2.50 9.21±2.57 C 組 45 136.14±29.87 101.02±12.02ab 95.32±9.54ab 13.61±3.94 8.21±2.31ab 6.24±1.32ab F值 F時(shí)間=8.596,F(xiàn)組間=9.352,F(xiàn)交互=8.475 F時(shí)間=10.251,F(xiàn)組間=9.675,F(xiàn)交互=11.035 P值 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01 IL-10(ng/L)營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周 營(yíng)養(yǎng)支持前 營(yíng)養(yǎng)支持1周 營(yíng)養(yǎng)支持2周A 組 6.02±2.97 5.21±2.05 4.31±1.75 311.25±42.05 305.21±32.15 273.62±18.26 B 組 6.43±2.57 5.36±2.34 4.45±1.96 310.75±42.02 308.12±33.72 274.12±18.24 C 組 6.35±3.02 3.32±1.04ab 2.30±0.58ab 312.74±40.65 253.21±21.15ab 202.35±15.94ab F 值 F時(shí)間=9.642,F(xiàn)組間=10.254,F(xiàn)交互=7.654 F時(shí)間=12.564,F(xiàn)組間=15.347,F(xiàn)交互=13.551 P 值 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01 P時(shí)間<0.01,P組間<0.01,P交互<0.01組別 PCT(μg/L)
2.5 并發(fā)癥發(fā)生率及病死率 住院期間3組患者腹脹、應(yīng)激性潰瘍、VAP、心力衰竭發(fā)生率及病死率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B組患者腹脹、應(yīng)激性潰瘍發(fā)生率高于A、C組,A、B組患者VAP、心力衰竭發(fā)生率及病死率高于C組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表5)。
表5 3組患者住院期間并發(fā)癥發(fā)生率及病死率比較〔n(%)〕Table 5 Comparison of incidence of complications and fatality rate in the three groups during hospitalization
COPD患者長(zhǎng)期應(yīng)用廣譜抗生素導(dǎo)致胃腸道菌群紊亂,進(jìn)而影響消化吸收功能;此外,COPD患者過(guò)度通氣導(dǎo)致膈肌收縮功能下降,呼吸做功增加,呼吸消耗能量增多[7];再者,反復(fù)感染使氣道長(zhǎng)期處于應(yīng)激反應(yīng)狀態(tài),機(jī)體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)分解代謝增加,最終導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良。既往研究表明,AECOPD患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查量表(nutrition risk screening,NRS)評(píng)分均>3分,且59.65%的COPD患者存在營(yíng)養(yǎng)不良[8]、78.9%的AECOPD患者會(huì)因營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致預(yù)后不良[9],分析其原因可能如下:長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致COPD患者骨骼肌代謝和結(jié)構(gòu)改變,呼吸肌群重量減輕、呼吸肌易疲勞,進(jìn)而影響肺通氣功能,易形成呼吸機(jī)依賴;此外,營(yíng)養(yǎng)不良還可嚴(yán)重?fù)p傷機(jī)體防御和免疫功能,進(jìn)而影響患者預(yù)后[10]。因此,AECOPD并呼吸衰竭患者盡早給予營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)改善患者預(yù)后具有重要意義。
本研究結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,B、C組患者血清ALB、PA、Hb、TRF水平高于A組,AMC長(zhǎng)于A組;C組患者血清ALB、PA、Hb、TRF水平高于B組,AMC長(zhǎng)于B組,提示與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地改善AECOPD并呼吸衰竭患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。研究表明,早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)能促進(jìn)胃腸道功能恢復(fù),更符合生理需求[11],分析其對(duì)AECOPD并呼吸衰竭患者短期營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)改善效果不佳的原因可能如下:AECOPD并呼吸衰竭患者多為老年人,常合并消化道基礎(chǔ)疾病或伴有不同程度消化道功能障礙,腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持可能導(dǎo)致患者消化道不適,且早期完全腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持患者耐受率較低,僅為15%~19%[12]。因此,單獨(dú)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持可能導(dǎo)致患者能量與蛋白質(zhì)攝入不足、低蛋白血癥、免疫功能降低、機(jī)械通氣時(shí)間及住院時(shí)間延長(zhǎng)等[13]。而腸外營(yíng)養(yǎng)支持可有效保證能量和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供給,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持整合了腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持和腸外營(yíng)養(yǎng)支持的優(yōu)勢(shì),既可以保護(hù)胃腸道功能、提高胃腸道免疫功能,又可以保證足夠的營(yíng)養(yǎng)供給,最大限度地改善患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)[14]。本研究結(jié)果還顯示,營(yíng)養(yǎng)支持1周3組患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)出現(xiàn)下降,分析其原因主要為營(yíng)養(yǎng)支持早期患者胃腸道吸收功能下降,難以達(dá)到全量腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持,而隨著營(yíng)養(yǎng)支持時(shí)間延長(zhǎng)腸道逐漸適應(yīng)。
樊靜媛等[15]研究發(fā)現(xiàn),早期營(yíng)養(yǎng)支持可有效糾正AECOPD并呼吸衰竭患者高碳酸血癥和低氧狀態(tài)。DUYGU等[16]研究表明,腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持能有效改善COPD患者肺功能。本研究結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,C組患者FEV1大于A、B組,F(xiàn)EV1%pred、FEV1/FVC高于A、B組,提示與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地改善AECOPD并呼吸衰竭患者肺功能,分析其原因可能如下:序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能有效避免因胃腸功能減弱引起營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)攝入不足所致的營(yíng)養(yǎng)不良,此外還能有效減少單獨(dú)腸外營(yíng)養(yǎng)支持導(dǎo)致的呼吸道感染,有利于呼吸肌功能恢復(fù),進(jìn)而改善患者肺功能。
既往研究表明,炎性因子分泌增加是COPD患者反復(fù)感染的主要原因之一,而早期腸內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持可有效減輕患者炎性反應(yīng),提高患者免疫功能[17]。本研究結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)支持1、2周,C組患者血清TNF-α、hs-CRP、PCT、IL-10水平低于A、B組,提示與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地降低AECOPD并呼吸衰竭患者炎性因子水平,減輕炎性反應(yīng),分析其原因可能如下:(1)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持利于腸道消化功能恢復(fù),有效維持腸道機(jī)械屏障、生物屏障、免疫屏障和化學(xué)屏障功能[18];(2)序貫?zāi)c外營(yíng)養(yǎng)支持能有效減少營(yíng)養(yǎng)流失,改善患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),提高機(jī)體免疫功能。本研究結(jié)果還顯示,C組患者機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間短于A、B組,提示與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地縮短AECOPD并呼吸衰竭患者機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間。
長(zhǎng)期機(jī)械通氣患者機(jī)體處于應(yīng)激狀態(tài),營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)分解代謝加快,引起營(yíng)養(yǎng)不良、免疫力低下,易發(fā)生VAP等并發(fā)癥,進(jìn)而導(dǎo)致脫機(jī)困難[19]。本研究結(jié)果顯示,住院期間B組患者腹脹、應(yīng)激性潰瘍發(fā)生率高于A、C組,C組患者VAP、心力衰竭發(fā)生率及病死率低于A、B組,提示與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地降低AECOPD并呼吸衰竭患者病死率及并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),分析其原因可能如下:序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能有效保障患者營(yíng)養(yǎng)供給,提高機(jī)體免疫力,促進(jìn)器官功能恢復(fù),進(jìn)而降低病死率;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持能有效防止腸道菌群移位,降低腸源性感染,有效減少VAP的發(fā)生[20];此外,腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持還能有效刺激胃腸道分泌消化液,保證內(nèi)臟血液灌注量,維護(hù)腸道黏膜屏障,并有效促進(jìn)胃腸道蠕動(dòng),降低應(yīng)激性潰瘍和腹脹的發(fā)生[21]。腸外營(yíng)養(yǎng)支持增加應(yīng)激性潰瘍和腹脹發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的原因?yàn)槲改c道缺乏食物刺激,蠕動(dòng)減慢,易產(chǎn)生腹脹;其次,胃腸道缺乏食物刺激導(dǎo)致黏膜上皮組織萎縮,通透性增加,腸道黏膜屏障功能減退甚至消失,進(jìn)而誘發(fā)菌群失調(diào),引起腸源性感染和應(yīng)激性潰瘍[22]。綜上所述,與單獨(dú)腸內(nèi)/腸外營(yíng)養(yǎng)支持相比,序貫?zāi)c內(nèi)外營(yíng)養(yǎng)支持能更有效地改善AECOPD并呼吸衰竭患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、肺功能,降低炎性因子水平并減輕炎性反應(yīng),縮短機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入住時(shí)間,降低住院期間并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)及死亡風(fēng)險(xiǎn),可作為AECOPD并呼吸衰竭患者首選的營(yíng)養(yǎng)支持方式。