煙薊馬趨光規(guī)律及不同波長色板田間誘捕效果

米娜，張起愷，王海鴻，吳圣勇，雷仲仁

?

煙薊馬趨光規(guī)律及不同波長色板田間誘捕效果

米娜，張起愷，王海鴻，吳圣勇，雷仲仁

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所植物病蟲害生物學(xué)國家重點實驗室/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品安全生物性危害因子（植物源）控制重點實驗室， 北京 100193）

【目的】在室內(nèi)、溫室和露地3種條件下，通過測定煙薊馬（）對不同單色光及不同波長誘蟲色板的行為反應(yīng)，探究對煙薊馬具有最佳趨性的波長、光照強度，以及相關(guān)影響因子如性別、日節(jié)律、饑餓、溫度、相對濕度對煙薊馬趨光行為的影響，為改進誘蟲色板及誘蟲燈等煙薊馬綠色防控技術(shù)和產(chǎn)品提供依據(jù)?！痉椒ā渴紫?，室內(nèi)使用分辨率高、光譜測量范圍廣、穩(wěn)定性好的單色儀測試裝置測定煙薊馬對10種單色光的行為學(xué)趨性，篩選出煙薊馬趨性較強的單色光，并將初始光照強度通過中性密度濾光片衰減，探究光照強度對煙薊馬趨光行為的影響。其次，以煙薊馬趨光率為統(tǒng)計指標，探究性別、日節(jié)律、饑餓、溫度、相對濕度對煙薊馬趨光行為的影響。根據(jù)室內(nèi)試驗結(jié)果，利用Dan Bruton虛擬波長及RGB值的函數(shù)關(guān)系，打印出相應(yīng)波長的藍色和黃色誘蟲色板，涂膠制板。評價溫室和露地條件下，煙薊馬對不同波長自制色板及不同廠家生產(chǎn)色板的趨性?！窘Y(jié)果】室內(nèi)試驗結(jié)果顯示，煙薊馬對450 nm的藍色光趨性最強，趨光率高達75.34%，其次為562 nm的黃色光以及430 nm的藍紫色光，趨光率分別為73.61%和64.03%。在430、450、562 nm單色光刺激下，煙薊馬雌蟲的趨光性均強于雄蟲。光強衰減試驗結(jié)果表明，隨著光照強度增加，煙薊馬趨性增強。在上午8:30—10:00時，煙薊馬對430、450、562 nm單色光最為敏感。饑餓4 h后，煙薊馬的趨光性最強，之后隨著饑餓時間的延長，趨光性降低。溫度為25—30℃時，煙薊馬對3種單色光趨性極顯著高于對照組；15℃時，煙薊馬對單色光的刺激均不敏感。相對濕度為45%—60%時，煙薊馬對430、450、562 nm單色光的趨性均顯著強于對照組，而在相對濕度為30%和90%時，煙薊馬對單色光的趨性與對照組均無顯著差異。通過在溫室和露地中應(yīng)用不同波長色板及不同廠家生產(chǎn)的誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)450 nm的藍色自制誘蟲色板和反射波長為440—470 nm的2#誘蟲色板均對煙薊馬誘蟲效果最佳，此試驗結(jié)果與室內(nèi)篩選的最佳波長高度吻合?！窘Y(jié)論】性別、日節(jié)律、饑餓、溫度和相對濕度對煙薊馬的趨光行為均有一定的影響。室內(nèi)光譜光強和誘蟲色板試驗均表明煙薊馬對450 nm藍色光以及波長在450 nm左右的藍色誘蟲色板有明顯的趨性，450 nm左右的藍色誘蟲色板可用于監(jiān)測和防治煙薊馬。

煙薊馬；趨光性；單色光；誘蟲色板

0 引言

【研究意義】煙薊馬（）又被稱為蔥薊馬、棉薊馬、瓜薊馬以及韭菜薊馬，主要通過吸取植物汁液和傳播病毒危害植物，在世界各地廣泛分布[1-2]。其寄主范圍較廣，據(jù)統(tǒng)計可造成上百種作物不同程度的減產(chǎn)[3]。近年來，隨著國際貿(mào)易的頻繁，煙薊馬逐漸成為世界性害蟲[4]，可造成超過50%的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)[5-6]?；瘜W(xué)防治是現(xiàn)階段防治煙薊馬的主要方式，但長期使用農(nóng)藥使煙薊馬已對多種殺蟲劑產(chǎn)生抗藥性，并且對環(huán)境產(chǎn)生一定影響[7-10]。目前，煙薊馬已對阿維菌素、多殺菌素、乙基多殺菌素、甲維鹽和螺蟲乙酯等新型選擇性殺蟲劑產(chǎn)生抗藥性，抗性最高超過了21 000倍[11]。因此，探索綠色環(huán)保的煙薊馬防治技術(shù)迫在眉睫。利用昆蟲趨光性這一特性來防治煙薊馬具有無農(nóng)藥殘留、成本低及對環(huán)境友好等優(yōu)點，前景廣闊。【前人研究進展】昆蟲普遍具有趨光性，趨光行為是昆蟲的一種主要行為方式[12]。目前，國內(nèi)外有關(guān)煙薊馬趨光行為的研究大多是通過誘蟲燈、誘蟲色板等方法來完成的。例如，利用燈光誘捕以及溫室或露地懸掛黃藍誘蟲板，這些技術(shù)已廣泛應(yīng)用于蔬菜、果樹、煙草等作物上監(jiān)測煙薊馬的種群動態(tài)及防治[13-16]。但是有關(guān)薊馬對不同波長及顏色的行為趨性等研究結(jié)果并不一致。Hoddlea等[17]研究發(fā)現(xiàn)，白色誘蟲色板對西花薊馬（）和紋薊馬（）的誘集效果最佳，鱷梨薊馬（）對黃色的偏好性強于白色，3種薊馬均對藍色色板無明顯的趨性；吳青君等[18]研究發(fā)現(xiàn)，波長在438.2—506.6 nm的海藍色對西花薊馬的誘集效果最好；Rodriguez-Saona等[19]測試了硬薊馬（）對白色、黃色、藍色3種顏色的趨性，結(jié)果顯示硬薊馬對白色誘蟲色板的趨性強于藍色和黃色色板；Demirel等[20]研究發(fā)現(xiàn)，熒光黃色誘蟲色板對煙薊馬有明顯的吸引力，且藍色和白色誘蟲色板對薊馬的吸引力無顯著差異；Gharekhani等[21]利用誘蟲色板在不同作物上誘集煙薊馬的結(jié)果顯示，煙薊馬對黃色和藍色具有很強的趨性，且兩者之間無差異?！颈狙芯壳腥朦c】國內(nèi)外市場上現(xiàn)有的誘蟲燈及誘蟲色板的波譜范圍寬泛、顏色標準和量值不統(tǒng)一，這不僅嚴重影響試驗結(jié)果，也弱化了其應(yīng)用效果，使得通過誘蟲色板或誘蟲燈防治煙薊馬的技術(shù)受到了阻礙，因此亟需篩選煙薊馬最強趨性的波長和光強，并進一步探究不同因素對煙薊馬趨光行為的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過對煙薊馬進行不同單色光刺激，篩選出煙薊馬的最佳敏感光譜；通過光照強度的改變，總結(jié)煙薊馬隨之變化的規(guī)律；明確影響煙薊馬趨光行為的因素；進一步運用Photoshop銅板紙打印特定波長誘蟲色板，依據(jù)溫室和露地試驗探究煙薊馬趨性，明確趨性色板波長及相應(yīng)的參數(shù)值，并與不同廠家生產(chǎn)的誘蟲板進行比較，為開發(fā)和研制防治煙薊馬的誘蟲燈和誘蟲色板提供依據(jù)。

1 材料與方法

室內(nèi)試驗于2017年在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所完成，田間試驗于2018年5—9月在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院廊坊科研中試基地完成。

1.1 供試昆蟲及材料

煙薊馬采自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院廊坊科研中試基地的蔥（）上，在光照培養(yǎng)箱（MLR-351H，SANYO Electric Co.Ltd）中用菜豆（）飼養(yǎng)，飼養(yǎng)溫度為（25±1）℃，相對濕度60%—70%，光周期14L﹕10D。

不同廠家誘蟲板包括佳多誘蟲板：藍色、黃色、綠色、白色、紅色、粉色、黑色、灰色、青色、紫色；寶雞廣仁誘蟲色板：黃綠色和姜黃色；中捷四方誘蟲色板：藍色和黃色。面積均為20 cm×25 cm，誘蟲色板顏色確定依據(jù)《中國顏色命名》。

自制誘蟲色板：應(yīng)用Dan Bruton虛擬波長與RGB值的函數(shù)關(guān)系（http://www.efg2.com/Lab/Science And Engineering/Spectra. htm），將不同的虛擬波長轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的RGB值（表1），利用Photoshop軟件并采用高光銅版紙打印出相應(yīng)的色板，色板尺寸為30 cm×20 cm。將粘蟲膠（佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司）均勻地涂在色板兩面。

1.2 試蟲處理

室內(nèi)趨光行為學(xué)試驗選取5日齡煙薊馬成蟲，置于行為反應(yīng)箱的活動室中，為了使煙薊馬的復(fù)眼適應(yīng)狀況保持一致，在每次光刺激前，將煙薊馬放置暗室中適應(yīng)2 h。

1.3 光譜測量

光譜儀選用美國ASD（Analytical Spectral Device）公司的ASD FieldSpec HandHeld野外便攜式光譜儀（波段值325—1 050 nm）。測量時間選在11：00—14：00無風(fēng)晴朗的午間，測定需先進行光譜儀優(yōu)化、暗電流采集、BaSO4白板矯正和設(shè)定重復(fù)測定值20。光譜儀的探頭垂直向下距誘蟲色板約3 cm，誘蟲色板的中心反射波長為反射率的峰值。

1.4 試驗裝置與行為反應(yīng)方法

行為反應(yīng)光路：高壓氙燈光源HGILX150和單光柵單色儀HGIMS3012購買于北京衡工有限公司。氙燈為150 W德國進口燈泡，單色儀分辨率為0.1 nm，光譜范圍是330—1 000 nm。中性密度濾光片購買于上海恒選儀器科技。

表1 11種誘蟲色板及其對應(yīng)的RGB值和虛擬波長

根據(jù)煙薊馬的行為特性并參考相關(guān)文獻[22]，設(shè)計趨光行為裝置，并制作煙薊馬行為反應(yīng)盒。煙薊馬行為反應(yīng)盒為U型，主要分為3個部分，分別為避光室（30 cm×6 cm×7 cm）、趨光室（30 cm×6 cm×7 cm）和反應(yīng)活動室（16 cm×5 cm×7 cm）。為了便于觀察和計數(shù)，反應(yīng)盒的上部為透明亞克力有機玻璃板，其他各部分均為黑色不透明的亞克力有機玻璃板。試驗開始時，將試蟲從反應(yīng)活動室的小孔中放進去。接著將趨光室、避光室以及反應(yīng)活動室上的開孔用配套的蓋子和黑布蓋上，以防試蟲逃脫。單色光經(jīng)過聚光鏡后匯聚于趨光室，置于反應(yīng)活動室的試蟲可同時觀察到趨光室和避光室的光，從而做出選擇。

1.5 室內(nèi)光譜行為反應(yīng)測定

趨光行為反應(yīng)：試驗在黑暗無光的環(huán)境下進行，室內(nèi)溫度（27±1）℃，相對濕度（60±5）%。單色光的波長分別為340、380、430、450、483、498、562、582、605、620 nm，每次光刺激15 min。每次試驗選取健壯的試蟲45頭左右為一組，重復(fù)3次。為了減小誤差，每次試驗采用的試蟲均不重復(fù)，各波長刺激后，取出反應(yīng)盒，快速統(tǒng)計趨光室和避光室內(nèi)試蟲的個數(shù)，計算其趨光率和避光率。選取光譜試驗中具有較高趨性的3種單色光，測定不同性別煙薊馬對這3種單色光趨光性的差異。趨光率=趨光室內(nèi)蟲數(shù)/總蟲數(shù)×100%。

光強行為反應(yīng)：選取上述光譜行為反應(yīng)試驗中具有較高趨性的3種單色光，分別為430、450、562 nm。光強度用不同的中性濾光片調(diào)節(jié)，單色光的光強度范圍以0.01、0.03、0.10、0.32、1.00倍數(shù)漸次增強，試驗方法同趨光行為反應(yīng)。

煙薊馬日光譜行為反應(yīng)：設(shè)8：30—10：00、11：30 —13：00、14：00—15：30、17：00—18：30 4個處理，方法同趨光行為反應(yīng)。

不同饑餓時間下煙薊馬的光譜行為反應(yīng)：設(shè)飽食、饑餓4、8、12、16、24 h 6個處理，方法同趨光行為反應(yīng)。

不同溫度下煙薊馬的光譜行為反應(yīng)：在15、20、25、30、35℃ 5種溫度下，分別測定煙薊馬對430、450、562 nm 3種自制誘蟲色板的趨性。試驗使用Y形透明玻璃管，兩臂及基部長10 cm，兩臂之間的夾角為45°，直徑為2 cm。試驗前，先將煙薊馬和Y管置于光照培養(yǎng)箱內(nèi)（MLR-351H，SANYO Electric Co. Ltd）15 min，以便煙薊馬能夠先適應(yīng)試驗溫度。試驗時，將自制色板卷成直徑為3 cm的圓筒套于Y管的一臂，另一臂以培養(yǎng)箱內(nèi)的白光為對照。將煙薊馬放置于離Y管基部5 cm后，用實驗棉塞住兩臂和基部的開口，5 min后統(tǒng)計兩臂內(nèi)煙薊馬的數(shù)量。每次試驗選取煙薊馬5頭，重復(fù)8次。

不同相對濕度下煙薊馬的光譜行為反應(yīng)：在30%、45%、60%、75%、90% 5種相對濕度下，分別測定薊馬對430、450、562 nm 3種自制誘蟲色板的趨性。方法同不同溫度下煙薊馬的光譜行為反應(yīng)。

1.6 誘蟲色板的溫室和露地試驗評價

1.6.1 10種誘蟲色板對溫室煙薊馬誘集效果 試驗在煙薊馬危害嚴重的大蔥日光溫室蔬菜棚內(nèi)開展。試驗地區(qū)域種植的大蔥要求在整個種植過程中不使用任何化學(xué)農(nóng)藥。在選擇的試驗地設(shè)置上述10種誘蟲色板進行誘集試驗，按照隨機區(qū)組均勻排列。每種顏色重復(fù)3次且同種顏色位于不同的排，共計3排，每排10種顏色。第二天早晨8：00之前調(diào)查每塊板上薊馬的數(shù)量，連續(xù)觀察3 d。

1.6.2 不同波長自制誘蟲色板的溫室和露地試驗評價 溫室試驗：選擇對煙薊馬有較強趨性的藍黃兩種顏色，根據(jù)國際照明委員會（CIE）對顏色與波長之間對應(yīng)關(guān)系的劃分標準，將藍色波段和黃色波段進一步劃分，劃分為虛擬波長分別為430、440、450、460、470、480、490 nm的藍色色板和560、570、580、590 nm的黃色色板。將其打印成對應(yīng)的色板，涂膠制板，懸掛于溫室中。調(diào)查方法同1.6.1，每個處理重復(fù)4次。

露地試驗：露地試驗所用波長分別為430、440、450、460、470、480、490、560、570、580、590 nm。自制誘蟲色板在試驗田中分4排17列懸掛，避免同排或同列誘蟲色板相同，交替懸掛誘蟲色板。每排間距4 m，每列間距3.3 m。誘蟲色板懸掛于高于地面60 cm處。調(diào)查方法同1.6.1。

1.6.3 不同生產(chǎn)廠家誘蟲色板的溫室和露地試驗 溫室試驗：選取實驗室現(xiàn)有的4種黃色誘蟲色板和3種藍色誘蟲色板進行煙薊馬誘集。3種藍色誘蟲色板分別編號為1#、2#、3#，其中1#藍色誘蟲色板購買于北京中捷四方有限公司，2#和3#藍色誘蟲色板購買于河南佳多有限責(zé)任公司。4種黃色誘蟲色板分別編號為4#、5#、6#、7#，其中4#和7#誘蟲色板購買于寶雞廣仁生物科技有限公司，5#購買于河南佳多有限責(zé)任公司，6#購買于北京中捷四方有限公司。調(diào)查方法同1.6.1，每個處理重復(fù)4次。

露地試驗：將上述3個不同廠家的4種不同黃色誘蟲色板以及2個廠家3種藍色誘蟲色板分別設(shè)為一個處理，共設(shè) 7個處理，重復(fù)4次，即每種顏色使用4張，共計28張。調(diào)查方法同1.6.1。

1.7 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)采用SPSS13.0軟件進行處理，用ANOVA方法進行方差分析，若有顯著性，采用Duncan法比較顯著性差異（＜0.05）。在進行方差分析前，對每組數(shù)據(jù)進行方差齊性、正態(tài)分布檢驗和處理，以確定該組數(shù)據(jù)滿足方差分析的需求。對只有兩個處理數(shù)據(jù)的差異性分析采用獨立樣本T檢驗。試驗數(shù)據(jù)采用Origin 8.5軟件作圖。

2 結(jié)果

2.1 室內(nèi)光譜行為反應(yīng)測定

2.1.1 趨光行為反應(yīng) 在340—620 nm單色光的刺激下，煙薊馬均能產(chǎn)生一定的趨光行為反應(yīng)。由圖1可以看出，煙薊馬趨光反應(yīng)曲線呈雙峰型，主峰為450 nm的藍色光，趨光率高達75.34%，次峰為562 nm的黃色光，趨光率為73.61%。煙薊馬對這兩種單色光的趨性顯著高于340、380、483、498、582、605、620 nm的單色光。煙薊馬對605和620 nm的紅色光趨性較弱，其趨光率顯著低于其他8種單色光。

由圖2可知，無論是雌蟲還是雄蟲，在 430 nm 藍紫色光、450 nm 藍色光和 562 nm 黃色光的刺激下，雌蟲的趨光率均高于雄蟲趨光率。煙薊馬雌蟲對450 nm的藍色單色光趨性最強，趨光率高達78.12%。在430 nm藍紫色光和450 nm藍色光刺激下，雌蟲的趨光率均顯著高于雄蟲的趨光率。而在562 nm黃色光的刺激下，煙薊馬雌雄成蟲趨光率無顯著差異。

數(shù)值為平均值±標準誤 Data are mean±SE；不同小寫字母表示處理間顯著差異（P＜0.05）Different lowercase letters indicate significant differences among treatments (P＜0.05)。下同The same as below

2.1.2 光強行為反應(yīng) 隨著光照強度的增加，煙薊馬對上述3種高趨性單色光的趨性均表現(xiàn)為增強。在430 nm藍紫色光和450 nm藍色光下，煙薊馬的趨光行為反應(yīng)曲線相似，即隨著光照強度的增強，煙薊馬的趨光行為反應(yīng)也隨之增強。在光強衰減至初始光強的0.01—0.03倍時，趨光率增加緩慢，后期均有大幅度的增加。而在562 nm的光刺激下，光強衰減至初始光強的0.01—0.03倍時，其趨光行為增加幅度最大，后期增加相對較為緩慢（圖3）。

圖2 不同性別煙薊馬的趨光率

圖3 煙薊馬在不同光照強度下的趨光率

2.1.3 日節(jié)律行為反應(yīng) 煙薊馬對同種單色光在不同時間段內(nèi)的趨性差異顯著。在1 d內(nèi)，煙薊馬在8：30—10：00和14：00—15：30內(nèi)對光較為敏感，活動能力比較強。在8：30—10：00對562 nm黃色單色光趨性最強，趨性反應(yīng)率高達79.19%，顯著高于其他3個時間段。在8：30—10：00時，煙薊馬對430 nm藍紫色光和450 nm藍色光的趨光反應(yīng)率顯著高于11：30—13：00和17：00—18：30時，與14：00—15：30無顯著差異（圖4）。

圖4 煙薊馬日節(jié)律反應(yīng)

2.1.4 不同饑餓時間下煙薊馬的光譜行為反應(yīng) 測定飽食、饑餓4、8、12、16、24 h后煙薊馬對3種單色光的趨性結(jié)果表明，經(jīng)4 h饑餓處理后，煙薊馬對3種單色光的趨光性增強。隨著饑餓時間的延長，除450 nm的藍色光外，煙薊馬的趨光率均下降。其中，煙薊馬對562 nm的黃色光趨光性最強，趨光率高達80.03%，顯著高于飽食、饑餓8、12、16、24 h時的趨光率。經(jīng)12 h饑餓處理后，煙薊馬對450 nm藍色光的趨性增強（圖5）。

2.1.5 不同溫度下煙薊馬的光譜行為反應(yīng) 在430 nm單色光刺激下，煙薊馬對不同溫度的趨光率為30℃＞25℃＞35℃＞20℃＞15℃。在450 nm單色光刺激下，煙薊馬對不同溫度的趨光率為25℃＞30℃＞35℃＞20℃＞15℃。在562 nm單色光刺激下，煙薊馬對不同溫度的趨光率為30℃＞25℃＞20℃＞35℃＞15℃。煙薊馬在溫度為25℃時對450 nm的趨性最強，趨光率高達87%，極顯著高于對照組。在溫度為35℃時，煙薊馬對450 nm和562 nm單色光的趨光率均顯著高于對照組。在溫度為25℃和30℃時，煙薊馬對這3種單色光的趨光率極顯著高于對照組（圖6）。

2.1.6 不同相對濕度下煙薊馬的光譜行為反應(yīng) 由圖7可知，在430 nm的單色光刺激下，相對濕度為45%和60%時，煙薊馬對此單色光的趨性極顯著高于對照組。在相對濕度為75%時，煙薊馬對單色光的趨性顯著高于對照組。在相對濕度為30%和90%時，煙薊馬對單色光的趨性與對照組無差異。在450 nm的單色光刺激下，煙薊馬在相對濕度為60%時趨光反應(yīng)率最高，趨光率高達76.46%，相對濕度75%次之，兩者均極顯著高于對照。在相對濕度為30%和90%時，煙薊馬對單色光的趨性與對照組無顯著差異。在562 nm單色光刺激下，相對濕度為45%、60%和75%時，煙薊馬對單色光的趨性極顯著高于對照組，在相對濕度為30%和90%時，其趨性與對照間無顯著差異。

圖5 不同饑餓時間下煙薊馬的趨光率

2.2 誘蟲色板的溫室試驗評價

2.2.1 10種誘蟲色板對溫室煙薊馬誘集效果 溫室試驗表明，10種顏色的誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果不同，誘集數(shù)量從小到大依次為紅色（波長630—780 nm）＜粉色（波長630—780 nm）＜黑色（無）＜綠色（波長500—550 nm）＜白色（波長390—780 nm）＜紫色（波長375—400 nm）＜黃色（波長560—600 nm）＜灰色（波長400—415 nm）＜青色（波長475—500 nm）＜藍色（波長440—493 nm）。藍色誘蟲色板誘集對煙薊馬的吸引力最強，平均誘集量達到（234±4）頭/板，其次為青色，平均誘集量（87±11）頭/板（圖8）。紅色、粉色以及黑色誘蟲色板對煙薊馬無吸引力，平均誘集量不足10頭。說明煙薊馬對藍色更加具有趨性。經(jīng)野外高光譜輻射儀ASD FieldSpec Pro FR2500測定，該板的波長為440—493 nm，中心波長為466 nm。

* P＜0.05；** P＜0.01；ns：差異不顯著no significant difference。圖7同 The same as Fig. 7

圖7 不同相對濕度下煙薊馬的趨光率

圖8 10種誘蟲色板的平均誘集量

2.2.2 不同波長自制誘蟲色板的溫室和露地試驗評價 根據(jù)室內(nèi)煙薊馬光譜行為學(xué)試驗以及溫室10種誘蟲色板誘集試驗結(jié)果表明，煙薊馬對藍色和黃色的誘蟲色板趨性較強。為了進一步明確藍色和黃色光譜中對煙薊馬有最佳趨性的顏色的虛擬波長，將藍色和黃色光波段劃分為若干個波長，各虛擬波長所對應(yīng)的RGB值以及相對應(yīng)的顏色如表1所示。

溫室試驗結(jié)果表明，煙薊馬對430—460 nm的藍色誘蟲色板的趨性顯著高于560—590 nm的黃色誘蟲色板。其中，煙薊馬對虛擬波長為450 nm藍色誘蟲色板的趨性最強，平均誘集量為（288±33）頭/板。其次是波長為430 nm的藍色誘蟲色板，平均誘集量為（264±28）頭/板，以及460 nm的藍色誘蟲色板，平均誘集量為（258±22）頭/板，這3種藍色誘蟲色板間無顯著差異。470—490 nm 3種誘蟲色板的誘集效果相對較差，平均誘集量都不足百頭，顯著低于波長為430—460 nm的4種誘蟲色板。不同虛擬波長的黃色誘蟲色板對煙薊馬的誘集無顯著差異。在黃色波段內(nèi)，570 nm的黃色誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果最好，平均誘集量為（70±4）頭/板（圖9）。

露地試驗結(jié)果表明，不同波長的誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果不同，430—470 nm的藍色誘蟲色板的誘集量顯著高于480—490 nm藍色色板和560—590 nm的黃色色板。在藍色波段中，450 nm的誘蟲色板的誘集效果顯著高于430、470、480、490 nm的誘蟲色板，與440和450 nm的藍色誘蟲色板無顯著差異。在黃色波段中，不同波長的黃色誘蟲色板無顯著差異，570 nm的黃色誘蟲色板誘集效果最好（圖9）。

溫室和露地試驗結(jié)果均表明，450 nm的藍色自制誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果最佳。

2.2.3 不同生產(chǎn)廠家誘蟲色板的溫室和露地試驗評價 溫室結(jié)果表明，不同生產(chǎn)廠家的誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果呈現(xiàn)顯著差異。2#藍色色板對煙薊馬的誘集效果顯著高于1#和3#藍色色板，最高平均誘集量達到（257.56±29.98）頭/板，且顯著高于其他6種誘蟲色板。3種藍色色板均誘集到上百頭煙薊馬。在黃色誘蟲色板中，5#黃色誘蟲色板的誘集量最高，顯著高于7#誘蟲色板，與4#和6#誘蟲色板無顯著差異（表2）。

圖9 不同虛擬波長下誘蟲色板誘集煙薊馬的平均誘集量

露地試驗結(jié)果表明，黃色和藍色誘蟲色板對煙薊馬的誘集作用存在顯著差異，且藍色誘蟲色板的誘集量顯著高于黃色誘蟲色板。其中誘蟲色板對煙薊馬的誘集數(shù)量大小依次為2#＞1#＞3#＞5#＞6#＞4#＞7#。2#藍色誘蟲色板對煙薊馬的誘集效果最好，平均誘集數(shù)量為（99.19±3.18）頭/板，顯著高于其他2種藍色色板和4種黃色色板（表2）。

表2 不同生產(chǎn)廠家誘蟲色板平均誘集量

不同生產(chǎn)廠家誘蟲色板誘集試驗結(jié)果表明，無論是在溫室還是露地，藍色色板均能誘集到較多的煙薊馬，誘集量顯著高于黃色誘蟲色板的誘集量，且波長在440—470 nm的藍色色板誘集效果最好，這與室內(nèi)篩選的最佳波長一致。

3 討論

波長和光照強度是影響煙薊馬趨光的重要因子。本研究結(jié)果表明，450 nm的藍色光對煙薊馬的吸引力最強，趨光率高達75%，562 nm的黃色光趨光率次之，為74%，430 nm藍紫色光的趨光率64%，研究結(jié)果與陳禎[23]室內(nèi)測定結(jié)論一致，即煙薊馬對450 nm的藍色光有很強的趨性。室內(nèi)趨光行為測定顯示煙薊馬對黃色光有較強的趨性，但在田間試驗并沒有得到驗證，這可能與煙薊馬所處的小環(huán)境或生理狀況等有關(guān)，不能簡單的將昆蟲的趨光性與溫室或露地的同種昆蟲對光、顏色偏好等同[24]?；顒幽芰^強的昆蟲其復(fù)眼有較強的自我調(diào)節(jié)能力，通常在行為上表現(xiàn)比較耐光[25-29]，其表現(xiàn)為在光的刺激下，昆蟲行為隨著光照強度的變化而變化。本研究發(fā)現(xiàn)，在562 nm的黃色光刺激下，即使在很弱的光照強度下，煙薊馬的趨光性也在增加，這更加能證明煙薊馬復(fù)眼對光具有調(diào)節(jié)能力，也可能與煙薊馬常常隱秘于暗處的生活習(xí)性有關(guān)。Makabe等[30]對煙薊馬的復(fù)眼進行電生理敏感光譜測定，結(jié)果顯示煙薊馬對362 nm的紫外光以及532 nm的綠色光最為敏感，與本試驗結(jié)果不一致，原因可能是視覺信號在加工傳導(dǎo)時引起了視覺偏移。昆蟲在接收到光信號后，經(jīng)過神經(jīng)傳導(dǎo)、整合、加工的過程受到外界環(huán)境的影響，易造成行為反應(yīng)結(jié)果與電生理測定結(jié)果不一致。如西花薊馬電生理測定峰值與趨光行為光譜峰值相差20 nm；銅綠麗金龜（）對單色波選擇的行為測試和復(fù)眼電生理不完全一致，峰值相差5 nm。復(fù)眼電生理測定采用胞外和胞內(nèi)電位的方法，光信號未經(jīng)神經(jīng)輸出，因此不能清楚地說明昆蟲的感光生理機制。顯然，趨光行為測定的方法更能直觀反應(yīng)昆蟲對光和色的敏感性。

探究影響煙薊馬趨光行為因子是綠色高效防控其發(fā)生和危害的必要工作。本試驗室內(nèi)結(jié)果表明，煙薊馬雌蟲的趨光性高于雄蟲，這可能與雌蟲生理節(jié)律有關(guān)，雌蟲需要不斷的補充營養(yǎng)物質(zhì)、產(chǎn)卵以及尋找繁殖地[31]。無論是雌蟲還是雄蟲，450 nm的藍色光均可以引誘到較多的煙薊馬。Davidson等[32]報道西花薊馬在饑餓4 h后飛行能力增強。本研究也表明短時間的饑餓可以增強昆蟲的活動能力，煙薊馬饑餓4 h后對單色光的敏感性增強，但后期隨著饑餓時間的延長和能量的消耗，對單色光的趨性降低。對煙薊馬在不同時間段趨光行為影響研究表明，煙薊馬在上午8：30—10：00對單色光的趨性最高，中午11：30—13：00減弱，下午15：00—16：30又稍加增強，臨近黃昏時，趨光性再次降低，Smith等[33]在蔥上也觀察到相似的結(jié)果。煙薊馬具有棲花性，大多數(shù)的植物花朵開放于早晨，再加上煙薊馬經(jīng)過一晚的饑餓，造成煙薊馬在早晨對單色光敏感。黃昏時，煙薊馬趨光性下降的原因尚不明確。煙薊馬在中午和下午的趨光行為可能受到溫度和相對濕度的雙重影響。溫度為25—30℃時，煙薊馬的趨光性顯著增強。最適于煙薊馬趨光的是相對濕度為60%—75%。此外，有關(guān)煙薊馬趨光性行為影響因子的研究僅在室內(nèi)條件下開展，其數(shù)據(jù)還需要在田間進一步驗證。

本質(zhì)上講，物質(zhì)的顏色是通過光反射而得到的，研究昆蟲的趨光性在一定的程度上就是研究昆蟲趨色性[34]。但是，目前關(guān)于煙薊馬趨性的精確顏色及波長尚未定論。Kirk[35]對煙薊馬進行田間試驗發(fā)現(xiàn)白色誘蟲色板的誘集量是黃色和藍色色板誘集量的兩倍；Lu[36]報道在溫室條件下，煙薊馬對藍色以及淡藍色誘蟲色板的趨性要高于黃色和白色誘蟲色板，這與本試驗的結(jié)果一致。應(yīng)用虛擬波長與RGB值的函數(shù)關(guān)系，將顏色/波長定量化來研究昆蟲趨光行為是一種便捷且精確的研究方法，可實現(xiàn)誘蟲色板相關(guān)參數(shù)數(shù)字化、規(guī)范化。此方法已運用在瓜實蠅（）[37]、橘小實蠅（）[38]、椰心葉甲（）[39]、豆大薊馬（）[40]、花薊馬（）[41]、茶黃薊馬（）[42]等，以評價對昆蟲具有最佳趨性的顏色/波長。本研究表明，在黃色波段內(nèi)，570 nm的黃色誘蟲板對煙薊馬的吸引作用最強，其RGB值為R=225、G=255、B=0。在藍色波段內(nèi)，煙薊馬對450 nm的藍色誘蟲板（R=0、G=70、B=255）具有最佳的趨性，這與室內(nèi)光譜趨性試驗的結(jié)果一致。

目前，國內(nèi)外關(guān)于昆蟲趨光性的試驗僅在單一的室內(nèi)或室外條件下開展，且相關(guān)影響因子不明，本研究通過室內(nèi)單色光試驗得出，煙薊馬對450 nm的藍色光表現(xiàn)出了最強的趨向反應(yīng)，溫室和露地試驗也驗證了450 nm的藍色誘蟲色板對煙薊馬有強烈的吸引作用。研究結(jié)果為研發(fā)藍色誘蟲色板以及光源誘捕器高效防治煙薊馬提供了理論支持。有關(guān)煙薊馬趨光行為影響因子的研究有助于改進和提高誘集防治技術(shù)，增強防治效果。

4 結(jié)論

光波長對煙薊馬成蟲的趨光性有著較大的影響，光照強度的變化亦影響著煙薊馬的趨光行為。昆蟲自身的感光機能和外界環(huán)境決定其趨光性，互作關(guān)系比較復(fù)雜。煙薊馬的趨光行為不僅受到內(nèi)在因素如性別、饑餓程度的制約，也受到外在因素如光波長、光照強度、日節(jié)律、溫度和相對濕度的影響。實驗室、溫室及露地試驗結(jié)果表明，煙薊馬對450 nm的單色光以及450 nm藍色誘蟲色板有最佳的趨性，可用于煙薊馬的監(jiān)測與防治。

[1] Rueda A, Badenes-Perez F R, Shelton A M. Developing economic thresholds for onion thrips in Honduras., 2007, 26: 1099-1107.

[2] 謝永輝, 李正躍, 張宏瑞. 煙薊馬研究進展. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(5): 2683-2685, 2785.

XIE Y H, LI Z Y, ZHANG H R. Research advances on the onion thrips ()., 2011, 39(5): 2683-2685, 2785. (in Chinese)

[3] den Belder E, Elderson J, van den Brink W J, Schelling G. Effect of woodlots on thrips density in leek fields: a landscape analysis., 2002, 91(1/3): 139-145.

[4] Muvea A M, Meyhofer R, Subramanian S, Poehling H M, Ekesi S, Maniania N K.Colonization of onions by endophytic fungi and their impacts on the biology of., 2014, 9(9): e108242.

[5] DIAZ-MONTANO J, FUCHS M, NAULT B A, FAIL J, SHELTON A M. Onion thrips (Thysanoptera: Thripidae): A global pest of increasing concern in onion., 2011, 104(1): 1-13.

[6] 韓云, 唐良德, 吳建輝. 薊馬類害蟲綜合治理研究進展. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2015, 31(22): 163-174.

HAN Y, TANG L D, WU J H. Researches advances on integrated pest management of thrips (Thysanoptera)., 2015, 31(22): 163-174. (in Chinese)

[7] Martin N A, Workman P J, Butler R C. Insecticide resistance in onion thrips () (Thysanoptera: Thripidae)., 2003, 31(2): 99-106.

[8] MacIntyre Allen J K, Scott-Dupree C D, Tolman J H, Harris C R. Resistance ofto pyrethroid and organophosphorus insecticides in Ontario, Canada., 2005, 61(8): 809-815.

[9] Herron G A, James T M, Rophail J, Mo J. Australian populations of onion thrips,Lindeman (Thysanoptera: Thripidae), are resistant to some insecticides used for their control., 2008, 47: 361-364.

[10] Herron G A, Langfield B J, Tomlinson T M, Mo J. Dose-response testing of Australian populations of onion thripsLindeman (Thysanoptera: Thripidae) further refines baseline data and detects methidathion and likely imidacloprid resistance., 2011, 50(4): 418-423.

[11] Lebedev G, Abo-Moch F, Gafni G, Ben-Yakir D, Ghanim M. High-level of resistance to spinosad, emamectin benzoate and carbosulfan in populations ofcollected in Israel., 2013, 69(2): 274-277.

[12] 靖湘峰, 雷朝亮. 昆蟲趨光性及其機理的研究進展. 昆蟲知識, 2004, 41(3): 198-203.

JING X F, LEI C L. Advances in research on phototaxis of insects and the mechanism., 2004, 41(3): 198-203. (in Chinese)

[13] 孫興全, 劉曉平, 陸軍. 棉花煙薊馬的發(fā)生與綜合防治措施. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2008, 14(24): 109.

SUN X Q, LIU X P, LU J. Investigations on the occurrence and measurement of comprehensive prevention ofLindeman(Thysanoptera: Thripidae) in cotton., 2008, 14(24): 109. (in Chinese)

[14] Mautino G C, Bosco L, Tavella L. Integrated management of(Thysanoptera: Thripidae) on onion in north-western Italy: basic approaches for supervised control., 2012, 68(2): 185-193.

[15] Khaliq A, Khan A A, Afzal M, Tahir H M, Raza A M, Khan A M. Field evaluation of selected botanicals and commercial synthetic insecticides againstLindeman (Thysanoptera: Thripidae) populations and predators in onion field plots., 2014, 62: 10-15.

[16] CHEN Z, GE Y, LIU X, KUANG R. Effect of colored sticky cards on non-target insects., 2015, 16(5): 983-987.

[17] Hoddlea M S, Robinsona L, Morgan D. Attraction of thrips (Thysanoptera: Thripidae and Aeolothripidae) to colored sticky cards in a California avocado orchard., 2002, 21(5): 383-388.

[18] 吳青君, 徐寶云, 張友軍, 張治軍, 朱國仁. 西花薊馬對不同顏色的趨性及藍色粘板的田間效果評價. 植物保護, 2007, 33(4): 103-105.

WU Q J, XU B Y, ZHANG Y J, ZHANG Z J, ZHU G R. Taxis of western flower thrips to different colors and field efficacy of the blue sticky cards., 2007, 33(4): 103-105. (in Chinese)

[19] Rodriguez-Saona C R, Polavarapu S, Barry J D, polk d, jornsten r, oudemans p v, liburd o e. Color preference, seasonality, spatial distribution and species composition of thrips (Thysanoptera: Thripidae) in northern highbush blueberries., 2010, 29(11): 1331-1340.

[20] Demirel N, Yildirim A E. Attraction of various sticky color traps toLindeman (Thysanoptera: Thripidae) andPaoli (Homoptera: Cicadellidae) in cotton., 2008, 5(6): 389-394.

[21] Gharekhani G H, Ghorbansyahi S, Saber M, Bagheri M. Influence of the colour and height of sticky traps in attraction of(Lindeman) (Thysanoptera, Thripidae) and predatory thrips of family Aeolothripidae on garlic, onion and tomato crops., 2014, 47(18): 2270-2275.

[22] 范凡, 任紅敏, 呂利華, 張莉萍, 魏國樹. 光譜和光強度對西花薊馬雌蟲趨光行為的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(6): 1790-1795.Fan F, Ren H M, Lü L H, Zhang L P, Wei G S. Effect of spectral sensitivity and intensity response on the phototaxis of(Pergande)., 2012, 32(6): 1790-1795. (in Chinese)

[23] 陳禎. 昆蟲趨光特性與粘蟲色板應(yīng)用的生態(tài)影響——以煙田害蟲及其天敵昆蟲的趨光性研究為例[D]. 昆明: 云南大學(xué), 2016.

CHEN Z. Insect phototaxis and ecological impacts of application of colored sticky cards in tobacco field[D]. Kunming: Yunnan University, 2016. (in Chinese)

[24] Prokopy R J, Owens E D. Visual detection of plants by herbivorous insects., 1983, 28: 337-364.

[25] 魏瑋. 兩種草蛉成蟲復(fù)眼顯微結(jié)構(gòu)及其趨光行為的研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

WEI W. Study on microstructure of the compound eye and phototactic behavior ofTjeder andBrauer (Neuroptera: Chrysopidae)[D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2009. (in Chinese)

[26] 張海強, 朱楠, 范凡, 魏國樹. 大草蛉成蟲復(fù)眼的外部形態(tài)及其顯微結(jié)構(gòu). 昆蟲學(xué)報, 2007, 50(5): 454-460.

ZHANG H Q, ZHU N, FAN F, WEI G S. External morphology and microstructure of the compound eye ofRamber (Neuroptera: Chrysopidae)., 2007, 50(5): 454-460. (in Chinese)

[27] 江幸福, 張總澤, 羅禮智. 草地螟成蟲對不同光波和光強的趨光性. 植物保護, 2010, 36(6): 69-73.

JIANG X F, ZHANG Z Z, LUO L Z. Phototaxis of the beet webwormto different wavelengths and light intensity., 2010, 36(6): 69-73. (in Chinese)

[28] 陳曉霞, 閆海燕, 魏瑋, 喬瑋娜, 魏國樹. 光譜和光強度對龜紋瓢蟲成蟲趨光行為的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(5): 2349-2355.

CHEN X X, YAN H Y, WEI W, QIAO W N, WEI G S. Effect of spectral sensitivity and intensity response on the phototaxis of(Thunberg)., 2009, 29(5): 2349-2355. (in Chinese)

[29] 閆海燕. 龜紋瓢蟲(Thunberg)感光、趨光機制的研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2006.

YAN H Y. Study on mechaniam of photosensitity and phototaxis of(Thunberg)[D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2006. (in Chinese)

[30] MAKABE T, FUTAMURA T, Takayosh N, WAKAKUWA M, ARIKAWA K. Phototaxis of western flower thrips,and onion thrips,and the possibility of controlling thrips using ultraviolet-emitting trap in the greenhouse of Satsuma Mandarin ()., 2014, 58(3): 187-195.

[31] SONTIGUN N, SUKONTASON K L, KLONG-KLAEW T, SANIT S, SAMERJAI C, Somboon P, Thanapornpoonpong S, Amendt J, Sukontason K. Bionomics of the oriental latrine fly(Fabricius) (Diptera: Calliphoridae): temporal fluctuation and reproductive potential., 2018, 11: 415.

[32] Davidson M M, Butler R C, Teulon D A J. Starvation period and age affect the response of female(Pergande) (Thysanoptera: Thripidae) to odor and visual cues., 2006, 52(7): 729-736.

[33] Smith E A, Shields E J, Nault B A. Impact of abiotic factors on onion thrips (Thysanoptera: Thripidae) aerial dispersal in an onion ecosystem., 2016, 45(5): 1115-1122.

[34] 雷朝亮, 榮秀蘭. 普通昆蟲學(xué). 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2003: 142.

LEI C L, RONG X L.. Beijing: China Agriculture Press, 2003: 142. (in Chinese)

[35] KIRK W D J. Ecologically selective coloured traps., 1984, 9: 35-41.

[36] Lu F M. Color preference and using silver mulches to control the onion thrips,Lindeman., 1990, 10(3): 337-342.

[37] Xue H w, Wu W j. Preferences of(Diptera: Tephritidae) to different colors: a quantitative investigation using virtual wavelength., 2013, 56(2): 161-166.

[38] Wu W Y, Chen Y P, Yang E C. Chromatic cues to trap the oriental fruit fly,., 2007, 53(5): 509-516.

[39] 陳俊諭, 馬光昌, 陳泰運, 符悅冠. 椰心葉甲對虛擬波長下不同顏色的選擇行為. 熱帶作物學(xué)報, 2014, 35(5): 962-966.

CHEN J Y, MA G C, CHEN T Y, FU Y G. Preferences ofto different virtual wavelengths colors., 2014, 35(5): 962-966. (in Chinese)

[40] 唐良德, 韓云, 吳建輝, 李鵬, 付步禮, 邱海燕, 劉奎. 豆大薊馬室內(nèi)對不同顏色及光波的趨性反應(yīng). 植物保護, 2015, 41(6): 169-172.

TANG L D, HAN Y, WU J H, LI P, FU B L, QIU H Y, LIU K. Preference of(Thysanoptera: Thripidae) to different colors and light-waves in lab., 2015, 41(6): 169-172. (in Chinese)

[41] 張玲. 新疆苜蓿田薊馬種類、發(fā)生規(guī)律與溫度對花薊馬生長發(fā)育影響的研究[D]. 烏魯木齊: 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

ZHANG L. Study on species, the occurrence of thrips on alfalfa in Xinjiang and the influence of temperature on the growth and development to[D]. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2007. (in Chinese)

[42] 王琛, 朱文靜, 符悅冠, 解志峰, 韓冬銀, 張方平, 牛黎明. 茶黃薊馬嗜好顏色篩選及監(jiān)測效果測定. 環(huán)境昆蟲學(xué)報, 2015, 37(1): 107-115.

WANG C, ZHU W J, FU Y G, XIE Z F, HAN D Y, ZHANG F P, NIU L M. Screening of preferred color and field evaluation for monitoringHood (Thysanoptera: Thripidae)., 2015, 37(1): 107-115. (in Chinese)

（責(zé)任編輯 岳梅）

The Phototaxis Behavior ofand Trapping Effect of Different Wavelength Sticky Cards in the Field

MI Na, Zhang QiKai, WANG HaiHong, WU ShengYong, LEI ZhongRen

(State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Prevention and Control of Biological Hazard Factor (Plant Origin) for Agrifood Safety and Quality, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100193)

【Objective】The objective of this study is to explore the optimum light wavelength, light intensity and related factors, such as sex, daily rhythm, starvation time, temperature and relative humidity ofthrough behavioral responses study under the different conditions of laboratory, greenhouse and field, and to provide a theoretical support for improving the control techniques and products of, such as color sticky cards and light traps. 【Method】Firstly, the behavioral responses ofto 10 different wavelengths of monochromatic light were conducted by using monochromator testing device with high resolution, wide spectrum measurement range and high stability under laboratory condition. Monochromatic light with high response rate was screened and the initial light intensity was attenuated by neutral density filter to explore the effect of light intensity on the behavioral responses of. Secondly, the effects of sex, daily rhythm, starvation time, temperature and relative humidity on phototaxis ofwere also examined by using the rate of phototaxis as statistical index. Based on laboratory experiments, using the relationship between Dan Bruton’s virtual wavelength and RGB values, the blue and yellow sticky cards of the corresponding wavelengths were printed and the plates were glued. The tendency ofto the self-made sticky cards of different wavelengths and sticky cards produced by different manufacturers was evaluated in the greenhouse and in the open field.【Result】The results of laboratory experiment showed that phototaxis behavioral response rate was the highest on blue light at 450 nm, and the rate of photaxis was as high as 75.34%, followed by the yellow light at 562 nm and the blue-purple light at 430 nm, the rate of photaxis was 73.61% and 64.03%, respectively. Under the stimulation of 430, 450 and 562 nm monochromatic light, the phototaxis rate of femalewas higher than that of male. The light intensity attenuation test of the three monochromatic light showed that the tendency ofincreased with light intensity. At 8: 30-10: 00 am, thewas most sensitive to monochromatic light at 430, 450, and 562 nm. After 4 hours of starvation, the phototaxis rate ofwas the strongest, and then decreased with the prolongation of starvation time. The phototaxis rate ofto three monochromatic light was significantly higher than that of the control at 25-30℃. at 15℃,was not sensitive to monochromatic light stimulation. Under the relative humidity of 45%-60%, the phototaxis rate ofwas significantly stronger than that of the control at 430, 450 and 562 nm. However, there was no significant difference with the control under the relative humidity of 30% and 90%. The trapping effect onwas evaluated by using different wavelength sticky cards and different manufacturers in the greenhouse and field, and the results showed that the blue self-made sticky cards and the No.2 sticky cards with reflection wavelength of 440-470 nm had the best effect. The results of this test were in agreement with the optimum wavelength of laboratory screening. 【Conclusion】Sex, daily rhythm, starvation, temperature and relative humidity all have certain influence on phototaxis of. Comprehensive analysis on laboratory, greenhouse and field revealed thathas obvious tendency to monochromatic light and sticky cards at 450 nm. The blue trap sticky card of about 450 nm can be used to monitor and control.

; phototaxis; monochromatic light; color sticky card

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.006

2018-12-05；

2019-01-04

國家重點研發(fā)計劃（2017YFD0200900）、國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項資金（CARS-23-D-08）

米娜，E-mail：3385856294@qq.com。通信作者雷仲仁，E-mail：leizhr@sina.com