緊鄰高邊坡道路基坑土壓力的能量法分析

張家林　張可能　陳駿　左文貴　王彥之　賀勇　金福喜

摘要：基于能量法原理，明確場(chǎng)地斜坡不利作用下緊鄰邊坡進(jìn)行基坑開(kāi)挖時(shí)的主動(dòng)土壓力，并提出一種適用于緊鄰邊坡條件下的基坑土壓力計(jì)算模型，通過(guò)數(shù)學(xué)推導(dǎo)，得出主、被動(dòng)土壓力計(jì)算公式。同時(shí)，以郴州某公路基坑工程為例，采用能量法原理以及數(shù)值模擬分別計(jì)算土壓力，對(duì)比計(jì)算結(jié)果，檢驗(yàn)?zāi)芰糠ㄓ?jì)算公式的準(zhǔn)確性。研究結(jié)果表明：兩種方法邊坡各位置的主動(dòng)土壓力計(jì)算結(jié)果差距在5%以內(nèi)，被動(dòng)土壓力計(jì)算結(jié)果一致;數(shù)值模擬結(jié)果較于能量法結(jié)果偏小，最大誤差不超過(guò)10%，表明該計(jì)算公式基本正確;同時(shí)，研究表明坡高和傾角的增加均使得主、被動(dòng)土壓力增大，被動(dòng)土壓力較主動(dòng)土壓力受邊坡傾角的影響更為明顯。

關(guān)鍵詞：道路工程;計(jì)算模型;能量法;主動(dòng)土壓力;邊坡參數(shù)

中圖分類號(hào)：U417文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-8023（2019）03-0078-09

Analysis of Earth Pressure on Foundation Pit Adjacent

to High Slope by Energy Method

ZHANG Jialin1，2， ZHANG Keneng1，2*， CHEN Jun3， ZUO Wengui1，2， WANG Yanzhi1，2，HE Yong1，2， JIN Fuxi1，2

（1.Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals and Geological Environment Monitoring，

Ministry of Education， Changsha， 410083; 2.School of Geoscience and Infophysics， Central South University，

Changsha， 410083; 3.China Construction Fifth Bureau Civil Engineering Co.， Ltd.， Changsha 410083）

Abstract：Based on the principle of energy method， this paper defines the active earth pressure when the foundation pit is excavated next to the slope under the adverse effect of the site slope， and puts forward a model for calculating the earth pressure of the foundation pit next to the slope. Through mathematical deduction， formulas for calculating active and passive earth pressure are obtained. Taking a highway foundation pit project in Chen Zhou as an example， the results of earth pressure is calculated and compared by energy method and numerical simulation respectively to verify the accuracy of the formula of energy method. The results show that the difference between the two methods is less than 5%， and the results of passive earth pressure are consistent. The result of numerical simulation is smaller than that of energy method， and the maximum error is less than 10%. At the same time， the research shows that the passive earth pressure increases with the increase of slope height and inclination. And the passive earth pressure is more obviously affected by the slope inclination than the active earth pressure.

Keywords：Road engineering; calculation model; energy method; active earth pressure; slope parameters

0引言

緊鄰邊坡條件下進(jìn)行基坑開(kāi)挖是各類基坑工程乃至巖土工程中的一類典型問(wèn)題。在此情況下，邊坡荷載對(duì)基坑的影響對(duì)基坑工程的設(shè)計(jì)和施工提出了更高的要求，邊坡或基坑的問(wèn)題，直接影響相鄰結(jié)構(gòu)的受力情況。國(guó)內(nèi)外學(xué)者[1-5]針對(duì)基坑和邊坡之間的影響做出許多研究。其中，大部分針對(duì)計(jì)算土壓力修正系數(shù)展開(kāi)。由于邊坡的旁壓作用對(duì)基坑側(cè)壁的影響，側(cè)壁土壓力的計(jì)算需要更加精確才能衡量邊坡所帶來(lái)的影響。盡管在土壓力計(jì)算理論的發(fā)展過(guò)程中也獲得了許多的成果，也比較了計(jì)算方法和計(jì)算模型的精確性[6-15]，但針對(duì)緊鄰邊坡基坑的土壓力研究并不多見(jiàn)，傳統(tǒng)的朗肯、庫(kù)侖土壓力理論在這種復(fù)雜條件下的無(wú)法滿足計(jì)算的精確度。

本文基于能量法[16-22]理論，對(duì)已有的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行擴(kuò)展延伸并引入邊坡參數(shù)，研究邊坡荷載對(duì)基坑側(cè)壁土壓力的影響。并基于工程實(shí)例利用能量法計(jì)算主動(dòng)土壓力，將計(jì)算結(jié)果與有限元模擬結(jié)果以及傳統(tǒng)的朗肯法、庫(kù)倫法結(jié)果對(duì)比，發(fā)現(xiàn)該方法能夠較為準(zhǔn)確地計(jì)算緊鄰高邊坡時(shí)基坑側(cè)壁土壓力。

1能量法理論推導(dǎo)

1.1能量法計(jì)算土壓力原理

能量理論在土壓力計(jì)算中的運(yùn)用是建立在庫(kù)侖理論的基礎(chǔ)上。在極限平衡狀態(tài)下，土體不但要滿足應(yīng)力場(chǎng)中力的平衡條件與強(qiáng)度條件，還需要滿足速度場(chǎng)中的能量守恒定理。在對(duì)真實(shí)工況進(jìn)行土壓力計(jì)算時(shí)，通常要考慮動(dòng)荷載與靜荷載兩種作用。

土在進(jìn)入流塑狀態(tài)時(shí)，滿足米塞斯提出的流動(dòng)法則[23]。通過(guò)流動(dòng)法則的分析，流塑狀態(tài)土體中，土體內(nèi)摩擦角余切的相反數(shù)為剪應(yīng)變速率與發(fā)向應(yīng)變速率之比。土體在流塑過(guò)程中伴隨著體積的膨脹。從微觀角度看，存在寬dx、高dy的單元土體，在豎向應(yīng)力σn作用下達(dá)到塑性流動(dòng)狀態(tài)時(shí)，土體表面各點(diǎn)產(chǎn)生剪切速度和豎直方向的變形速度，分別為：νdy-εndy=tgφνdy。水平剪切速度和豎向變形速度的矢量和為應(yīng)變速度矢量ν，與受剪面夾角為β，如圖1所示。

根據(jù)圖1中幾何關(guān)系，有：

tg β=εnν。（1）

根據(jù)流動(dòng)法則，有：

tgβ=εnν=tg φ。（2）

因此有：

β=φ。（3）

公式（3）表明，土處于流塑狀態(tài)時(shí)，滑動(dòng)面上任意一點(diǎn)處應(yīng)變速度矢量ν與該點(diǎn)處滑動(dòng)線夾角呈φ。

土體在塑流中的能量變形在剪應(yīng)力作用下所做的功為：

τ·ν=cν+σntg φ·ν。（4）

將產(chǎn)生的體積膨脹所吸收的功σnεn代入公式（4），有：

σnεn=σntg φν。（5）

因此單位土體消耗的能量為：

N=τ·ν-σntg φν=cν=c·νcos φ。（6）

式中：v 為剪切面上的應(yīng)變速率。

1.2計(jì)算模型構(gòu)建和土壓力方程推導(dǎo)

1.2.1計(jì)算模型構(gòu)建

由于經(jīng)典土壓力計(jì)算理論的局限性，本文提出一種新的計(jì)算緊鄰邊坡條件下基坑側(cè)壁土壓力的計(jì)算方法。

建立基坑達(dá)到主動(dòng)狀態(tài)時(shí)的計(jì)算模型（圖2），AB為假設(shè)的擋土墻墻面，垂直高度為H，墻面與豎向夾角為ε，與土體摩擦角為δ。墻后邊坡坡角為η，垂直高度為h。坡后土體向上傾斜并無(wú)限延伸，傾斜面與水平面夾角為θ。假定滑動(dòng)面為直線BD，與水平方向夾角為α，土體單層且均勻，并在圖2中構(gòu)建如下的幾何關(guān)系：過(guò)A點(diǎn)作輔助線AC∥ED交BD于C點(diǎn);過(guò)E作輔助線EG⊥AC，垂足為G;過(guò)C作輔助線CF⊥DE，垂足為F，最后連接EC。

幾何關(guān)系構(gòu)建后不規(guī)則四邊形土體ABDE重量即分為△ABC、△AEC、△ECD三部分，可得出土重W的表達(dá)式為：

W=W△ABC+W△AEC+W△EDC

=12γH2cos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θ+hHcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θ+h·sinη-θsinη·

hsinη-θsinηtanα-θ+Hsin90+ε-αcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θ。（7）

1.2.2主動(dòng)土壓力方程推導(dǎo)

主動(dòng)土壓力的方向與擋墻面法線夾角為δ。土體處于流塑狀態(tài)時(shí)，面BD上方滑動(dòng)土體的速率為ν，方向與BD面夾角為φ。作用在滑動(dòng)土體上的外力為重力W與擋墻對(duì)土體反力Pa，模型中重力及土體反力做功之和等于假定滑動(dòng)面處所消耗的能量，即：

N=NW+NPaH+NPaV=M。（8）

重力可由公式（7）計(jì)算，因W作用方向與v豎直分量的方向一致，故W做功為正。土壓力Pa在計(jì)算過(guò)程中可以分為兩塊處理，其豎直分量和水平分量分別為Pasinε+δ與Pacosε+δ，按照土壓力分量計(jì)算各自方向做的功NPaH與NPaV。由于Pa水平分量與豎直分量方向皆與υ相反，故相應(yīng)所做的功為：

NPaH=-Pacosε+δ·υcos（α-φ）。（9）

NPaV=-Pasinε+δ·υsin（α-φ）。（10）

外力所做功為以上幾者之和，整理可得公式（11）。

內(nèi)力做功主要表現(xiàn)形式為土體在滑動(dòng)面BD上滑動(dòng)所產(chǎn)生的能量損耗，可按摩擦理論來(lái)進(jìn)行求解，如公式（12）所示。

N=NW+NPaH+NPaV=12γυsin（α-φ）H2cos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θ+hHcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θ+

h·sinη-θsinη·hsinη-θsinηtanα-θ+Hsin90+ε-αcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θ-Pacosε+δ·υcos（α-φ）-Pasinε+δ·υsin（α-φ）。（11）

M=cυcosφ·BC+CD=cυcosφ·Hsin（90+θ-ε）cosεsin（α-θ）+hsin（η-θ）sinηsin（α-θ）。（12）

根據(jù)能量守恒建立平衡關(guān)系，有：

12γυsin（α-φ）H2cos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θ+hHcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θ+h·sinη-θsinη·

hsinη-θsinηtanα-θ+Hsin90+ε-αcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θ-Pacosε+δ·υcosα-φ-

Pasinε+δ·υsinα-φ=cυcosφ·Hsin（90+θ-ε）cosεsin（α-θ）+hsin（η-θ）sinηsin（α-θ）。（13）

消去公式中速率υ，得：

Pa=12γH2sin（α-φ）cos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θcosε+δ-α+φ+12γhHsin（α-φ）cos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θcosε+δ-α+φ+

12γh2sin（α-φ）sinη-θsinη·hsinη-θsinηtanα-θ+Hcos（ε-α）hcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θcosε+δ-α+φ-

ccosφ·Hcos（θ-ε）cosεsin（α-θ）+hsin（η-θ）sinηsin（α-θ）cosε+δ-α+φ。（14）

整理得：

Pa=12γH2Ka1+hHKa2+h2Ka3-Ka4。（15）

其中：

Ka1=sinα-φcos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θcosε+δ-α+φ。

Ka2=sinα-φcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θcosε+δ-α+φ。

Ka3=sin（α-φ）sinη-θsinη·hsinη-θsinηtanα-θ+Hcos（ε-α）hcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θcosε+δ-α+φ。

Ka4=ccosφ·Hcos（θ-ε）cosεsin（α-θ）+hsin（η-θ）sinηsin（α-θ）cosε+δ-α+φ。

此時(shí)在滿足能量守恒的條件下，方程中僅有α未知。之后可依據(jù)極值條件，求出Pa的最大值，得到主動(dòng)土壓力的計(jì)算結(jié)果。

1.2.3被動(dòng)土壓力方程推導(dǎo)

被動(dòng)土壓力的計(jì)算與主動(dòng)土壓力計(jì)算的原理類似，主要區(qū)別在于被動(dòng)土壓力Pp的大小和作用方向與主動(dòng)土壓力不同，被動(dòng)土壓力計(jì)算時(shí)假設(shè)土體滑動(dòng)方向（即應(yīng)變速率υ的方向）與主動(dòng)土壓力不同。因此對(duì)主動(dòng)土壓力的計(jì)算模型進(jìn)行調(diào)整，如圖2所示。此時(shí)滑動(dòng)土體四邊形ABDE的重力W與主動(dòng)土壓力相同，可按主動(dòng)土壓力求解方法進(jìn)行計(jì)算。而外力做功的計(jì)算上與主動(dòng)土壓力的不同之處在于一些力做功正負(fù)的變化。具體為應(yīng)變速率的豎直方向分量與重力方向相反，重力做負(fù)功;應(yīng)變速率水平方向分量、豎直方向分量分別與被動(dòng)土壓力水平方向分量Ppcos（ε-δ）、Ppsin（ε-δ）相同和相反，因此分別做正功和負(fù)功。推導(dǎo)過(guò)程如下：

Pp=12γH2sinα+φcosε-θcosα-εcos2εsinα-θcosε-δ+α+φ+12γhHsinα+φcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θcosε-δ+α+φ+

12γh2sinα+φ·sinη-θsinη·hsinη-θsinηtanα-θ+Hcosε-αhcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θcosε-δ+α+φ+

ccosφ·Hcosθ-εcosεsinα-θ+hsinη-θsinηsinα-θcosε-δ+α+φ=12γH2Kp1+hHKp2+h2Kp3+Kp4。（16）

其中：

Kp1=sinα+φcos（ε-θ）cos（α-ε）cos2εsinα-θcosε-δ+α+φ。

Kp2=sinα+φcos-ε-αsinη-θsinηcosεsinα-θcosε-δ+α+φ。

Kp3=sinα+φ·sinη-θsinη·hsinη-θsinηtanα-θ+Hcos（ε-α）hcosεsinα-θ-hsinη-θsinηtanη-θcosε-δ+α+φ。

Kp4=ccosφ·Hcos（θ-ε）cosεsin（α-θ）+hsin（η-θ）sinηsin（α-θ）cosε-δ+α+φ。

同理，滿足能量守恒的條件下式中僅有α未知，通過(guò)導(dǎo)數(shù)為0來(lái)求出Pp的最大值，得到被動(dòng)土壓力的計(jì)算結(jié)果。

2能量法計(jì)算緊鄰邊坡的基坑側(cè)壁主動(dòng)土壓力的應(yīng)用

2.1工程概況

湖南省某公路基坑工程位于郴州市城東郊，基坑長(zhǎng)約97 m，東西寬約45 m，最大深度約為12 m，工程面臨基坑開(kāi)挖的問(wèn)題。場(chǎng)地平面示意圖如圖3所示，基坑右側(cè)匝道b設(shè)計(jì)位置將經(jīng)過(guò)原邊坡坡腳，邊坡高度約為37 m。同時(shí)，在下穿匝道a設(shè)計(jì)位置緊鄰場(chǎng)地西南側(cè)山體邊坡，坡高約為21 m。由于場(chǎng)地地形起伏特點(diǎn)及煤系地層的不良條件，需結(jié)合排水設(shè)施的修筑以保證基坑開(kāi)挖過(guò)程中的穩(wěn)定性。

2.2能量法計(jì)算土壓力的特解

朗肯及庫(kù)侖土壓力理論在土壓力計(jì)算過(guò)程中不能很好地處理邊坡荷載的影響，因此在邊坡高度為0 m的特殊條件下傳統(tǒng)理論計(jì)算土壓力才較為準(zhǔn)確。為了印證能量法計(jì)算主動(dòng)土壓力的合理性，通過(guò)取h與η同時(shí)為最小值時(shí)，能夠滿足能量法和庫(kù)倫土壓力的假設(shè)條件相同，從而得到能量法計(jì)算主動(dòng)土壓力結(jié)果的特解。將此時(shí)的計(jì)算結(jié)果與傳統(tǒng)的土壓力計(jì)算理論進(jìn)行對(duì)比，可以反映出各種計(jì)算方式的差異。假設(shè)在邊坡高度h = 0 m時(shí)運(yùn)用三種理論計(jì)算主動(dòng)土壓力，假定墻高H = 11 m;土體采用砂土，重度γ=19 kN/m3，摩擦角φ=20°，墻背摩擦角δ=0°，幾何條件為墻面與豎直方向夾角ε=15°。邊坡后無(wú)限延伸土體水平。參數(shù)α為土壓力極限值確定的滑動(dòng)面與水平面夾角，由公式（11）計(jì)算得到夾角值α= 34.731°。

不同計(jì)算方法的結(jié)果見(jiàn)表1。結(jié)果表明推導(dǎo)所得能量法計(jì)算結(jié)果介于朗肯、庫(kù)侖土壓力理論所得主動(dòng)土壓力計(jì)算結(jié)果之間。經(jīng)典土壓力理論中，朗肯法計(jì)算主動(dòng)土壓力較實(shí)際偏大[19]，而庫(kù)侖土壓力計(jì)算結(jié)果也會(huì)有2%～10%的偏差。因此能量法介于兩者之間的結(jié)果可以較為真實(shí)的反映實(shí)際主動(dòng)土壓力的大小。被動(dòng)土壓力結(jié)果的對(duì)比反映出能量法的計(jì)算值與朗肯法結(jié)果相近，三種方法計(jì)算的差異較小故具有較高的可信性。

2.3能量法計(jì)算結(jié)果與數(shù)值模擬結(jié)果比較

根據(jù)上文所推得的主動(dòng)土壓力計(jì)算公式，選取西南側(cè)基坑側(cè)壁與高邊坡相鄰最近處為計(jì)算截面，計(jì)算不同開(kāi)挖深度下基坑側(cè)壁的主動(dòng)土壓力，工程概況如上所述，具體模型參數(shù)見(jiàn)表2。采用Midas有限元模擬軟件對(duì)開(kāi)挖過(guò)程進(jìn)行模擬網(wǎng)絡(luò)劃分示意圖如圖4所示。數(shù)值模型采用標(biāo)準(zhǔn)邊界條件，即假設(shè)模型右側(cè)無(wú)水平位移，底部固定約束，頂部則為自由邊界。為方便計(jì)算，地層重度等數(shù)據(jù)選取勘察報(bào)告中各地層數(shù)據(jù)的加權(quán)平均值。其中能量法計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

根據(jù)上述步驟得出了基坑側(cè)壁在不通開(kāi)挖深度下的主動(dòng)土壓力結(jié)果，圖5表示用有限元方法和能量法計(jì)算的結(jié)果對(duì)比。結(jié)果顯示當(dāng)開(kāi)挖深度小于1.1 m時(shí)，模擬結(jié)果相對(duì)于能量法公式計(jì)算結(jié)果偏小，隨著開(kāi)挖深度的增加，能量法公式計(jì)算結(jié)果相對(duì)于數(shù)值模擬結(jié)果所得曲線較為平緩;在-4 m深度下，模擬結(jié)果相對(duì)于能量法結(jié)果偏小;在-4 ～ 8 m段差距較大，但最大誤差不超過(guò)10%。因此在整體開(kāi)挖深度下，能量法計(jì)算結(jié)果具有高度的可信性，將其運(yùn)用到緊鄰邊坡的基坑主動(dòng)土壓力計(jì)算中能夠得到合理的結(jié)果。

3邊坡幾何參數(shù)對(duì)基坑土壓力影響分析

能量法計(jì)算得到的緊鄰邊坡下基坑主動(dòng)土壓力結(jié)果與模擬結(jié)果有著很好的契合，但在實(shí)際計(jì)算中，還需要研究模型與公式中邊坡幾何參數(shù)影響。

選取邊坡幾何參數(shù)——傾角η與坡高h(yuǎn)，探索兩者的值對(duì)基坑土壓力的作用規(guī)律。研究模型以上述工程案例為基礎(chǔ)建立，通過(guò)Python軟件呈現(xiàn)不同幾何參數(shù)對(duì)基坑側(cè)壁土壓力的影響和規(guī)律。土體指標(biāo)選取基坑工程中場(chǎng)地土參數(shù)，假設(shè)條件中除墻背摩擦角δ=35°、粘聚力c=35 kPa外，其他參數(shù)與2.2節(jié)中一致。邊坡后無(wú)限延伸土體傾角θ=12°。邊坡豎直高度h取0 m至10 m不等。受幾何關(guān)系限制，邊坡傾角需大于土體傾角，即η≥tan-1（hHtanε+H+htanα）。因此當(dāng)h<5.77 m時(shí)η最小值為η=θ;當(dāng)5.77

根據(jù)圖6和圖7顯示的主、被動(dòng)土壓力隨邊坡參數(shù)的變化關(guān)系。圖中顏色由淺到深表示土壓力數(shù)值逐漸增大。沿主動(dòng)土壓力軸（z軸）正向提升曲線對(duì)曲面進(jìn)行切割，圖像顏色由藍(lán)變紅表示土壓力逐漸增加?？梢?jiàn)基坑主動(dòng)土壓力受坡高和坡腳的影響變化十分顯著，且主動(dòng)土壓力隨著坡角和坡高的增大而增大，被動(dòng)土壓力也表現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì)。坡高從0 m增加至10 m，主動(dòng)土壓力由855 kPa增至1 780 kPa，而被動(dòng)土壓力增幅要大于主動(dòng)土壓力的增幅。這是由于邊坡高度的增加引起緊鄰基坑邊坡土體的增多，土體增多引起的邊坡重度增大間接地增加了基坑側(cè)壁的旁壓，變化趨勢(shì)符合一般規(guī)律。

壓縮h軸后，邊坡傾角η與主動(dòng)土壓力關(guān)系如圖8所示。傾角在0.25 rad至0.6 rad之間時(shí)，隨著傾角的增加，主動(dòng)土壓力增加極為明顯。傾角超過(guò)0.6 rad時(shí)，主動(dòng)土壓力增加幅度減小，幾乎呈線性增加。因此主動(dòng)土壓力在一定范圍內(nèi)受邊坡坡角的影響較為顯著。對(duì)被動(dòng)土壓力而言，其變化趨勢(shì)也呈現(xiàn)出對(duì)數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在0.2～0.4 rad階段增長(zhǎng)較快，后逐漸進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)，傾角大于一定弧度后增長(zhǎng)趨勢(shì)不再明顯。

在相同的假設(shè)條件下將計(jì)算后的基坑的主、被動(dòng)土壓力結(jié)果與兩個(gè)不同的幾何因素置于同一坐標(biāo)系下觀察，如圖9所示。對(duì)比發(fā)現(xiàn)主、被動(dòng)土壓力在變化趨勢(shì)方面反映出了一致性，即坡高和傾角的增加均使得主、被動(dòng)土壓力產(chǎn)生增加效果。但被動(dòng)土壓力較主動(dòng)土壓力受邊坡傾角的影響更為明顯，尤以0.2 ～ 0.4 rad段最為明顯。

4結(jié)論

（1）能量法原理創(chuàng)建的緊鄰邊坡條件下的基坑土壓力計(jì)算模型，推導(dǎo)出主、被動(dòng)土壓力的計(jì)算公式，適合分析解決工程問(wèn)題。

（2）能量法計(jì)算土壓力得到的特解與傳統(tǒng)土壓力計(jì)算方法所得結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)能量法計(jì)算主動(dòng)土壓力的值介于朗肯法與庫(kù)侖法之間，更接近于庫(kù)侖土壓力，而對(duì)于被動(dòng)土壓力，三者的值十分接近。

（3）通過(guò)能量法計(jì)算結(jié)果與有限元模擬結(jié)果的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者除了在個(gè)別區(qū)段有少許差異外，整體結(jié)果十分接近。邊坡坡高、坡角對(duì)基坑的土壓力計(jì)算的影響程度不同。

（4）坡高與基坑主動(dòng)土壓力呈大致線性關(guān)系，與被動(dòng)土壓力呈高度線性關(guān)系。坡角的增大對(duì)主動(dòng)土壓力和被動(dòng)土壓力的影響均表現(xiàn)出了先趨于對(duì)數(shù)后趨于線性的增長(zhǎng)趨勢(shì)，即坡度在0.25～0.6 rad時(shí)，土壓力增幅較大，之后其呈現(xiàn)出線性增長(zhǎng)趨勢(shì)。兩者對(duì)比反映出土壓力對(duì)坡腳更為敏感，且被動(dòng)土壓力的受影響程度大于主動(dòng)土壓力的受影響程度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫凱，方宗新，蘇魁聰. 高陡邊坡下基坑邊坡的穩(wěn)定與變形控制設(shè)計(jì)[C]. 中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第七次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集，西安： 2002.

SUN K， FANG Z X， SU K C. Stability and deformation control design of foundation pit slope under high and steep slope[C].

The Seventh Conference Proceedings of the China Society of Rock Mechanics and Engineering， Xian， China， 2002.

[2]劉繼強(qiáng)，田志強(qiáng)，林志斌，等. 高邊坡對(duì)鄰近基坑穩(wěn)定性的影響研究[J]. 隧道建設(shè)， 2011，31（3）：294-300.

LIU J Q， TIAN Z Q， LIN Z B， et al. Influence of high slope on stability of adjacent foundation pits[J]. Tunnel Construction， 2011， 31（3）： 294-300.

[3] HWANG Y S， LEE S D. The earth pressure on the rigid wall depending on the separation distance during the adjacent ground excavation[J]. International Journal of Geo-Engineering， 2015， 6（1）： 3.

[4]許美. 基坑設(shè)計(jì)中將既有邊坡作為等效荷載處理的合理性研究[J]. 中國(guó)水運(yùn)， 2017，39（9）： 40-42.

XU M. Research on rationality of treating existing slope as equivalent load in foundation pit design[J]. China Water Transport， 2017， 39（9）： 40-42.

[5]張菊連，沈明榮. 福建高速公路邊坡巖土體質(zhì)量評(píng)價(jià)方法[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，43（10）：113-118.

ZHANG J L， SHEN M S. Fujian highway slope rock mass quality evaluation method[J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2011， 43（10）： 113-118.

[6]姚國(guó)圣. 考慮位移的土壓力計(jì)算方法在基坑工程中的應(yīng)用[J]. 巖土工程學(xué)報(bào)， 2013，31（S2）： 693-696.

YAO G S. Application of earth pressure calculation method considering displacement in foundation pit engineering[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2013， 31（S2）： 693-696.

[7]鄧子勝，鄒銀生，王貽蓀. 考慮位移非線性影響的深基坑土壓力計(jì)算模型研究[J]. 工程力學(xué)， 2004，21（1）： 107-111.

DENG Z S， ZOU Y S， WANG Y S. Study on soil pressure calculation model of deep foundation pit with nonlinear displacement effect[J]. Engineering Mechanics， 2004， 21（1）： 107-111.

[8]徐日慶. 考慮位移和時(shí)間的土壓力計(jì)算方法[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版）， 2000，34（4）： 370.

XU R Q. Calculation method of earth pressure considering displacement and time[J]. Journal of Zhejiang University （Engineering Science）， 2000， 34（4）： 370.

[9]孫玉永，周順華，莊麗. 考慮殘余應(yīng)力的基坑被動(dòng)區(qū)土壓力及強(qiáng)度計(jì)算[J]. 土木工程學(xué)報(bào)， 2011，44（9）：94-99.

SUN Y Y， ZHOU S H， ZHUANG L. Calculation of soil pressure and strength in passive area of foundation pit considering residual stress[J]. China Civil Engineering Journal， 2011， 44（9）： 94-99.

[10]金亞兵，劉吉波. 基坑支護(hù)設(shè)計(jì)中的若干問(wèn)題探討[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)， 2009，28（S2）：3844-3849.

JIN Y B， LIU J B. Discussion on some problems in foundation pit support design[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering 2009， 28（S2）： 3844-3849.

[11]王文杰，曾進(jìn)群，陳小丹.深基坑開(kāi)挖中有限土體土壓力計(jì)算方法探討[J].礦產(chǎn)勘查，2005，18（3）：30-31.

WANG W J， ZENG J Q， CHEN X D. Discussion on the calculation method of soil pressure of finite soil mass in deep foundation pit excavation[J]. Mineral Exploration， 2005， 18（3）： 30-31.

[12]王洪亮，宋二祥，宋福淵. 緊鄰既有建筑基坑有限土體主動(dòng)土壓力計(jì)算方法[J]. 工程力學(xué)， 2014，31（4）： 76-81.

WANG H L， SONG E X， SONG F Y. Calculation method of active soil pressure of finite soil mass adjacent to existing foundation pits[J]. Engineering Mechanics， 2014， 31（4）： 76-81.

[13]白琦，肖明. 基于能量法的地下隧洞動(dòng)靜力穩(wěn)定性分析[J].工程科學(xué)與技術(shù)，2018，50（3）：247-255.

BAI Q， XIAO M. Dynamic and static stability analysis of underground tunnel based on energy method[J]. Advanced Engineering Sciences， 2008， 50（3）： 247-255.

[14]張可心，孫全勝.拉索損傷對(duì)斜拉橋靜力性能影響分析[J].公路工程，2016，41（3）：35-39.

ZHANG K X， ZHANG Q S. The impact analysis of cable damage on the static performance of cable-stayed bridge[J]. Highway Engineering， 2016， 41（3）： 35-39.

[15]李玉飛，葉義成，胡南燕，等. 基于能量法的露天開(kāi)采下采空區(qū)頂板安全厚度研究[J].金屬礦山，2018，43（2）：35-40.

LI Y F， YE Y C， HU N Y， et al. Research on safety thickness of goaf roof under open pit mining based on energy law[J]. Metal Mine， 2018， 43（2）： 35-40.

[16]李輝. 大型基坑支護(hù)體系計(jì)算模型的分析與比較[D]. 上海：同濟(jì)大學(xué)， 2007.

LI H. Analysis and comparison of calculation model of large foundation pit support system[D]. Shanghai： Tongji University， 2007.

[17]劉成清，倪向勇，楊萬(wàn)理，等. 基于能量法的被動(dòng)柔性棚洞防護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理論[J].工程力學(xué)，2016，33（11）：95-104.

LIU C Q， NI X G， YANG W L， et al. Design theory of passive flexible shelter structure based on energy method[J]. Engineering Mechanics， 2016， 33（11）： 95-104.

[18]蔣峻峰，姚順忠，吳永紅. 深大基坑空間內(nèi)支撐結(jié)構(gòu)整體受力性能研究[J]. 森林工程， 2013， 29（4）：124-127.

JIANG J F， YAO S Z， WU Y H. Research on the overall mechanical performance of supporting structure in deep and large foundation pit space[J]. Forest Engineering， 2013， 29（4）：124-127.

[19]趙康，鄢化彪，馮蕭，等. 基于能量法的礦柱穩(wěn)定性分析[J].力學(xué)學(xué)報(bào)，2016，48（4）：976-983.

ZHAO K， YAN H B， FENG X， et al. Stability analysis of pillar based on energy method[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics， 2016， 48（4）： 976-983.

[20]劉勝來(lái)，李全旺. 從數(shù)學(xué)推導(dǎo)過(guò)程討論能量法的適用條件[J].力學(xué)與實(shí)踐，2014，36（4）：497-499.

LIU S L， LI Q W. Discussion on the applicable conditions of energy method from the mathematical derivation process[J]. Mechanics in Engineering， 2014， 36（4）： 497-499.

[21]文芬. 基于能量理論的擋土墻土壓力計(jì)算分析與研究[D]. 長(zhǎng)沙：長(zhǎng)沙理工大學(xué)， 2008.

WEN F. Calculation， analysis and research on earth pressure of retaining wall based on energy theory[D]. Changsha： Changsha University of Science and Technology， 2008.

[22]顧慰慈. 擋土墻土壓力計(jì)算手冊(cè)[M]. 北京：中國(guó)建材工業(yè)出版社， 2005.

GU W C. Calculation manual of earth pressure of retaining wall[M]. Beijing： China Building Materials Industry Press， 2005.

[23]姚仰平. 土力學(xué)[M] .北京：高等教育出版社，2001.

YAO Y P. Soil mechanics[M]. Beijing： Higher Education Press， 2001.