曲靖市秋馬鈴薯晚疫病減藥控害技術(shù)研究

何 平，張 瓊，趙 林，朱建良，李悅娜，潘嫦艷，黃 曦

（1.曲靖市植保植檢站，云南曲靖655000；2.陸良縣植保植檢站，云南陸良655600）

曲靖市年種植秋馬鈴薯3.4萬(wàn)余hm2，馬鈴薯晚疫病是秋馬鈴薯生產(chǎn)的主要病害，發(fā)生危害嚴(yán)重，流行速度快。植保無(wú)人機(jī)施藥具有使用藥液量少、霧滴粒徑小和作業(yè)效率高的特點(diǎn)。為探索植保無(wú)人機(jī)防治秋馬鈴薯晚疫病的技術(shù)，尋找適合無(wú)人機(jī)施用的藥劑及用藥方案，為農(nóng)藥減量增效提供技術(shù)支撐。曲靖市植保植檢站在陸良縣植保植檢站的配合下，選擇當(dāng)?shù)胤佬Т_定的銀法利、增威·贏綠、諾凡3種藥劑和南京善思生物科技有限公司的1#航空植保專用制劑、2#航空植保專用制劑（以下簡(jiǎn)稱1#制劑和2#制劑），分別使用植保無(wú)人機(jī)與人工噴施進(jìn)行試驗(yàn)，獲得了植保無(wú)人機(jī)施藥及航空植保專用制劑防治秋馬鈴薯防治晚疫病的試驗(yàn)數(shù)據(jù)[1～2］。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在云南省陸良縣大莫古鎮(zhèn)新哨村，紅壤土，前茬作物玉米，地勢(shì)平整，肥力中等均勻，各處理環(huán)境條件相同。

1.2 供試材料

1.2.1 供試藥劑

（1）1#制劑：航空植保專用制劑，吡唑嘧菌酯30 g/L+氟啶胺25 g/L，南京善思生物科技有限公司生產(chǎn)。

（2）2#制劑：航空植保專用制劑，氰霜唑5 g/L+氟啶胺25 g/L，南京善思生物科技有限公司生產(chǎn)。

（3）60%霜脲·嘧菌酯可濕性粉劑（諾凡），意大利世科姆作物科技有限公司生產(chǎn)。

（4）687.5 g/L氟菌·霜霉威懸浮劑（銀法利），德國(guó)拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

（5）10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑（增威·贏綠），美國(guó)杜邦公司生產(chǎn)。

（6）航空植保專用助劑，克勝集團(tuán)生產(chǎn)。

1.2.2 供試作物

秋馬鈴薯品種：麗薯6號(hào)；防治對(duì)象：晚疫病。

1.2.3 無(wú)人機(jī)與作業(yè)參數(shù)

試驗(yàn)采用極飛P20植保無(wú)人機(jī)作業(yè)，飛行高度離馬鈴薯頂部1.5 m，飛行速度1.5 m/s，噴幅寬3 m。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，根據(jù)地塊條件，無(wú)人機(jī)施藥每個(gè)處理面積為585 m2，人工施藥面積為150 m2，對(duì)照處理面積150 m2，3次重復(fù)（表1）。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

處理A：按施藥時(shí)間順序輪換選用諾凡450 g/hm2+航空植保專用助劑150 mL/hm2、銀法利1 125 mL/hm2+航空植保專用助劑150 mL/hm2、增威·贏綠225 mL/hm2+航空植保專用助劑150 mL/hm2兌成150 L/hm2藥液量使用無(wú)人機(jī)噴施。

處理B：交替選用1#制劑3 000 mL/hm2和2#制劑3 000 mL/hm2，直接兌水成150 L/hm2藥液量使用無(wú)人機(jī)噴施。

處理C：按施藥時(shí)間順序輪換選用諾凡1 000倍液、銀法利 600倍液、增威·贏綠 3 000倍液使用電動(dòng)噴霧器人工噴施，藥液量以噴施均勻周到為準(zhǔn)。

處理D（CK）：空白對(duì)照，清水450 kg/hm2使用電動(dòng)噴霧器人工噴施。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2017年9月22日馬鈴薯孕蕾期開始首次施藥，分別于9月29日、10月9日、10月17日、10月25日完成后4次施藥，莖葉噴霧，共施5次。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

1.5.1 防效調(diào)查

每次施藥前及最后一次施藥后10 d，各小區(qū)雙對(duì)角線5點(diǎn)取樣，以塘為單位，每點(diǎn)標(biāo)記10塘，定點(diǎn)觀察各塘植株發(fā)病情況，按分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載晚疫病發(fā)病程度，計(jì)算各小區(qū)病情指數(shù)。同時(shí)觀察各處理馬鈴薯的長(zhǎng)勢(shì)及藥害情況，共調(diào)查6次。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：按以下分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)記錄。

0級(jí)：無(wú)病斑；

1級(jí)：個(gè)別葉片上有個(gè)別病斑；

3級(jí)：1/3以下葉片有病斑；

5級(jí)：1/3～1/2葉片有病斑；

7級(jí)：幾乎所有葉片都有病斑；

9級(jí)：全部葉片霉?fàn)€幾乎無(wú)綠色部分。

1.5.2 產(chǎn)量測(cè)定

收獲時(shí)，每處理單對(duì)角線取樣3點(diǎn)，每點(diǎn)4 m×4行，測(cè)量寬度測(cè)產(chǎn)。

1.5.3 計(jì)算公式

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理農(nóng)藥用量

由表1可看出，處理A、處理B和處理C有效成分總量分別為 2 109.3 g/hm2、675 g/hm2和 2 765.83 g/hm2。三者相比，有效成分用量處理A較處理C少23.74%；處理B較處理A和處理C分別少68.0%和75.6%。

2.2 各處理田間防效調(diào)查

從表2可見，各處理對(duì)馬鈴薯晚疫病均有較好的防治效果，各處理植株未出現(xiàn)受害癥狀。F檢驗(yàn)和LDS多重比較表明，處理A、處理B防效差異不顯著；10月25日調(diào)查處理B防效有所下降，可能是處理B有效成分用量過低、后期植株單位體積著藥量過少的原因。

2.3 各處理馬鈴薯產(chǎn)量測(cè)定

11月8日實(shí)收測(cè)產(chǎn)（表3），各藥劑處理較處理D（CK）均有較大幅度的增產(chǎn)。處理A和處理C對(duì)馬鈴薯的保產(chǎn)效果相近，二者產(chǎn)量無(wú)顯著差異；處理B產(chǎn)量較低，與處理A、處理C達(dá)極顯著差異，分析認(rèn)為是其產(chǎn)量形成關(guān)鍵時(shí)期防效下降所致。

表2 各處理馬鈴薯晚疾病防效調(diào)查

表3 各處理馬鈴薯田間產(chǎn)量測(cè)定

3 討論

本試驗(yàn)各處理對(duì)秋馬鈴薯晚疫病均有較好的控病保產(chǎn)效果，試驗(yàn)中處理A有效成分含量為2 109.3 g/hm2，較處理C的2 765.83 g/hm2減少23.7%，防效相當(dāng)；從本試驗(yàn)看，植保無(wú)人機(jī)施藥是減藥控害的有效方法，可替代人工施藥防治，發(fā)揮其快速、高效的優(yōu)點(diǎn)，迅速控制馬鈴薯晚疫病的暴發(fā)流行。

處理B有效成分含量為675 g/hm2，較處理C減少75.6%，較處理A減少68%，其防治效果仍達(dá)75.78%，和處理A、處理C無(wú)顯著差異，增產(chǎn)效果達(dá)33.25%，可看出航空植保專用制劑減藥效果顯著，在適當(dāng)增加有效成分用量提高控病保產(chǎn)效果上有較大空間。建議適當(dāng)增加制劑配方有效成分含量，繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)研究，確定兼顧農(nóng)藥減量與確保防效的安全高效的有效成分用量。