探究林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系及其應(yīng)用價(jià)值

梁爽

摘 要：林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)具有重要的作用，所以需要建立相應(yīng)的質(zhì)量評(píng)估體系，讓林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能為其他環(huán)節(jié)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從而促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。本文先對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及質(zhì)量評(píng)估中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了探討，再對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系指標(biāo)的選擇和方法進(jìn)行了說明。

關(guān)鍵詞：林業(yè)? 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)? 質(zhì)量評(píng)估體系

眾所周知，林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為一個(gè)基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)，在經(jīng)過收集、整理和加工會(huì)運(yùn)用到社會(huì)生產(chǎn)的多個(gè)領(lǐng)域，在多個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生較大影響，所以林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量就顯得很重要了，有必要建立完善的質(zhì)量評(píng)估體系，對(duì)林業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，確保其準(zhǔn)確性，再運(yùn)用到實(shí)際的生產(chǎn)中，為其他環(huán)節(jié)的順利實(shí)施提供保障。

一、林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估中存在的問題

當(dāng)前的林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估工作在相關(guān)的專家和政府的支持下，針對(duì)林業(yè)部門的統(tǒng)計(jì)行為產(chǎn)生的相關(guān)誤差、調(diào)查誤差等都提出了相關(guān)的解決辦法。但是針對(duì)林業(yè)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還需要綜合選擇不同的評(píng)估方法和指標(biāo)，需要建立起相應(yīng)的質(zhì)量評(píng)估體系，而在這其中就出現(xiàn)了一些問題。首先，采用的林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法較為單一，維度也不夠全面，無法對(duì)整個(gè)林業(yè)體系的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的質(zhì)量評(píng)估。其次是林業(yè)統(tǒng)計(jì)的相關(guān)人員沒有做好統(tǒng)計(jì)工作，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真，再加上統(tǒng)計(jì)部門和林業(yè)部門收集的數(shù)據(jù)的差異性，使得數(shù)據(jù)之間的可釋性較弱。最后是林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最終產(chǎn)生的實(shí)用性不強(qiáng)，對(duì)相關(guān)的行業(yè)無法提供具有較大參考價(jià)值的信息。

二、林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系

針對(duì)當(dāng)前林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及質(zhì)量評(píng)估中存在的問題，需要建立起行之有效的評(píng)估體系，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能最大程度的發(fā)揮作用。

（一）林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系指標(biāo)的選取原則

在建設(shè)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估體系中，先要確定好相應(yīng)的指標(biāo)，才能更有針對(duì)性的建立起相應(yīng)的評(píng)估體系。而在質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)的選擇中，需要遵循以下原則。第一是科學(xué)性的原則，因?yàn)橘|(zhì)量評(píng)估體系主要針對(duì)的是林業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以需要綜合各項(xiàng)指標(biāo)，進(jìn)行科學(xué)性的組合才能形成體系發(fā)揮作用。第二是層次性的原則，選擇的各項(xiàng)指標(biāo)需要覆蓋林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的全部范疇，這樣才能較為全面的對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。第三是定性和定量相結(jié)合的原則，對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更為全面的質(zhì)量評(píng)估。

（二）林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估方法體系

關(guān)于林業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估方法包括多種，各自擁有不同的優(yōu)缺點(diǎn)。

1、模糊綜合分析法

因?yàn)榱謽I(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)受到諸多因素的影響，所以在對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估時(shí)就難以評(píng)定怎樣的評(píng)價(jià)是好的，怎樣的評(píng)定是不好的，這具有一定的模糊性，所以在林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估方法中就需要采用模糊綜合分析的方法，利用專家的評(píng)價(jià)、問卷調(diào)查和抽樣調(diào)查等諸多方式對(duì)進(jìn)行評(píng)估的各項(xiàng)指標(biāo)賦值，在經(jīng)過科學(xué)的分析得到各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)占有的權(quán)重從而在最大程度上保證林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估的準(zhǔn)確性。

2、趨勢(shì)模擬評(píng)估法

采用趨勢(shì)模擬評(píng)估的方法，需要先建立相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)值模型，再通過實(shí)際數(shù)值與模型數(shù)值的對(duì)比差異來判斷該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。但是，眾所周知，林業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可能完全是客觀的，因?yàn)樵谑占瘮?shù)據(jù)的過程中就難以保證數(shù)據(jù)的客觀性，因?yàn)槭占藛T的偶然性行為、周圍環(huán)境的偶然性變化等都會(huì)導(dǎo)致該林業(yè)數(shù)據(jù)的偶然性。這樣情況下統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)與模型數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生較大偏差，進(jìn)而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量得不到公正的評(píng)估，所以這種方法有一定的局限性。

三、結(jié)束語

對(duì)林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估是非常有必要的，能為林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性提供依據(jù)，為相關(guān)的其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供數(shù)據(jù)支撐，但是在當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和評(píng)估過程中還存在著一些問題，需要采用多種方法來科學(xué)建立林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估體系，讓林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能真正的發(fā)揮出其價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙曉光，胡光.林業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估體系的研究[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（03）：34-37.

[2]于興新，王哲.中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查體系分析[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（06）：50-53.