WXS油藏長期水驅(qū)儲層物性參數(shù)變化規(guī)律

熊 山，王學(xué)生，張 遂，趙 濤，龐 菲，高 磊

（中國石油長慶油田分公司第一采油廠，陜西延安716000）

0 引言

WXS油藏位于吐哈盆地臺北凹陷中部，處于丘東—溫吉桑北東向斷裂背斜構(gòu)造帶上，儲層主要為中侏羅統(tǒng)三間房組河湖相沉積的砂泥巖。目的層孔隙度為6.35%～24.14%（平均為15%～16%），滲透率為3.21～492.15 mD（平均為40～50 mD），儲層物性差，且層內(nèi)、層間、平面非均質(zhì)性均較強，孔喉半徑多為微細(xì)—細(xì)喉，分選和連通性均較差，微觀孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性嚴(yán)重。由于地層原油飽和壓力高，地飽壓差小，該油田采用了早期注水保持壓力開采，通過近24年的注水開發(fā)，目前采出程度為21.4%，綜合含水率由最初的2.2%上升至87.5%，已進入高含水階段。由于注水較早，注入水對儲層礦物成分和黏土組成、孔隙結(jié)構(gòu)特征等均有較大的影響，導(dǎo)致其儲層特征復(fù)雜化，進而引起儲層敏感性發(fā)生變化。

儲層敏感性評價是油氣田開發(fā)中的重要指標(biāo)，是了解儲層傷害程度并提出預(yù)防或治理措施的依據(jù)［1-3］。因此，對于長期注水沖刷的WXS油藏，亟須開展長期水驅(qū)前后儲層敏感性的變化規(guī)律研究，從而更深入地理解長期水驅(qū)對儲層的影響機制，以確定長期水驅(qū)后原油的動用程度和剩余油的分布狀況，為后續(xù)的層內(nèi)剩余油挖潛提供理論基礎(chǔ)。

1 儲層巖石物性變化特征

對于長期進行注水開發(fā)的油田來說，隨著長期注水沖刷，注入水和儲層中的黏土礦物接觸時間不斷增加，注入水和儲層礦物、黏土之間的物理、化學(xué)作用逐漸增多，使得儲層中黏土礦物的性狀發(fā)生更加復(fù)雜的變化，進而影響儲層的孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生變化［4-6］。因此，為了研究長期水驅(qū)對儲層物性的影響，需要對儲層礦物和黏土組成、滲透率、以及孔隙結(jié)構(gòu)在長期水驅(qū)前后的變化規(guī)律和原因進行深入分析。

1.1 黏土礦物變化特征

在對WXS油藏共計125塊巖心樣品物性測試的基礎(chǔ)上，從中選取4塊不同滲透率級別的巖心開展X射線衍射實驗分析，其中3塊為水淹層巖心，1塊為油層巖心，油層巖心滲透率高于水淹層巖心（表1）。在實驗開始前，將每塊巖心平均對等切成兩段，其中一段直接進行黏土分析，另一段先進行注水驅(qū)替50 PV（模擬長期水驅(qū)效果），然后清洗烘干后進行黏土分析，以比較儲層礦物及黏土組成在長期水驅(qū)前后的變化規(guī)律。

表1 實驗巖心基本參數(shù)Table 1 Basic parametersof experimental cores

通過對比長期水驅(qū)前后巖心黏土礦物總量及常見非黏土礦物含量（表2）可以看出，在長期水驅(qū)之前，4塊巖心的儲層礦物均以石英為主，體積分?jǐn)?shù)均在50%左右，其中不含方解石和白云石，但4塊巖心中黏土礦物總量相差較大，3塊水淹層巖心中黏土體積分?jǐn)?shù)均小于10%，而油層巖心其滲透率相對較高，且黏土礦物的含量（體積分?jǐn)?shù)為18.1%）高于其他三塊水淹層的巖心。在長期水驅(qū)之后，4塊巖心的黏土礦物含量均呈下降趨勢，最終長期水驅(qū)后的黏土礦物含量基本一致。其中，油層巖心X18樣品黏土礦物含量下降幅度較大，這主要因為相對于水淹層巖心，油層巖心并未經(jīng)歷水驅(qū)過程，巖心中黏土礦物基本為初始狀態(tài)，沒有被注入水破壞運移，因而在長期水驅(qū)測試前的黏土礦物的含量較高，而經(jīng)過實驗室內(nèi)模擬長期水驅(qū)后，大量初始狀態(tài)下的黏土礦物通過和地層水的一系列物理、化學(xué)相互作用［7-8］，導(dǎo)致了黏土的結(jié)構(gòu)被破壞，進而分散運移，最終導(dǎo)致黏土礦物含量大幅度下降。

表2 砂巖儲層黏土礦物總量和非黏土礦物定量分析Table 2 Quantitative analysis of total amount of clay minerals and non-clay minerals in sedimentary rocks

根據(jù)4塊巖心在長期水驅(qū)前后的黏土礦物相對含量（表3）可知，4塊巖心中的黏土礦物以高嶺石、綠泥石和伊利石為主，而其中又以高嶺石為主，相對體積分?jǐn)?shù)為50%左右。2塊低滲透率的水淹層巖心中含有少量的伊/蒙混層。在長期水驅(qū)之后，4塊巖心中高嶺石的相對含量減少，伊/蒙混層和綠泥石的相對含量有所增加。這主要因為高嶺石膠結(jié)相對疏松，在儲層中容易發(fā)生顆粒遷移運動，隨著長期注水的進行，高嶺石的結(jié)構(gòu)逐漸被沖散，隨著注入水運移并最終排出巖心，而伊/蒙混層與注入水接觸之后容易發(fā)生晶格膨脹，同時由于占黏土礦物密度最大的高嶺石含量減少，導(dǎo)致水驅(qū)之后伊/蒙混層和綠泥石的相對含量有所增加，而在長期水驅(qū)前后伊利石的含量基本保持不變。

表3 巖心長期水驅(qū)前后黏土礦物相對含量Table3 Relativecontent of clay mineralsbeforeand after long-term water flooding of cores

1.2 儲層滲透率變化特征

在巖心樣品中選取4塊不同等級滲透率的巖心，采用單相水驅(qū)實驗，模擬長期注水開發(fā)效果（注入水為模擬地層水，總礦化度為42 300 mg/L的NaHCO3水型，注水量為50 PV），并測量水驅(qū)過程中巖心滲透率的變化。

通過對比4塊巖心水驅(qū)過程中滲透率的變化（圖1）可知，除高滲巖心X22以外，3塊巖心的滲透率隨注水量的增加而逐漸下降，并趨于穩(wěn)定，而高滲巖心滲透率隨著注水量增加先下降，而后逐漸上升，并超過巖心初始滲透率。這說明低滲巖心中的顆粒在注入水的沖刷下發(fā)生運移，容易堵塞細(xì)小孔喉，造成滲透率的降低，而當(dāng)注水量大于30 PV后，由于在長期注入水的沖刷下，可動顆?；径家寻l(fā)生運移，運移到孔喉處的顆粒也逐漸聚集并穩(wěn)定沉積下來，導(dǎo)致滲透率雖然仍有所降低但基本已趨于穩(wěn)定。高滲巖心膠結(jié)相對疏松，在注水開始階段，巖心中的顆粒隨注入水的運移堵塞孔喉，造成滲透率降低，而隨著注水量增加，巖心中疏松顆粒逐漸被注入水沖散并運移至巖心外部，造成巖心出砂，提高了巖心的滲流能力，使得巖心滲透率不斷增加。同時，通過對比低滲巖心滲透率下降幅度可以看出，長期水驅(qū)對低滲透率儲層造成的損害較大，造成儲層非均質(zhì)性增強。

圖1 實驗巖心的滲透率隨注水體積的變化Fig.1 Changeof thepermeability of theexperimental coreswith thewater injection volume

1.3 儲層孔隙結(jié)構(gòu)變化特征

1.3.1 基于常規(guī)壓汞實驗的孔隙結(jié)構(gòu)分析

通過對比4塊不同等級滲透率巖心（基本參數(shù)如表4所列）在長期水驅(qū)前后的壓汞參數(shù)（表5）可以看出：①不同巖心分選系數(shù)差異較大，為0.365～4.482，在長期水驅(qū)后，低滲透巖心的分選系數(shù)增大，非均質(zhì)性減弱，高滲巖心的分選系數(shù)減小，非均質(zhì)性增強。②在長期水驅(qū)前后，所有巖心的孔隙度變化較小。③4塊巖心的平均孔隙半徑和半徑均值隨著巖心滲透率的增大而增大，在長期水驅(qū)后，巖心的平均孔隙半徑均降低。④長期水驅(qū)后，巖心的歪度下降，導(dǎo)致儲層的孔喉半徑總體降低，并逐漸向細(xì)歪度發(fā)展。⑤在長期水驅(qū)后，高滲透巖心的結(jié)構(gòu)系數(shù)總體呈上升趨勢，而低滲透巖心的結(jié)構(gòu)系數(shù)則有所下降。⑥在長期水驅(qū)之后，巖樣密度總體呈小幅下降趨勢。⑦在長期水驅(qū)前后，低滲透巖心退汞效率較高，而中高滲透巖心的退汞效率普遍較低。這說明了低滲透巖心均質(zhì)性較強，而高滲透巖心分選較差，非均質(zhì)性較強。

表4 實驗巖心基本參數(shù)Table 4 Basic parameters of experimental cores

表5 長期水驅(qū)前后實驗巖心壓汞實驗參數(shù)對比Table 5 Comparison of experimental parameters of mercury injection in experimental cores before and after long-term water flooding

1.3.2 基于掃描電鏡的孔隙結(jié)構(gòu)分析

掃描電鏡（SEM）是一種直觀了解儲集層微觀孔隙結(jié)構(gòu)和微觀特征的方法。通過掃描電鏡分析，可以對樣品中微孔隙和吼道的立體形態(tài)及連通性、孔喉配置關(guān)系、黏土礦物類型及其賦存形態(tài)等進行分析［9-11］。實驗前，將待測巖心平均對等切成兩段，其中一段直接進行掃描電鏡分析，另一段先進行注水驅(qū)替50 PV（模擬長期水驅(qū)效果），然后清洗烘干后進行掃描電鏡分析，以比較儲層孔隙結(jié)構(gòu)在長期水驅(qū)前后的變化規(guī)律。

圖2 低滲透巖心（S1）長期水驅(qū)后黏土運移堵塞孔喉Fig.2 Clay blocksporethroat in low permeability core（S1）after long-term water flooding

圖3 高滲巖心（XC1）長期水驅(qū)后黏土被沖刷Fig.3 Clay iswashed in high permeability core（XC1）after long-term water flooding

通過對比低滲巖心和高滲巖心各自在長期水驅(qū)前后掃描電鏡的結(jié)果（圖2—3）可以看出，長期水驅(qū)后，粒間孔隙總體呈下降趨勢，這個結(jié)果與之前的壓汞實驗結(jié)果一致，即由于長期的水驅(qū)，注入水在儲層中造成儲層內(nèi)顆粒遷移，堵塞孔隙喉道，同時，注入水和儲層中的水敏性黏土礦物反應(yīng)，使得水敏性礦物水化膨脹，占據(jù)了孔隙空間，造成巖心粒間孔隙直徑降低。對于低滲透巖心來說，由于長期的水驅(qū)，黏土礦物逐漸從顆粒表面運移至孔喉處，使得低滲透巖心的滲透率進一步下降［圖2（b）］。對于高滲透巖心來說，在長期水驅(qū)前顆粒間黏土充填明顯，而長期水驅(qū)之后黏土礦物被沖刷，黏土礦物顆粒明顯減少［圖 3（b）］。

通過對比長期水驅(qū)前后巖心中黏土礦物的結(jié)構(gòu)變化（圖4）可以發(fā)現(xiàn)，在水驅(qū)前，巖心中片狀高嶺石的排列比較規(guī)則［圖 4（a），（b）］，而在長期水驅(qū)之后，高嶺石的結(jié)構(gòu)被破壞，排列雜亂［圖 4（c），（d）］。長期水驅(qū)前后高嶺石結(jié)構(gòu)的變化說明了長期水驅(qū)后，原始排列規(guī)則的黏土礦物結(jié)構(gòu)發(fā)生了破壞，部分邊緣破鍵脫落，造成黏土的運移［12-15］。水驅(qū)前，顆粒表面幾乎完全被黏土礦物所覆蓋，片狀高嶺石排列比較規(guī)則。長期水驅(qū)后，位于大孔道上顆粒表面就顯得比較干凈，高嶺石分布顯得比較凌亂。由于注入水的不斷沖刷，水流渠道壁面上的黏土礦物被剝落，導(dǎo)致巖石表面較為干凈，而充填孔道的黏土礦物被沖散，導(dǎo)致一些礦物被注入水溶蝕而形成溶洞。這些被剝落、沖散的黏土礦物碎片和微粒，一部分可能堵塞小喉道，一部分被排出液帶出。

圖4 長期水驅(qū)后高嶺石結(jié)構(gòu)破壞Fig.4 Structural damage of kaolinite after long-term water flooding

2 儲層敏感性評價分析及結(jié)果

2.1 流速敏性評價

圖5 不同巖心在長期水驅(qū)前、后速度敏感性對比Fig.5 Comparison of velocity sensitivity between different cores before and after long-term water flooding

流速敏感性是指外來流體在儲層中流動時，由于流體流動速度變化引起疏松微粒遷移，導(dǎo)致喉道堵塞，造成儲層巖石滲透率發(fā)生變化的現(xiàn)象［16-17］。由圖5可以看出，在長期水驅(qū)前后，巖心滲透率的速敏性變化規(guī)律基本一致，水淹層3塊巖心（X20，X16，X10）的滲透率隨滲流速度的增大而逐漸降低，在滲流速度增大初期，滲透率降幅較大，后期逐漸趨于平穩(wěn)。油層巖心（X5）的滲透率在滲流速度增大的初期逐漸降低，隨后滲透率隨滲流速度的上升而逐漸升高。從表5還可知，水驅(qū)前后，各個巖心滲透率損害率基本都在35%以內(nèi)，即長期水驅(qū)前后該油藏儲層的速度敏感程度屬于弱速敏到中等偏弱速敏。根據(jù)黏土礦物特征可知，目標(biāo)油藏儲層中黏土礦物總含量較低，導(dǎo)致水敏性礦物高嶺石和伊利石含量也偏低，速度敏感程度也就相對較弱。目標(biāo)儲層屬中生界儲層，埋深較深，成巖作用強，儲層壓實強度較高，隨著滲流速度的上升，儲層中的顆粒不容易被注入水沖散和運移。

由表6可以看出，長期水驅(qū)后，水淹層巖心的速敏損害率下降幅度小于水驅(qū)前速敏損害率的下降幅度，而油層巖心的速敏損害率下降幅度大于水驅(qū)前速敏損害率的下降幅度。這主要因為相比油層巖心，水淹層巖心中由于已有注入水的作用，導(dǎo)致巖心中高嶺石和伊利石等礦物含量已經(jīng)降低，后來再經(jīng)過長期水驅(qū)的沖洗，黏土礦物含量的下降幅度減小，導(dǎo)致水淹層巖心的速敏損害率下降幅度減小。此外，在長期水驅(qū)前、后，雖然水淹層巖心的臨界速度均有著不同程度的變化，但總體的臨界速度均較高。在實際注水開發(fā)過程中，注水速度一般較低，遠(yuǎn)達(dá)不到本實驗中所得到的臨界速度值。因此，水淹層速敏的影響很小，基本不用考慮注入速度對滲透率的影響。相反，油層巖心在長期水驅(qū)前的臨界速度較低，而長期水驅(qū)后，速敏性非常弱，實驗中所有流速點均沒有達(dá)到臨界流速。因此，對于油層而言，在長期水驅(qū)開發(fā)過程中應(yīng)注意選擇合理的開發(fā)速度，避免儲層中流體流速過快對儲層造成傷害。

表6 流速敏感性實驗結(jié)果Table 6 Experimental results of velocity sensitivity

2.2 水敏性評價

水敏性是指較低礦化度的注入水打破了儲層的原始環(huán)境后，造成儲層中某些黏土礦物發(fā)生膨脹、分散、運移，堵塞孔隙和吼道，使得滲透率降低的現(xiàn)象［18］。由圖6可知，水驅(qū)前，4塊水淹層巖心對低鹽水（50%礦化度地層水）的敏感性較弱，滲透率比值變化較小，而油層巖心對低鹽水的敏感程度要高于水淹層巖心。此外，所有巖心對蒸餾水都有很強的敏感性，蒸餾水的注入使得巖心滲透率大幅下降，水淹層巖心對蒸餾水的敏感程度明顯高于油層巖心對蒸餾水的敏感程度。長期水驅(qū)后，基本上所有巖心對低鹽水的敏感程度均有不同程度的增加，而對蒸餾水的敏感程度和水驅(qū)前變化不大。相比水驅(qū)前，油層巖心對蒸餾水的敏感程度也有所增強，但略低于水淹層巖心。

圖6 不同巖心在長期水驅(qū)前、后水敏感性對比Fig.6 Comparison of water sensitivity between different cores before and after long-term water flooding

由表7可以看出，在長期水驅(qū)前后，4塊巖心的水敏損害率均為50%～70%，水敏程度屬于中等偏強水敏。這主要是因為儲層中高嶺石在接觸到淡水時由于離子強度突變會擴散運移進而釋放許多微粒，這些微粒隨著注入水逐漸運移并在孔喉處發(fā)生聚積或橋堵，堵塞流動通道。其次，儲層中的水敏性黏土（伊利石和綠泥石）在低鹽度流體中水化膨脹，占據(jù)了孔隙空間，使得巖心中流體的流動受阻，滲透率降低。

表7 水敏感性實驗結(jié)果Table 7 Experimental results of water sensitivity

由表7還可知，相比水驅(qū)前，長期水驅(qū)后4塊巖心的水敏程度不斷加重，而油層巖心的水敏程度明顯低于水淹層巖心。這主要因為在水驅(qū)前，水敏性黏土附著在石英礦物顆粒表面［圖7（a）］，長期水驅(qū)使綠泥石運移至巖石孔喉等流動通道處［圖7（b）］，當(dāng)這些位于流動通道處的黏土遇到低鹽度水發(fā)生擴散運移（高嶺石）或水化膨脹（綠泥石）之后，會使巖心的滲透率下降更為明顯。同時，水淹層巖心中高嶺石體積分?jǐn)?shù)（50%～60%）在長期水驅(qū)前后均大于油層巖心中的高嶺石體積分?jǐn)?shù)（33%～35%），使得油層巖心水敏程度明顯低于水淹層巖心。

圖7 長期水驅(qū)前后黏土位置的變化Fig.7 Changeof clay position beforeand after long-term water flooding

2.3 酸敏性分析

酸敏性是指注入的酸液與儲層中酸敏性礦物，如綠泥石和高嶺石發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生化學(xué)沉淀或凝膠，導(dǎo)致孔喉堵塞使?jié)B透率下降的現(xiàn)象［19］。

由圖8可以看出，長期水驅(qū)前后，巖心滲透率的變化規(guī)律基本一致：當(dāng)巖心內(nèi)注入鹽酸后，測得的滲透率急劇下降。這是因為鹽酸和巖心反應(yīng)產(chǎn)生氣體，產(chǎn)生賈敏效應(yīng)，導(dǎo)致驅(qū)替壓力升高，表現(xiàn)出滲透率降低。隨后開始注入KCl溶液，隨注入倍數(shù)增加，測得的滲透率逐漸升高，并最終趨于穩(wěn)定，且穩(wěn)定后滲透率均低于初始滲透率。這是由于巖心孔喉中的氣體隨著KCl溶液的不斷注入而逐漸排出，賈敏效應(yīng)減弱，滲透率回升。由于研究區(qū)儲層中酸敏性黏土礦物主要是綠泥石，注入鹽酸后將使綠泥石等黏土礦物釋放出Fe2+，孔隙中流體pH逐漸升高，形成Fe（OH）3等沉淀，堵塞孔隙吼道，降低了儲層滲流能力，導(dǎo)致滲透率雖然回升但是無法達(dá)到初始水平。

圖8 不同巖心在長期水驅(qū)前后酸敏性對比Fig.8 Comparison of acidic sensitivity between different cores before and after long-term water flooding

由表8可知，長期水驅(qū)前、后，水淹層巖心的酸敏損害率均遠(yuǎn)小于油層巖心的酸敏損害率，水淹層巖心的酸敏程度為中等偏弱到無酸敏，油層巖心的酸敏性為中等偏強到強酸敏。此外，相對于水驅(qū)前，所有巖心在長期水驅(qū)后的酸敏程度均有所減弱，而油層巖心酸敏程度下降幅度最大，這主要因為長期水驅(qū)后酸敏性黏土礦物總量減少，導(dǎo)致巖石酸敏性減弱。

表8 酸敏性實驗結(jié)果Table 8 Experimental results of acidic sensitivity

2.4 堿敏性分析

堿敏性是指外來的堿性工作液與儲層中某些黏土或硅質(zhì)礦物反應(yīng)生產(chǎn)新的硅酸鹽沉淀物和硅凝膠物，或工作液中氫氧根離子與某些二價陽離子反應(yīng)生成沉淀物，造成儲層滲透率下降的現(xiàn)象［20-22］。從圖9可以看出，水驅(qū)前，當(dāng)pH＜11時，巖心滲透率隨著pH值的升高而逐漸降低；當(dāng)pH＞11時，巖心滲透率隨著pH值的升高而逐漸增大。這主要是由于在較低pH值時，黏土礦物與堿液發(fā)生離子交換，增強了巖心的水敏性；同時，離子交換使得黏土間的靜電斥力增加，黏土分散運移，速敏性增強，堵塞流動通道，造成巖心滲透率的降低。在強堿性條件下，高嶺石被強堿溶蝕，同時儲層中的石英也會被堿液溶蝕，使得滲流通道增加，造成巖心滲透率回升。長期水驅(qū)后，當(dāng)pH＜10時，巖心滲透率隨著pH值的升高而逐漸降低；當(dāng)pH＞10時，巖心滲透率隨著pH值的升高開始上升，之后又逐漸下降。這主要由于巖心經(jīng)過長期注水沖刷，使得原本附著在石英礦物表面的黏土被沖蝕并剝離，高濃度堿液更容易接觸到石英并與之發(fā)生反應(yīng)，增加滲流通道，引起滲透率上升。隨著注入堿液pH值的進一步增加，高pH環(huán)境使礦物表面雙電層斥力增加，使部分地層微粒隨堿液運移并堵塞孔喉，又造成滲透率的下降。

圖9 不同巖心長期水驅(qū)前、后堿敏實驗結(jié)果Fig.9 Comparison of alkalic sensitivity between different coresbeforeand after long-term water flooding

由表9可知，長期水驅(qū)后水淹層巖心的堿敏損害率遠(yuǎn)低于水驅(qū)前的堿敏損害率，而長期水驅(qū)后油層巖心的堿敏損害率相比水驅(qū)前略有上升，變化幅度不大。這說明水淹層的堿敏性由水驅(qū)前的中等偏強堿敏下降至長期水驅(qū)后的弱堿敏，油層的堿敏性則一直為弱堿敏。根據(jù)之前黏土分析結(jié)果，長期水驅(qū)后目標(biāo)儲層的黏土礦物總量下降，因此就導(dǎo)致了水驅(qū)后巖心的堿敏程度減弱。

表9 堿敏性實驗結(jié)果Table 9 Experimental results of alkalic sensitivity

3 結(jié)論

（1）吐哈WXS油藏侏羅系砂巖儲層礦物成分以石英、鈉長石和鉀長石為主，油層中黏土礦物含量高于水淹層黏土礦物含量，長期水驅(qū)后，黏土礦物平均體積分?jǐn)?shù)由10%下降至6.98%。長期注水沖刷導(dǎo)致顆粒容易遷移的礦物（高嶺石）所占比例減少，而導(dǎo)致晶格容易膨脹的礦物（伊/蒙混層）比例相對增加。同時，長期水驅(qū)會使儲層非均質(zhì)性增強，進一步加大后續(xù)開發(fā)的難度。

（2）吐哈WXS油藏侏羅系砂巖儲層在水驅(qū)前具有弱到中等偏弱速敏，經(jīng)過長期水驅(qū)后速敏程度有所減弱，而油層巖心速敏損害率下降幅度大于水淹層巖心。研究區(qū)儲層的水敏性在長期水驅(qū)前后變化較小，屬于中等偏強水敏。在水驅(qū)前，WXS油藏侏羅系砂巖水淹層屬于弱酸敏，油層屬于強酸敏，而長期水驅(qū)后，儲層酸敏性均減弱，其中油層巖心酸敏損害率下降幅度最大。研究區(qū)儲層在水驅(qū)前具有弱到中等偏弱堿敏特征，長期水驅(qū)后堿敏性減弱，均屬于弱堿敏，而油層巖心在長期水驅(qū)前后堿敏損害率基本不變。

（3）在注水開發(fā)中，可以適當(dāng)向注入水中增加黏土穩(wěn)定劑和防膨劑等，避免注水可能造成的傷害。推薦采用油基壓裂液進行儲層壓裂改造，針對水淹層采用酸化或堿化解堵等措施，以減少儲層傷害，提高儲層采出程度。