直觀影響種豬生長(zhǎng)性能自動(dòng)測(cè)定設(shè)備測(cè)定數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素及其閾值探討

樓平兒，戴美玲，杜秉華，毛元良，朱水芬，林文君

（浙江天蓬集團(tuán)有限公司，浙江 衢州 324100）

在種豬生長(zhǎng)性能自動(dòng)測(cè)定設(shè)備的測(cè)定數(shù)據(jù)中有多種類型的異常數(shù)據(jù)，不同類型的異常情況往往被不同的主導(dǎo)因素影響，所以除了在《種豬自動(dòng)測(cè)定設(shè)備數(shù)據(jù)中的單次最大采食量和單次最小采食量的監(jiān)控閾值探討》[1]一文中提到的代表典型異常數(shù)據(jù)的一次性最大采食量和最小采食量之外，不同類型的異常數(shù)據(jù)是補(bǔ)充表現(xiàn)數(shù)據(jù)客觀不正確性的另一個(gè)重要的方面。如果眾多因素影響下的測(cè)定數(shù)據(jù)能夠看到并監(jiān)控盡多表現(xiàn)的出錯(cuò)分析結(jié)果，那么就越能得到客觀正確的評(píng)估結(jié)果。

種豬生長(zhǎng)性能自動(dòng)測(cè)定設(shè)備的測(cè)定數(shù)據(jù)中常見的異常情況還涉及到相鄰日體重變化量、數(shù)據(jù)鏈中斷、零耳牌事件、飼料稱重穩(wěn)定性等方面。這些類型的異常數(shù)據(jù)分別顯示了測(cè)定數(shù)據(jù)的缺損和測(cè)定數(shù)據(jù)的精確性方面的問題。文章就這4個(gè)比較直觀的因素也分別就它們對(duì)測(cè)定數(shù)據(jù)的影響進(jìn)行分析，探討其在出錯(cuò)狀況時(shí)的數(shù)據(jù)“出錯(cuò)閾值”和在正確性評(píng)估時(shí)的數(shù)據(jù)“正確性閾值”。

所有這些類型的數(shù)據(jù)“出錯(cuò)閾值”和數(shù)據(jù)“正確性閾值”都可用于測(cè)定運(yùn)行過程的監(jiān)測(cè)，也可用于結(jié)測(cè)后的對(duì)數(shù)據(jù)正確性的評(píng)估。

1 數(shù)據(jù)來源概況

浙江某規(guī)模化豬場(chǎng)，16個(gè)測(cè)定站，2017年下半年批次和2018年上半年批次共353頭豬的測(cè)定數(shù)據(jù)。2017年共測(cè)定公豬146頭，母豬27頭，共計(jì)173頭。2018年測(cè)定公豬116頭，母豬57頭；杜洛克公豬3頭，母豬4頭，共計(jì)180頭。入測(cè)體重為23～35 kg，入測(cè)日齡為85～100 d。結(jié)測(cè)體重為100 kg。鑒于測(cè)定規(guī)程要求，統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)從測(cè)定豬進(jìn)入測(cè)定站5 d后采信。本文采信了兩批次的事件數(shù)據(jù)。一頭豬一個(gè)采食事件數(shù)據(jù)的內(nèi)容包括：測(cè)定站號(hào)、測(cè)定豬的電子耳牌號(hào)、測(cè)定豬的耳號(hào)、該次采食開始時(shí)間、該次采食結(jié)束時(shí)間、該次采食開始料槽初重、該次采食結(jié)束料槽末重該次采食的采食量、該次采食時(shí)的體重、該次采食的中間自動(dòng)投料量。2017年下半年和2018年上半年的數(shù)據(jù)量分別為131 654個(gè)和174 654個(gè)，共計(jì)306 308個(gè)。我們把這些數(shù)據(jù)（以下均稱為材料數(shù)據(jù)）分成兩類：有效數(shù)據(jù)和無(wú)效數(shù)據(jù)。無(wú)效數(shù)據(jù)為沒有電子耳牌號(hào)和耳號(hào)，以及沒有體重量的數(shù)據(jù)。2017年下半年批次和2018年上半年批次16個(gè)站的有效數(shù)據(jù)分別為130 788個(gè)和172 863個(gè)。無(wú)效數(shù)據(jù)分別為866個(gè)和1 791個(gè)，為全部記錄數(shù)據(jù)的0.66%和1.03%（不以站為單位計(jì)平均值）。特別強(qiáng)調(diào)的是，本材料數(shù)據(jù)中沒有刪除任何一個(gè)測(cè)定站或某個(gè)測(cè)定站在某個(gè)測(cè)定時(shí)間段的數(shù)據(jù)。采集本材料數(shù)據(jù)使用的設(shè)備是奧飼本的動(dòng)態(tài)投料型的生長(zhǎng)性能自動(dòng)測(cè)定系統(tǒng)。

2 4種數(shù)據(jù)錯(cuò)誤情況

2.1 相鄰日體重變化量

如圖1所示這是一個(gè)比較直觀、直接的影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素，是設(shè)備故障和管理不當(dāng)?shù)脑蛐纬傻?。以下的案例不在這次的材料數(shù)據(jù)內(nèi)，這是相鄰日體重變化量失常的一個(gè)實(shí)例[2]。

圖1 測(cè)定過程中某一測(cè)定豬的體重量記錄散點(diǎn)圖

在分析這個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的時(shí)候，我們需要先了解測(cè)定豬在測(cè)定期內(nèi)一整天的體重實(shí)際變化狀況和計(jì)算每天體重值的方法。以下是我們材料數(shù)據(jù)有關(guān)測(cè)定豬在測(cè)定期中體重量變化的數(shù)據(jù)分析。

圖2、圖3顯示了測(cè)定豬在30～100 kg體重段內(nèi)每天的實(shí)際體重增加量情況。一頭豬在上午第二次再進(jìn)入測(cè)定站采食的時(shí)候往往是它一天當(dāng)中體重最輕的時(shí)候，晚上睡覺前那次采食時(shí)測(cè)得的體重往往一天當(dāng)中最重的一次。圖1可以看到一頭豬在一天內(nèi)的體重增加量是不小的，甚至最大會(huì)超過4 kg/d，日體重增加量與它們的實(shí)際體重是相關(guān)的。測(cè)定設(shè)備自帶軟件對(duì)日體重的計(jì)算大多用中位數(shù)方法，然而計(jì)算得到每天的日體重值后卻不顯示這個(gè)變化情況，所以通?？吹降氖菧y(cè)定豬整個(gè)測(cè)定階段的日增重報(bào)告是0.8～1.2 kg范圍。

圖2 測(cè)定母豬在30～100 kg體重段內(nèi)實(shí)際體重增加量曲線

圖3 測(cè)定公豬在30～100 kg體重段內(nèi)實(shí)際體重增加量曲線

相鄰日體重差超過2 kg時(shí)一般是由兩種情況造成，一是設(shè)備故障，二是測(cè)定豬的體況出現(xiàn)問題。設(shè)備故障出錯(cuò)的體重值往往遠(yuǎn)超過2 kg的，甚至達(dá)10 kg以上[3]。所以對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)備故障來講可以把相鄰日體重變化＞2 kg作為定義閾值，目前為止這個(gè)定義閾值可以適用于30～100 kg范圍的測(cè)定豬，包括公豬和母豬。測(cè)定豬由于疾病或其他應(yīng)激也可能引起相鄰日體重變化＞2 kg，但這種變化也有3～4 kg的可能，哪怕這頭豬一天沒有采食。所以3～4 kg的差異很可能是真實(shí)的測(cè)定豬行為所致。考慮到這一點(diǎn)，把測(cè)定豬相鄰日體重差的定義閾值適當(dāng)放大至4 kg比較合理。4 kg的定義閾值兼顧到了30～100 kg范圍體重的測(cè)定豬的正常體況變化，也兼顧到了自動(dòng)測(cè)定設(shè)備已經(jīng)有專門的匯總報(bào)告對(duì)測(cè)定豬的體重進(jìn)行監(jiān)測(cè)，而2kg的定義閾值反而會(huì)影響該監(jiān)測(cè)項(xiàng)目對(duì)數(shù)據(jù)的正確性評(píng)估。

對(duì)該監(jiān)測(cè)項(xiàng)目設(shè)置正確性閾值沒有普遍性的意義，因?yàn)椴煌瑥S商設(shè)備的計(jì)算方法不同，而且該事件發(fā)生在測(cè)定期的時(shí)間不同其計(jì)算的結(jié)果更是表現(xiàn)不同，這里監(jiān)測(cè)的意義在于警示體重秤的粘連狀況，以及時(shí)地對(duì)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)。在測(cè)定數(shù)據(jù)質(zhì)量管理系統(tǒng)中對(duì)此監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的的數(shù)據(jù)正確性分析和數(shù)據(jù)維護(hù)有另外的工作方法。

2.2 數(shù)據(jù)鏈中斷

這也是一個(gè)比較直觀和直接的影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素，引起的原因是設(shè)備故障和管理不當(dāng)。與上述三個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的原因一樣，這也是場(chǎng)內(nèi)測(cè)定常見的故障，會(huì)對(duì)采食量和飼料報(bào)酬產(chǎn)生直接影響。這種出錯(cuò)在匯總報(bào)告中往往不能一眼發(fā)現(xiàn)，只是在故障影響比較大的情況下才凸現(xiàn)，這是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面的問題，它導(dǎo)致數(shù)據(jù)直接歸零，當(dāng)然受影響最大的是采食量。

圖4 兩相鄰事件的間隔時(shí)間頻數(shù)分布圖

數(shù)據(jù)鏈中斷是指缺失一段時(shí)間的測(cè)定數(shù)據(jù)，本文通過分析正常狀況下測(cè)定豬在飼喂站內(nèi)占用的時(shí)間進(jìn)行監(jiān)測(cè)。以下是測(cè)定豬（10～12頭/欄）在24 h內(nèi)兩頭豬進(jìn)出設(shè)備之間的時(shí)間間隔分析表，見圖4。

以上是按兩相鄰事件發(fā)生的間隔時(shí)間從0～5 h為最大和最小范圍，分組數(shù)為30，做出分析直方圖和相關(guān)的事件數(shù)正態(tài)分布圖。這里可以看到，在實(shí)際過程中測(cè)定站內(nèi)相鄰兩頭測(cè)定豬采食的間隔時(shí)間發(fā)生的頻數(shù)和正態(tài)分布曲線情況。圖4顯示，在時(shí)間間隔1 h處，正態(tài)分布曲線已是鐘形的底部。

材料數(shù)據(jù)也顯示，測(cè)定欄內(nèi)的測(cè)定豬在24 h內(nèi)基本不間斷地進(jìn)入站內(nèi)采食，即使在半夜或休息時(shí)段也有采食。分析結(jié)果也顯示，絕大部分的采食事件都是一頭緊接著一頭采食的，如發(fā)生在10 min內(nèi)的兩相鄰事件占了全部事件的85%以上，而98%以上的相鄰事件都是在1 h間隔時(shí)間以內(nèi)發(fā)生，在3 h以內(nèi)的時(shí)間間隔事件占99.97%。對(duì)更長(zhǎng)時(shí)間間隔的統(tǒng)計(jì)分析是3～4 h時(shí)段的事件發(fā)生頻次為0.02%，4～5 h時(shí)段的事件發(fā)生頻次為0.003%。當(dāng)然這些長(zhǎng)時(shí)間間隔的事件通常是發(fā)生在習(xí)慣采食的空閑期，如長(zhǎng)于3 h時(shí)段的98%以上事件結(jié)束時(shí)間均發(fā)生在0：00—6：00之間。發(fā)現(xiàn)一個(gè)特例是時(shí)間間隔為6 h 33 min（發(fā)生的時(shí)間區(qū)域在8:00—14:33），原因顯示是當(dāng)時(shí)的主控板發(fā)生了故障。

測(cè)定站內(nèi)測(cè)定豬數(shù)/槽位的密度基本上接近了大部分豬場(chǎng)大群的飼養(yǎng)密度，上述數(shù)據(jù)比較有代表性地顯示了測(cè)定豬在這方面的行為數(shù)據(jù)。按事件間隔時(shí)間圖顯示的正態(tài)分布概率來看，在2 h的相鄰事件間隔時(shí)間的概率分布密度已經(jīng)小于10-10以下，發(fā)生的事件頻次為0.08%。雖然說在一般情況下近2 h的事件時(shí)間間隔大都發(fā)生在采食的空閑時(shí)間區(qū)，如0：00～6：00以前。然而不能保證這個(gè)現(xiàn)象必定發(fā)生在采食空閑時(shí)間段，一旦有故障可能發(fā)生在采食高峰時(shí)間段，那么其對(duì)總采食量的影響就是直接的了。所以對(duì)相鄰時(shí)間間隔的定義閾值不宜低于2 h。

但需要特別指出的是測(cè)定豬的采食空閑時(shí)間與欄內(nèi)的測(cè)定豬數(shù)量有密切的關(guān)系，本文統(tǒng)計(jì)的材料數(shù)據(jù)是一欄11～13頭測(cè)定豬。當(dāng)一欄只有6～8頭時(shí)，欄內(nèi)的采食空閑時(shí)間尤其是在半夜到凌晨段時(shí)可能延長(zhǎng)到4～6 h，而且發(fā)生的概率也明顯增加，這種情況下的定義閾值需要適當(dāng)修正。

關(guān)于相鄰時(shí)間間隔的正確性閾值，則是通過計(jì)算測(cè)定缺損小時(shí)時(shí)間，換算為飼料的缺損量，無(wú)關(guān)體重。

計(jì)算方法是：

2.3 數(shù)據(jù)信息缺損（零耳牌事件）

與數(shù)據(jù)鏈中斷的意義相似，這也是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面的問題，在實(shí)際運(yùn)行過程這類故障的發(fā)生率似乎高于數(shù)據(jù)鏈中斷的發(fā)生率，所以把它單列出來。它的表現(xiàn)形式見圖5。

數(shù)據(jù)信息缺損主要是表現(xiàn)在零耳牌事件上，這也是自動(dòng)測(cè)定設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行中比較常見的，雖然不等同于數(shù)據(jù)鏈缺損的故障，零耳牌事件也會(huì)缺失一段時(shí)間的采食量，對(duì)生長(zhǎng)性能飼料報(bào)酬的計(jì)算產(chǎn)生直接的影響。所以0耳牌事件也作為一個(gè)專門的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。零耳牌事件是由于設(shè)備故障和管理不當(dāng)?shù)脑?，如設(shè)備的電子耳牌檢測(cè)功能失常、電子耳牌失效或掉落等。對(duì)此的監(jiān)測(cè)比較方便，其定義閾值的設(shè)置也直接和簡(jiǎn)單，那就是0和1。

圖5 采食記錄中的零耳牌零體重記錄

關(guān)于數(shù)據(jù)信息缺損的正確性閾值，這與數(shù)據(jù)鏈缺損計(jì)算原則相同，也是通過計(jì)算缺損的事件數(shù)，換算為飼料的缺損量，與體重?zé)o關(guān)。

計(jì)算方法是：

2.4 飼料稱重穩(wěn)定性

現(xiàn)在普遍使用的動(dòng)態(tài)投料型生產(chǎn)性能自動(dòng)測(cè)定設(shè)備配置了兩個(gè)稱重和記錄功能，一個(gè)用于秤飼料，一個(gè)用于秤體重。從自動(dòng)測(cè)定設(shè)備的設(shè)計(jì)和工作原理來講，對(duì)采食量的測(cè)定是整個(gè)測(cè)定工作的重點(diǎn)。構(gòu)成采食量正確記錄的準(zhǔn)確性問題已經(jīng)在《種豬自動(dòng)測(cè)定設(shè)備數(shù)據(jù)中的單次最大采食量和單次最小采食量的監(jiān)控閾值探討》[1]一文中討論過，在此探討的是監(jiān)測(cè)設(shè)備系統(tǒng)的飼料稱量功能的精確性問題。我們?cè)陉P(guān)注飼料稱量穩(wěn)定性的過程中發(fā)現(xiàn)測(cè)定設(shè)備的投料日志報(bào)告是反映飼料稱量精確性的一個(gè)較好而又重要的窗口，而其中的投料校正差值（DPC值）又是其中最基礎(chǔ)的信息來源。

從李濤等討論投料日志報(bào)告的文章中可以看到幾種典型的數(shù)據(jù)情況介紹[4]。選取其中的兩個(gè)例子，對(duì)測(cè)定設(shè)備投料功能的穩(wěn)定性受到嚴(yán)重影響的情況。如圖6顯示了投料差值與投料校正值嚴(yán)重偏離的情況，經(jīng)核查的主要原因是管理方面的問題。這是從發(fā)生了部分短缺飼料開始，并持續(xù)了這種狀況一段時(shí)間后，隨后的日常維護(hù)管理沒監(jiān)控到而導(dǎo)致應(yīng)用軟件程序運(yùn)算出錯(cuò)而致。說明了設(shè)備的運(yùn)行管理是影響稱量穩(wěn)定性的一個(gè)重要原因。

如圖7所示的是一個(gè)測(cè)定站在進(jìn)行投料校正程序時(shí)發(fā)生投料差值和校正值（DPC值）的曲線圖，在NO.1～NO.199之間的投料差值說明這段時(shí)間的運(yùn)行是穩(wěn)定性不好的情況，很顯然地看到這一期間該站的投料校正值在0.16 kg左右，而這段期間的差值誤差范圍在0.1～0.26之間，其稱量的精確度誤差超過60%。經(jīng)查的原因是稱重傳感器不穩(wěn)定。在No.190時(shí)采取了措施后，直到No.487結(jié)束都顯示了正常狀態(tài)，采取措施前后的投料差值變化曲線說明了設(shè)備本身是引起飼料計(jì)量不穩(wěn)定的又一個(gè)重要原因。

不管是何種原因，上述兩個(gè)投料功能不穩(wěn)定的情況發(fā)生時(shí)都是從其投料差值上發(fā)生了異常而開始的，說明投料差值不僅在時(shí)間段上，還在具體測(cè)定報(bào)告上都是判斷采食量數(shù)據(jù)是否正確的置前因素。所以對(duì)投料日志中的投料差值進(jìn)行分析，可探討出投料穩(wěn)定性的出錯(cuò)定義閾值。圖8是各工作站在測(cè)定全程的投料差值進(jìn)行均方差分析后的情況表，反映在正常運(yùn)行的狀況下設(shè)備的投料差值誤差所應(yīng)該表現(xiàn)的范圍。

材料數(shù)據(jù)中有32個(gè)測(cè)定工作站的數(shù)據(jù)，這里用于分析投料差值偏差范圍的測(cè)定工作站只有28個(gè)站。這是因?yàn)槠渲杏?個(gè)測(cè)定站在運(yùn)行過程中曾經(jīng)出現(xiàn)設(shè)備故障等原因，造成對(duì)其全程分析投料差值偏差的誤差較大而不足采信于分析，所以在這里舍棄。

從圖8可以看到這28個(gè)測(cè)定工作站的投料差值的偏差情況顯示了：1）投料差值的偏差范圍在測(cè)定設(shè)備一般正常運(yùn)行情況下是可以保持一定的范圍，這個(gè)范圍可作為定義范圍。2）投料差值均方差與它們的變異系數(shù)呈很高的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.974。這表明28個(gè)測(cè)定站中的最大均方差值可以作為一般情況下的最大值。3）28個(gè)站的平均均方差值是6.4 g，偏差最大站的投料均方差值是8.1 g，也就是說，在測(cè)定管理正常的情況下它可以作為測(cè)定工作的投料差值偏差的基本值。

上述的分析數(shù)據(jù)是建立在運(yùn)行始終良好的28個(gè)站的數(shù)據(jù)之上。另外4個(gè)站雖然有過故障發(fā)生，但整體測(cè)定工作還是處于良好的管理之下，統(tǒng)觀整體（32個(gè)站）的平均方差值時(shí)還是達(dá)到了11.5 g。考慮到這是在實(shí)際運(yùn)行中發(fā)生的還是正常的運(yùn)行狀況，所以設(shè)置這個(gè)定義閾值為大于11.5 g，為±15 g比較合適。

在正常的測(cè)定運(yùn)行中，投料差值的偏差主要有電子噪聲所致，再加上機(jī)械噪聲后的偏差應(yīng)在10 g以下（見上面介紹的一次性最小采食量的閾值分析），這個(gè)預(yù)估值與上面統(tǒng)計(jì)分析到的最大均方差值為8.1 g是相接近的。另一方面，這個(gè)運(yùn)行值在產(chǎn)生過程中至今鮮有發(fā)現(xiàn)動(dòng)物行為的互動(dòng)作用的影響，所以這個(gè)估計(jì)值沒必要擴(kuò)大到±20 g。

設(shè)備廠商標(biāo)注自己測(cè)定設(shè)備的稱量精確度實(shí)際上是指靜態(tài)稱量時(shí)的總精度，而稱量的特性指標(biāo)如有線性度，漂移等等8大項(xiàng)之多[5]。如飼料稱量的精確度為1.5%，是指稱量的各項(xiàng)指標(biāo)單獨(dú)計(jì)算后再綜合在一起的精度。然而我們的一個(gè)測(cè)定周期往往要90 d或更長(zhǎng)，在有設(shè)備缺陷和故障的情況下，這些靜態(tài)特性中的某些指標(biāo)變化往往會(huì)超出正常范圍。如圖6例的原因之一可能是漂移，圖7例的原因可能是線性度和漂移的幾個(gè)單項(xiàng)性能綜合影響。

關(guān)于正確性閾值，由于引起投料差值的因素較多和產(chǎn)生的影響也不相同，有3種類型，不同的故障類型，其影響差異很大[4]。所以盡管能在一定的定義值下監(jiān)測(cè)到出錯(cuò)的事件數(shù)，還是難以制定出能覆蓋所有情況的影響值，也難以量化它對(duì)飼料報(bào)酬的影響，這是因?yàn)椴粌H在于情況復(fù)雜，還在于投料校正值指導(dǎo)下的投料量具有統(tǒng)計(jì)意義上的誤差抵償性和平衡性。這個(gè)項(xiàng)目意義是通過監(jiān)測(cè)飼料的稱量穩(wěn)定性來監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的精確性，對(duì)提供設(shè)備維護(hù)和數(shù)據(jù)維護(hù)的依據(jù)都是需要的。

3 小結(jié)

在《種豬自動(dòng)測(cè)定設(shè)備數(shù)據(jù)中的單次最大采食量和單次最小采食量的監(jiān)控閾值探討》討論了單次最大采食量和單次最小采食量?jī)蓚€(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，本文又討論了其他4個(gè)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，包括了影響飼料稱量的穩(wěn)定性、飼料的缺損、飼料和體重秤的粘連故障和數(shù)據(jù)的缺失等，這些是測(cè)定環(huán)境和設(shè)備與動(dòng)物互動(dòng)效應(yīng)影響的一些常見和主要的因素，這些都直接或交叉影響了數(shù)據(jù)的精確和準(zhǔn)確，使用這樣的監(jiān)測(cè)結(jié)果就可以對(duì)測(cè)定結(jié)果數(shù)據(jù)做基本的正確性評(píng)估報(bào)告。

圖6 有關(guān)投料差值與投料校正值嚴(yán)重偏離的情況

圖7 有關(guān)設(shè)備元器件和設(shè)備粘連引起的投料不穩(wěn)定情況

圖8 材料數(shù)據(jù)中28個(gè)測(cè)定站的投料差值的偏差情況

由于直接監(jiān)測(cè)從數(shù)據(jù)在實(shí)測(cè)過程中因其精確和準(zhǔn)確受到的影響，所以就直接反映了受測(cè)數(shù)據(jù)的正確性。對(duì)這里的受測(cè)數(shù)據(jù)來講，它已經(jīng)包括了測(cè)定站的固定效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)和性別效應(yīng)等一切因素對(duì)數(shù)據(jù)的影響，至于某些豬行為的間接分析因素如采食速度等對(duì)數(shù)據(jù)精確性和準(zhǔn)確性更是相關(guān)性不大，所以也不必做那些效應(yīng)與整體數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的擬合分析。

場(chǎng)內(nèi)育種需要?dú)v史數(shù)據(jù)，場(chǎng)際合作和行業(yè)平臺(tái)也需要可信和公平的數(shù)據(jù)用于交流，圍繞此目的的數(shù)據(jù)報(bào)告形式是匯總報(bào)告，數(shù)據(jù)正確性評(píng)估應(yīng)該作為匯總報(bào)告的一個(gè)重要部分。匯總報(bào)告還需加入其他內(nèi)容，如現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定的數(shù)據(jù)維護(hù)記錄，還包括欄內(nèi)測(cè)定頭數(shù)，飼料的成分配比和能量水平，季節(jié)和溫度，測(cè)試的日齡段等，甚至疾病和防疫等等。