王偉鎮(zhèn),李穎嘉,劉 志,王寶平
南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科,廣東 廣州 510515
大多數(shù)甲狀腺結(jié)節(jié)為良性病變,約5%~15%甲狀腺結(jié)節(jié)為甲狀腺癌[1-3]。近年來研究顯示,甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病率明顯增加,但由于甲狀腺結(jié)節(jié)患者的臨床癥狀并不典型,常規(guī)檢驗(yàn)及檢查難以對(duì)其進(jìn)行定性診斷[4-5]。目前,手術(shù)仍是治療甲狀腺結(jié)節(jié)的主要方式;而對(duì)于不同的甲狀腺結(jié)節(jié)病變,其手術(shù)方式也并不相同[6-8]。因此,甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的準(zhǔn)確鑒別顯得尤其重要,不僅有助于甲狀腺癌的早期診斷及治療,也有利于甲狀腺良性病變患者選擇合理的診療方案,避免過度治療。
超聲檢查現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于甲狀腺疾病的臨床診斷,具有操作簡單、無創(chuàng)、快捷等優(yōu)點(diǎn),但其診斷的正確性有待提高,即使是經(jīng)驗(yàn)非常豐富的專家,其特異性也很少能高過80%[9-11]。細(xì)針穿刺是目前公認(rèn)的有助于甲狀腺結(jié)節(jié)診斷的方法,具有高敏感性及特異性的優(yōu)點(diǎn),但屬于有創(chuàng)的診斷方法[12-13]。因此,甲狀腺結(jié)節(jié)患者何時(shí)選擇超聲檢查,何時(shí)選擇細(xì)針穿刺顯得尤其重要;同時(shí),超聲及細(xì)針穿刺兩種檢查方法對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值是否一致,兩種檢查結(jié)果的符合情況如何,目前缺乏相關(guān)研究報(bào)道,有待進(jìn)一步研究。本研究選擇193例甲狀腺結(jié)節(jié)患者,所有患者均接受了超聲診斷及細(xì)胞穿刺細(xì)胞學(xué)診斷,旨在通過比較分析評(píng)估兩種輔助診斷方法在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的價(jià)值,為甲狀腺結(jié)節(jié)患者的診療提供相應(yīng)的參考依據(jù)。
收集2015年12月~2017年1月就診于南方醫(yī)院的193例甲狀腺結(jié)節(jié)患者,其中男性46例,女性147例,年齡19~83歲(43.45±16.21歲)。納入標(biāo)準(zhǔn):均同時(shí)進(jìn)行了甲狀腺超聲診斷及細(xì)針穿刺液基細(xì)胞學(xué)診斷;腫瘤直徑≥0.5 cm,觸診為實(shí)性腫塊;進(jìn)行了常規(guī)甲狀腺功能檢查,無明顯特異性臨床表現(xiàn),并簽署了知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有發(fā)熱及合并妊娠的患者;具有甲亢典型臨床表現(xiàn)患者;存在嚴(yán)重的器質(zhì)性病變不能配合或耐受檢查的患者。本研究已通過南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 超聲檢查 采用日立二郎神高頻線陣探頭,探頭頻率設(shè)置為10~14 MHz。受檢者均采用仰臥位,充分暴露頸前部。通過自上而下橫斷掃描的方式對(duì)受檢者甲狀腺進(jìn)行掃描。隨后,沿甲狀腺左右葉長軸對(duì)其甲狀腺行縱向掃描,測(cè)量取得最大徑;對(duì)病變部分,需要對(duì)其不同部位分別進(jìn)行檢查,以獲得清晰圖像。同時(shí),對(duì)甲狀腺病變部分進(jìn)行縱向和橫向掃描,記錄結(jié)節(jié)大小、形態(tài)、內(nèi)部回聲、邊緣情況及病灶內(nèi)部的血流??紤]為甲狀腺癌的超聲診斷為:實(shí)性低回聲團(tuán),邊界不清,形態(tài)不規(guī)則,內(nèi)回聲欠均,CDFI顯示團(tuán)塊周邊及內(nèi)部未見明顯彩色血流信號(hào);考慮為甲狀腺良性病變的超聲表現(xiàn)為:結(jié)節(jié)邊界尚清,邊緣光滑,可見包膜,結(jié)節(jié)內(nèi)回聲均勻或欠均,CDFI顯示團(tuán)塊周邊探及較豐富彩色血流信號(hào)。
1.2.2 細(xì)針穿刺檢查 采用日立二郎神超聲設(shè)備進(jìn)行超聲引導(dǎo),探頭頻率為7.5 MHz,選用型號(hào)為21 G的一次性負(fù)壓帶針的穿刺器實(shí)施穿刺操作?;颊呷⊙雠P位,抬高頸部,使得甲狀腺充分暴露。常規(guī)甲狀腺周圍皮膚消毒及鋪巾。隨后,采用超聲設(shè)備對(duì)穿刺點(diǎn)進(jìn)行定位,以結(jié)節(jié)部位出現(xiàn)低回聲、形態(tài)及邊緣不規(guī)則、縱橫比>1的部位為主進(jìn)行穿刺。穿刺過程中,持續(xù)保持負(fù)壓吸引,直至操作完成。每個(gè)結(jié)節(jié)部位進(jìn)行2~3次的穿刺,穿刺結(jié)束后對(duì)穿刺部位進(jìn)行壓迫止血,以95%無水酒精固定組織標(biāo)本,送至病理科行液基細(xì)胞學(xué)診斷。細(xì)胞學(xué)診斷主要包括:甲狀腺癌:乳頭狀甲狀腺癌及濾泡狀甲狀腺癌;甲狀腺良性病變:結(jié)節(jié)性甲狀腺腫、濾泡性甲狀腺腫、慢性淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎及橋本氏甲狀腺炎;可疑癌變:見異型濾泡上皮細(xì)胞,或部分濾泡上皮細(xì)胞有異型,不能除外甲狀腺乳頭狀癌,不能排除濾泡性腫瘤,需結(jié)合臨床予以排除。
采用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
193例甲狀腺結(jié)節(jié)中,超聲診斷考慮為甲狀腺癌共97例(50.3%),良性病變共96例(49.7%);而針穿刺細(xì)胞學(xué)診斷為甲狀腺癌共71例(36.8%),良性病變107例(55.4%),可疑癌變15例(7.8%)。超聲對(duì)甲狀腺癌的檢出率高于細(xì)針穿刺(50.3%vs36.8%,χ2=7.125,P=0.01);而超聲對(duì)甲狀腺良性病變的檢出率低于細(xì)針穿刺(49.7%vs55.4%,χ2=1.257,P=0.308)。
在超聲診斷的97例甲狀腺癌中,與細(xì)針穿刺相符合的有63例(64.9%),不符合的有22例(22.7%),可疑癌變12例(12.4%);而在超聲診斷的96良性病變中,與細(xì)針穿刺相符合的有85例(88.5%),不符合的有8例(8.3%),可疑癌變3例(3.1%),二者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.199,P=0.001,表1)。
表1 超聲診斷與細(xì)針穿刺診斷符合情況比較(n)
本研究顯示,甲狀腺結(jié)節(jié)男性患者46例,女性患者147例,女性患者明顯高于男性患者,這與甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病特征較為相符,進(jìn)一步支持甲狀腺結(jié)節(jié)好發(fā)于女性這一特征。然而,細(xì)針穿刺結(jié)果顯示,193例甲狀腺結(jié)節(jié)患者中,71例(36.8%)為甲狀腺癌,15例(7.8%)為可疑癌變,高于當(dāng)前報(bào)道的甲狀腺癌發(fā)病率(5%~15%)[1-2],提示甲狀腺癌的發(fā)病率可能在增加。此外,193例甲狀腺結(jié)節(jié)患者中,超聲診斷97例(50.3%)考慮為甲狀腺癌,明顯高于細(xì)針穿刺(36.8%),且與細(xì)針穿刺診斷一致的為64.9%,提示雖然超聲診斷的甲狀腺癌陽性檢出率較高,但具有一定的假陽性率。有報(bào)道研究737例甲狀結(jié)節(jié)的超聲診斷結(jié)果,發(fā)現(xiàn)超聲診斷的準(zhǔn)確率僅54.7%[14];而Zahir等[15]分析了135例懷疑甲狀腺癌的甲狀腺結(jié)節(jié)超聲診斷結(jié)果,發(fā)現(xiàn)超聲診斷的陽性率高達(dá)81.1%。因此,本研究認(rèn)為超聲檢查對(duì)甲狀腺癌診斷的準(zhǔn)確率并不理想,這可能與甲狀腺癌本身的特征及診斷醫(yī)師的個(gè)人水平相關(guān)。此外,193例甲狀腺結(jié)節(jié)患者中,超聲診斷96例(49.7%)甲狀腺結(jié)節(jié)為良性變病,低于細(xì)針穿刺(55.4%),但與細(xì)針穿刺診斷一致的為88.5%,不符合的僅8.3%,提示超聲檢查對(duì)良性病變?cè)\斷的正確率較高,這與目前相關(guān)研究的結(jié)論較為一致[16-17]。本研究顯示甲狀腺結(jié)節(jié)良性病變的超聲與細(xì)針穿刺診斷的符合率(88.5%)明顯高于甲狀腺癌(64.9%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.001),提示超聲對(duì)甲狀腺良性病變的診斷更優(yōu)于甲狀腺癌。另外,本研究結(jié)果顯示細(xì)針穿刺仍有7.8%的甲狀腺結(jié)節(jié)診斷為可疑癌變,不能確診,其中包括12.4%超聲診斷的甲狀腺癌及3.1%超聲診斷的良性病變,這說明細(xì)針穿刺并不能完全明確病理診斷,這可能與細(xì)針穿刺標(biāo)本量少及甲狀腺癌病理特征多樣、診斷難度大有關(guān)。有研究分析了1384例甲狀腺結(jié)節(jié)細(xì)針穿刺結(jié)果,發(fā)現(xiàn)良性甲狀腺診斷的符合率為98.25%,而甲狀腺癌的符合率為88.46%[18]。Alves等[19]分析了510例甲狀腺結(jié)節(jié)經(jīng)超聲引導(dǎo)下的細(xì)針穿刺結(jié)果,發(fā)現(xiàn)其診斷的準(zhǔn)確率為95.16%。這說明本研究及當(dāng)前文獻(xiàn)報(bào)道均提示細(xì)針穿刺檢查并不能完全明確甲狀腺結(jié)節(jié)的病理類型,甲狀腺結(jié)節(jié)的術(shù)后病理具有最終的確診意義。
綜上所述,甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲及細(xì)針穿刺檢查均各有利弊,兩者檢查具有一定的一致性,超聲檢查對(duì)甲狀腺癌的檢出率明確高于細(xì)針穿刺,而超聲與細(xì)針穿刺對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良性病變的檢出無明顯差異。此外,超聲檢查對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良性病變的確診率較高,明顯優(yōu)于甲狀腺癌。本研究結(jié)果提示,部分超聲診斷為良性病變的患者可酌情考慮先保守觀察或等待治療,再?zèng)Q定是否行細(xì)針穿刺及手術(shù)切除治療;即使超聲已診斷為甲狀腺癌,仍需要行細(xì)針穿刺檢查;不管超聲診斷為甲狀腺良性病變還是惡性病變,仍有少部分患者無法通過細(xì)針穿刺獲得明確診斷,甲狀腺結(jié)節(jié)的術(shù)后病理診斷才是確診的最終手段。本研究結(jié)果將有助于為甲狀腺結(jié)節(jié)的臨床診療提供可靠的參考依據(jù),具有一定的臨床意義。