于偉,武洋,張自茂
1.北京市朝陽(yáng)急診搶救中心神經(jīng)外科,北京市100122;2.北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院腦病一科,北京市100078;3.北京市第二醫(yī)院康復(fù)科,北京市100031
認(rèn)知障礙在腦外傷患者中十分常見(jiàn),是影響腦外傷康復(fù)預(yù)后的重要因素之一。蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)為認(rèn)知障礙評(píng)定提供了工具,MoCA北京版已進(jìn)行信度和效度研究[1]。相比簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查(Mini-Mental State Examination,MMSE),MoCA覆蓋面更廣,評(píng)定內(nèi)容更全面,尤其在視空間和執(zhí)行方面的權(quán)重更大。
本研究利用MoCA對(duì)腦外傷恢復(fù)期患者進(jìn)行評(píng)定,了解其認(rèn)知障礙特點(diǎn),同時(shí)分析年齡、昏迷時(shí)間、損傷側(cè)、損傷部位等因素對(duì)MoCA總分和各分項(xiàng)評(píng)分的影響。
選擇2015年9月至2017年9月住院的重度腦外傷恢復(fù)期患者,腦外傷診斷符合American Congress of Rehabilitation Medicine的標(biāo)準(zhǔn),檢查時(shí)病程>1個(gè)月,無(wú)意識(shí)障礙、嚴(yán)重精神心理障礙,能配合進(jìn)行MoCA檢查。本研究經(jīng)研究者所在醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),受試者均由其法定代理人簽署知情同意書(shū)。
詳細(xì)記錄患者年齡、受教育程度、病程、損傷側(cè)、損傷部位等病史資料?;颊咴谇逍寻察o狀態(tài)下,統(tǒng)一由專(zhuān)業(yè)認(rèn)知評(píng)定人員進(jìn)行MoCA北京版測(cè)試,記錄各分項(xiàng)分和總分。
數(shù)據(jù)輸入SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。計(jì)量資料服從正態(tài)分布的用(xˉ±s)表示,不服從正態(tài)分布的用M(QL,QH)表示,組間差異采用方差分析,并進(jìn)行兩兩組間比較。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以MoCA總分將患者分為輕度、重度或重度認(rèn)知障礙,作為因變量,以發(fā)病年齡(中青年或老年)、性別(男或女)、受教育年限(≤12年或>12年)、受傷后昏迷時(shí)間(≤24 h或>24 h)、病程(≤6個(gè)月或>6個(gè)月)、損傷側(cè)(左側(cè)、右側(cè)或雙側(cè))、損傷部位(基底節(jié)、額葉或額顳頂葉)進(jìn)行分析Logistic多元回歸分析。顯著性水平α=0.05。
共納入94例,主要為男性青壯年,雙側(cè)損傷多見(jiàn),病變多累及額葉、顳葉或彌散性。見(jiàn)表1。
患者在延遲回憶、抽象、語(yǔ)言、視空間與執(zhí)行、注意方面評(píng)分較低,而在命名、記憶、定向、計(jì)算方面相對(duì)較高。見(jiàn)表2。
表1 患者一般資料(n=94)
表2 患者M(jìn)oCA總分及分項(xiàng)評(píng)分
各組間記憶和語(yǔ)言評(píng)分均有顯著性差異(P<0.05);左側(cè)損傷者總分、抽象和延遲回憶評(píng)分與右側(cè)損傷者有顯著性差異(P<0.05);雙側(cè)損傷者命名評(píng)分與右側(cè)損傷者有顯著性差異(P<0.05);雙側(cè)損傷視空間與執(zhí)行、命名評(píng)分與左側(cè)損傷者有顯著性差異(P<0.05)。見(jiàn)表3。
與基底節(jié)損傷相比,額葉損傷在總分、注意、抽象和延遲回憶得分上有顯著性差異(P<0.05);額顳頂葉損傷在總分、命名、抽象和延遲回憶得分上有顯著性差異(P<0.05)。見(jiàn)表4。
受傷后昏迷時(shí)間、損傷部位對(duì)患者的認(rèn)知障礙程度有影響(P<0.05),其中受傷后昏迷時(shí)間是最主要的影響因素(OR=3.254)。發(fā)病年齡、性別、病程、損傷側(cè)與患者的認(rèn)知障礙程度無(wú)明顯相關(guān)性(P>0.05)。見(jiàn)表5。
表5 認(rèn)知障礙程度影響因素的多元回歸分析
腦外傷發(fā)病高峰為中青年,男性多見(jiàn),額葉、顳葉、頂葉等皮質(zhì)損傷最常見(jiàn),多發(fā)性、雙側(cè)或彌漫性損傷也較為常見(jiàn)[2-5]。腦外傷患者的腦損傷主要由原發(fā)損傷和繼發(fā)損傷所致,由于受力部位、大小、方向等不同,以及個(gè)體差異,損傷特點(diǎn)差異很大。
MoCA由加拿大Nasreddine等根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)并參考MMSE認(rèn)知項(xiàng)目和評(píng)分而制定,2004年11月確定最終版本,是一個(gè)用來(lái)對(duì)認(rèn)知功能異常進(jìn)行快速篩查的評(píng)定工具,敏感性高,覆蓋重要認(rèn)知領(lǐng)域,測(cè)試時(shí)間短。國(guó)內(nèi)有多個(gè)不同的中文版本,其中北京版是應(yīng)用最廣的版本,信度和效度都已得到驗(yàn)證[1,6-9]。MoCA已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于癡呆、輕度認(rèn)知功能障礙、腦血管病、腦外傷、帕金森病、糖尿病等群體中,臨床應(yīng)用較為簡(jiǎn)便,敏感性高[10-16]。但MoCA只是綜合認(rèn)知功能篩查工具,并不能代替洛文斯頓作業(yè)治療認(rèn)知評(píng)定(Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment,LOTCA)、韋氏成人智力量表(Wechsler Adult Intelligence Scale,WAIS)等更為全面細(xì)致的綜合量表或其他認(rèn)知專(zhuān)項(xiàng)評(píng)定量表。
認(rèn)知障礙可表現(xiàn)為信息處理的速度和效率降低、注意力和專(zhuān)注力容易分散、學(xué)習(xí)和記憶障礙、知覺(jué)混亂和自我意識(shí)喪失、交流障礙、執(zhí)行功能障礙等。腦外傷后認(rèn)知障礙因外傷的部位和嚴(yán)重程度不同而有不同的臨床表現(xiàn),輕度腦外傷患者以記憶和執(zhí)行障礙較為突出[17-19],而中重度腦外傷患者常因?yàn)閺浡暂S索損傷而造成較嚴(yán)重全面的認(rèn)知障礙[20]。本研究顯示,總體上看,住院康復(fù)的腦外傷恢復(fù)期患者,在延遲回憶、抽象、語(yǔ)言、視空間與執(zhí)行、注意方面平均得分相對(duì)較低,損害較重;而在命名、記憶、定向、計(jì)算方面得分相對(duì)較高,損害較輕。其中,左側(cè)損傷后認(rèn)知障礙程度更重,主要表現(xiàn)在記憶、語(yǔ)言、抽象和延遲回憶方面,而雙側(cè)損傷則在視空間與執(zhí)行、記憶、語(yǔ)言等方面損傷更重。應(yīng)用LOTCA時(shí)發(fā)現(xiàn)[21],右腦損傷后出現(xiàn)時(shí)間定向障礙、形狀失認(rèn)、圖形背景分辨障礙、單側(cè)忽略、注意力障礙的可能性明顯多于左側(cè)腦損傷,而出現(xiàn)失語(yǔ)、意念運(yùn)動(dòng)性失用的可能性明顯少于左側(cè)腦損傷。
由于臨床上僅能通過(guò)CT或MRI對(duì)腦損傷的部位和范圍進(jìn)行模糊定位,尤其腦外傷損害范圍廣,影像學(xué)不能完全反映出來(lái),且個(gè)體間存在一定差異,所以研究不同部位腦損傷的認(rèn)知障礙特點(diǎn)很困難。有研究顯示[22],額葉損害與定向、視空間與執(zhí)行、記憶相關(guān);顳葉損害與視空間與執(zhí)行、記憶、語(yǔ)言相關(guān);頂葉損害與視空間與執(zhí)行、命名、記憶、注意相關(guān);基底節(jié)區(qū)損害與視空間與執(zhí)行、記憶、語(yǔ)言相關(guān);小腦、枕葉損傷與認(rèn)知功能障礙的發(fā)生無(wú)相關(guān)。另有研究發(fā)現(xiàn)[23],左側(cè)額葉損傷患者定向和思維運(yùn)作存在明顯障礙,左側(cè)額顳頂葉損傷患者還存在知覺(jué)和視運(yùn)動(dòng)組織障礙;右側(cè)額葉損傷對(duì)認(rèn)知功能影響相對(duì)較小,僅在思維運(yùn)作的幾何推理和注意力測(cè)驗(yàn)評(píng)分降低,而右側(cè)額顳頂葉損傷在視運(yùn)動(dòng)組織成績(jī)較差。本研究顯示,單純基底節(jié)損傷認(rèn)知障礙相對(duì)較輕,額葉損傷或額顳頂葉損傷患者認(rèn)知障礙程度更重,特別是命名、注意、抽象和延遲回憶等方面損傷明顯。
腦外傷長(zhǎng)期預(yù)后研究表明,疾病嚴(yán)重程度和年齡是最重要的獨(dú)立影響因素[24-26]。本研究顯示,發(fā)病年齡對(duì)腦外傷恢復(fù)期認(rèn)知障礙的影響并不明顯?;杳詴r(shí)間在一定程度上反映腦外傷的嚴(yán)重程度,對(duì)認(rèn)知功能有直接的影響。
中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐2019年5期