頸椎病影像技術(shù)診斷及應(yīng)用價(jià)值研究

張春煥

（山東省陽谷縣人民醫(yī)院放射科 山東 聊城 252300）

頸椎病是臨床常見的多發(fā)疾病，主要是頸椎軟骨退行性變、骨及關(guān)節(jié)增生性肥大引起脊髓、神經(jīng)、血管受壓所致的綜合征。臨床上，頸椎病的發(fā)病率為3.8～17.6%[1]，近幾年發(fā)病率進(jìn)一步升高，且年輕化趨勢(shì)日益嚴(yán)峻，給人們的工作和生活造成一定影響。因此，早期診治頸椎病對(duì)患者病情的康復(fù)尤為重要。目前，影像學(xué)檢查是臨床診斷頸椎病的重要指征。其中，CT和DR檢查在頸椎病的診斷中發(fā)揮著重要作用。為進(jìn)一步探究影像技術(shù)診斷頸椎病的應(yīng)用價(jià)值，本研究選取我院2016年8月至2018年10月收治的頸椎病患者為對(duì)象，通過DR和CT檢查情況的對(duì)比，重點(diǎn)分析了頸椎病診斷中DR和CT檢查的應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取我院2016年8月至2018年10月收治的頸椎病患者共138例，臨床表現(xiàn)為頭暈，頸肩部疼痛、僵直，放射性疼痛，手指發(fā)麻，吞咽困難，下肢乏力等；分別選用DR或CT檢查疾病，影像學(xué)資料完整。其中，70例患者施行DR檢查，68例患者施行CT檢查。DR檢查者：男37例，女33例；年齡36～66歲，平均年齡（46.5±7.2）歲；頸椎生理曲度變化24例，椎管及側(cè)隱窩改變4例，椎間盤脫出8例，椎體骨質(zhì)增生24例，韌帶鈣化5例，鉤錐及小關(guān)節(jié)增生肥大4例，橫突孔改變1例。CT檢查者：男36例，女32例；年齡35～66歲，平均年齡（46.7±7.0）歲；頸椎生理曲度變化23例，椎管及側(cè)隱窩改變2例，椎間盤脫出8例，椎體骨質(zhì)增生24例，韌帶鈣化5例，鉤錐及小關(guān)節(jié)增生肥大5例，橫突孔改變1例。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，二者一般資料的對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。

1.2 方法

DR診斷選用飛利浦DR數(shù)字化X光機(jī)進(jìn)行檢查，受檢者取站立位，拍攝頸椎正側(cè)位，根據(jù)情況加照雙斜位。CT診斷選用西門子Sensation 16排螺旋CT機(jī)進(jìn)行檢查，受檢者取仰臥位，橫斷位攝片，層厚、層距均設(shè)置為2mm，自頸部1椎體上緣開始至胸1椎體水平實(shí)施掃描，攝取骨窗和軟組織窗圖像；掃描結(jié)束后，選取C2～C7椎間隙重建，層距、層厚置為1mm。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

軟件SPSS23.0對(duì)錄入的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用t檢驗(yàn)計(jì)量資料，采用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，P＜0.05為組間對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 頸椎病DR和CT檢查結(jié)果的對(duì)比

DR檢查頸椎病59例，檢出率為84.29%；CT檢查頸椎病66例，檢出率為97.06%；CT診斷頸椎病的檢出率高于DR診斷，對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=6.5952，P＜0.05）。見表1。

表1 頸椎病DR和CT檢查結(jié)果的對(duì)比（n）

2.2 影像學(xué)改變

DR檢查：椎間盤脫出，表現(xiàn)為頸椎滑脫、曲度呈“階梯狀”；椎體骨質(zhì)增生，頸椎體前、后、側(cè)緣均有增生；韌帶鈣化，表現(xiàn)為椎旁韌帶鈣化；鉤錐及小關(guān)節(jié)增生肥大，頸椎間隙變窄3例，鉤錐關(guān)節(jié)改變1例。

CT檢查：頸椎生理曲度變化，20例生理曲度變直，2例后突成角。椎管及側(cè)隱窩改變，1例椎管前后徑＜10mm，1例側(cè)隱窩前后徑＜20mm。椎間盤脫出，共計(jì)12個(gè)（中央型5個(gè)、外側(cè)左旁型4個(gè)、外側(cè)右旁型3個(gè)），3例伴有鈣化；單個(gè)椎間盤脫出者以C4/C5、C5/C6椎間盤最為多見，均未見許莫氏（Schmorl）結(jié)節(jié)。椎體骨質(zhì)增生，11例椎體前、后、側(cè)緣骨質(zhì)增生，8例椎體前、后緣骨質(zhì)增生，4例椎體后緣骨質(zhì)增生。韌帶鈣化，1例前、后縱韌帶鈣化，1例后縱韌帶鈣化，3例項(xiàng)韌帶鈣化。鉤錐及小關(guān)節(jié)增生肥大，不同程度骨質(zhì)增生、肥大，椎間孔及椎間隙變窄。橫突孔改變，變小、變形。

3 討論

頸椎病是椎間盤變性、椎體骨質(zhì)及小關(guān)節(jié)軟組織病理改變刺激和壓迫頸動(dòng)脈、脊髓、頸神經(jīng)根等組織的退行性疾病[2]。臨床上，本病主要分為頸型、脊髓型、椎動(dòng)脈型、神經(jīng)根型、食道型、交感神經(jīng)型頸椎病。近年來，隨著人們生活方式和節(jié)奏的改變，頸椎病的發(fā)病率呈明顯增長趨勢(shì)；與此同時(shí)，患者年齡的不斷增加，會(huì)使頸椎疼痛的頻率越來越高，因而對(duì)人們生活和工作的影響較大。對(duì)于頸椎病患者而言，早期明確診斷、積極有效治療是確?；颊呱硇慕】档年P(guān)鍵[3]。目前，頸椎病診斷常見的影像技術(shù)有DR和CT等。其中，DR檢查主要通過正位、側(cè)位、左右斜位攝片對(duì)病變部位進(jìn)行檢查。該方法能夠發(fā)現(xiàn)的骨性變化主要包括：椎旁韌帶鈣化、鉤椎關(guān)節(jié)改變、頸椎生理曲度改變、頸椎間隙變窄、頸椎滑脫以及頸椎骨質(zhì)增生等。另外，DR診斷可以確定頸椎體有無增生、鈣化情況，也可對(duì)頸椎間隙是否變窄、椎旁韌帶等部位的改變進(jìn)行仔細(xì)觀察。由于DR診斷的操作簡便、價(jià)格低廉，在基層醫(yī)院中的應(yīng)用十分廣泛，但DR診斷的檢出率低于CT診斷，并逐漸被CT檢查所取代[4]。本研究中，DR診斷頸椎病的檢出率為84.29%，CT診斷頸椎病的檢出率為97.06%，二者對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），說明CT診斷頸椎病較DR診斷更具優(yōu)勢(shì)。相比于DR檢查，CT檢查具有如下特點(diǎn)：CT檢查的圖像分辨率高，可對(duì)椎間盤病變進(jìn)行詳細(xì)、全面的觀察；CT掃描層厚更薄，對(duì)微小結(jié)構(gòu)的顯示更為準(zhǔn)確[5]；CT技術(shù)的后重建功能強(qiáng)大，矢狀面、冠狀面和三維成像不僅能夠準(zhǔn)確觀察椎間盤病變、橫突孔改變，還能多方位觀察鉤椎關(guān)節(jié)突退變及椎體骨質(zhì)增生，亦能對(duì)椎間盤脫出是否壓迫硬膜囊情況進(jìn)行判定，而這也可彌補(bǔ)DR診斷的缺陷和不足。

現(xiàn)階段，臨床對(duì)頸椎病的分型并不確切，本研究通過DR、CT檢查的對(duì)比和分析，認(rèn)為DR、CT診斷頸椎病均有一定優(yōu)勢(shì)。DR頸椎側(cè)位片可顯示頸椎病90%的征象，而側(cè)位片、雙斜位片互為補(bǔ)充，可對(duì)多數(shù)頸椎病病變進(jìn)行準(zhǔn)確判定[6]。而CT檢查對(duì)DR診斷的補(bǔ)充更是必不可少，其三維重建技術(shù)能夠進(jìn)一步提升頸椎病診斷的準(zhǔn)確性。此外，DR診斷頸椎病的早期征象為頸椎生理曲度改變，但這一方面的準(zhǔn)確率不及CT診斷。相較于DR診斷，CT診斷對(duì)椎間盤突出或膨出、椎體后緣增生、椎管及橫突孔改變、韌帶骨化等征象的顯示更加準(zhǔn)確、可靠。實(shí)踐證明[7-8]，DR、CT檢查頸椎病各有優(yōu)勢(shì)之處。DR檢查的成像速度快、輻射劑量低、空間分辨率高，對(duì)頸椎骨質(zhì)增生、椎間孔、椎間隙、生理曲度、韌帶骨化等征象的診斷有高價(jià)值；CT檢查的敏感性較高，憑借薄層掃描、三維后重建技術(shù)能夠清晰顯示頸椎韌帶骨化、間盤突出、椎管狹窄、骨質(zhì)病變等癥狀。因此，建議聯(lián)合DR、CT對(duì)頸椎病進(jìn)行檢查，以此提升影像技術(shù)診斷頸椎病的臨床效果[9-12]。

綜上所述，影像技術(shù)是臨床診斷頸椎病的重要手段，而DR檢查和CT檢查在頸椎病的診斷中均有優(yōu)勢(shì)，相較于DR檢查，CT檢查頸椎病的診斷價(jià)值更高，但建議聯(lián)合DR與CT檢查對(duì)頸椎病進(jìn)行診斷，以此進(jìn)一步提升頸椎病檢查的診斷效果。