論貫徹實施《公共文化服務(wù)保障法》的路徑選擇

摘要：《公共文化服務(wù)保障法》是我國文化領(lǐng)域的基本法。宣傳普及并貫徹實施好《公共文化服務(wù)保障法》，不僅是文化戰(zhàn)線當(dāng)前而且是長期的重要任務(wù)。本文將梳理和分析國內(nèi)外相關(guān)法律及國際組織公約實施的經(jīng)驗及做法，以問題為指引，并結(jié)合實際引發(fā)思考，提出了《公共文化服務(wù)保障法》貫徹實施中設(shè)立“公共文化服務(wù)日”、加快推動法律規(guī)定的落地、推動經(jīng)費納入本級預(yù)算、加強行政執(zhí)法的頂層設(shè)計、調(diào)動社會力量參與法律的實施、建立基本公共文化服務(wù)監(jiān)測機制的路徑選擇。

關(guān)鍵詞：《公共文化服務(wù)保障法》實施 路徑

《公共文化服務(wù)保障法》是我國文化領(lǐng)域的基本法，具有綜合性、全局性，已于2017年3月1日起施行。它不僅在我國公共文化服務(wù)發(fā)展史上具有里程碑意義，也將為進一步推進我國文化立法工作起到積極作用。法律的生命力在于實施，法律的權(quán)威也在于實施。[1]習(xí)近平總書記指出，“有了法律不能有效實施，那再多的法律也是一紙空文，依法治國就會成為一句空話?！?[2]《公共文化服務(wù)保障法》亦然。

一、我國相關(guān)法律實施的經(jīng)驗

通過對《中華人民共和國教育法》（以下簡稱《教育法》）《中華人民共和國義務(wù)教育法》（以下簡稱《義務(wù)教育法》）《中華人民共和國教師法》（以下簡稱《教師法》）《中華人民共和國體育法》《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法》《中華人民共和國文物保護法》《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》等相關(guān)法律的梳理，分析這些法律的貫徹實施，發(fā)現(xiàn)總體呈現(xiàn)以下特點。

（一）設(shè)立紀(jì)念性的節(jié)日

為了進一步弘揚尊師重教的優(yōu)良傳統(tǒng)，《教師法》規(guī)定每年九月十日為“教師節(jié)”，教師節(jié)由此上升為法律規(guī)定。為了貫徹《中華人民共和國體育法》“國家推行全民健身計劃”的規(guī)定，國務(wù)院決定從2009年開始，將北京奧運會開幕日8月8日定為全民健身日。為深入貫徹《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法》，從2003年起，中國科協(xié)組織各級科協(xié)和學(xué)會在全國范圍內(nèi)開展了全國科普日活動，為持續(xù)做好這項群眾性、社會性科普活動，中國科協(xié)決定從2005年起，將每年9月第三周的公休日定為“全國科普日”。為進一步加強文化遺產(chǎn)保護工作，深入貫徹實施《中華人民共和國文物保護法》，國務(wù)院決定從2006年起，每年六月的第二個星期六為中國的“文化遺產(chǎn)日”；國務(wù)院決定自2017年起，將每年6月第二個星期六的“文化遺產(chǎn)日”，調(diào)整設(shè)立為“文化和自然遺產(chǎn)日”。通過設(shè)立紀(jì)念日，廣泛、深入、持久地開展宣傳普及活動，為法律的貫徹實施營造良好的社會氛圍。

（二）落實財政投入保障

《教育法》規(guī)定：國家財政性教育經(jīng)費支出占國民生產(chǎn)總值的比例應(yīng)當(dāng)隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和財政收入的增長逐步提高。具體比例和實施步驟由國務(wù)院規(guī)定。2006年3月全國人大通過的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》規(guī)定，“保證財政性教育經(jīng)費的增長幅度明顯高于財政經(jīng)常性收入的增長幅度，逐步使財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達到4%?！痹邳h中央、國務(wù)院的高度重視下，相關(guān)部門長期共同推動，《2012年國務(wù)院政府工作報告》明確指出：“中央財政已按全國財政性教育經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4%編制預(yù)算，地方財政也要相應(yīng)安排，確保實現(xiàn)這一目標(biāo)?！睆拇?，各級地方人民政府參照執(zhí)行，使《教育法》規(guī)定的教育投入保障得到落實。

（三）制定配套法規(guī)規(guī)章

依據(jù)《中華人民共和國體育法》“國家發(fā)展體育事業(yè)，開展群眾性的體育活動，提高全民族身體素質(zhì)”和“國家推行全民健身計劃”的相關(guān)規(guī)定，2009年10月國務(wù)院頒布實施了《全民健身條例》。依據(jù)《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法》“加強科學(xué)技術(shù)普及工作，提高公民的科學(xué)文化素質(zhì)”的規(guī)定，2006年3月國務(wù)院制定并實施了《全民科學(xué)素質(zhì)行動計劃綱要（2006—2010—2020）》。依據(jù)2002年10月28日新修訂的《中華人民共和國文物保護法》的相關(guān)規(guī)定，2003年7月國務(wù)院頒布了《文物保護法實施條例》。與此同時，部分省級人大及其政府根據(jù)《教育法》《中華人民共和國體育法》《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)普及法》《中華人民共和國文物保護法》《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》，制定、出臺了《中華人民共和國義務(wù)教育條例》《體育條例》《全民健身條例》《科普條例》《文物保護條例》《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護條例》及《體育市場管理辦法》等地方性法規(guī)規(guī)章。通過制定配套的地方性法規(guī)規(guī)章，讓法律規(guī)定的各項制度落地生根。

（四）落實執(zhí)法責(zé)任制

經(jīng)重慶市政府授權(quán)，重慶市文化市場行政執(zhí)法總隊負(fù)責(zé)全市文物保護執(zhí)法工作，協(xié)調(diào)相關(guān)部門查處違反《中華人民共和國文物保護法》的行為。經(jīng)上海市政府授權(quán)，上海市文化市場行政執(zhí)法總隊行使市文物行政管理部門的行政處罰權(quán)。經(jīng)北京市政府授權(quán)，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊集中行使部分文物領(lǐng)域的行政執(zhí)法權(quán)。同時，廣西壯族自治區(qū)沒有將文物行政執(zhí)法權(quán)授權(quán)給文化市場行政執(zhí)法總隊，由自治區(qū)文化廳負(fù)責(zé)文物行政執(zhí)法。通過文化廳（局）執(zhí)法或委托執(zhí)法，使文物行政執(zhí)法得到落實。

（五）建立長效監(jiān)測機制

2006年新修訂的《義務(wù)教育法》規(guī)定：“學(xué)校和教師按照確定的教育教學(xué)內(nèi)容和課程設(shè)置開展教育教學(xué)活動，保證達到國家規(guī)定的基本質(zhì)量要求。”據(jù)此，國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會從2007年始，連續(xù)8年開展國家義務(wù)教育質(zhì)量監(jiān)測試點工作，在試點的基礎(chǔ)上，于2015年正式啟動了國家義務(wù)教育質(zhì)量監(jiān)測工作，并委托北京師范大學(xué)承擔(dān)此項工作。參照國家教育委員會的做法，全國部分?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）教育委員會成立了基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測中心。2009年上海市教育委員會成立了基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測中心，作為上海市教育委員會教學(xué)研究室一個下設(shè)機構(gòu)，主任由市教育委員會教研室負(fù)責(zé)人兼任，其監(jiān)測中心的主要職責(zé)有：擬訂上海市基礎(chǔ)教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；研究開發(fā)上海市基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測工具；受上海市教育委員會委托具體實施上海市基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測工作；為各區(qū)縣開展基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測工作提供技術(shù)支持和業(yè)務(wù)指導(dǎo)。[3]監(jiān)測機制的建立，為法律的順利實施以及今后修訂提供了參考依據(jù)。

二、國外和國際組織相關(guān)法律及公約實施的做法

通過對法國、瑞士、韓國、美國等國家文化法律及國際組織相關(guān)公約實施情況的初步梳理，分析它們在具體實施中的普遍做法如下。

（一）加強文化法律的整合與統(tǒng)籌

法國向來重視文化遺產(chǎn)的保護工作，通過不斷豐富、完善法律法規(guī)，逐步構(gòu)建起日臻完善的文化遺產(chǎn)保護制度。法國已形成以《遺產(chǎn)法典》為核心，以《歷史性建筑法案》《紀(jì)念物保護法》《歷史古跡法》《景觀保護法》《考古發(fā)掘法》《國家公園法》《歷史街區(qū)保護法》等物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護為輔助，且與《城市規(guī)劃法》《環(huán)境法》《商法》《稅法》《刑法》等相互配合有機協(xié)調(diào)的完整的文化遺產(chǎn)法律保護體系。[4]目前，瑞士形成了以《文化促進聯(lián)邦法》為核心的《瑞士國家圖書館聯(lián)邦法》《瑞士國家博物館建立法》等促進文化事業(yè)發(fā)展的法律制度體系。 [5]

（二）制定配套政策，推動法律落實

美國1966年頒布《國家歷史遺產(chǎn)保護法》后，各州依據(jù)《國家歷史遺產(chǎn)保護法》制定了更具針對性和更高標(biāo)準(zhǔn)的地方法律，如馬里蘭州針對城市蔓延式發(fā)展無法控制，歷史性社區(qū)、農(nóng)場和開敞空間保護無法可依的窘?jīng)r，制定出臺了《精明增長和鄰里保護法案》；賓夕法尼亞州針對政府長期以來難以劃定歷史街區(qū)進行文化遺產(chǎn)保護的實際，制定出臺了《歷史街區(qū)保護法》。1999年韓國通過《文化產(chǎn)業(yè)促進法》后，韓國及時制定文化產(chǎn)業(yè)政策，明確文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和中長期發(fā)展計劃，設(shè)立政府獎勵制度，支持文化產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)，以法律促進韓國文化產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展；韓國為了落實《文化產(chǎn)業(yè)促進法》“對企業(yè)與個人在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進行創(chuàng)業(yè)的稅收減免政策”規(guī)定，韓國政府于2004年重新修改了《稅收特例限制法》，將在韓國制作的電影、廣播電視、市場演出等產(chǎn)業(yè)納入減免稅收的行業(yè)之列，可減免應(yīng)納稅額中所得稅和法人稅的5%—30%，[6]極大地促進了韓國文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。美國為了貫徹落實1965年通過的《國家藝術(shù)及人文事業(yè)基金法》對“美國政府與社會每年拿出相當(dāng)比例的資金投入文化藝術(shù)”的規(guī)定，當(dāng)年美國創(chuàng)立了美國國家藝術(shù)基金會與國家人文基金會，加大投入，促進了美國藝術(shù)及人文事業(yè)的發(fā)展。據(jù)有關(guān)方面報道，僅美國國家藝術(shù)基金會2015年投入1.46億美元的預(yù)算，支持了超過3萬場音樂會、讀書會、演出，以及5000余場展覽。[7]

（三）調(diào)動民間社團和社區(qū)組織實施

美國注重發(fā)揮民間社團和社區(qū)組織在法律制定和貫徹實施中的作用，這是美國在法律貫徹實施中的特色。如美國《聯(lián)邦文物法》、美國《歷史遺址和古跡法》都是在民間組織等的推動下通過的。目前，美國的古跡信托組織、古跡保護行動組織、古跡信托組織區(qū)域辦公室在教育國民增強文物意識，接受重要文化遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地的饋贈，對文化遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地進行科學(xué)而嚴(yán)格的保護與管理，確保文化遺產(chǎn)保護計劃的實施等方面發(fā)揮著十分重要的作用。[8]與此同時，美國注重發(fā)揮最基層社區(qū)組織的力量推動法律的實施，社區(qū)組織的工作是監(jiān)督法律執(zhí)行；有些社區(qū)組織根據(jù)不同的專業(yè)領(lǐng)域設(shè)立不同的專門委員會，專業(yè)委員會各司其職，履行監(jiān)督法律執(zhí)行的責(zé)任。

（四）紀(jì)念日讓公約深入人心

其他國家以及世界組織在貫徹相應(yīng)文化公約的實施過程中也多有設(shè)立紀(jì)念日的做法。比如“歐洲遺產(chǎn)日”為每年9月的第三個星期日，最早由法國文化部提議，1985年經(jīng)歐盟委員會和歐洲理事會聯(lián)合發(fā)出倡議成立，歐洲遺產(chǎn)日活動旨在宣傳貫徹《歐洲文化公約》；“歐洲遺產(chǎn)日”現(xiàn)已成為歐洲影響最大的參與性文化活動。 [9] “世界知識產(chǎn)權(quán)日”為每年的4月26日，由世界知識產(chǎn)權(quán)組織于2001年4月26日設(shè)立，旨在世界范圍內(nèi)落實《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》。每年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天，全世界都要開展各種尊重知識、崇尚科學(xué)和保護知識產(chǎn)權(quán)的法律宣傳活動。

三、《公共文化服務(wù)保障法》貫徹實施中須重視的問題

（一）貫徹實施防止“一陣風(fēng)”

《公共文化服務(wù)保障法》出臺使人民群眾基本文化權(quán)益實現(xiàn)從行政性“維護”到法律“保障”的歷史性跨越，把憲法規(guī)定的人民文化權(quán)益具體化，《公共文化服務(wù)保障法》涉及億萬群眾自身文化權(quán)益的維護，人民群眾有權(quán)利全面了解、知曉政府應(yīng)該保障他們哪些文化權(quán)益，保障多少，并從中維護其應(yīng)該享受的文化權(quán)益。同時，《公共文化服務(wù)保障法》的貫徹實施涉及多個政府部門，盡管《公共文化服務(wù)保障法》明確規(guī)定了文化、新聞出版廣電主管部門負(fù)責(zé)公共文化服務(wù)工作，但還涉及政府其他相關(guān)部門，政府其他有關(guān)部門也應(yīng)在各自職責(zé)范圍內(nèi)依法開展工作，需要政府相關(guān)部門同唱“一個調(diào)”、同炒“一盤菜”，合力推進。實踐已經(jīng)證明，一部法律的貫徹實施不能“一陣風(fēng)”，需要“久久為功”、持續(xù)用力。

（二）配套法規(guī)政策跟不上

《公共文化服務(wù)保障法》規(guī)范的是文化領(lǐng)域一些根本性、原則性問題，尤其是《公共文化服務(wù)保障法》確立的多項制度，如基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)制定和調(diào)整制度、建設(shè)公共文化設(shè)施征求公眾意見制度、地方公共文化服務(wù)目錄制度、有公眾參與的公共文化服務(wù)考核評價制度、公共文化設(shè)施資產(chǎn)統(tǒng)計報告制度、公共文化服務(wù)開展情況年報制度、公共文化服務(wù)表彰和獎勵制度等，這些制度的實施，需要緊密結(jié)合各地實際，通過制定配套法規(guī)政策，在內(nèi)容、方法、程序等方面進行細化。如果沒有配套法規(guī)政策的及時跟進，《公共文化服務(wù)保障法》難以落地開花結(jié)果。

（三）財政保障投入不到位

《公共文化服務(wù)保障法》明確規(guī)定，國務(wù)院和地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共文化服務(wù)的事權(quán)和支出責(zé)任，將公共文化服務(wù)經(jīng)費納入本級預(yù)算，安排公共文化服務(wù)所需資金。這是政府的底線保障標(biāo)準(zhǔn)，是推動基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的重要支撐。盡管中辦發(fā)〔2015〕2號文件明確提出了財政保障的依據(jù)、范圍、尺度以及測算方法、保障方式①，但是時間上已過去兩年多，目前全國還沒有探索出一個成熟的模式可供復(fù)制和推廣，財政保障難以保證“不落空”。

（四）文化行政執(zhí)法缺失

由于我國公共文化服務(wù)點多面廣，直接關(guān)系人民群眾的切身文化權(quán)益保障。同時，《公共文化服務(wù)保障法》與《中華人民共和國文物保護法》《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》《著作權(quán)法》等法律“主要是調(diào)整某一個方面的法律關(guān)系”相比，其涵蓋范圍廣、涉及部門多?！豆参幕?wù)保障法》也不同于文化市場執(zhí)法，其執(zhí)法的相對人大多是體制內(nèi)和系統(tǒng)內(nèi)，其行政執(zhí)法具有自身特殊性。公共文化服務(wù)行政執(zhí)法是實行集中執(zhí)法，還是分部門執(zhí)法；是與現(xiàn)有文化市場行政執(zhí)法整合，還是由文化行政部門執(zhí)法；國家層面對開展行政執(zhí)法有什么樣的總體制度安排，這些問題事關(guān)《公共文化服務(wù)保障法》的順利貫徹落實，亟待研究解決，形成監(jiān)管合力。

（五）社會力量參與缺失

社會力量參與公共文化服務(wù)是《公共文化服務(wù)保障法》所確立的原則。通觀《公共文化服務(wù)保障法》的條文，直接涉及社會力量參與公共文化服務(wù)的多達17條②，占整個條文65條的26.2%?！豆参幕?wù)保障法》對依法鼓勵和支持社會力量參與公共文化服務(wù)作出了系列化的法治保障。目前，我國鼓勵和支持社會力量參與公共文化服務(wù)的政策措施不論“力度”還是“硬度”都顯不夠；社會力量參與公共文化服務(wù)不論“廣度”還是“深度”都顯不足。社會力量參與公共文化服務(wù)的缺失，是我國公共文化服務(wù)的“短板”。

四、《公共文化服務(wù)保障法》貫徹實施的路徑

借鑒國內(nèi)外成熟的做法，結(jié)合實際，宣傳普及好、貫徹實施好《公共文化服務(wù)保障法》，是我們當(dāng)前乃至長期的重要任務(wù)。

（一）設(shè)立公共文化服務(wù)日

積極推動國務(wù)院將《公共文化服務(wù)保障法》正式實施之日3月1日，設(shè)立為“中國公共文化服務(wù)日”，以在全社會營造合力共同推動公共文化服務(wù)的良好氛圍，強化法治思維和法治觀念，提高依法辦事的自覺性和能力，持續(xù)宣傳貫徹實施《公共文化服務(wù)保障法》。

（二）加快推動法律規(guī)定的落地

加快推進《公共圖書館法》的出臺，開展博物館法的立法調(diào)研；啟動《文化館條例》的立法調(diào)研工作。推動條件相對成熟的部分省市加快地方立法，重點圍繞《公共文化服務(wù)保障法》確定的基本制度，在內(nèi)容、方法、程序等方面進行細化、實現(xiàn)可操作、可復(fù)制。在現(xiàn)有全民普法計劃、全民健身計劃、全民科學(xué)素質(zhì)行動計劃的基礎(chǔ)上，主要推動國務(wù)院發(fā)布全民閱讀和全民藝術(shù)普及計劃。

（三）推動經(jīng)費納入本級預(yù)算

按照中辦發(fā)〔2015〕2號文件要求，積極推動國務(wù)院及地方各級人民政府依據(jù)公共文化服務(wù)的事權(quán)和支出責(zé)任，分別按照國家基本公共文化服務(wù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)和各省實施標(biāo)準(zhǔn)的年限，以縣為單位，測算所需總體經(jīng)費和年度經(jīng)費，并納入本級預(yù)算?？蛇x擇東、中、西各一個省開展試點，積累經(jīng)驗，然后面上推開。同時，按照標(biāo)準(zhǔn)測算所需的公共文化服務(wù)經(jīng)費，由同級人大按照預(yù)算法的有關(guān)規(guī)定，納入預(yù)算審查監(jiān)督范圍，確保政府經(jīng)費保障責(zé)任落到實處。

（四）加強行政執(zhí)法的頂層設(shè)計

《公共文化服務(wù)保障法》明確規(guī)定：國務(wù)院文化主管部門承擔(dān)公共文化服務(wù)綜合協(xié)調(diào)具體職責(zé)；地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)加強對公共文化服務(wù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。文化部要在綜合協(xié)調(diào)機制下，積極發(fā)揮牽頭作用，按照“權(quán)責(zé)明確、監(jiān)督有效、保障有力”和“整合執(zhí)法主體、相對集中執(zhí)法”的綜合執(zhí)法管理體制的改革目標(biāo)，做好行政執(zhí)法工作的頂層設(shè)計?？梢赃x擇部分?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）開展《公共文化服務(wù)保障法》行政執(zhí)法試點工作，在總結(jié)試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，明確行政執(zhí)法主體、落實行政執(zhí)法責(zé)任制，切實做到有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

（五）調(diào)動社會力量參與法律的實施

要在現(xiàn)有政府向社會力量購買公共文化服務(wù)政策的基礎(chǔ)上，按照《公共文化服務(wù)保障法》“國家鼓勵和支持公民、法人和其他組織通過興辦實體、資助項目、贊助活動、提供設(shè)施、捐贈產(chǎn)品等方式，參與提供公共文化服務(wù)”的規(guī)定，聯(lián)合相關(guān)部門，緊密結(jié)合實際，研究出臺具有可操作性的政策措施，促進公共文化服務(wù)的社會化發(fā)展。

（六）建立基本公共文化服務(wù)監(jiān)測機制

以縣為單位，建立對基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)實施進度和實施效能的監(jiān)測。通過監(jiān)測，準(zhǔn)確掌握政府保障現(xiàn)狀及各地公共文化服務(wù)的水平和質(zhì)量，以問題為導(dǎo)向，提出對策建議，提供政府決策參考，使今后制定和調(diào)整基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，更加結(jié)合實際需求、財政能力和文化特色，促進基本公共文化服務(wù)的均等化。

注釋：

①中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》明確指出：“縣級以上各級政府按照標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)測算所需經(jīng)費，將基本公共文化服務(wù)保障資金納入財政預(yù)算，落實保障當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝谙碛谢竟参幕?wù)所需資金?！边@里所指的標(biāo)準(zhǔn)，就是《國家基本公共文化服務(wù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（2015—2020年）》和各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）實施標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)從2015年起開始實施。標(biāo)準(zhǔn)以縣為基本單位推進落實。

②17個條文：指《公共文化服務(wù)保障法》的第二條、第十三條、第十八條、第二十四條、第二十五條、第三十二條、第三十七條、第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十八條、第四十九條、第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十六條、第五十七條，共17條。

參考文獻：

[1]王晨.大力推動公共文化服務(wù)保障法的深入宣傳和貫徹實施[EB/OL].人民網(wǎng)，2017-02-22.

[2]本書編寫組.新思想 新觀點 新論斷 新要求——深入學(xué)習(xí)習(xí)近平同志重要講話精神[M].北京：中共中央黨校出版社，2014.

[3]上海市教育委員會辦公室.上教委辦〔2009〕21號文件：《關(guān)于成立上海市教育委員會基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測中心的通知》[EB/OL].匯法網(wǎng)，2009-09-25.

[4]王珊.法國和意大利文化遺產(chǎn)保護的經(jīng)驗與啟示[J].華北電力大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（02）.

[5]彭微，張柯，金武剛. 當(dāng)代瑞士文化法制建設(shè)新進展——《文化促進聯(lián)邦法》述略[J].山東圖書館學(xué)刊，2012（06）.

[6]金禪智.韓國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其對中國的啟示[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2006：4-15.

[7]Artforum.特朗普政府計劃取消美國國家藝術(shù)基金會、人文基金會引發(fā)關(guān)注[EB/OL].藝術(shù)中國，2017-01-20.

[8]顧軍，苑利.美國文化及自然遺產(chǎn)保護的歷史與經(jīng)驗[J].西北民族研究，2005（03）.

[9]薇冉.到歐洲體驗文化遺產(chǎn)日[N].中國文化報，2013-09-26.

★基金項目：本文系2018年度重慶市重大決策咨詢項目（B類）——“公共文化服務(wù)保障法實施路徑研究”階段性成果。

（作者簡介：彭澤明，男，重慶社會科學(xué)院文史研究所，研究員，研究方向：公共文化政策與管理）（責(zé)任編輯 肖英奎）