基于聲波透射法的樁基無損測試分析

劉群 龔貴林

摘 要：針對高速公路樁基隱蔽性強、振動大、檢測精度低、方法單一等缺點，以陜西省富平縣某高速環(huán)路工程為依托，利用小波--Arima的高斯方差處理方法，對聲波透射法無損檢測的準確性進行分析。分析表明：聲速、聲時、波幅、頻率等參數(shù)為判定依據，參數(shù)之間存在著一定的差異，在12、13、23測距斷面中，最大方差為0.215，對于變異系數(shù)，誤差最大的是在12測距斷面頻率檢測中的24.80%，最小的是23測距波幅檢測中的0.3%，與規(guī)范相對，采用高斯方差處理方法滿足規(guī)范方差、誤差處理要求，此樁為Ⅰ類樁。

關鍵詞：聲波透射；樁基；檢測；高斯方差

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.12.098

0 引言

隨著我國基礎建設不斷發(fā)展，高速公路作為一項重要的國家資源，每年都以3.6%的速度持續(xù)增長，高速公路要通過崇山峻嶺，樁基礎的應用也越來越多，樁基礎屬于地下隱蔽工程，監(jiān)測樁基的質量難度非常大。[1]目前，樁基質量保證有載荷試驗，鉆芯法和無損檢測等方法，載荷試驗是通過對樁基施加設計荷載，檢查強度是否達到設計要求，其優(yōu)點是滿足工程設計要求，缺點是監(jiān)測速度慢，費用大；鉆芯法是通過對樁基鉆取一定的結構主體，以監(jiān)測樁基是否滿足要求，其優(yōu)點是監(jiān)測直觀、精確，缺點是監(jiān)測面小、對樁基結構損傷很大，因此，目前樁基的無損監(jiān)測比較流行。[2-4]無損檢測中，主要包括：高、低應力測試方法，兩種方法對應力測試條件、反射面、信號頻幅等都有較高要求，而聲波透射法具有測試結果精確、細致、全面等優(yōu)點，該方法被廣泛應用到高速公路的樁基檢測中。[5-6]在應用過程中，也存在一些問題，主要集中在波速傳播不均勻、波形認識難度大、聲測管的位置安裝，超聲脈沖波發(fā)射的連續(xù)性等問題，學者李鳳蘭[7]通過聲波透視技術對不同齡期、不同設計強度的混凝土試塊進行聲速測定， 基于統(tǒng)計分析方法建立起混凝土強度與聲速的關系式， 確定了樁基監(jiān)測的理論基礎。賈良、聶紅賓[8-10]等人通過超聲透視對凍融損傷碳纖維混凝土進行研究，揭示了碳纖維混凝土凍融損傷的破壞規(guī)律。賈棟、徐樹標[11]等人依據超聲波透射法檢測的原理，判據樁基的損傷程度。張國林[12]等人基于超聲透射和低應變反射波基本原理， 對不同缺陷的基樁進行對比試驗，討論了樁基損傷檢測的精度。上述學者對聲波透射法檢測樁基都有一定的研究，但是研究的基礎都是在理論或者工程試件中，都沒有以實際工程討論聲波透射法檢測的誤差率，以及如何減小誤差，本文以陜西省渭南市富平縣某環(huán)北高速樁基為項目依托，利用聲波透射法對樁基進行檢測，將聲速、波幅、頻率、聲時等參數(shù)對比分析，查看各個參數(shù)之間存在的判定誤差，通過小波--Arima的高斯方差處理方法對數(shù)據進行處理，并與規(guī)范限值對比，查看誤差處理對真實工程精度提高。

1 檢測試驗

該工程位于陜西省渭南市富平縣某環(huán)北路工程K1+560橋，橋梁樁基深度22m，樁直徑1.1m，采用混凝土灌注樁基礎，混凝土設計強度等級為C30，采用的儀器是RS-ST06DT非金屬超聲波檢測儀，采用柱狀徑向振動、主頻為35kHz的換能器。

聲波透射前打開管頂堵頭，同時在檢測管內注滿清水作為耦合劑，檢測時每2根檢測管編為一組，用鋼尺測量兩測管中心距離，分組按50cm沿樁剖面移動測點。測試點隨機重復抽測10%～20%，同時對同一樁基進行取芯法損傷檢測，具體測試過程如圖1-6所示，2018年7月13日完成了橋梁0-0#、0-1#、0-2#以及1-0#、1-1#、1-2#樁基檢測，依據現(xiàn)行樁基檢測規(guī)程和現(xiàn)場檢測檢查的資料。

2 試驗數(shù)據與分析

在檢測管布設的12、13、23位置發(fā)射、接收聲波，采集數(shù)據如圖7-10所示，圖7為三個位置聲速對比分析，13、23測距在樁基深度為17米左右，發(fā)展趨勢基本相同，樁基深度在17米到22米，23測距聲速突然加大，說明此處的介質比較疏松，混凝土不夠密實；12測距的聲速剛開始直線上升，到樁基深度為5米左右時，聲速基本平穩(wěn)，到深度為18米時，聲速下降，說明介質阻礙大，損失嚴重，接受聲速小。圖8為聲波透射檢測中波幅不同位置對比分析：12測距與13測距曲線的發(fā)展趨勢基本相同，12測距波幅在樁深5、12米左右，波幅波動比較大，23測距波幅幅值比較小，曲線發(fā)展比較平穩(wěn)。各個測距波幅可分析得出：12與13測距的幅值比23幅值大，說明聲音傳播過程中能量比較大，在傳播過程中，12測距的幅值變化很大，說明在樁基深度5、12米處，灌注樁基混凝土密實度不均勻造成的。圖9為聲時對比分析圖，12、13測距聲時曲線在樁基深度5米前，聲時逐漸變小，5-20米之間比較平穩(wěn)，20-22米之間，反而增加，23測距聲時曲線在樁深15米以內，數(shù)值比較平穩(wěn)，在樁深6米左右時，聲時數(shù)值稍有波動，在樁深17米以后，聲時值隨著樁身加深突然下降，說明，12、13測距曲線說明，在此斷面進行聲波透射時，剛開始樁基隨著深度加深，聲時數(shù)值越來越小，樁基在深度20米以內，灌注樁隨著深度越來越密實，而在23測距斷面透射時發(fā)現(xiàn)，聲時數(shù)據比較平穩(wěn)，樁深17米左右時，數(shù)值直線下降，說明此處斷面在17米以下隨著深度增加，混凝土越來越密實。圖10為頻率對比分析圖，12、13、23測距曲線比較平穩(wěn)，隨著樁身加深數(shù)值沒有太大變化，說明通過三個斷面發(fā)出的頻率測得樁基混凝土均勻，其中部分深度略不均勻，其中，12測距曲線分別在1、14、18、22米處數(shù)值有突變，13測距在樁深10、12米處數(shù)值突變，說明通過頻率反應，這幾處混凝土不均勻。

3 工程數(shù)據數(shù)值分析

透射分析法樁基損傷判定方法有很多種，根據相關文獻[13]主要有：聲影判定法，圖像判定法、概率判定法、PSD判定法。在此分析過程中，目前我國規(guī)范采用概率數(shù)值判定法，但在工程實際中，當概率數(shù)值法難以判定時，也采用PSD方法分析，為了適應工程需要，本文主要從概率數(shù)值法中利用小波-Arima理論減小誤差，以提高檢測精度。

將各個時段的聲時值或聲速值以及波幅值、頻率值按照從大到小順序排列。對于透射法中聲時值、聲速值、波幅值及頻率值（一般常選擇聲速值）中按照兩個極值偏離正態(tài)分布程度，剔除差異較大數(shù)值，剔除方法有多種，本文基于小波及Arima誤差修正的相關理論進行誤差處理。

聲波透射中，以聲速為樣本，那么正態(tài)分布函數(shù)可以寫成，，其中，是任意一個樣本值，是目標值，存在著誤差，假設，的均值為0，方差為，按照高斯方差分布處理[14]。

可寫成公式（1）：

其中表示中間變量，可以寫成公式（2）：

w為參數(shù)向量，wi是權重，為核函數(shù)，i為樣本變量[14]。

聲波透射法檢測每次是間斷獨立，因此，樣本函數(shù)ti為相互獨立，則似然函數(shù)為公式（3）：

式中：t為目標變量，表示為： =（t0，t1……，ti）T，w為=（w0，w1……，wi）T，A為基函數(shù)，表示為=[A（x0），A（x1） ……，A（xi）]，A（xi）=[0，K（xi，x1），K（xi，x1） ……，K（xi， xi）]T。

參數(shù)w服從均值為0，方差為為高斯分布，其中為超參數(shù)，其決定權值先驗分布，公式為（4）[15]：

根據似然函數(shù)和權值先驗分布，則函數(shù) w后驗分布為公式（5）[14]：

將基于聲波透射檢測的樁基數(shù)據導入Origin 2017 軟件中，同時將小波—Arima誤差數(shù)據分析公式編輯后進行數(shù)據處理，得到的最大值、最小值、變異系數(shù)等參數(shù)如表1-3所示。在實際檢測中通常選擇一至兩項或者將參數(shù)綜合分析，常用的是聲時和聲速，而將波幅值、PSD方法綜合使用[16]。

4 結論

通過對陜西省渭南市富平縣某環(huán)北路工程K1+560橋進行聲波透射檢測，以聲波、聲時、頻率以及波幅等參數(shù)進行分析，通過小波-Arima的高斯方差處理，得到以下結論：

（1）通過對12、13、23測距斷面的聲波、聲時、頻率以及波幅等參數(shù)分析，各個參數(shù)間分析存在一定誤差。以聲波為判定依據，23測距在樁基深度在17米到22米，混凝土不夠密實；12測距在深度為18米時，混凝土損失嚴重。以波幅為判定參數(shù)：12測距波幅在樁深5、12米左右，灌注樁基混凝土密實度不均勻。以聲時為判定參數(shù)分析，12、13測距樁基在深度20米以內，灌注樁隨著深度越來越密實，而在23測距在17米以下隨著深度增加，混凝土越來越密實。以振幅為判定參數(shù)進行分析， 12測距曲線分別在1、14、18、22米處數(shù)值有突變，13測距在樁深10、12米處混凝土不均勻。

（2）通過小波-Arima的高斯方差處理，在12、13、23斷面測距中，聲波的方差值最大為0.215，變異系數(shù)分別為4.1%、1.7%、1.6%；聲時方差值最大為8.2，變異系數(shù)分別為4.2%、1.6%、5.1%；頻率的方差值最大為10.525，變異系數(shù)分別為24.80%、16.10%、12.30% ；波幅的最大方差值為2.3，，變異系數(shù)分別為2.20%、0.80%、0.30%，分別與規(guī)范儀器方差、誤差限制對比[17]，滿足規(guī)范要求，大大提高工程監(jiān)測精度。

（3）查閱樁基規(guī)范[18]，位于陜西富平的某環(huán)北路工程K1+560橋樁基、樁身完好，為Ⅰ類樁基。

參考文獻：

[1]李嘉琳.聲波透射法在橋梁基樁完整性檢測中的適應性分析[J].廣東水利水電，2018（07）：31-36.

[2]鐘會生.基于聲波透射法的灌注樁檢測技術應用改進研究[D].西安建筑科技大學，2011.

[3]張紀剛，劉菲菲，趙鐵軍.不銹鋼管中管鋼管混凝土抗剪性能試驗研究[J/OL].哈爾濱工程大學學報，1-9[2019-01-20].

[4]楊志學，汪正山，葉雅婷，王強.基于超聲導波的長距離高壓多芯電纜缺陷檢測[J].無損檢測，2018，40（12）：57-62.

[5]尹秀杰，楊萬里，鮑琪祥.聲波透射法與低應變反射法檢測基樁

完整性的比對研究與統(tǒng)計分析[J].公路交通科技（應用技術版），2018，

14（03）：280-282.

[6]成聯(lián)柄.基樁聲波透射法完整性檢測的聲場分布規(guī)律及數(shù)值模擬研究[D].重慶大學，2016.

[7]李鳳蘭，鄒慶祥，祝經成，師家智，鄭京.超聲檢測灌注樁混凝土強度的研究[J].建筑科學，2000（01）：34-37.

[8]賈良，聶紅賓.CFRP布修復隧道中凍融損傷混凝土抗彎構件力學性能研究[J].隧道建設，2016，36（07）：819-825.

[9]聶紅賓，賈良，聶曉梅.CFRP修復加固凍融損傷混凝土構件抗彎性能研究[J].高科技纖維與應用，2016，41（02）：38-43.

[10]聶紅賓.CFRP布加固凍融損傷混凝土構件力學性能研究[D].沈陽大學，2013.

[11]賈棟，徐樹標.聲波透射法對橋基樁質量檢測的判別及分析[J].公路交通科技（應用技術版），2010，6（11）：172-173+176.

[12]張國林，田壯，謝明志.超聲透射法與反射波法在基樁檢測中的對比分析[J].無損檢測，2008（01）：52-54+67.

[13]王正君.超聲法檢測灌注樁混凝土強度的研究[D].東北林業(yè)大學，2005.

[14]包麗娜，唐德善，胡曉波，楚士冀.基于小波分解及Arima誤差修正的徑流預測模型及應用[J].長江科學院院報，2018，35（12）：18-21+33.

[15]駱樺，陳艷飛.基于小波與動態(tài)GM（1，1）-ARIMA模型的股價預測研究[J].浙江理工大學學報（自然科學版），2017，37（04）：575-579.

[16]郝曉濤.基于聚類WNN-ARIMA的短時交通流預測研究與應用[D].大連理工大學，2016.

[17]JJF1035-2010 樁基靜載荷測試分析儀校準規(guī)范[S].2010.

[18]DB37/T5044-2015 建筑樁基檢測技術規(guī)范（修訂）（附條文說明）[S].2015.

陜西鐵路工程職業(yè)技術學院科研基金項目（2017-Ky061）

作者簡介：劉群（1966-），女，江西萍鄉(xiāng)人，本科，工程師，主要從事土木工程檢測類的教學與研究工作。