美國最高法院為墮胎法激辯

本報(bào)駐美國特約記者 楊征 本報(bào)特約記者 郝樹華

美國最高法院在墮胎問題上“保持觀望”？隨著美國亞拉巴馬州、路易斯安那州接連頒布嚴(yán)格律法、限制墮胎，一場浩浩蕩蕩的“反墮胎浪潮”近日席卷全美，“重生命”還是“重選擇”的論題再次引發(fā)大規(guī)模辯論。當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，美國最高法院對印第安納州2016年簽署的一部反墮胎法做出了“五五開”判決，對外釋放出令人迷惑的復(fù)雜信號。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）29日稱，最高法院日前所受理的復(fù)審申請，共涉及印第安納州反墮胎法中的兩項(xiàng)爭議條款：第一項(xiàng)是禁止女性基于胎兒的性別、種族及是否殘疾等狀況進(jìn)行墮胎；第二項(xiàng)則是規(guī)定墮胎或流產(chǎn)后的胚胎組織必須得到掩埋或焚燒，就如同對待人類遺體一樣處置、以示尊重。據(jù)悉，當(dāng)年簽署這部法案的州長，正是現(xiàn)任美國副總統(tǒng)彭斯。事實(shí)上，這部法案剛一通過就引發(fā)巨大爭議，并很快鬧上法庭；2018年，美國聯(lián)邦第七巡回上訴法院以“侵犯公民憲法權(quán)利”為由宣布上述兩條無效。不服判決的印第安納州當(dāng)局繼續(xù)上訴，一直將官司打到最高法院。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，最高法院方面得出一項(xiàng)“五五開”的結(jié)論，支持原法案中對胚胎組織進(jìn)行掩埋火化的條款，但同時(shí)對另一項(xiàng)涉及女性墮胎自由的條款未予采納。當(dāng)日晚些時(shí)候，副總統(tǒng)彭斯接連發(fā)送兩條推文，聲稱自己為簽署這樣一部法案“感到驕傲”，最高法院的裁決是一個(gè)“勝利”；但他同時(shí)也表示，希望最高法院今后在受理類似上訴時(shí)，能注重“保護(hù)未出世的孩子”。

美國《華盛頓郵報(bào)》稱，最高法院對此案的復(fù)審吸引了美國媒體的高度關(guān)注：特朗普執(zhí)政后親自提名過兩位大法官，讓最高法院形成保守派占多數(shù)的局面，而該案恰恰是保守派“把持”的最高法院首次碰觸有可能對墮胎問題產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的案件。其實(shí)，早在支持女性墮胎權(quán)益的前任大法官安東尼·肯尼迪離職后，美國的反墮胎勢力就熱烈期盼最高法院改變立場、推翻之前的系列判決，甚至要一直追溯到上世紀(jì)70年代的“羅訴韋德案”——這場轟動(dòng)一時(shí)的案件極具里程碑意義，最高法院的判決結(jié)果等于承認(rèn)了美國墮胎的合法化。

在最高法院這一看似“折中”的判決背后，也彌漫著濃重的火藥味：非裔保守派大法官克拉倫斯·托馬斯在28日當(dāng)天發(fā)表長達(dá)20頁的協(xié)同意見書，充分表達(dá)了異議。他表示，對于墮胎這一問題，“美國憲法保持著沉默”，且“我們不能永遠(yuǎn)回避這些問題”。托馬斯還與自由派大法官金斯伯格發(fā)生了爭執(zhí)：由于后者偏向于完全不采納印第安納州的反墮胎法，托馬斯批駁其“這話說得一點(diǎn)意義都沒有”。金斯伯格則表示，與其說是在解決問題，托馬斯的意見還不如說是在“火上澆油”。輿論擔(dān)憂，托馬斯的表態(tài)在某種程度上預(yù)示著“該來的一定會(huì)來”。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，目前全美等待最高法院復(fù)審的爭議墮胎案件至少多達(dá)20起，任何一起的判決都有可能直擊女性墮胎權(quán)益，甚至剝奪“羅訴韋德案”等先例留下的寶貴遺產(chǎn)。

據(jù)路透社報(bào)道，最近數(shù)月來，美國亞拉巴馬州、佐治亞州、密蘇里州和密西西比州等地陸續(xù)頒布嚴(yán)格的反墮胎法，美國上下被卷入了一場“反墮胎狂潮”，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)女性“蒙面去墮胎”的街頭奇觀。28日，密蘇里州僅存的一家合法墮胎診所宣布停業(yè)，預(yù)示著該州將成為全美近半個(gè)世紀(jì)以來首個(gè)完全不具備墮胎手術(shù)資質(zhì)的地區(qū)。美國計(jì)劃生育協(xié)會(huì)方面表示，嚴(yán)格的墮胎限制孕育著一場巨大的公共衛(wèi)生危機(jī)，“今天是密蘇里，明天就是全美國”。

自上周起，全美多地爆發(fā)游行抗議活動(dòng)，其中一場游行就在最高法院門口舉行，多名民主黨總統(tǒng)參選人都出席了這一活動(dòng)。權(quán)益人士紛紛呼吁，收緊墮胎政策是“懲罰女性的違憲行為”，“女性最好的選擇出自醫(yī)生和家人，而不是政客”。▲