佚名
2018年夏,因各自忙生意感情減淡,楚強(qiáng)和田冉?jīng)Q定協(xié)議離婚,6歲的兒子由父親楚強(qiáng)撫養(yǎng)。
辦理離婚手續(xù)前,一個(gè)問題擺在兩人面前。3年前,他們?nèi)钯?gòu)買了一套位于市中心的學(xué)區(qū)房,登記在了兒子名下。如今這套房?jī)r(jià)值不菲,不撫養(yǎng)孩子的一方是不是就等于放棄了那套房產(chǎn)?
為此,經(jīng)過商議,兩人在離婚協(xié)議上約定:兒子名下的房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買,楚強(qiáng)只是代為持有,離婚后此套房產(chǎn)歸田冉所有,楚強(qiáng)和兒子協(xié)助辦理過戶手續(xù)。
離婚后,兩個(gè)月過去了,楚強(qiáng)沒有提過戶房產(chǎn)的事情,田冉去提醒他,誰知,楚強(qiáng)卻變卦了:“這套房產(chǎn)是兒子名下的,之前的約定是無效的?!?/p>
2018年11月,田冉將楚強(qiáng)告到法院,要求過戶房產(chǎn)。她沒有想到,法院駁回了她的請(qǐng)求。
● 為什么這項(xiàng)離婚約定無效呢?
父母出資給未成年子女購(gòu)買房子,屬于對(duì)未成年子女的贈(zèng)與。房子一旦登記在孩子名下,就是孩子的財(cái)產(chǎn),沒有“代為持有”這種說法,所以父母離婚時(shí)也不能分割孩子的房產(chǎn)。
● 若離婚后楚強(qiáng)擅自賣掉孩子房產(chǎn),田冉能阻止嗎?
離婚后,孩子名下的房產(chǎn)由獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方代管。依照法律,如果是為了孩子的利益,監(jiān)護(hù)人可以代為賣房。倘若另一方覺得賣房有損孩子的利益,可以告到法院,要求確認(rèn)賣房合同無效。
在另一方提出反對(duì)的情況下,法院會(huì)審查這一房產(chǎn)交易是否屬于善意取得。即購(gòu)買房產(chǎn)的一方,是否以合理價(jià)格購(gòu)買,是否存在與撫養(yǎng)權(quán)人惡意串通、損害孩子權(quán)益的情況,房子是否已經(jīng)過戶等。
如果查明雙方惡意串通,以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn),損害未成年人權(quán)益,那么應(yīng)認(rèn)定賣房合同無效。否則視為善意取得,合同有效,交易成立。
即使法院出于保護(hù)不知情購(gòu)房者的角度,認(rèn)定合同有效、交易成立,另一方依然可以要求把賣房所得轉(zhuǎn)到孩子名下,兩人一起監(jiān)督房款的花費(fèi)。
● 若沒有離婚,父母一方擅自賣掉孩子房產(chǎn)呢?
雖然父母都是監(jiān)護(hù)人,但是沒有任何一條法律規(guī)定,賣孩子房產(chǎn),需要兩個(gè)監(jiān)護(hù)人一起簽字,于是現(xiàn)實(shí)中就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)監(jiān)護(hù)人擅自賣房的情況。
遇到這種情形,另一方也可以告到法院要求認(rèn)定賣房合同無效。如果法院認(rèn)為合同有效,還可以要求賣房的監(jiān)護(hù)人把賣房所得轉(zhuǎn)到孩子名下。
謝子明經(jīng)營(yíng)外貿(mào)公司多年,經(jīng)歷了幾次起伏。這幾年,他用12歲女兒的名義購(gòu)置了3處房產(chǎn),他的出發(fā)點(diǎn)是:萬一生意遇到困境,能賣房籌錢。
2019年2月,謝子明想擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍,可資金不夠,權(quán)衡再三,決定賣女兒名下的房產(chǎn)。可是,到房管局咨詢后他才知道,他必須簽訂一份“未成年人利益保證書”,保證賣房所得款項(xiàng)用于改善孩子教育、學(xué)習(xí)、生活等條件,不損害孩子的合法權(quán)益。
另外,他還得提供相應(yīng)證明。比如,為改善孩子居住環(huán)境而賣房,則要提供以孩子名義新購(gòu)房產(chǎn)的資料;為孩子的醫(yī)療而賣房,則要提供診斷證明、費(fèi)用清單等。并且,保證書要經(jīng)過公證,需要提供身份證、結(jié)婚證、戶口簿、房產(chǎn)證、未成年人出生證明和處分房產(chǎn)的正當(dāng)理由等各項(xiàng)證明材料。
如果用女兒的房產(chǎn)抵押貸款呢?謝子明想到了另一個(gè)辦法。房管局解釋說,也需要簽署保證書,保證貸款用于孩子的教育、醫(yī)療、生活等方面。
● 房管局的要求合理嗎?
房管局的要求是有法律依據(jù)的。根據(jù)《房屋登記辦法》,想要出售、抵押未成年人房屋,應(yīng)當(dāng)提供處分房產(chǎn)行為是為未成年人利益的書面保證。而且《民法總則》也規(guī)定,監(jiān)護(hù)人除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
● 具體執(zhí)行起來是怎樣的呢?
各地在執(zhí)行時(shí),有寬有嚴(yán)。有些地方要求街道辦事處出具證明,來保證父母賣孩子房產(chǎn)是為了孩子的利益,街道辦事處要嚴(yán)格審核賣房用途。
有些地方更傾向于便利房產(chǎn)交易,因此較為寬松,父母賣房時(shí)在不動(dòng)產(chǎn)登記中心填寫一份表格即可??蓳艽蛟摰胤抗芫肿稍儫峋€詢問。
但這些只能在形式上保護(hù)孩子的利益。父母如果真的為了自己利益而賣房,房管局“攔不住”。
● 如何真正保護(hù)未成年人利益?
真正有用的保護(hù),依然是監(jiān)護(hù)人相互監(jiān)督,比如一方擅自賣房,另一方替子女維權(quán)。
父母要保留為子女利益而賣房的相應(yīng)憑證。具體怎么做才算是為了子女利益呢?一是為了孩子的教育、健康、日常生活;二是出售舊房購(gòu)買新房;三是替未成年人支付其侵權(quán)賠償款。如果能證明出于這些目的賣房,那么行為合法。否則,一旦有其他監(jiān)護(hù)人提出異議,法院會(huì)依法處理,做出要求賣房者返還房款等判決。
4年前,馬麗敏所住城市的房?jī)r(jià)快速上漲,經(jīng)商多年的她于是和丈夫商量,陸陸續(xù)續(xù)買了9套房,且都放在15歲兒子的名下?!叭f一以后出現(xiàn)債務(wù)糾紛,這些房產(chǎn)是兒子的不能動(dòng),能保住不少資金呢?!瘪R麗敏打起了小算盤。
2017年初,馬麗敏向生意伙伴毛輝借款800萬元,到了約定還款期卻沒有還款,還一拖再拖。2018年6月,毛輝急了,將馬麗敏告到法院,提出,馬麗敏兒子名下的房產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn),既然馬麗敏沒錢還債,那就賣房還債吧。
法院判決確認(rèn)這9套房產(chǎn)屬于馬麗敏家庭共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)拍賣償還債務(wù)。馬麗敏不服,以兒子名義上訴,被法院駁回。法院作出執(zhí)行裁定:查封,拍賣,變賣登記這9套房屋。
● 為什么在這個(gè)案例里,孩子名下房是家庭共同財(cái)產(chǎn)呢?
法院在判決中闡明,馬麗敏的兒子獲得9套房產(chǎn)時(shí)系未成年人,而且不具有獨(dú)立取得經(jīng)濟(jì)收入的能力,9套房也明顯超出孩子的基本生活需要。
如果馬麗敏堅(jiān)持這9套房產(chǎn)為兒子個(gè)人所有,那么她必須向法院證明,房子是孩子的個(gè)人勞動(dòng)所得,或者是受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬、收益等合法來源取得,否則應(yīng)當(dāng)視這9套房為家庭共同財(cái)產(chǎn)。
● 這種情況下,如何保障未成年人利益呢?
法院會(huì)綜合考慮未成年人是否有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源。如果房子是孩子接受其他人的贈(zèng)與,或者通過自己的收入買的,那么不會(huì)被用來還債。否則孩子名下的房產(chǎn)會(huì)被執(zhí)行。