血糖檢驗和尿糖檢驗對糖尿病患者的臨床價值

李梅

【摘要】目的 分析對于糖尿病患者，血糖檢驗和尿糖檢驗的價值和意義。方法 選擇我院2017年1月～2018年1月收治的糖尿病患者86例，將其隨機均分為對照組與觀察組，各43例。對照組采用常規(guī)尿糖檢驗，觀察組采用血糖檢驗。比較兩組患者的疾病檢出率及空腹血糖水平。結果 對照組患者的疾病總檢出率為74.42%，觀察組患者的疾病總檢出率為97.67%，組間比較差異較大，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組與觀察組患者經區(qū)別性診斷后，空腹血糖水平組間比較差異較大，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

結論 與常規(guī)性診斷方式相比，采用血糖檢驗的方式對疑似糖尿病患者進行檢測診斷，不僅能夠顯著提高臨床疾病檢出率，并且還有利于明確患者的血糖水平，為后期醫(yī)療方案的制定提供可靠的參考依據(jù)，確保臨床醫(yī)療工作的安全有效性。

【關鍵詞】血糖檢驗；尿糖檢驗；糖尿病患者；臨床價值

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.13..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

根據(jù)隨機原則，將86例研究對象平均分為兩組。對照組中，女18例，男25例。年齡40～80歲，平均（53.36±4.11）歲?；颊卟〕?～10年，平均（6.34±2.3）年。在觀察組中，女15例，男28例。年齡42～78歲，平均56.52±3.63）歲；病程1～11年，平均（5.37±3.69）年。本次研究經過醫(yī)院倫理委員會同意，對于所有的患者，都符合納入標準，并且將具有禁忌癥的患者排除，都簽訂了知情同意書。將兩組患者的一般資料對比，差異較小，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

在對照組中，醫(yī)護人員要將具體的情況進行提前告知，例如保持空腹情況下進行尿樣采集。在采集完尿樣之后，檢測人員要使用尿糖試紙，檢測尿樣。把檢測試紙放在尿樣中，直至全部浸透尿液，然后取出，等到沒有多余尿液之后，和色卡顏色展開比較和分析。為了防止檢測時間太長，對結果造成影響，必須保證操作在5～10 min內進行。

在觀察組中，醫(yī)護人員也要告知患者，在清晨時候以空腹狀態(tài)進行檢查。具體的流程是：采集華真難喝的清晨空腹血樣，并采集他們在就餐之后2小時左右的血樣，都采取靜脈采血的方式，并且采集量在1.50 mL左右。檢測人員使用葡萄糖氧化酶，從而對患者的血樣進行檢測。將患者的血樣放置在NAF抗凝試管中，進行離析，等到血漿分離以后，進行指標檢測。注：如果在檢測時，發(fā)現(xiàn)患者的血糖檢測結果中，白細胞顯著增加，需要觀察在操作中是否出現(xiàn)失誤，或者是否是器械產生故障，從而進一步對結果進行檢測和分析。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的疾病檢出率及空腹血糖水平。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)分析和研究利用軟件SPSS 23.0。計量資料采用均數(shù)±標準差來表示，利用t進行檢驗；計數(shù)資料采用率（%）表示，采用x2檢驗。當P<0.05時，表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的疾病總檢出率比較

對照組患者的疾病總檢出率為74.42%，觀察組患者的疾病總檢出率為97.67%，組間比較差異較大，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的空腹血糖水平比較

對照組與觀察組患者經區(qū)別性診斷后，空腹血糖水平組間比較差異較大，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

見表1。

3 討 論

根據(jù)相關文獻研究可知，對于糖尿病患者，在初期進行干預能夠顯著提高患者的預后效果。對于糖尿病患者，有很多臨床診斷的方式，其中最為主要的指標就是患者的尿糖和血糖指標。和尿糖檢驗比起來，血糖檢驗有著很多的優(yōu)勢：首先，它操作簡便，在集采玩血液樣本之后，10分鐘之后就能夠得出檢測結果，有著很高的效率。其次，它的成本比較低，能夠在很大程度上，減少患者的支出，降低他們的經濟壓力，特別是比較困難的家庭來說，這種方式能夠快速得到檢測結果，而且結果十分準確，能夠有效降低患者的經濟開支。綜上所述，在檢驗臨床糖尿病中，常用的檢驗方式是血糖檢驗，并且有著很多優(yōu)勢，尿糖檢驗則為篩查方法，實現(xiàn)這兩種方式的聯(lián)合，可以顯著提高檢測質量，提高檢測準確率，在臨床中值得推廣和應用。

參考文獻

[1] 黃明毅.血糖檢驗和尿糖檢驗在糖尿病患者中的臨床價值[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（01）：134.

[2] 韋振空.血糖與尿糖檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用效果[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（33）：128+130.

本文編輯：趙小龍