ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值分析

楊敏

【摘要】目的 探究ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值。方法 選取2017年3月～2018年3月收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，先后為其采取ELISA檢驗與TRUST檢驗。比較兩種方法的特異性、靈敏性、準確性。結(jié)果 研究組特異性、靈敏性、準確性均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中臨床檢驗價值顯著。

【關鍵詞】ELISA法；診斷；梅毒螺旋體感染；臨床檢驗價值

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.9..01

梅毒是一種因梅毒螺旋體感染所引發(fā)的感染病，臨床主要通過檢驗梅毒螺旋體來判斷患者是否患有梅毒，甲基胺紅不加熱血清試驗即TRUST法是臨床檢驗梅毒螺旋體的主要方法，但是這種方法特異性不高且有可能出現(xiàn)假陽性結(jié)果[1]。因此，為了提高診斷準確率，臨床嘗試采用特異性、準確性更高的酶聯(lián)免疫吸附試驗即ELISA法檢驗。本文選取收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，試探究酶聯(lián)免疫吸附法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年3月～2018年3月收治的40例疑似梅毒螺旋體感染患者，回顧分析其臨床基本資料，具體包括：男20例，女20例；年齡26～64歲，平均（45±8）歲；Ⅰ期患者12例，Ⅱ期患者21例，Ⅲ期患者7例。

1.2 方法

為每一例疑似梅毒螺旋體感染患者采集靜脈血液2份，一份用于進行酶聯(lián)免疫吸附試驗，另一份用于甲基胺紅不加熱血清試驗。每份血液容量均約為5 mL，給予血液標本離心操作，將血清、血漿分離，取上層血清進行檢驗。酶聯(lián)免疫吸附試驗使用北京萬泰生物藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的試劑盒進行梅毒螺旋體的檢驗，甲基胺紅不加熱血清試驗使用上海榮生生物藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的試劑盒進行梅毒螺旋體的檢驗。

1.3 觀察指標

比較甲基胺紅不加熱血清試驗、酶聯(lián)免疫吸附試驗兩種方法的特異性、靈敏性、準確性。

1.4 統(tǒng)計學方法

此次研究所收錄的梅毒螺旋體感染患者的臨床數(shù)據(jù)均以SPSS 21.0版統(tǒng)計學檢驗軟件SPSS進行計算。本研究中計數(shù)資料的表示形式為（n，%），檢驗x2值。若P<0.05，可視為兩組之間的差異具備統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 檢驗結(jié)果

見表1，甲基胺紅不加熱血清試驗的真陽性例數(shù)少于酶聯(lián)免疫吸附試驗，假陽性例數(shù)與假陰性例數(shù)多于酶聯(lián)免疫吸附試驗，真陰性例數(shù)與酶聯(lián)免疫吸附試驗相同。

2.2 特異性、靈敏性、準確性

見表2，甲基胺紅不加熱血清試驗的靈敏性為85.19%，特異性為46.15%、準確性為76.67%；而酶聯(lián)免疫吸附試驗的靈敏性為96.67%，特異性為60%、準確性為87.88%。酶聯(lián)免疫吸附試驗均高于甲基胺紅不加熱血清

試驗。

3 討 論

梅毒是一種常見的傳染性疾病，發(fā)病率較高，可分為Ⅰ～Ⅲ期，隨著分期增加患者的傳染性逐漸增加，患者機體受到的破壞也不斷加重。雖然，臨床目前尚未明確提出梅毒的發(fā)病機制，但是通過臨床檢驗梅毒螺旋體可以實現(xiàn)對患者病情的鑒別與診斷。本文結(jié)果，酶聯(lián)免疫吸附試驗的靈敏性為96.67%，特異性為60%、準確性為87.88%，均要高于甲基胺紅不加熱血清試驗（靈敏性85.19%，特異性46.15%、準確性76.67%），無疑是證明了酶聯(lián)免疫吸附試驗比甲基胺紅不加熱血清試驗更加優(yōu)秀的靈敏性、特異性和準確性。

ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中有著非常顯著的檢驗價值，臨床應為疑似梅毒螺旋體感染采用ELISA法，以加強篩查效果。

參考文獻

[1] 孟保福，宋紅林，李翠芬.ELISA法在診斷梅毒螺旋體感染中的臨床檢驗價值[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（20）：4611-4613.

本文編輯：趙小龍