麻醉深度對(duì)腸癌患者術(shù)后蘇醒期質(zhì)量的影響研究

張立冬

（遼寧省遼陽(yáng)遼化醫(yī)院麻醉科，遼寧 遼陽(yáng) 111003）

腸癌屬于臨床高發(fā)性惡性腫瘤，在我國(guó)發(fā)病率位居惡性腫瘤中的第3位，病死率居第5位，且呈現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)[1]。目前，腸癌根治術(shù)仍是治療該類疾病的重要手段。麻醉是保證手術(shù)順利進(jìn)行關(guān)鍵步驟，適當(dāng)麻醉可有效降低圍術(shù)期氧化應(yīng)激反應(yīng)，改善患者預(yù)后。麻醉過(guò)淺，術(shù)中炎性反應(yīng)、氧化應(yīng)激反應(yīng)程度高，影響操作及預(yù)后；麻醉過(guò)度會(huì)造成蘇醒延遲[2]。目前關(guān)于麻醉深度對(duì)蘇醒期質(zhì)量影響研究較少，因此筆者就不同麻醉深度下腸癌患者術(shù)后蘇醒期質(zhì)量進(jìn)行了對(duì)比研究，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2015年6月至2017年6月入院接受腸癌根治術(shù)治療的患者106例。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其均分為兩組。淺麻組男26例，女27例；年齡58～81（66.38±8.27）歲。深麻組男23例，女30例，年齡56～83（66.75±8.04）歲。兩組一般資料間無(wú)顯著差異（P＞0.05），可用于對(duì)比性研究。納入標(biāo)準(zhǔn)：ASA分級(jí)Ⅰ～Ⅲ級(jí)；無(wú)麻醉藥物過(guò)敏史；術(shù)前7 d內(nèi)未服用過(guò)安定或阿片等影響中樞神經(jīng)功能藥物；無(wú)凝血功能障礙。排除標(biāo)準(zhǔn)：心肝腎功能受損嚴(yán)重；中樞神經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)重病變。患者均自愿參與此研究，且簽署了知情協(xié)議書(shū)。

1.2 麻醉方式：患者均于術(shù)前0.5 h肌內(nèi)注射劑量為100 mg苯巴比妥鈉及劑量為0.5 mg阿托品。入室后持續(xù)監(jiān)測(cè)心電圖（ECG）、血壓（BP）、血氧飽和度（SpO2）、心率（HR），建立靜脈通路。皮膚清潔后在前額部位擱置3個(gè)Narcotrend電極，開(kāi)啟Narcotrend單通道實(shí)施檢測(cè)。靜脈滴注0.5 μg/（kg·min）的舒芬太尼實(shí)施麻醉誘導(dǎo)，2 min后把控輸注濃度為2.0 μg/mL的丙泊酚。觀察兩組Narcotrend指數(shù)水平，深麻組D2水平保持在37～46，淺麻組D1水平則是保持在47～56。注射0.9 mg/kg的羅庫(kù)溴銨，之后實(shí)施氣管插管，呼氣末PaCO2維持在35～45 mm Hg。術(shù)中注意舒芬太尼及丙泊酚輸注速度，從而調(diào)節(jié)患者麻醉深度。

1.3 觀察指標(biāo)：①記錄T0、T1、T2、T3、T4及T5兩組MAP及HR；②對(duì)比兩組T3～T5期躁動(dòng)評(píng)分（RS）及Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分（RSS）；③對(duì)比兩組術(shù)后應(yīng)激性潰瘍、心率異常、惡心嘔吐、疼痛及感染等并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS17.0軟件實(shí)施數(shù)據(jù)處理分析。其中計(jì)量資料以（±s）表示，行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組不同時(shí)間點(diǎn)MAP及 HR變化情況對(duì)比：T0時(shí)兩組MAP間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；兩組T1～T3時(shí)MAP均有明顯上升趨勢(shì)，T3～T5時(shí)開(kāi)始回落；與淺麻組比，深麻組MAP變化幅度相對(duì)平穩(wěn)（P＜0.05）。兩組T0～T5時(shí)段HR均較平穩(wěn)，未出現(xiàn)較大浮動(dòng)（P＞0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組T3～T5期RS及RSS評(píng)分情況 深麻組T3～T5時(shí)RS評(píng)分明顯低于淺麻組，RSS評(píng)分明顯高于淺麻組（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)MAP及 HR變化情況對(duì)比（±s）

表1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)MAP及 HR變化情況對(duì)比（±s）

注：與淺麻組比，*P＜0.05

指標(biāo) 組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 MAP（mm Hg） 深麻組 82.11±11.73 86.41±12.01* 98.51±12.22* 109.87±12.08* 101.46±11.83* 84.37±10.55*淺麻組 81.98±11.85 91.32±12.88 108.72±12.75 116.53±13.15 110.62±12.27 90.59±9.26 HR（次/分鐘） 深麻組 76.98±9.87 75.49±11.31 70.21±12.08 69.22±11.78 71.55±10.27 73.25±11.01淺麻組 75.82±9.96 75.23±10.26 71.45±11.26 68.13±10.44 69.48±9.21 70.62±9.85

表2 兩組患者T3～T5期間RS及RSS評(píng)分變化情況（分，±s）

表2 兩組患者T3～T5期間RS及RSS評(píng)分變化情況（分，±s）

注：與淺麻組相比，*P＜0.05

指標(biāo) 組別 T3 T4 T5 RS 深麻組 0.82±0.21* 0.53±0.18* 0.06±0.02*淺麻組 2.08±0.56 1.68±0.41* 0.13±0.09 RSS 深麻組 1.84±0.19* 1.92±0.17* 2.03±0.06*淺麻組 1.25±0.21 1.53±0.16 2.76±0.02

2.3 兩組術(shù)后應(yīng)激并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比：淺麻組術(shù)后出現(xiàn)應(yīng)激并發(fā)癥發(fā)生率高達(dá)26.42%，明顯高于深麻組（P＜0.05），見(jiàn)表3。

表3 兩組患者術(shù)后應(yīng)激并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比

3 討 論

全憑靜脈麻醉狀態(tài)下實(shí)施外科手術(shù)的患者在蘇醒過(guò)程中，需要拔掉氣管內(nèi)導(dǎo)管。而實(shí)施氣管內(nèi)導(dǎo)管拔除操作，使得患者生命體征出現(xiàn)較大幅度波動(dòng)，心率、動(dòng)脈壓明顯上升，明顯增加蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率，甚至引發(fā)嚴(yán)重心肌缺血等并發(fā)癥。因此，提高全憑麻醉質(zhì)量，準(zhǔn)確把握麻醉深度，對(duì)于改善蘇醒期質(zhì)量，減少蘇醒期應(yīng)激并發(fā)癥發(fā)生情況至關(guān)重要。

Narcotrend麻醉深度檢測(cè)系統(tǒng)通過(guò)分析頭部心電電極信號(hào)判斷患者麻醉深度，在該系統(tǒng)中患者意識(shí)狀態(tài)分為6個(gè)等級(jí)，分別為A、B、C、D、E及F級(jí)，其中D級(jí)又分為D0、D1、D2[3]。該檢測(cè)系統(tǒng)可精確指導(dǎo)麻醉藥物的使用，顯著降低患者治療費(fèi)用，減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。田可耘等顯示，麻醉深度維持D2水平，減少丙泊酚使用量，縮短麻醉蘇醒時(shí)間[4]；薛曉申指出，D2水平可有效維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，抑制蘇醒期氧化應(yīng)激反應(yīng)；康茵等報(bào)道，D2或E1水平可顯著降低早期認(rèn)知功能障礙發(fā)生率。本研究結(jié)果麻醉深度維持在D2水平可有效抑制圍術(shù)期MAP變化，降低T3～T5期間的躁動(dòng)評(píng)分，提高RSS評(píng)分，減少術(shù)后應(yīng)激并發(fā)癥發(fā)生率。提示，腸癌根治術(shù)患者圍術(shù)期麻醉深度維持在D2水平可更好的維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，抑制蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生，調(diào)高蘇醒期鎮(zhèn)靜效果，且安全性高。

綜上所述，與D1水平相比，腸癌患者實(shí)施根治術(shù)中將麻醉深度維持在D2水平更有利于血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性維持，提高蘇醒期鎮(zhèn)靜效果，抑制蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生，在改善蘇醒期質(zhì)量方面安全可靠。