以電影《聚焦》背后真實(shí)事件為例談媒體的輿論監(jiān)督作用

李鵬

【摘 要】隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對于政治透明化公開化的需求越來越高，輿論監(jiān)督就是滿足人們這一訴求的一大手段，深入了解輿論監(jiān)督，就能使媒體可以更為有效地發(fā)揮它的作用。而“聚焦”事件就很好地為媒體如何發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用做出了例證。

【關(guān)鍵詞】媒體；輿論監(jiān)督；監(jiān)督環(huán)境；媒體工作者

中圖分類號：J905 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2019）12-0103-01

一、認(rèn)識媒體輿論監(jiān)督

輿論，也就是指多數(shù)人的意見，而監(jiān)督，則是檢查督促問題的發(fā)展與解決[1]。輿論監(jiān)督，之所以存在的基礎(chǔ)就是憲法在制定時(shí)做出的一系列規(guī)定，其目的就是為了限制政府的權(quán)力無限膨脹，是一種遏制權(quán)力濫用的有效手段。然而為什么新聞媒體會(huì)被單獨(dú)列出來與輿論監(jiān)督掛鉤呢？就在于新聞媒體有著普通人不具備的，監(jiān)督政府、司法機(jī)關(guān)或是社會(huì)熱點(diǎn)與生俱來的優(yōu)勢，即新聞媒體能靈活快速地做出反應(yīng)，真實(shí)全面地傳播信息。雖然新聞輿論監(jiān)督是一種十分有效的手段，但要完全發(fā)揮它的作用，仍需要全面客觀地解讀認(rèn)識。

二、電影《聚焦》背后的真實(shí)事件

所謂“聚焦”事件，是源于報(bào)道該新聞的報(bào)紙分欄名叫聚焦，在2002年的一整年間，《波士頓環(huán)球報(bào)》對波士頓地區(qū)的天主教神父大量性侵兒的丑聞進(jìn)行了專題報(bào)道。電影《聚焦》也是根據(jù)這一事件改編而成。天主教是波士頓地區(qū)最大的宗教組織，影響力非常之大，大規(guī)模神父性侵兒童案件集體發(fā)生在波士頓，與當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門對此事從輕處罰甚至隱瞞不報(bào)的處理態(tài)度有很大的關(guān)系。記者在調(diào)查的初期，認(rèn)為涉案的神父只有一名，而隨著內(nèi)幕被不斷挖掘，事件的真相讓他們十分震驚：在過去幾十年中，與性侵兒童案件有牽連的神父數(shù)量竟高達(dá)250人之多。而在之后的報(bào)道中，為了掩蓋這一系列丑聞，教會(huì)將涉案的神父在全美重新安排，這些被轉(zhuǎn)移了教區(qū)的神職人員，又在更換的教區(qū)中犯下新的惡行，更多的人成為了教會(huì)隱瞞真相的犧牲者。

三、通過“聚焦”事件看在國內(nèi)媒體輿論監(jiān)督現(xiàn)狀

（一）媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)時(shí)的心態(tài)和素質(zhì)與需求不相適應(yīng)

作為輿論監(jiān)督權(quán)利的第一執(zhí)行者，媒體記者的個(gè)人素質(zhì)與能力是非常重要的。新聞人行使輿論監(jiān)督權(quán)，就是要維護(hù)普通民眾的利益，如果不以群眾的利益為重，那么輿論監(jiān)督也就無從談起[2]。新聞與政治，是緊密聯(lián)系的，但政治是不可以同新聞劃上等號的，只有將二者相對分離，新聞媒體在進(jìn)行調(diào)查報(bào)道時(shí)，才能放開手腳。社會(huì)的不斷發(fā)展與變革，對媒體人的自我提升能力也提出了新的要求。而作為一個(gè)媒體人，在提升自己的同時(shí)，也要時(shí)刻謹(jǐn)記新聞從業(yè)者的良心，一個(gè)連基本社會(huì)責(zé)任感都沒有的人，又怎么能指望在需要他的時(shí)候，可以站出來呢?；乜础熬劢埂笔录舱怯捎谝郧懊襟w人的不作為，才導(dǎo)致神父孌童案件被包庇，數(shù)不清的孩子在幼年時(shí)身心遭受了不可修復(fù)的創(chuàng)傷。如果這起事件能盡早引起社會(huì)的重視，這樣的悲劇也就可以被有效遏制。

（二）在當(dāng)代媒體中宣傳作用和輿論監(jiān)督作用存在的矛盾

當(dāng)代的新聞媒體，首要任務(wù)是宣傳，還是傳播？二者看似一樣，但含義卻相差甚遠(yuǎn)，宣傳的意義，在于傳達(dá)宣傳者的思想，即希望民眾了解到的內(nèi)容，是宣傳者經(jīng)過加工處理的內(nèi)容，是有利于宣傳者的內(nèi)容。而傳播的意義，則在于將已經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的事情，客觀地傳達(dá)出去，受眾接受到的，就是事件真實(shí)發(fā)生的，這樣得到的消息，才有助于民眾做出正確的判斷。如果新聞媒體僅僅以一個(gè)宣傳工具這樣的身份來定位，那么是無法行使監(jiān)督權(quán)的。某些宣傳者是希望控制輿論的，而民眾又是渴望輿論自由的，新聞媒體向哪方面傾斜，會(huì)直接影響到輿論監(jiān)督的效果。而部分媒體，在如今的社會(huì)生活中，很多時(shí)候都在扮演一個(gè)傳話筒的角色，未盡到自己輿論監(jiān)督者的義務(wù)。

四、“聚焦”事件對于媒體行使新聞輿論監(jiān)督權(quán)利的意義

權(quán)力的集中，會(huì)造成一個(gè)必然結(jié)果，就是獨(dú)裁，古今中外無數(shù)的例子都在佐證這一點(diǎn)。因此，但凡是民主政體，都將權(quán)力進(jìn)行了分化。經(jīng)過長久的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)，僅靠統(tǒng)治階級內(nèi)部自我監(jiān)督，是完全無法遏制權(quán)力濫用等問題的，因此，外部監(jiān)督就成了限制權(quán)力機(jī)關(guān)的又一有力手段。其中，輿論監(jiān)督就是外部監(jiān)督中非常有效的一種方法。新聞媒體將權(quán)力機(jī)關(guān)的相關(guān)事務(wù)公布給群眾，促使其朝著有利于公民而不是權(quán)力機(jī)關(guān)的方向發(fā)展，同時(shí)也為權(quán)力機(jī)關(guān)了解群眾訴求，緩解人民內(nèi)部矛盾起到了重要作用。媒體的新聞輿論監(jiān)督權(quán)利，來源于人民，也服務(wù)于人民，雖然受監(jiān)督的對象為政府機(jī)關(guān)，但并不意味著與政府是對立的，只有將民眾和政府相關(guān)單位相結(jié)合，其力量才能真正的發(fā)揮出來。民主是目的，輿論監(jiān)督是手段，二者相輔相成?！熬劢埂笔录谋澈?，是輿論監(jiān)督保證民主法治的縮影，從小組六名記者的身上，我們看到了身為媒體人應(yīng)有的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)。作為當(dāng)代媒體人，是有必要將維護(hù)民眾利益，構(gòu)建民主法治社會(huì)作為奮斗目標(biāo)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓凱陽.從轉(zhuǎn)發(fā)500次微博謠言定性誹謗罪看微博輿論監(jiān)督的走向[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014.03

[2] 曹艷.我國新聞輿論監(jiān)督媒介生態(tài)環(huán)境建設(shè)研究[D].湖南師范大學(xué)，2008