說(shuō)說(shuō)“稱(chēng)重”與“權(quán)衡”

人類(lèi)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)想來(lái)應(yīng)該是相通的，從詞匯語(yǔ)義學(xué)的角度看，很多詞匯在使用中的詞匯義，往往與其字面所體現(xiàn)出來(lái)的最初的詞源義之間，有著一定的距離;但是這種詞匯義與詞源義之間的引申關(guān)系，往往在不同的語(yǔ)言之間有一定的相似甚至相同的引申路徑。具體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是英語(yǔ)，還是漢語(yǔ)，一些表示空間的詞語(yǔ)，大多會(huì)引申出表示心理狀態(tài)的詞語(yǔ)，正在我們以前討論過(guò)的“高興”和“high”等詞匯中已經(jīng)有所體現(xiàn)。事實(shí)上，除了空間詞匯可以向心理詞匯引申之外，其他范疇的詞匯也可以向心理詞匯引申。本期我們就來(lái)談?wù)動(dòng)h詞匯中表示“稱(chēng)重”范疇的詞匯向心理詞匯的引申問(wèn)題。

英文里的“稱(chēng)重”與“權(quán)衡”

拉丁文ponderare表示“稱(chēng)重”義，即其語(yǔ)義相當(dāng)于英文中的weigh。該詞進(jìn)入法語(yǔ)之后變?yōu)閜onderer，法語(yǔ)詞pon-derer進(jìn)入英文后成為ponder一詞的直接來(lái)源，其字面義本身就是“稱(chēng)重”。該意義在其同源詞pound（重量單位“磅”，“英鎊”）中依然清晰可見(jiàn)。

但是需要注意的是，pound一詞的詞形記錄了三個(gè)同形詞：

（1） pound1：

①磅，重量單位，一般指的是常衡磅：

②英鎊，符號(hào)為￡;

③愛(ài)爾蘭、馬耳他、蘇丹等地的貨幣單位;

④a pound of flesh：合法但極不合理的要求;

（2） pound2：

①名詞（enclosure）圍柵;郵件的附件;

②動(dòng)詞（enclose）把（走失的牲畜）關(guān)進(jìn)待領(lǐng)場(chǎng);

[喻]監(jiān)禁，拘留;筑壩攔水;

（3） pound3：

①（crush）搗爛，舂碎;

②連續(xù)猛擊，猛烈敲打;

③不斷灌輸;

④步履沉重地跑或走;

⑤持續(xù)地苦干。

在這三個(gè)同形詞中，pound2和pound3的衍生路徑我們已經(jīng)無(wú)從查證，但是其詞義相當(dāng)于enclosure與crush大抵是不錯(cuò)的。有學(xué)者認(rèn)為pound2在古英語(yǔ)時(shí)期可能與pundfald有關(guān)，該詞在現(xiàn)代英語(yǔ)中已經(jīng)轉(zhuǎn)化為pinfold（監(jiān)禁）一詞了，而pound可能就是它的一個(gè)變體;而pound3則可能是古英語(yǔ)中的punian-詞，該詞大致可以追溯到日耳曼詞根pun-，該詞根直接衍生出了荷蘭語(yǔ)puin（rubbish垃圾）一詞。

pound1一詞的今天用途最廣泛的語(yǔ)義即為“稱(chēng)重”單位“磅”——這個(gè)詞既表示重量的稱(chēng)重單位，也表示現(xiàn)金的計(jì)量單位——這個(gè)特點(diǎn)，與漢語(yǔ)中曾經(jīng)用金銀作為流通貨幣時(shí)的計(jì)量單位“塊”有著異曲同工之妙——今天作為人民幣計(jì)量單位的“塊”，其實(shí)最初也不過(guò)是金銀貨幣的計(jì)量單位之一。英文里的pound1，直接起源于拉丁文pendere，該詞的語(yǔ)義其實(shí)就是weight和weigh，而這些也是英文詞ponder和pension，poise的直接語(yǔ)源;拉丁文pendere被日耳曼語(yǔ)借入后衍生出pundo一詞，并成為日耳曼語(yǔ)pfund。這個(gè)詞是荷蘭語(yǔ)pond，瑞典語(yǔ)pund，英語(yǔ)pound的直接來(lái)源。如果追本溯源的話，其實(shí)這些詞最初的意思都是從對(duì)金銀貨幣的“稱(chēng)重”發(fā)源的。由此可見(jiàn)，“稱(chēng)重—稱(chēng)重的單位—貨幣的單位”，就是pound一詞基本的衍生路徑。在這個(gè)路徑上，“稱(chēng)重”義衍生出如下英文詞匯：

pendant：重量;嚴(yán)重，重要;

ponderable：（重量）可稱(chēng)的;可估量的;可衡量的;有重量的東西;

ponderance：重量;重要，嚴(yán)重;

ponderancy：重量，重要，嚴(yán)重;

ponderous：極重的;沉重的;笨重的;冗長(zhǎng)的，煩悶的，平凡的;

preponderate：重量上勝過(guò)，偏重;超過(guò)，占優(yōu)勢(shì);

poise：使平衡;

“稱(chēng)量”在心理范疇內(nèi)的概念投射，就是“在內(nèi)心中稱(chēng)量”，也即“思量，思考，思慮”。因此，ponder一詞，在“稱(chēng)量”這個(gè)詞源義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引申出“估量”這樣的意思也就不足為奇了。所以，ponder一詞在詞匯義范疇內(nèi)包含的諸多義項(xiàng)，我們可以按照其內(nèi)在的衍生路徑分門(mén)別類(lèi)的整理如下：

ponder：

①稱(chēng)重，衡量;

②估量，估計(jì);

③沉思默想，反思，思慮。

可以說(shuō)，ponder這個(gè)詞的詞匯義系統(tǒng)，清晰地記錄了“稱(chēng)量”概念范疇向“權(quán)衡”概念范疇的投射過(guò)程，或言之，清晰地記錄了“稱(chēng)量”概念范疇向“權(quán)衡”概念范疇的演進(jìn)過(guò)程;這既是一種轉(zhuǎn)喻，其實(shí)也是一種新的詞義產(chǎn)生的詞匯化衍生路徑。

眾所周知，不論是西方還是東方，人類(lèi)最初的“稱(chēng)重”工具無(wú)非是“秤”?！俺印钡闹匾卣骶褪恰俺訔U”和“秤砣”，以及“秤桿”和“秤砣”之間相互的作用。其中，“秤砣”之于“秤桿”的標(biāo)志性特征就是“懸垂”于其之上。因此，英文里本來(lái)表示“稱(chēng)重”的這個(gè)ponder，在作為詞根構(gòu)擬它詞的時(shí)候，就引申出了“懸垂”的語(yǔ)義特征。這用漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義學(xué)的理論來(lái)概括的話，即詞匯間的“異狀同所”現(xiàn)象，并有此而形成了另一個(gè)相應(yīng)的詞族，茲列舉如下：

pend-：weigh→hang：衡量→懸垂，懸掛;

pendulum：鐘擺;

pendant：垂飾;

pending：懸而未決的;

perpendicular：垂直的;

suspend：懸，掛;

depend：（掛在上面）依靠;

append：（掛在后面）附加;

appendix：（掛在后面）附錄;

compendium：（掛在一起）匯編：

poise：砝碼，秤錘;使平衡;使懸垂;泰然自若;懸而不絕;猶豫不決;靜謐，安靜。

同時(shí)，“稱(chēng)重”的自然單位就是金銀等天然貨幣的自然價(jià)值，因此，在“稱(chēng)重”的這一源義基礎(chǔ)上，根據(jù)“異狀同所”的詞匯語(yǔ)義關(guān)聯(lián)原則，pend-這個(gè)詞根就跟“金錢(qián)”產(chǎn)生了關(guān)系，進(jìn)而衍生出一個(gè)系列詞族，舉例如下：

spend：花費(fèi);

expensive：貴重的：

pension：養(yǎng)老金;退休金;

compensate：賠償，補(bǔ)償;

compensation：工資，薪金。

綜上所述，這些英文詞匯之間的內(nèi)在概念范疇邏輯關(guān)系可以圖示為：

中文里的“稱(chēng)重”與“權(quán)衡”

上文中我們看到，在英文中，“稱(chēng)重”概念范疇直接投射到心理概念的“權(quán)衡”，“考慮”范疇，在ponder一詞上依然體現(xiàn)得非常清楚。那么這樣的心理認(rèn)知特征，在漢語(yǔ)中是否也是如此呢？

漢語(yǔ)中表示“思慮”，“考慮”的心理動(dòng)詞中有一個(gè)“權(quán)衡”，我們不妨先從這個(gè)詞說(shuō)起。

“權(quán)衡”中的構(gòu)詞語(yǔ)素包括“權(quán)”與“衡”兩個(gè)。那么什么是“權(quán)”“衡”呢？

《說(shuō)文解字》認(rèn)為“權(quán)（權(quán)），黃華（華）木也”;《爾雅》也認(rèn)為，“權(quán)（權(quán)），黃華”。但是《六書(shū)故云》則認(rèn)為，“以草釋木，似誤”。所以，《說(shuō)文解字》和《爾雅》對(duì)“權(quán)（權(quán)）”的解釋不足為信。

《玉篇》解釋“權(quán)（權(quán)）”為“稱(chēng)錘（秤錘）也”?！肚澳ぢ蓺v志》有文曰，“孔子陳後王之法，曰謹(jǐn)權(quán)量。量多少者不失圭撮，權(quán)輕重者不失黍絫”。這里我們可以看到，“權(quán)”的本義其實(shí)就是“秤錘”。由于該字從“木”，所以我們懷疑，中國(guó)人最早的秤錘可能是由木頭制成的。

由此我們認(rèn)為，“權(quán)”很有可能就是中國(guó)最古老的用以進(jìn)行“稱(chēng)重”的重要器具或者其構(gòu)成要件之一。

《尚書(shū)舜典》中說(shuō)，“同律度量衡”;《前漢書(shū)律例制》曰，“衡，平也。所以任權(quán)而均物，平輕重也”：《茍子禮論》中也有言，“衡誠(chéng)懸矣，則不可欺以輕重”;《小爾雅》則論道，“斤十謂之衡，衡有半謂之秤……又維持冠者曰衡”;《集韻》認(rèn)為，“衡，胡盲切。輿橫通”，這一點(diǎn)，在《詩(shī)經(jīng)》中亦有體現(xiàn)，如《詩(shī)經(jīng)齊風(fēng)》中有“衡從其畝”句，《詩(shī)經(jīng)陳風(fēng)》中有“衡門(mén)之下可以棲遲”句。凡此種種，不一而足。

由此我們認(rèn)為，“衡”其最初的詞源義可能也是跟“稱(chēng)重”有關(guān)的重要器具或者其構(gòu)成要件之一。恰如《小爾雅》所說(shuō)的，“衡有半謂之秤”，“衡”最初可能就是“秤”，或者是構(gòu)成“秤”的“橫”木——秤桿。

如果我們的推測(cè)無(wú)誤，那么，“權(quán)”“衡”最初的詞源意義其實(shí)也就是中國(guó)人用來(lái)“稱(chēng)重”用的“秤砣”和“秤桿”，所以，其最初的語(yǔ)義也就是“稱(chēng)重”的意思。

但是我們今天在使用這一詞匯的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有多少人關(guān)注到“權(quán)衡”一詞的詞源義了，漢語(yǔ)使用者的心理詞典中，“權(quán)衡”其實(shí)就是表示“估量”、“思量”、“比較辨別后作出思考”等具有明顯心理表征的這些意義了。該詞已經(jīng)完全從“稱(chēng)重”這個(gè)概念范疇轉(zhuǎn)變成為“思考”，“辨別并作出決定”這樣的概念范疇了。其基本的詞義演進(jìn)軌跡，和上述英文詞匯幾乎是完全相同的。這說(shuō)明，不管是漢語(yǔ)還是英語(yǔ)，其使用者的認(rèn)知模式和認(rèn)知結(jié)構(gòu)，往往具有一定的相似性和相通性。明白了這個(gè)道理，對(duì)于我們進(jìn)行第二語(yǔ)言的學(xué)習(xí)，可能會(huì)有一定的啟發(fā)。