謝世林 史雪威 彭文佳 肖慧 歐陽(yáng)志云 肖燚
物種豐富度可以提高生態(tài)系統(tǒng)提供各種服務(wù)的能力以及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。當(dāng)前物種保護(hù)研究已成為生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),越來(lái)越多的研究關(guān)注這一主題。野生物種的價(jià)值存在于諸多方面,但這些價(jià)值往往不能被直觀地衡量,因此很多時(shí)候會(huì)被忽視。然而,評(píng)估得到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是物種保護(hù)政策制定的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。
野生動(dòng)植物等環(huán)境資源的價(jià)值包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩部分,其中使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值,其評(píng)估一般采用市場(chǎng)價(jià)值法;非使用價(jià)值則包括選擇價(jià)值和存在價(jià)值。根據(jù)這一分類(lèi),本研究所評(píng)估的物種價(jià)值即物種多樣性保育價(jià)值屬于非使用價(jià)值。目前為止,條件價(jià)值評(píng)估法和選擇模擬是評(píng)估非使用價(jià)值的兩種最常用方法。而條件價(jià)值評(píng)估法因其簡(jiǎn)單、靈活等特點(diǎn)被普遍應(yīng)用于重點(diǎn)保護(hù)物種以及自然保護(hù)區(qū)存在價(jià)值評(píng)估,是目前非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域使用最廣泛的方法,也是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能非使用價(jià)值的唯一方法。該法在假想市場(chǎng)情況下利用嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)的調(diào)查問(wèn)卷直接詢(xún)問(wèn)人們對(duì)特定對(duì)象的數(shù)量或者質(zhì)量的具體支付意愿。利用調(diào)查得到的數(shù)據(jù),通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)估算所研究對(duì)象的平均價(jià)值。然后將這一平均價(jià)值擴(kuò)展到所有利益相關(guān)人群,最終得到待評(píng)估對(duì)象的總價(jià)值。
有研究認(rèn)為,針對(duì)物種保護(hù)的支付意愿大小往往包含著策略因素,而且并不總是能衡量某一物種的全部經(jīng)濟(jì)價(jià)值。比如,當(dāng)被評(píng)估的對(duì)象越具體時(shí),支付意愿就越高。雖然針對(duì)該法的準(zhǔn)確性和可靠性還有爭(zhēng)議,但是有綜述研究認(rèn)為,通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)卷設(shè)計(jì)以及合理地實(shí)施調(diào)查,這些問(wèn)題都可以得到妥善解決。
自1963年Davis 提出以來(lái),國(guó)內(nèi)外已有很多研究采用該法評(píng)估了包括大熊貓、東北虎、亞洲象以及負(fù)鼠等重點(diǎn)保護(hù)物種在內(nèi)的各類(lèi)環(huán)境物品的價(jià)值,為相關(guān)物種保護(hù)提供了寶貴參考。隨著人們對(duì)野生動(dòng)植物,尤其是珍稀瀕危動(dòng)植物的認(rèn)識(shí)深入以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,對(duì)物種保護(hù)的支付意愿也在發(fā)生變化,需要在已有研究的基礎(chǔ)上,適時(shí)開(kāi)展相關(guān)的評(píng)估。本研究基于條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)我國(guó)所有重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種進(jìn)行整體價(jià)值評(píng)估,以明確我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中生物多樣性?xún)r(jià)值的價(jià)值量大小,為我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)物種的保護(hù)工作以及生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制訂提供科學(xué)參考。
我國(guó)是世界上動(dòng)植物物種最豐富的國(guó)家之一,也是世界上物種多樣性損失最嚴(yán)重的國(guó)家之一。從已記錄的物種數(shù)目來(lái)看,中國(guó)哺乳類(lèi)物種數(shù)目居世界第3 位,鳥(niǎo)類(lèi)物種數(shù)目居世界第6 位,種子植物物種數(shù)居世界第3 位;另一方面,我國(guó)高等植物和特有植物受脅率分別為11%和65.4%,我國(guó)除海洋魚(yú)類(lèi)外的脊椎動(dòng)物和特有動(dòng)物的受脅率分別為21.4%和30.6%。目前我國(guó)生物多樣性下降的總體趨勢(shì)尚未得到有效遏制,保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。如何將有限的保護(hù)資源最大化利用是當(dāng)今生物多樣性保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題之一。因此,瀕危物種的保護(hù)是物種多樣性保護(hù)工作的重中之重,重點(diǎn)保護(hù)物種的綜合保護(hù)等級(jí)劃分成為后續(xù)保護(hù)工作有效性的必要前提。
在前人研究工作的基礎(chǔ)上,我們整合《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》《IUCN 紅色名錄》,結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn),將“我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)物種”定義為:《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》所有物種,《IUCN 紅色名錄》內(nèi)受威脅物種(包括極危、瀕危、易危3 個(gè)級(jí)別)。依據(jù)保護(hù)級(jí)別、瀕危等級(jí)、特有性等劃分為3 個(gè)優(yōu)先保護(hù)級(jí)別。
在全面實(shí)施調(diào)查前,于2017年6月中旬在中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心及周邊地區(qū)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)預(yù)調(diào)查,收到問(wèn)卷203 份。通過(guò)充分模擬真實(shí)社會(huì)環(huán)境和推測(cè)被試者可能的心理反應(yīng),修正了不恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式,并修正了愿意支付金額的范圍。
調(diào)查中采用的調(diào)查問(wèn)卷由4部分組成:1)被調(diào)查者基本的個(gè)人信息,包括年齡、學(xué)歷和職業(yè)等;2)設(shè)計(jì)引導(dǎo)被調(diào)查者支付意愿的一系列問(wèn)題;3)對(duì)30 種典型瀕危野生動(dòng)、植物的分布特征及生存現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要描述以及支付意愿詢(xún)問(wèn);4)附件形式的分級(jí)說(shuō)明。
為了更好地獲得被調(diào)查者的真實(shí)支付意愿,調(diào)查問(wèn)卷的瀕危動(dòng)植物介紹部分附上彩色組合圖片以增加被試者的感性認(rèn)識(shí)。為了避免給被調(diào)查者造成不當(dāng)?shù)男睦戆凳?,調(diào)查問(wèn)卷中每一級(jí)別的保護(hù)物種舉例數(shù)量和類(lèi)別、介紹說(shuō)明的文字長(zhǎng)度和用語(yǔ)、所配圖片的數(shù)量和形制均力求保持一致。
本次調(diào)查針對(duì)全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種,因此問(wèn)卷推送范圍為全國(guó),方法為網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法。為了確保被調(diào)查者的代表性,我們?cè)谕茝V過(guò)程中密切監(jiān)控被調(diào)查者返回問(wèn)卷的頻數(shù)情況,當(dāng)某一年齡段或者某一職業(yè)人群所占比例出現(xiàn)顯著異常時(shí)我們及時(shí)調(diào)整推廣對(duì)象以獲取最佳樣本。
正支付意愿V(WTP>0)可通過(guò)離散變量WTP 的數(shù)學(xué)期望公式獲得:
式中,B為出價(jià)數(shù)值,P為填寫(xiě)者選擇該數(shù)值的概率,n為可供選擇的出價(jià)數(shù)值的數(shù)量。基于Spike 模型調(diào)整后的最終人均支付意愿:
式中,P為正支付意愿率。
則某一級(jí)別重點(diǎn)保護(hù)物種的價(jià)值量TVi計(jì)算公式為:
式中,i表示第i級(jí)保護(hù)物種,用WTPi代表人們對(duì)第i級(jí)保護(hù)物種的支付意愿;用TP代表相關(guān)人口數(shù)量,用Ni代表第i級(jí)保護(hù)物種的物種數(shù)?;谑占降膯?wèn)卷,我們嘗試構(gòu)建支付意愿回歸模型,并對(duì)不同性別、年齡、收入、學(xué)歷以及認(rèn)知水平的被調(diào)查者的支付意愿做了方差分析。
本次調(diào)查共收集到問(wèn)卷5500份,經(jīng)過(guò)對(duì)信息缺失以及抗議性答卷排除篩選后得到有效問(wèn)卷4672份,問(wèn)卷的有效率為84.9%。本研究收集到的問(wèn)卷數(shù)量是國(guó)內(nèi)外已發(fā)表支付意愿價(jià)值評(píng)估研究中最多的研究之一。
為了確保被調(diào)查人群樣本的代表性,我們將樣本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征(如男女比例、年齡、收入分配等)與整個(gè)人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征進(jìn)行比較。通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn),本次調(diào)查的被調(diào)查者具有較高的代表性。從性別、年齡和學(xué)歷上看,本次調(diào)查男女比例為1∶1;82.1%的被調(diào)查者年齡集中在18~40 歲;受教育程度較高,40.9%的被調(diào)查者具有本科及以上學(xué)歷。從職業(yè) 上看,自由職業(yè)者占比最多,占18.4%,其次是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位職員,占比14.8%。就收入水平而言,59.1%的被調(diào)查者收入水平在2500~10000 元之間,即中低到中上等收入水平。
本次調(diào)查結(jié)果顯示,有79.1%的被調(diào)查者表示愿意為我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種保護(hù)工作支付一定費(fèi)用,20.9%的被調(diào)查者表示不愿意。不愿意支付的被調(diào)查者中的32.4%表示收入有限,無(wú)能力支付,16.5%的人擔(dān)心所支付的費(fèi)用很可能用不到保護(hù)上,另有36.9%的人選擇了其他原因。
本調(diào)查為了給被調(diào)查者一個(gè)相對(duì)靈活的選擇空間,將支付意愿的金額設(shè)置為分段梯度,為便于計(jì)算其保護(hù)效益以及基于保守估計(jì)的出發(fā)點(diǎn),我們采用各金額梯度的最低值代替相應(yīng)梯度。同時(shí)考慮到實(shí)際支付能力,我們將支付范圍確定在城鎮(zhèn)就業(yè)人口中,根據(jù)2016年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)得到這部分人口數(shù)量為4.14 億人。通過(guò)計(jì)算我們求得了我國(guó)各級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值。從中可以看出,被調(diào)查者對(duì)于不同級(jí)別重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種愿意支付的金額是有顯著差異的,隨級(jí)別上升而減少,而且動(dòng)物和植物之間也有顯著差別。
通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究,研究發(fā)現(xiàn)支付意愿值介于已有研究結(jié)果的范圍內(nèi)(29.5~267.5 元 人-1a-1)。
通過(guò)Pearson 相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)影響被調(diào)查者支付意愿的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素包括收入、學(xué)歷和對(duì)于重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物的認(rèn)知水平,其中收入和學(xué)歷的相關(guān)系數(shù)值最大,可以認(rèn)為是最重要的影響因素。
針對(duì)各級(jí)支付意愿的回歸分析R2值均不超過(guò)0.2,解釋度較低,因此不適合構(gòu)建回歸模型。
針對(duì)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的方差分析結(jié)果表明,不同性別(F=2.362,P<0.01)、年齡(F=1.883,P<0.01)、學(xué)歷(F=5.148,P<0.01)、職業(yè)(F=2.149,P<0.01)、收入水平(F=12.933,P<0.01)以及對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的了解程度(F=4.230,P<0.01)等屬性的被調(diào)查者的支付意愿大小具有極顯著性差異。其中,收入、學(xué)歷以及了解程度越高,相應(yīng)的支付意愿值也更高。對(duì)植物的支付意愿影響因素方差分析也得到相似結(jié)果。
本研究以我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值評(píng)估為目標(biāo),基于國(guó)際上廣泛使用的條件價(jià)值評(píng)估法,首先通過(guò)有償問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析得到被調(diào)查人群對(duì)于各級(jí)保護(hù)物種的支付意愿,進(jìn)而基于支付意愿值和全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)量估算出我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值。本次調(diào)查收集到的問(wèn)卷數(shù)量相對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究而言顯著更多,質(zhì)量上,本研究收集到的問(wèn)卷無(wú)論從人口結(jié)構(gòu)還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)成來(lái)看都基本符合我國(guó)情況,問(wèn)卷的完整性和可靠性經(jīng)檢驗(yàn)也較高,因此我們認(rèn)為本研究基于條件價(jià)值評(píng)估法獲得的研究結(jié)果相對(duì)可靠。
國(guó)內(nèi)外已有相關(guān)研究結(jié)果顯示,針對(duì)單一重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿值從29.5~265.2 元 人-1a-1不等,針對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的集合的支付意愿從55.6~267.5 元 人-1a-1不等;本研究結(jié)果顯示,針對(duì)某一特定重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿為31.6~44.6 元 人-1a-1,針對(duì)我國(guó)所有重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿為111.4 元 人-1a-1;顯然,本研究中各級(jí)別的支付意愿值均較為可信。另一方面,收入、學(xué)歷、對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的了解程度以及是否參與過(guò)物種保護(hù)活動(dòng)與支付意愿值有顯著正相關(guān)性?;谶@一規(guī)律和我國(guó)現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況,可以通過(guò)加強(qiáng)重點(diǎn)保護(hù)物種保護(hù)工作的宣傳力度和更多地組織相關(guān)公益性保護(hù)活動(dòng)以提升我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)物種的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量,對(duì)于后續(xù)研究而言,還能基于各地不同人口構(gòu)成(學(xué)歷、收入、職業(yè)等)計(jì)算符合特定地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的地方性生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
本研究是重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種價(jià)值評(píng)估的一次有益嘗試,為下一步繼續(xù)開(kāi)展生物多樣性?xún)r(jià)值評(píng)估和保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的研究奠定了基礎(chǔ)。但該方法也存在著一定的局限性,比如,本研究問(wèn)卷推廣方式為網(wǎng)絡(luò)推廣法,而到目前為止我國(guó)還有相當(dāng)一部分人群不能經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò),而且大多數(shù)人尚未參與乃至接觸過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,對(duì)新事物懷有抵觸心理,特別是涉及到錢(qián)的時(shí)候。本研究采用的是連續(xù)型條件估值中的支付卡式問(wèn)卷,在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上對(duì)調(diào)查問(wèn)卷和操作方法做了許多改進(jìn)。今后嘗試多渠道收集問(wèn)卷以實(shí)現(xiàn)更廣泛而合理的人群覆蓋,比如結(jié)合采用面對(duì)面調(diào)查、電話調(diào)查和郵寄信函等采集方式。將嘗試基于重點(diǎn)保護(hù)物種種數(shù)和每一物種的種群數(shù)量,利用森林 生物多樣性?xún)r(jià)值評(píng)估方法中的Shannon-Wiener 指數(shù)法做進(jìn)一步研究。●
(摘自《生態(tài)學(xué)報(bào)》2018年第21期)
中國(guó)學(xué)術(shù)期刊文摘2019年9期