果園除草劑應(yīng)用問題探討

竇寧

【摘要】本試驗(yàn)通過比較草甘膦和克艽蹤的各三個(gè)濃度對(duì)果園除草的殺滅程度，證明草甘膦比克艽蹤的除草效果更徹底，且用來衡量除草劑的效果的指標(biāo)不要選用藥害級(jí)別，最好達(dá)標(biāo)數(shù)成鮮重。

【關(guān)鍵詞】草甘膦;克艽蹤;除草效果

0.引言

化學(xué)除草具有簡便、高效、節(jié)省勞力、提高產(chǎn)量等諸多特點(diǎn)，[1]本試驗(yàn)的目的是為了進(jìn)一步了解化學(xué)除草劑的特性，達(dá)到掌握使用化學(xué)除草的一般方法，消除雜草給果園帶來的一系列危害，總而言之，利用化學(xué)除草劑防治果園雜草比人工或機(jī)械除草是一項(xiàng)更加經(jīng)濟(jì)有效的措施。[3]

1.材料和方法

1.1試驗(yàn)地

大理市鳳儀鎮(zhèn)華營蘋果園地，株行距為2×4m，肥力一般，約為4年生樹長勢(shì)健壯，試驗(yàn)化為紅壤。

1.2方法

采用草甘膦10%水劑為0.5kg/畝、1.0kg/畝、1.5kg/畝三個(gè)濃度和克艽蹤40%水濟(jì)的100ml/畝、200ml/畝、300ml/畝三個(gè)濃度以及清水對(duì)照，只7個(gè)處理，重復(fù)三次，每小區(qū)面積為16，共21個(gè)小區(qū)總面積為336，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，于1998年4月27日（晴，氣溫25℃左右），兌水50kg,用R16型農(nóng)用噴霧器進(jìn)行葉面噴施。

1.3結(jié)果調(diào)查方法

試驗(yàn)時(shí)間為1998年4月27日-5月31日，在噴藥后的第1周、第2周、第3周在各小區(qū)內(nèi)隨選取三個(gè)樣點(diǎn)（每樣點(diǎn)面積為1）的雜草存活株數(shù)及藥害癥狀作為試驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)，其中藥害癥狀的劃分標(biāo)準(zhǔn)為：

A級(jí) 無明顯受藥害現(xiàn)象。

B級(jí) 萎蔫。

C級(jí) 局部藥斑。

D級(jí) 生長點(diǎn)干枯或變黃，其余部分干枯。

為方便用數(shù)值表示，分別給A、B、C、D賦值為0、1、2、3，于5月31日，在各小區(qū)隨機(jī)選取三個(gè)樣點(diǎn)（每樣點(diǎn)面積為1），連根拔起雜草，抖凈泥土，用托盤天平稱取雜草鮮重。

各個(gè)小區(qū)藥害程度用公式

×a·A+×b·B+×c·C+×d·D

×a + ×b + ×c + ×d

其中：

Xa為同一小區(qū)，同一樣點(diǎn)內(nèi)遭受A級(jí)別藥害的植株數(shù)；

Xb為同一小區(qū)，同一樣點(diǎn)內(nèi)遭受B級(jí)別藥害的植株數(shù)；

Xc為同一小區(qū)，同一樣點(diǎn)內(nèi)遭受C級(jí)別藥害的植株數(shù)；

Xd為同一小區(qū)，同一樣點(diǎn)內(nèi)遭受D級(jí)別藥害的植株數(shù)；

藥濟(jì)的防治效果用公式：

對(duì)照（平均株數(shù)或平均鮮重）—處理（平均株數(shù)或平均鮮重）對(duì)照（平均株數(shù)或平均鮮重）

來計(jì)算：

分析用LSR新極差法和SSR測驗(yàn)[4]。

2.結(jié)果分析

隨著草甘膦或者克艽蹤濃度的逐步提高，存活的雜草平均株數(shù)逐漸減少，但隨著噴藥時(shí)間的延續(xù)，經(jīng)草甘膦處理后的試驗(yàn)地中存活的雜草平均株數(shù)進(jìn)一步減少，而經(jīng)克艽蹤處理后的試驗(yàn)地中，存活的雜草平均株數(shù)反倒逐漸增加，究其原因，可知草甘膦是葉面噴施清導(dǎo)性除草劑，施藥后，通過莖葉吸收，可緩慢清導(dǎo)到植株全身，破壞地下根和地下莖，從而使許多難以防治的深根性多年生惡性雜草（如矛根、艾蒿、回蒿）得到有效防除，[1]而克艽蹤基本上無清導(dǎo)能力，在土壤中很快純化，對(duì)未有萌發(fā)的雜草或依靠地下根莖繁殖的雜草無觸殺作用，對(duì)一些再生能力強(qiáng)的雜草不易徹底根除，[2]導(dǎo)致噴藥后期雜草滋生。

從表2可看出：隨草甘膦濃度的提高，雜草所受藥害級(jí)別逐漸增大，隨克蕪蹤濃度的提高，雜草所受藥害級(jí)別逐漸降低，在噴藥后的第1、2周，草甘膦的第一種濃度和克蕪蹤第一種濃度效果比較，藥害癥狀的差異相當(dāng)顯著，而到了第3周，草甘膦整體所反應(yīng)的藥害癥狀和克蕪蹤整體所反應(yīng)的藥害癥狀之間的差異變?yōu)闃O顯著，出現(xiàn)此種情況，按照常理和參考資料來分析，是錯(cuò)誤的，究其原因，是把藥害級(jí)別作為檢驗(yàn)藥劑效果的一項(xiàng)指標(biāo)、方法不妥，因?yàn)樗幒?jí)別完全是根據(jù)人的肉眼粗略觀察劃定，雖然評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)是相同的，但每個(gè)人觀測的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因人而異，帶有很大的主觀隨意性，導(dǎo)致觀測值與真實(shí)值之間有較大的出入，出現(xiàn)顯著差異，甚至是錯(cuò)誤，再看劃分標(biāo)準(zhǔn)中未列入死亡這一級(jí)別，而除草甘膦是殺死雜草。

噴藥后第5周隨草甘膦濃度的提高，各小區(qū)內(nèi)植株的鮮重逐漸減輕，說明殺死的植株逐漸增加，防治效果逐漸提高，而隨克艽蹤濃度的提高，各小區(qū)內(nèi)植株鮮重逐漸增加，說明克艽蹤殺死的植株數(shù)逐漸降低，草甘膦的3個(gè)濃度間防治效果沒有顯著差異，而草甘膦和克艽蹤，以及對(duì)照三者間互相有顯著性差異。

試驗(yàn)區(qū)的雜草種類有：白蒿、艾蒿、紅花腥草、野薄荷、紫花苜蓿、酸漿菜、灰條草、野燕麥、扁穗雀麥、狗牙根、狗尾草、鼠李草、錦葵、倒提壺、繁縷草、畫眉草、半夏等。除白蒿、艾蒿、野燕麥、狗尾根、錦葵的兩種藥濟(jì)表現(xiàn)敏感性稍差一點(diǎn)外，其余均表現(xiàn)敏感。

3.結(jié)論

（1）草甘膦后期防除雜草效果比較明顯，而克艽蹤則早期防治效果好，總體看來，草甘膦比克艽蹤更實(shí)用，因?yàn)椴莞熟⒊輳氐?，本試?yàn)中草甘膦的最終施用濃度為2.5kg/畝，克艽蹤最終施藥濃度為300ml/畝。

（2）用株數(shù)和鮮重作為衡量藥濟(jì)效果的指標(biāo)，比較直觀、準(zhǔn)確，而用藥害級(jí)別來衡量藥效，帶有很大的隨意性和誤差，建議今后作除草劑試驗(yàn)，用株數(shù)或鮮重作為藥效指標(biāo)，而不要采用藥害級(jí)別，即使采用，建議劃分標(biāo)準(zhǔn)采用：A級(jí)—植株部分葉片變黃、萎縮；B級(jí)—植株1/2以上部為枯萎；C級(jí)—植株大部分死；D級(jí)—全部死亡。[科]

【參考文獻(xiàn)】

［１］楊秀瑗.果園化學(xué)除草劑的應(yīng)用.中國果樹，1981,(7)：23-25.

［２］魏天軍.蘋果園應(yīng)用除草劑試驗(yàn).北方園藝，1997,(6)：48-49.

［３］唐梁.果園雜草的化學(xué)防除.中國果樹,1983,(8)：26-29.

［４］張全德.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)模型和BasiL程序.浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1984，(6)：32-52.