生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤養(yǎng)分和微生物特征的影響

鄭子喬, 祝經(jīng)倫

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙臺研究院, 山東 煙臺 264000; 2.同濟大學(xué) 建筑設(shè)計研究院, 上海 200000)

土壤是生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，土壤養(yǎng)分在有機物質(zhì)分解轉(zhuǎn)化過程中起主導(dǎo)作用，影響著土壤生態(tài)系統(tǒng)中能量流動和物質(zhì)循環(huán)，能夠反映土壤質(zhì)量和健康狀況[1-2]；土壤微生物量能反映參與調(diào)控土壤中能量和養(yǎng)分循環(huán)以及有機物質(zhì)轉(zhuǎn)化，被認為是土壤活性養(yǎng)分的儲庫，也是植物生長可利用養(yǎng)分的重要來源，在評價土壤肥力、環(huán)境監(jiān)測、評價土地利用等方面有廣泛的作用[3]；土壤微生物是催化土壤有機物質(zhì)分解的蛋白質(zhì)，主要來源于植物根系及動物的分泌釋放[4-5]；它參與土壤中有機物質(zhì)轉(zhuǎn)化的全過程，直接或間接影響著土壤一系列的生物化學(xué)反應(yīng)，對生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)產(chǎn)生重要影響[6]。土壤呼吸作為土壤碳通量和陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的關(guān)鍵成分，土壤呼吸的微小變化將對大氣碳熱平衡產(chǎn)生巨大影響[6]。

土壤養(yǎng)分和微生物特性是構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)中農(nóng)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，對農(nóng)作物生長、發(fā)育及其產(chǎn)量有著直接影響[7-8]；土壤微生物和養(yǎng)分在有機物質(zhì)分解轉(zhuǎn)化和植物生長過程中過程中起主導(dǎo)作用，同時也影響著植物體內(nèi)的能量流動和物質(zhì)循環(huán)，土壤酶活性能參與多種反應(yīng)(如礦化—同化、氧化—還原等)，是植物生長過程中養(yǎng)分吸收的主要驅(qū)動力[9]；在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，為了提高植物對土壤養(yǎng)分的可利用性，往往認為的添加特定的對于土壤生態(tài)系統(tǒng)具有良好作用的物質(zhì)或者肥料，其中生物質(zhì)炭作為一種綠色肥料，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到了廣泛的應(yīng)[10]。生物質(zhì)炭是由植物生物質(zhì)在缺氧條件下經(jīng)熱裂解、炭化而形成的一類高度芳香化、難溶性的固態(tài)物質(zhì)[1-3]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，我國每年將產(chǎn)生7億多噸生物秸稈，其中約23%被焚燒，不僅帶來了嚴重的環(huán)境污染，同時也造成了資源的極大浪費[7]。農(nóng)業(yè)秸稈的合理利用成為協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)資源、環(huán)境以及可持續(xù)發(fā)展的重大問題。大量研究表明，施用生物質(zhì)炭可提高土壤持水容量、養(yǎng)分吸持容量、陽離子交換量(CEC)和土壤微生物活性，促進土壤穩(wěn)定性團聚體形成，提高土壤養(yǎng)分含量等[11-12]。因此，生物質(zhì)炭可作為改良和培肥土壤、提高農(nóng)作物的生產(chǎn)效率、促進農(nóng)作物增產(chǎn)的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有效措施，將農(nóng)業(yè)生物質(zhì)廢棄物低溫熱裂解制成生物質(zhì)炭用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到了廣泛的關(guān)注[13]。目前生物質(zhì)炭對土壤肥力影響的研究較多，我國學(xué)者也已著重研究生物質(zhì)炭對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用，但多數(shù)研究都集中在生物質(zhì)炭的理化特性和環(huán)境功能等方面，對于小麥土壤上施用生物質(zhì)炭對植物生長過程中根區(qū)土壤養(yǎng)分和微生物特性的影響尚不多見。有鑒于此，本研究采用室內(nèi)大田試驗，對施用生物質(zhì)炭后小麥植株生長狀況、根區(qū)土壤性質(zhì)、植株體內(nèi)養(yǎng)分含量及根區(qū)土壤養(yǎng)分和微生物特性等進行研究，以期為生物質(zhì)炭在農(nóng)業(yè)推廣上的應(yīng)用，提高土壤生產(chǎn)力，促進我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，提供重要的科學(xué)依據(jù)和理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2013—2017年在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)煙臺研究院的日光溫室內(nèi)進行，供試土壤為北方典型土壤(主要為棕壤)，供試小麥品種為印度小麥，小麥品種和生物質(zhì)炭均購于中國農(nóng)科院，種子安全貯存半年度過休眠期，挑選籽粒飽滿、無病蟲害、大小均勻、色澤一致的種子，80%乙醇消毒20～30 min，蒸餾水反復(fù)沖洗4℃保存以備用。供試生物質(zhì)炭來源中國農(nóng)業(yè)大學(xué)煙臺研究院，其基本特性見表1。

表1 試供土壤及生物質(zhì)炭的基本特性

1.2 研究方法

設(shè)置4個處理，即生物質(zhì)炭當季施用量分別為CK(對照，0 t/hm2)、LB(低濃度生物質(zhì)炭，10 t/hm2)、MB(中濃度生物質(zhì)炭，20 t/hm2)、HB(高濃度生物質(zhì)炭，40 t/hm2)，每個處理設(shè)置5次重復(fù)(共20個小區(qū))，采用裂區(qū)試驗設(shè)計，每個小區(qū)面積2 m×3 m=6 m2，小區(qū)與小區(qū)之間留20 cm緩沖帶，株距為10 cm，行距為10 cm，播種深度2～5 cm，播種量20～30 kg/hm2，在小麥種子播種前施入生物質(zhì)炭，翻耕使生物質(zhì)炭與土壤充分混合。除生物質(zhì)炭用量不同外，各處理氮、磷、鉀肥作基肥，用量為0.217 kg/m2NH3HCO3，0.108 kg/m2P2O5，0.036 kg/m2K2O，以滿足小麥正常生長發(fā)育所需。2013年4月20日種植，試驗期間采取同樣的管理措施(大田管理措施)，分別在播種后、苗期、初花期灌水3次，自然條件生長，試驗期間不追肥，定期除草，最大程度上保證其長勢一致，10月20日收獲，連續(xù)5 a重復(fù)上述試驗。

1.3 采樣方法

為了測定土壤微生物量等相關(guān)指標，需要進行土樣采集，在本試驗中采取抖落法進行試驗小區(qū)的土樣采集。為了獲取完整的根系土壤，首先在試驗小區(qū)中將帶有完整根系的土體挖出，然后通過抖落的方式去除大塊土壤，之后取下根系周圍的土壤，并去除雜質(zhì)，這樣就獲取到了根系土。之后將根系土分為三份：第一份用來測定含水量，因此快速將鮮土裝入聚乙烯封袋；第二份，風(fēng)干后過1 mm篩，以備用酶活性測定；第三份土樣用來測定微生物量及土壤容重[10]，4℃保存。

1.4 測定方法

土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分含量的測定：pH采用電極電位法(1∶2.5土水比)；全鹽采用電導(dǎo)法(%)；土壤有機碳(g/kg)采用重鉻酸鉀氧化外加熱法；土壤全氮(g/kg)用全自動凱氏定氮法；土壤全磷(g/kg)用NaOH熔融—鉬銻抗比色法；全鉀(g/kg)采用火焰分光光度法[11]。土壤微生物數(shù)量測定采用平板梯度稀釋法，其中細菌培養(yǎng)基為牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)基為馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌培養(yǎng)基為高氏一號瓊脂培養(yǎng)基[11]。

土壤微生物量碳、氮采用氯仿熏蒸—K2SO4浸提法，其中氯仿熏蒸殺死的微生物體中的碳、氮被浸提出來的比例分別為0.38，0.45[12]。

土壤微生物的周轉(zhuǎn)按照高云超的方法進行估算[13]：

β=ΣA/N

式中：β為庫容值；A為微生物量總和；N為采樣次數(shù)。

rb=ΣB/β

式中：rb為周轉(zhuǎn)率；B為轉(zhuǎn)移量。

T=1/rb

式中：T為周轉(zhuǎn)周期。

F=β×ρ×h/T

式中：F為流通量；ρ為土壤密度；h為采樣深度。

對微生物活度的測定采取改進的FDA法進行[13]。Excel 2013和SPSS 21.0軟件包進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和方差分析，單因素方差分析(One-way ANOVA)，多重比較采用LSD法(最小顯著性差異法)(p<0.05和p<0.01)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響

由圖1可知，生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤理化性質(zhì)具有明顯的影響，小麥根區(qū)土壤含水量變化范圍為8.12%～14.14%，基本表現(xiàn)為HB>MB>LB>CK，生物質(zhì)炭處理下土壤含水量均顯著高于對照(p<0.05)，并且不同處理下土壤含水量差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤含水量分別提高了13.92%，60.34%和74.14%；土壤pH變化范圍為6.58～7.86，基本表現(xiàn)為HB0.05)，MB和HB顯著低于對照(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤pH分別降低了6.61%，16.53%和23.97%；土壤容重變化范圍0.92～1.21 g/cm3，基本表現(xiàn)為HB0.05)，MB和HB顯著低于對照(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤容重分別降低了6.36%，10.81%和16.28%；土壤電導(dǎo)率變化范圍為78.36～113.58 μm/cm，基本表現(xiàn)為HB

2.2 生物質(zhì)炭對小麥植物根區(qū)土壤養(yǎng)分的影響

由圖2可知，生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤養(yǎng)分具有明顯的影響，土壤有機碳變化范圍為7.36～11.37 g/kg，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤有機碳與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤有機碳分別提高了25.41%，70.92%和54.48%；土壤全氮變化范圍為0.98～1.98 g/kg，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤全氮與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤全氮分別提高了25.51%，102.04%和68.37%；土壤全磷變化范圍為0.84～0.91 g/kg，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中不同處理下土壤全磷與對照差異均不顯著(p<0.05)；土壤全鉀變化范圍為12.23～25.74 g/kg，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤全鉀與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤全鉀分別提高了33.20%，108.26%和78.17%。

2.3 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物數(shù)量的影響

生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物數(shù)量的影響如圖3所示，生物質(zhì)炭根區(qū)土壤微生物數(shù)量以細菌最多，其次是放線菌，真菌最少。不同生物質(zhì)炭處理下小麥根區(qū)土壤細菌數(shù)量變化范圍為15.3～23.6萬，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤細菌數(shù)量與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤細菌分別提高了23.53%，54.25%和41.43%；土壤真菌數(shù)量變化范圍在8.3×102～1.32×103之間，基本表現(xiàn)為MBHB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤真菌數(shù)量與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤真菌分別提高了17.74%，53.23%和30.65%；土壤微生物總數(shù)量變化范圍在5.2×105～1.21×106之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物總數(shù)量與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下微生物總數(shù)量分別提高了59.62%，132.69%和126.92%。

注：不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。下同。

圖1 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響

圖2 生物質(zhì)炭對小麥植物根區(qū)土壤養(yǎng)分的影響

圖3 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物數(shù)量的影響

2.4 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤呼吸及微生物代謝熵的影響

表2顯示了生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤呼吸及微生物代謝熵的影響，5 a內(nèi)土壤微生量碳、微生物量氮、微生物呼吸和微生物代謝熵平均值基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK。小麥根區(qū)土壤微生物量碳變化范圍在463.2～580.7 mg/kg之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物量碳與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤微生物量碳分別提高了8.57%，27.31%和21.70%；土壤微生物量氮變化范圍在95.6～198.5 mg/kg之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物量氮與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤微生物量氮分別提高了17.78%，107.64%和91.63%；土壤微生物量磷變化范圍在16.3～20.7 mg/kg之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中不同處理下土壤微生物量磷與對照差異均不顯著(p>0.05)；土壤微生物呼吸變化范圍在2.01～2.68 μg/(g·h)之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物呼吸與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤微生物呼吸分別提高了7.46%，33.33%和30.35%；土壤微生物代謝熵變化范圍在5.03～6.87 μg/(g·h)之間，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物代謝熵與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤微生物代謝熵分別提高了18.49%，36.58%和29.62%。

表2 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤呼吸及微生物代謝熵的影響

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。

2.5 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物周轉(zhuǎn)的影響

土壤微生物周轉(zhuǎn)對土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分循環(huán)起著決定作用，對了解土壤養(yǎng)分供應(yīng)潛力和植物養(yǎng)分的有效性有非常重要的意義。由表2可知，CK土壤微生物周轉(zhuǎn)率最低，微生物量碳周轉(zhuǎn)率為0.75 a-1，周轉(zhuǎn)周期為1.26 a，說明CK土壤微生物量碳在1.26 a更新1次；CK微生物量氮周轉(zhuǎn)率為0.53 a-1，周轉(zhuǎn)周期為2.13 a，土壤微生物量氮在2.13 a更新1次；土壤微生物量碳周轉(zhuǎn)率高于氮周轉(zhuǎn)率，說明微生物量碳更新比微生物量氮快。生物質(zhì)加快了土壤微生物碳和氮的周轉(zhuǎn)，主要表現(xiàn)為增加了微生物量碳含量和周轉(zhuǎn)率。

表3 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物周轉(zhuǎn)的影響

2.6 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物活度的影響

由圖4可知，土壤微生物活度的變化范圍0.46～0.79，基本表現(xiàn)為MB>HB>LB>CK，其中HB，MB與LB之間差異均顯著(p<0.05)，并且不同處理下土壤微生物活度與對照差異均顯著(p<0.05)，與對照相比，LB，MB和HB處理下土壤微生物活度分別提高了26.09%，71.74%和58.70%。主要是由于較高的生物質(zhì)炭造成土壤肥力降低，導(dǎo)致了LB土壤微生物數(shù)量和酶活性的降低，從而導(dǎo)致土壤微生物活度顯著較低。

圖4 生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤微生物活度的影響

3 討論與結(jié)論

隨著研究的深入，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭在增強土壤吸附能力方面作用顯著，尤其是陽離子方面，其表面容易被輕度氧化，加之生物及非生物作用參與下，其能夠形成酚基等，從而提升電荷量，在增強土壤電導(dǎo)率方面作用顯著[13]。通過研究發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭與根系土壤含水量之間存在正相關(guān)，且在0.05檢驗水平下達到顯著；但是在生物質(zhì)炭作用下，土壤容重及pH值被降低，全鹽含量隨之下降，土壤總孔隙度降低，因此產(chǎn)生了較多的可溶性離子，在這種情況下導(dǎo)致土壤的電導(dǎo)率被提升；土壤酸堿性在作物生長方面起著至關(guān)重要的作用，土壤pH值過高或過低都不利于微生物的新陳代謝，進而影響作物對養(yǎng)分的吸收利用。雖然土壤中生物質(zhì)濃度不同，但是與對照組相比，根區(qū)土壤容重及水分都較低，土壤pH值也出現(xiàn)了明顯下降，主要原因在于在生物質(zhì)炭作用下根系具有了更強的穿插性和擴展能力，降低了土壤板結(jié)可能性，對于土壤結(jié)構(gòu)起到了顯著的改善作用，陰陽離子的溶解度被提升，從而電導(dǎo)率及水分均得以明顯上升[14-15]，這大大有利于小麥對養(yǎng)分的吸收。

土壤養(yǎng)分不僅能反映土壤“營養(yǎng)庫”中養(yǎng)分的貯量水平，而且在一定程度上能影響有效養(yǎng)分的供應(yīng)能力[16]；土壤微生物是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動的主要驅(qū)動力，對土壤有機質(zhì)的分解、腐殖質(zhì)的形成、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化及循環(huán)等過程具有重要作用[17-18]；土壤微生物通過分泌酶的方式參與土壤生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)循環(huán)等，土壤酶活性動力學(xué)的變化可反映出土壤中各種生化過程的強度及其方向，土壤酶活性、微生物量和微生物數(shù)量在植物生長過程中起著重要作用[19]。本研究中生物質(zhì)炭促進了小麥與土壤之間的平衡共生關(guān)系，在小麥植株生長過程中提高了土壤肥力，而土壤肥力的改變會對植物的入侵做出進一步的反饋調(diào)節(jié)。本研究在相同生境條件下，施用生物質(zhì)炭后，小麥植物根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量均隨生物質(zhì)炭濃度的增加呈先增加后降低趨勢，MB處理下，小麥植物根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量達到最大，不同濃度生物質(zhì)炭處理下的小麥植物根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量均顯著高于對照(p<0.05)，但生物質(zhì)炭在高用量時可能會產(chǎn)生輕微抑制作用，具體表現(xiàn)為小麥根區(qū)土壤養(yǎng)分含量隨生物質(zhì)炭濃度的增加呈先增加后降低趨勢。由此表明了生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量均表現(xiàn)為一定程度的增加效應(yīng)，并且生物質(zhì)炭處理下小麥根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量均顯著高于對照(p<0.05)，與前人的研究結(jié)果相一致[20-22]。一方面，生物質(zhì)炭具有較大的比表面積，通過表面催化活性促進小的有機分子聚合形成土壤有機質(zhì)，同時也能夠吸附多種離子，提高土壤的保肥性能，通過激發(fā)效應(yīng)促進土壤有機質(zhì)的分解，養(yǎng)分含量迅速提高[23]；另一方面，生物質(zhì)炭的穩(wěn)定性較高，隨著生物質(zhì)炭的施入，土壤中累積的生物質(zhì)炭增多，一些極細小的生物質(zhì)炭顆?？赡芨街谕寥辣砻鎇24]；此外，生物質(zhì)炭具有多芳香環(huán)和非芳香環(huán)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，使其表現(xiàn)出高度的化學(xué)和微生物惰性，施入土壤后難以被微生物利用[25-26]。由此表明生物質(zhì)炭的施用有利于植被—土壤系統(tǒng)營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)、腐殖質(zhì)的形成和土壤有效養(yǎng)分的提高，同時小麥根區(qū)較低的pH增加了根區(qū)土壤養(yǎng)分的有效吸收和利用，這也是多種環(huán)境因素共同引起的，但從生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性而言，生物質(zhì)炭對土壤養(yǎng)分影響的過程比較復(fù)雜，與施用量、施用時間、生境、土壤本身特性、物候等生理生態(tài)特性的差異有關(guān)。而不同濃度的生物質(zhì)炭對小麥根區(qū)土壤特性的影響效果并不均勻一致，總體來看，生物質(zhì)炭對小麥生長過程中根區(qū)土壤養(yǎng)分、土壤微生物量、酶活性及微生物數(shù)量起到一定的促進作用，造成這種情況的主要原因可能是由于生物質(zhì)炭的根系釋放不同的化學(xué)物質(zhì)，釋放的物質(zhì)通過化感作用影響土壤理化性質(zhì)及營養(yǎng)循環(huán)等，對其根區(qū)土壤微生物的數(shù)量及分布造成不同的影響。由此可知，生物質(zhì)炭施用技術(shù)是改善土壤肥力、提高土壤生產(chǎn)力的重要措施，而在小麥的高產(chǎn)栽培過程中需合理控制生物質(zhì)炭濃度。而對于小麥栽培過程中土壤本身的肥力特性也是影響生物質(zhì)炭效應(yīng)的重要因素，生物質(zhì)炭對小麥生長的效應(yīng)需從土壤肥力、小麥類型、施炭水平以及管理措施等多方面因素加以綜合考慮。