大豆新品種周豆25 號(hào)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析

李 瓊 耿 臻 楊青春 舒文濤 李金花 張保亮 張東輝

（河南省周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，周口466001）

大豆是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)作物之一，河南省又是中國(guó)大豆的主產(chǎn)區(qū)[1]。過去中國(guó)大豆主要依靠進(jìn)口，從美國(guó)進(jìn)口的大豆約占進(jìn)口總量的1/3。2017 年中國(guó)大豆需求量1.12 億t，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)量?jī)H1530 萬t[2]，可見大豆自給率較低。因此選育高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的大豆品種是育種工作者首要的育種目標(biāo)[3]。

LSD 法是Fisher 于1935 年提出，用T 檢測(cè)完成各組間的配對(duì)比較，檢測(cè)的敏感性高，各個(gè)水平間的均值存在微小的差異也有可能被檢測(cè)出來[4]，可進(jìn)行品種間產(chǎn)量差異的顯著性比較分析。Shukla 互作方差分解法是在分析品種與試點(diǎn)（G×E）的基礎(chǔ)上提出的，直接把用（G×E）方差分配到每個(gè)品種上，通過品種與環(huán)境的互作方差值及其變異系數(shù)來評(píng)價(jià)其穩(wěn)定性，方差及變異系數(shù)越小，穩(wěn)定性越好，無須關(guān)注適應(yīng)性等問題，可以直接比較品種的穩(wěn)定性[5-6]。AMMI 模型在品種穩(wěn)定性和適應(yīng)性評(píng)價(jià)方面比回歸模型具有更高的可信度，比方差模型、線性回歸模型等應(yīng)用更有效，可用圖形的方式直觀地表達(dá)和解析基因與環(huán)境之間的交互作用[7]。因此，為全面了解大豆新品種周豆25 號(hào)的生產(chǎn)特性，本研究以2015年河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，運(yùn)用LSD法、Shukla 穩(wěn)定性方差、AMMI 模型對(duì)周豆25 號(hào)大豆品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性進(jìn)行分析。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 大豆新品種周豆25 號(hào)是由河南省周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育。2015-2016 年參加河南省區(qū)域試驗(yàn)，2018 年通過河南省審定（豫審豆20180004）。由于2016 年河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù)搜集不全，本試驗(yàn)僅采用2015 年河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù)，參試品種有周豆25 號(hào)、秋樂1401、濮豆820、許豆601、長(zhǎng)義豆2號(hào)、長(zhǎng)義豆3號(hào)、洛豆1號(hào)、中黃301、周豆24、開豆46 號(hào)、科豆17、安豆5246、豫豆22 號(hào)（CK）。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn) 2015 年共有周口、寶豐、駐馬店、平輿、長(zhǎng)葛、南陽、安陽、濮陽、焦作、商丘、漯河和鄭州12 個(gè)試點(diǎn)承擔(dān)河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)。采用隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，7 行區(qū)，行長(zhǎng)5m，行距0.4m，小區(qū)面積14cm2，株距13.33cm，收中間5 行計(jì)為小區(qū)產(chǎn)量，計(jì)產(chǎn)面積10cm2，再折算出每667m2產(chǎn)量，試驗(yàn)四周設(shè)保護(hù)行。

1.3 分析方法 運(yùn)用LSD 法對(duì)品種間的產(chǎn)量進(jìn)行多重比較，采用Shukla方差分析確定品種的穩(wěn)定性，采用AMMI 模型分析品種的適應(yīng)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)性分析 通過用LSD 法對(duì)13 個(gè)品種12個(gè)試點(diǎn)的產(chǎn)量進(jìn)行方差分析。結(jié)果表明，周豆25 號(hào)每667m2產(chǎn)量為227.38kg，居第3 位，比豫豆22 號(hào)（CK）增產(chǎn)5.83%，達(dá)極顯著水平（表1）。

表1 2015 年河南省夏大豆品種區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量差異比較（LSD 法）

2.2 穩(wěn)產(chǎn)性分析 運(yùn)用Shukla 穩(wěn)定性方差分析法對(duì)13 個(gè)品種進(jìn)行穩(wěn)定性分析。各品種Shukla方差同質(zhì)性檢驗(yàn)（Bartlett 測(cè)驗(yàn)）Prob.=0.00388，達(dá)極顯著水平，各品種穩(wěn)定性差異極顯著。由表2 可知，周豆25 號(hào)、安豆5246、科豆17、洛豆1 號(hào)、濮豆820、許豆601 和豫豆22 號(hào)（CK）與環(huán)境的互作方差為0，變異系數(shù)較小，因此穩(wěn)定性 較好。

表2 2015 年河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)各品種Shukla 方差分析（F 測(cè)驗(yàn)）

2.3 適應(yīng)性分析 由AMMI 雙坐標(biāo)圖中縱坐標(biāo)反映的是基因環(huán)境交互的差異，標(biāo)識(shí)點(diǎn)越接近IPCA1零值表示交互作用越小，則該品種的穩(wěn)定性和適應(yīng)性越好。由圖1 可知，在IPCA1 縱坐標(biāo)方向上，大豆品種周豆25 號(hào)、科豆17 和秋樂1401 的IPCA1均值為0，因此產(chǎn)量的適應(yīng)性較好。

2.4 農(nóng)藝性狀 周豆25 號(hào)屬中早熟類型品種，生育期106d，屬有限結(jié)莢習(xí)性，株型收斂，莖稈粗壯，抗倒伏能力較強(qiáng)，分枝性好。卵圓葉，灰毛，白花，莢皮褐色，株高71.7cm，主莖節(jié)數(shù)16.2 節(jié)，單株莢數(shù)53.9 個(gè)，有效分枝數(shù)3.0 個(gè)，百粒重19.2g，單株粒數(shù)112.3 粒。

圖1 2015 年河南省夏大豆區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果與地點(diǎn)、品種AMMI 雙坐標(biāo)圖

2.5 抗病性與品質(zhì) 由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家大豆改良中心接種鑒定。2015 年鑒定：對(duì)大豆花葉病毒（SMV）流行株系SC3、SC7 均表現(xiàn)抗??；2016 年鑒定：對(duì)大豆花葉病毒株系SC3 表現(xiàn)中抗，對(duì)SC7 表現(xiàn)抗病。田間病毒病平均0.3 級(jí)，倒伏平均0.3 級(jí)。

由農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（鄭州）檢測(cè)。2015 年檢測(cè)結(jié)果：蛋白質(zhì)（干基）44.5%，粗脂肪（干基）18.6%；2016 年檢測(cè)結(jié)果：蛋白質(zhì)（干基）45.7%，粗脂肪（干基）19.3%；2017 年檢測(cè)結(jié)果：蛋白質(zhì)（干基）44.7%，粗脂肪（干基）19.7%。周豆25 號(hào)的品質(zhì)表現(xiàn)超過國(guó)家雙高標(biāo)準(zhǔn)（蛋白質(zhì)與粗脂肪含量之和為63%）。

3 結(jié)論

在生產(chǎn)實(shí)踐中，大豆豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性是檢驗(yàn)大豆新品種是否優(yōu)良的根本依據(jù)，大豆豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析也是區(qū)域試驗(yàn)及該品種審定的主要依據(jù)[8-11]。本試驗(yàn)運(yùn)用多種分析方法，結(jié)果表明：由LSD 法進(jìn)行品種產(chǎn)量差異顯著性比較分析可知，周豆25 號(hào)產(chǎn)量居第3 位，增產(chǎn)極顯著；由Shukla 穩(wěn)定性方差分析法分析可知，周豆25 號(hào)與環(huán)境的互作方差為0，變異系數(shù)較小，穩(wěn)定性較好；由AMMI 模型分析可知，周豆25 號(hào)IPCA1 值為0，穩(wěn)定性、適應(yīng)性較好。經(jīng)檢測(cè)周豆25 號(hào)對(duì)大豆花葉病毒（SMV）流行株系SC3、SC7 表現(xiàn)抗病。蛋白質(zhì)含量較高，具有廣泛的市場(chǎng)開發(fā)價(jià)值。因此，周豆25 號(hào)是兼?zhèn)涓弋a(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、廣適、優(yōu)質(zhì)、多抗的大豆新品種，是一個(gè)極具有推廣潛力的大豆新品種，適合黃淮海南片大面積推廣種植。

致謝：對(duì)河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院王金社老師對(duì)本試驗(yàn)的指導(dǎo)和幫助表示衷心的感謝！