天津市主城區(qū)社會空間結(jié)構(gòu)研究

鄔皓天

中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院西部分院 重慶 401120

一、引言

城市社會空間結(jié)構(gòu)指的是城市的社會結(jié)構(gòu)在空間上的投影，即具有如社會地位和社會生活方式等相同社會屬性的人們集聚在一起，不同類型的群體具有的社會屬性作用于地域空間，于是形成了城市社會空間結(jié)構(gòu)[1]。天津市在二十世紀(jì)初發(fā)展迅速，本文研究新時期天津市主城區(qū)的社會空間結(jié)構(gòu)，可將其視為對現(xiàn)有文獻(xiàn)的補充和完善。

二、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

《天津市總體規(guī)劃（2005-2020）》確定了“主城區(qū)”的范圍，此范圍主要為中心六區(qū)與近郊四區(qū)?！爸鞒菂^(qū)”的城市化進程及人口分布變化的特征具有極強的代表性，所以本文將“主城區(qū)”作為研究范圍。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于天津市第六次人口普查分街道的資料，從中選出年齡、家庭規(guī)模、戶籍、外來人口、教育情況、從事行業(yè)、就業(yè)、住房等9個方面共79個指標(biāo)作為研究數(shù)據(jù)，街道/鎮(zhèn)數(shù)量為102個。

三、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

本文采用因子分析、聚類分析法，首先對選取數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)矩陣進行處理，然后用主成分分析方法提取影響社會空間的主因子，基于各主因子在各街道/鎮(zhèn)上的分值，運用聚類分析法進行分析，最后依據(jù)聚類的結(jié)果以及相關(guān)實地調(diào)研情況進行判斷，構(gòu)建社會空間結(jié)構(gòu)模式。

（二）數(shù)據(jù)處理

利用KMO和Bartlett的球形度檢驗驗證數(shù)據(jù)的相關(guān)性，得出KOM值為0.687，大于0.5，變量高度相關(guān)，適合做因子分析。利用主成分分析法，在不旋轉(zhuǎn)的情況下處理79×102個原始數(shù)據(jù)矩陣，主因子數(shù)量定為9個比較合適，解釋方差總量達(dá)70.062%，進一步采用最大方差法進行正交旋轉(zhuǎn)，使得主因子各變量之間的關(guān)系更明確[2]。

四、社會空間結(jié)構(gòu)的主因子

（一）第一主因子：本地中產(chǎn)階層

因子1群體的學(xué)歷水平處于中高層級，以高中、大專和本科學(xué)歷為主；行業(yè)方面也屬于中高層級，主要從事一些專業(yè)技術(shù)類的工作；外來人口所占比例較低；農(nóng)業(yè)人口比例很低；住房屬性方面該群體中購買商品房和原公有住房比重較高。

（二）第二主因子：住房條件因子

因子2主要與月租房費用以及人均住房面積聯(lián)系較強；該群體具有較高的人均住房面積以及月租房費用的屬性。得分最高的幾個街道都有較多的建設(shè)年代較近的高檔小區(qū)。

（三）第三主因子：外來人口因子

因子3與戶口戶籍以及外來人口方面的變量具有強關(guān)聯(lián)度，所以將該因子定義為外來人口因子。

（四）第四主因子：領(lǐng)導(dǎo)干部及商業(yè)服務(wù)業(yè)人員因子

因子4與一人戶戶數(shù)、外出人口，批發(fā)零售業(yè)人口數(shù)，國家及黨政機關(guān)人口數(shù)、企業(yè)以及事業(yè)單位負(fù)責(zé)人口數(shù)，商業(yè)服務(wù)業(yè)人口數(shù)、3000元以上月租房費戶數(shù)成較強正相關(guān)。

（五）第五主因子：年齡因子

因子5與總撫養(yǎng)比成強正相關(guān)，與15-64歲人口數(shù)成強負(fù)相關(guān)。該因子在某種程度上也反映了人口空心化的程度，體現(xiàn)出年齡分布“中間小、兩頭大”的特征。

（六）第六主因子：居民服務(wù)業(yè)人口

該因子的群體主要從事中低端的居民服務(wù)業(yè)，例如餐飲業(yè)和住宿業(yè)等；且該群體具有家庭規(guī)模偏小，購買商品房的戶數(shù)偏少，人均住房面積偏小的特征。

（七）第七主因子：知識分子

因子7與居民受高等教育人數(shù)成強正相關(guān)。行業(yè)職業(yè)方面與從事教育業(yè)人口數(shù)、從事國際組織人口數(shù)成較強正相關(guān)。

（八）第八主因子：一般工薪階層

該因子的群體的月租房費用及人均住房面積處于中游水平，得分較高的區(qū)域較為分散，空間分布的差異不明顯，這也與一般工薪階層較為均勻地分布在城市各區(qū)域的實際情況較為相似。

（九）第九主因子：外出人口和少數(shù)民族

因子9主要與戶籍人口、外出半年以上人口、少數(shù)民族人口成較強正相關(guān)。 部分街道得分較高主要因為該街道中少數(shù)人口占比較大，例如鈴鐺閣街道、芥園街道。部分街道得分高源于人戶分離現(xiàn)象較為普遍，例如鼓樓街道。

五、社會空間類型及結(jié)構(gòu)模式

（一）農(nóng)業(yè)人口較多的半城市化地區(qū)

社會區(qū)1在因子1上的平方和均值和平均值絕對值都為最大，與因子5存在比較明顯的負(fù)相關(guān)。數(shù)據(jù)特征說明社會區(qū)1的群體受教育程度普遍偏低、從事農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)等中低端行業(yè)的人數(shù)偏多，月租房費用不高，自建住房比例較高，年齡方面以青中壯年人口為主。社會區(qū)1主要呈同心圓布局。

（二）外來產(chǎn)業(yè)人口聚居區(qū)

社會區(qū)2在外來人口因子的得分較高，與因子1也有較強的負(fù)關(guān)聯(lián)，說明該社會區(qū)的群體從事中高層職業(yè)的人偏少，有一定的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量，住房方面有較多的自建房。社會區(qū)2與因子6有一定正相關(guān)，說明傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)。該社會區(qū)圍繞中心區(qū)呈扇形分布。

（三）高素質(zhì)、高收入職業(yè)者聚居區(qū)

社會區(qū)3與因子2、因子4、因子7、因子1都成較強的正相關(guān)。說明此類人群受教育程度較高，有較高的職業(yè)地位，同時住房條件較好。這些區(qū)域主要為高校集中的街道或條件優(yōu)越的住宅區(qū)，空間分布主要呈斑塊狀。

（四）傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的老城區(qū)

該社會區(qū)的群體與因子6、因子8、因子9有較強關(guān)聯(lián)。說明該類社會區(qū)的群體從事居民服務(wù)、住宿餐飲業(yè)、文體、娛樂業(yè)的人口較多，月租房費用水平處于中游，且有一定的少數(shù)民族人口。因此將其命名為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的老城區(qū)。

（五）一般工薪階層集中的中心城區(qū)外圍區(qū)

該類社會區(qū)的群體與外來人口因子呈現(xiàn)較強正相關(guān)，且這些外來人口主要來自市域范圍以內(nèi)；與年齡因子成一定正相關(guān)，與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)因子成一定負(fù)相關(guān)。綜上將其命名為一般工薪階層聚居的中心城區(qū)外圍區(qū)。該社會區(qū)在中心城區(qū)外圍區(qū)呈扇形分布。

（六）內(nèi)城混合居住區(qū)

社會區(qū)6在所有因子上的分值特征均不明顯。從空間布局上看，主要位于內(nèi)圈層。1可將其命名為內(nèi)城混合聚集區(qū)。在該社會區(qū)中，居住條件較良好的住宅區(qū)與條件較差的住宅區(qū)同時存在，一些街道內(nèi)還存在二產(chǎn)企業(yè)，分布狀況較為復(fù)雜。

表1 2010年天津主城區(qū)社會區(qū)的特征判別

圖1 2010年天津主城區(qū)社會區(qū)的特征判別

六、社會空間結(jié)構(gòu)成因分析

（一）歷史繼承性

開埠前，天津呈南北短、東西長的布局形態(tài)，整體沿海河以及南運河蔓延[3]。到80年代，逐步形成了內(nèi)圈層是商業(yè)及居住區(qū)，中圈層是居住工業(yè)混合地帶，中圈層的西南方是教育科研和居住的混合區(qū)，外圈層工業(yè)為主居住功能為輔的同心圓圈層模式[4]。1985年之后，以中心城和塘沽為核心的雙城模式逐漸形成。中心城區(qū)的同心圓結(jié)構(gòu)持續(xù)強化，外圍區(qū)域也從工業(yè)主導(dǎo)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫幼『凸I(yè)并舉。

（二）政策因素

戶籍、土地、住房制度的改革、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體發(fā)展等政策，共同影響和重塑著天津主城區(qū)的社會空間結(jié)構(gòu)。1992年城市土地有償使用制度的推行、1998年住房實物分配制取消，住房分配貨幣化逐漸實施，這些制度改革使得單位企業(yè)對于人們對居住空間選擇的限制力逐漸削弱，經(jīng)濟上的差距逐步成為了社會階層分化以及居民擇居的主要因素，城市空間結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)的異質(zhì)化特征逐漸明顯

（三）城市規(guī)劃引導(dǎo)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展

天津市于20世紀(jì)初就著手對主城區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行深化調(diào)整。與城市規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局相對應(yīng)，高素質(zhì)高職業(yè)地位居民多分布在中心六區(qū)和近郊的高新區(qū)。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的蓬勃發(fā)展也帶來了數(shù)量可觀的外來產(chǎn)業(yè)人口群體和一般工薪階層群體。城市規(guī)劃引導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)空間布局及發(fā)展通過影響居民的職業(yè)、經(jīng)濟收入水平、不同社會階層群體的分布等，進而影響城市社會空間結(jié)構(gòu)。