薛文聯(lián)
摘要:銀行業(yè)發(fā)展關(guān)系到我國(guó)金融業(yè)的安全性,因此受到嚴(yán)格的管控。當(dāng)前我國(guó)銀行金融機(jī)構(gòu)非常多,逐漸建立了多層次的體系。雖然我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展已經(jīng)獲得很多成果,但是其中壟斷問(wèn)題阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。本文根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)的壟斷問(wèn)題,提出壟斷行為規(guī)制,促進(jìn)我國(guó)銀行業(yè)健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代;銀行業(yè);壟斷行為;規(guī)制措施
互聯(lián)網(wǎng)金融利用分流存款和信貸服務(wù)等,可以打破金融業(yè)務(wù)的壟斷問(wèn)題,使金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性不斷提升。在互聯(lián)網(wǎng)金融的影響下,銀行調(diào)整了自身的盈利方式和經(jīng)營(yíng)模式,但是既得利益群體可能會(huì)維護(hù)壟斷格局,導(dǎo)致銀行壟斷互聯(lián)網(wǎng)金融,使自身地位不斷鞏固。為了避免這種問(wèn)題的發(fā)生,就要利用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特征,規(guī)制銀行業(yè)的壟斷行為,促使我國(guó)銀行業(yè)更好的適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求。
1.概述探究互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)壟斷特點(diǎn)
1.1壟斷主體多元化
針對(duì)傳統(tǒng)的銀行業(yè),通常都是在國(guó)有銀行和一般商業(yè)銀行當(dāng)中進(jìn)行,互聯(lián)網(wǎng)金融不斷高速發(fā)展,改變了傳統(tǒng)銀行業(yè)的范疇,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的銀行業(yè)涵蓋了很多非銀行主體的金融機(jī)構(gòu),銀行業(yè)市場(chǎng)開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)楣δ苷?,拓展了銀行也競(jìng)爭(zhēng)的新格局。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,銀行業(yè)監(jiān)管需要重視主體變化,掌握互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展趨勢(shì),例如掌握P2P和眾籌以及第三方支付等,銀行業(yè)壟斷行為規(guī)制要考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融的特殊。
1.2壟斷行為隱蔽性
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,人們不斷增強(qiáng)自身的便捷化意識(shí)和法律規(guī)避意識(shí),一方面促進(jìn)了科技和法律發(fā)展,另一方面也滋生出各種法律逃避行為。這些行為具有隱蔽性,我國(guó)的《反壟斷法》搶到壟斷行為的行為性,因此最關(guān)鍵的就是發(fā)現(xiàn)和辨別壟斷行為。如果壟斷協(xié)議需要利用網(wǎng)絡(luò)簽訂壟斷協(xié)議,就會(huì)增加反壟斷規(guī)制的難度。
1.3壟斷形式的復(fù)雜性
銀行業(yè)壟斷行為主要包括壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位以及限制或排除競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)者集中。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的銀行業(yè)壟斷表現(xiàn)形式主要也是這四個(gè)方面。但是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也改變了相關(guān)概念的界定,例如“相關(guān)市場(chǎng)”界定發(fā)生很大的變化,傳統(tǒng)的界定不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代跨越性和交叉性等特征,“相關(guān)市場(chǎng)”確定了濫用市場(chǎng)支配地位的概念,這樣有利于更好的界定壟斷行為。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,確定這個(gè)概念涉及到法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識(shí),增強(qiáng)了壟斷行為的多樣新。
1.4壟斷監(jiān)管專(zhuān)業(yè)化
壟斷監(jiān)管具有專(zhuān)業(yè)化特征,以學(xué)科交叉性和主體多元化為基礎(chǔ)。我國(guó)反壟斷執(zhí)法具有法學(xué)專(zhuān)業(yè)性特征,我國(guó)反壟斷法涉及到很多經(jīng)濟(jì)知識(shí)和其他部門(mén)知識(shí),例如壟斷協(xié)議涉及到有關(guān)合同法的知識(shí),承擔(dān)壟斷行為的責(zé)任,需要利用刑事法律規(guī)定,同時(shí)也需要利用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí),但是和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間也存在一定的區(qū)別。再加上計(jì)算機(jī)科學(xué)的影響,使壟斷規(guī)制變得更加規(guī)范,因此監(jiān)管人員的專(zhuān)業(yè)性需要不斷增強(qiáng)。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,因?yàn)榉倾y行主體比較負(fù)責(zé),互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展速度非???,導(dǎo)致銀行業(yè)監(jiān)管落后,傳統(tǒng)監(jiān)管沒(méi)有仔細(xì)區(qū)分不同主體,因此反壟斷執(zhí)法過(guò)程中呈現(xiàn)出一刀切的效果。因此要想細(xì)化互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)壟斷行為規(guī)制,就要提升銀行業(yè)壟斷行為監(jiān)管的專(zhuān)業(yè)性。
2.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)壟斷行為規(guī)制措施
2.1完善我國(guó)銀行業(yè)行業(yè)反壟斷法律
首先需要制定專(zhuān)門(mén)的銀行業(yè)反壟斷法律規(guī)范,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代突出了銀行業(yè)的特殊性,互聯(lián)網(wǎng)使銀行業(yè)開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性不斷增強(qiáng),因此壟斷行為規(guī)制需要結(jié)合行業(yè)特殊性和監(jiān)管特殊性。我國(guó)《反壟斷法》的設(shè)定應(yīng)該結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì),保證銀行業(yè)更加有序公平的發(fā)展。其次需要界定相關(guān)市場(chǎng),我國(guó)經(jīng)濟(jì)法具有很強(qiáng)的綜合性和專(zhuān)業(yè)性,對(duì)于執(zhí)法人員提出較高的要求。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)壟斷行為規(guī)制,需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),選擇市場(chǎng)分類(lèi)法,根據(jù)銀行業(yè)市場(chǎng)劃分不同產(chǎn)品的市場(chǎng),也可以根據(jù)行為人進(jìn)行產(chǎn)品分類(lèi),這樣可以將市場(chǎng)的真實(shí)情況反映出來(lái)。
2.2協(xié)調(diào)我國(guó)銀行業(yè)反壟斷權(quán)力機(jī)構(gòu)
首先需要完善我國(guó)銀行業(yè)壟斷執(zhí)法,雖然我國(guó)銀行業(yè)反壟斷規(guī)制實(shí)踐比較少,但是也存在很多突出問(wèn)題。我國(guó)通過(guò)調(diào)查提出相應(yīng)的措施,但是我國(guó)《反壟斷法》沒(méi)有界定銀監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)的反壟斷權(quán)力,同時(shí)也沒(méi)有明確規(guī)定反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)利,壟斷組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)和銀監(jiān)會(huì)的關(guān)系沒(méi)有得到理順,導(dǎo)致反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的滯后性。銀行業(yè)反壟斷和銀行監(jiān)管之間具有一定的交叉性,因此需要明確界定兩者監(jiān)管者的權(quán)力,需要完善協(xié)調(diào)機(jī)制,將各自的優(yōu)勢(shì)充分的發(fā)揮出來(lái),由反壟斷委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)組織銀行業(yè)的壟斷調(diào)查工作,充分發(fā)揮出銀監(jiān)會(huì)的協(xié)助作用,保證反壟斷執(zhí)法的高效性。
其次需要加大金融反壟斷的執(zhí)法力度,當(dāng)前我國(guó)實(shí)行的《反壟斷法》具有抽象性和模糊性等特征,另一方面反壟斷執(zhí)法力度比較差,具有金融領(lǐng)域具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。當(dāng)前一些人還認(rèn)為采取銀行業(yè)壟斷可以保障金融業(yè)穩(wěn)定性,這樣不利于反壟斷執(zhí)法的實(shí)踐性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,傳統(tǒng)銀行業(yè)和新型互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)的直接性特征,會(huì)危害金融消費(fèi)者發(fā)展。因此國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)下,落實(shí)銀行業(yè)的反壟斷執(zhí)法,避免對(duì)于銀行反壟斷行為產(chǎn)生影響,有機(jī)結(jié)合金融政策和銀行競(jìng)爭(zhēng)。
2.3完善我國(guó)銀行業(yè)反壟斷司法
首先需要完善私人反壟斷的訴訟制度。我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律對(duì)于私人反壟斷訴訟的規(guī)定比較少,實(shí)質(zhì)內(nèi)容比較單一,導(dǎo)致個(gè)人反壟斷訴訟缺乏制度保證。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,雖然銀行業(yè)壟斷行為比較隱蔽,同時(shí)具備豐富的壟斷形式,但是仍舊會(huì)發(fā)生拒絕交易和差別待遇等行為,通過(guò)權(quán)限限制等形式實(shí)現(xiàn)上述行為,侵犯了金融消費(fèi)者權(quán)益具有小而多的特點(diǎn),因?yàn)榘讣g的法律關(guān)系并不是十分復(fù)雜,涉及到較少的標(biāo)的數(shù)額,但是數(shù)量非常大。因此,需要完善私人反壟斷訴訟,提高反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的行動(dòng)速度,保證訴訟效率,提高金融消費(fèi)者的權(quán)益,促進(jìn)我國(guó)銀行業(yè)更加健康的發(fā)展。
其次需要構(gòu)建反壟斷集團(tuán)的訴訟制度,反壟斷集團(tuán)具有較多的訴訟代表人數(shù),因此可以提高社會(huì)關(guān)注度,并且產(chǎn)生一定的社會(huì)效應(yīng),增加案件訴訟率,進(jìn)一步維護(hù)自身權(quán)益,同時(shí)也可以促進(jìn)壟斷者實(shí)施改革,創(chuàng)新利益來(lái)源,促進(jìn)社會(huì)整體發(fā)展。
2.4協(xié)調(diào)我國(guó)銀行業(yè)反壟斷執(zhí)法和司法
首先需要協(xié)調(diào)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu),在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)了P2P網(wǎng)貸等新的金融形式,銀監(jiān)會(huì)開(kāi)始進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)制,我們需要相應(yīng)的調(diào)整反壟斷執(zhí)法部門(mén),適應(yīng)當(dāng)前銀行業(yè)反壟斷規(guī)制的新要求。其次需要協(xié)調(diào)執(zhí)法程序和司法程序,重新配置反壟斷機(jī)構(gòu)和職權(quán),同時(shí)需要完善和解程序和引入咨詢(xún)程序,保護(hù)社會(huì)公共利益,減少法律風(fēng)險(xiǎn),保證司法機(jī)構(gòu)判決的公正性。
結(jié)束語(yǔ):
通過(guò)以上綜合的論述,我國(guó)銀行業(yè)近些年不斷高速發(fā)展,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也面臨著各種壟斷問(wèn)題,因此我國(guó)需要采取有效措施規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代銀行業(yè)壟斷行為,保證我國(guó)銀行業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]劉乃梁.規(guī)制語(yǔ)境下銀行業(yè)壟斷的問(wèn)題澄清——從經(jīng)濟(jì)學(xué)到法學(xué)的邏輯演進(jìn)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2018(03):32-43.
[2]劉乃梁.權(quán)利變遷視角下中國(guó)銀行業(yè)反壟斷的基本邏輯[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,24(02):108-118.
[3]劉乃梁.銀行業(yè)壟斷的法學(xué)歸責(zé):一般規(guī)則與實(shí)施理路[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2017,38(12):101-107.
[4]劉乃梁.障礙與釋疑:反壟斷法適用于銀行業(yè)的理論澄清[J].北方法學(xué),2016,10(06):107-117.
[5]劉志成.我國(guó)典型壟斷行業(yè)壟斷行為分析及其福利損失估算[J].中國(guó)物價(jià),2014(03):13-16.
[6]王丙輝.論中國(guó)反壟斷法在銀行業(yè)的適用障礙及其完善機(jī)制[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,46(01):66-70.