“養(yǎng)老不養(yǎng)蘇大強(qiáng)”，法律會答應(yīng)嗎？

文丨■ 夏末

孝（潘義軍/攝）

最近，一部家庭熱劇《都挺好》引發(fā)了觀眾熱議。

劇里的家長里短每天都能“花式上熱搜”。重男輕女、家庭地位、空巢老人、老人贍養(yǎng)、失業(yè)……諸多話題多次登上網(wǎng)絡(luò)熱門榜單，不少觀眾在觀劇之后都在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了深切感觸，一時間引發(fā)討論熱潮。

其中，蘇大強(qiáng)的養(yǎng)老問題成為了網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。有人喊話：養(yǎng)老不養(yǎng)“作爹”蘇大強(qiáng)。可法律會答應(yīng)嗎？

親情血濃于水

劇中，明玉透露自己與父母簽訂過一份協(xié)議，大體內(nèi)容為將來就算父母老死，也不需要明玉養(yǎng)老送終，蘇家的事跟她再無半點(diǎn)關(guān)系。實(shí)際上，這是明玉與父母兩方自愿同意斷絕親子關(guān)系。

然而，“斷絕關(guān)系”聲明在我國并沒有法律依據(jù)。北京海淀區(qū)法院的法官表示，矛盾歸矛盾，基于血緣形成的親子關(guān)系是無法割裂的，我國法律沒有對斷絕親子關(guān)系這一行為作出任何規(guī)定，因此親子關(guān)系不可能因一紙聲明解除。成年子女對父母仍然有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

除非遇到以下情況，故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

所以，對于聲明“已經(jīng)斷絕母子關(guān)系”的蘇明玉而言，沒有以上情況發(fā)生，仍然有贍養(yǎng)父母的義務(wù)和繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利。

確實(shí)，蘇母由于有重男輕女的思想，痛愛兒子，卻對女兒明玉不公，但不管怎么樣，明玉也是由父母將其養(yǎng)大的。蘇母對女兒不公，這也是受當(dāng)時的社會環(huán)境、思想觀念等影響。作為一個家長，要做到絕對的公平不太可能，如果受了點(diǎn)委屈或者感到父母不公，就與父母斷絕親子關(guān)系，恐怕絕大多數(shù)有多位子女的家庭都這樣散了。

贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是每個公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。女兒從小受到一些委屈，但這不是不贍養(yǎng)老人的理由。現(xiàn)實(shí)生活中，不乏一些子女因某些“前提條件”而不履行贍養(yǎng)義務(wù)的案例。有的為了遺產(chǎn)之爭而與父母鬧得不可開交；有的認(rèn)為偏袒兄妹就不理老人；有的與老人爭辯了幾句話就成了不贍養(yǎng)父母的理由；有的甚至以“子比父窮”為由，不贍養(yǎng)老人；有的以自己在外地工作為由，對老人不管不問；或是不盡到精神贍養(yǎng)責(zé)任，“不?；丶铱纯础?，甚至內(nèi)心希望老人盡早“孤獨(dú)死”，這些做法都有違自身應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。

法官指出，對于廣大子女來說，贍養(yǎng)父母不僅是法律責(zé)任，更是親情要求，不少父母缺點(diǎn)甚多，但父母將自己養(yǎng)大，自己也有責(zé)任給父母養(yǎng)老。更何況不贍養(yǎng)父母，還觸犯了法律。

贍養(yǎng)慰藉都重要

平時給兒女甩臉子，一給錢立馬變了一副面孔。蘇大強(qiáng)的“不吃不喝只要錢”行為不僅激化了兒女矛盾，還讓自己晚年的贍養(yǎng)問題陷入了尷尬境地。有網(wǎng)友說，像蘇大強(qiáng)這種極端自私、絲毫不為兒女著想的人，就讓他拿著退休金自己過吧。

那像蘇大強(qiáng)一樣有退休金的老人，兒女的贍養(yǎng)費(fèi)能抵嗎？是否還需要子女贍養(yǎng)？

從法律的角度來說，贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù)，蘇家三兄妹都有義務(wù)贍養(yǎng)蘇大強(qiáng)。然則贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限，并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。針對蘇大強(qiáng)有退休金的情況，可酌情減免部分贍養(yǎng)費(fèi)。

法官表示，一般來說，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，該收入可以用來沖抵贍養(yǎng)費(fèi)用，即在相應(yīng)范圍內(nèi)適當(dāng)減免子女的贍養(yǎng)費(fèi)。但這并不意味著免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)，而是在現(xiàn)實(shí)允許的情況下，適當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。

法官分析，像蘇大強(qiáng)這樣有穩(wěn)定的退休金收入的，在他能獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi)，法院一般不會再對子女做強(qiáng)制性的要求,但如果其收入不足以支付養(yǎng)老費(fèi)用，不足部分原則上應(yīng)由明哲、明成、明玉三個子女分擔(dān)。

法官特別指出，贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足，物質(zhì)條件只是一部分，老人需要的更多還是陪伴。根據(jù)我國老年人權(quán)益保障法，贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”，子女還應(yīng)主動履行生活上照料和精神上慰藉等法定義務(wù)。

常回家看看

劇中，蘇大強(qiáng)跟二兒子明成和兒媳生活在一起，小女兒明玉因家庭歷史積怨，不喜與二哥及父親交往，故不常探望。追劇的觀眾們大都對明玉的少年經(jīng)歷表示同情，認(rèn)為明玉做的已經(jīng)很有良心了，不能再過高要求明玉經(jīng)常探望父親。

但是，法理與情理畢竟不同。法官提醒，即使父母與一個子女共同生活，其他子女仍應(yīng)常來探望。

我國老年人權(quán)益保障法第18條明確規(guī)定：“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。”

現(xiàn)實(shí)生活中，老人一般會與一個子女共同生活，更多指望這個子女對自己日常照料，但并不意味著免除了其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。其他子女仍應(yīng)在其他方面更多、更好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，如?？赐先?，根據(jù)老人的需要買衣服、日常用品、醫(yī)療用品等，在老人生病住院需要照料等情況下，也應(yīng)該履行照料等義務(wù)。

我國法律對履行贍養(yǎng)義務(wù)也有獎勵性的規(guī)定。繼承法中規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分?！蓖?，如果在老人生前就將財產(chǎn)進(jìn)行分配的，取得較多財產(chǎn)的子女亦應(yīng)承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。

總之，贍養(yǎng)的本質(zhì)目的是為了保障老人安享晚年，讓老人老有所依，是每一個子女的義務(wù)。

但是讓父母“老有所依”，不只是生活上的“照料”和物質(zhì)方面的滿足，盡量滿足父母心理上的需求，是讓父母安享晚年的重要方式。

劇中，由于三個子女無暇顧及蘇大強(qiáng)，子女都不在身邊的蘇大強(qiáng)與保姆小蔡朝夕相處，對她漸生情愫，做出結(jié)婚的打算。盡管發(fā)現(xiàn)保姆人品有問題，但是仍然維護(hù)道：“小蔡就是拿了我點(diǎn)錢，我也愿意！她能陪著我，體貼我，照顧我，你們誰能??？”

不難看出，蘇大強(qiáng)執(zhí)意與保姆結(jié)婚，歸根結(jié)底是想找個人陪，以至于不愿深究對方的品行。雖說蘇大強(qiáng)此舉不靠譜，但側(cè)面印證了老年人需要培養(yǎng)的心理。

雖然目前我國法律對關(guān)心父母心理需求沒有具體的規(guī)定，但是“老吾老以及人之老”，父母給了我們生命，含辛茹苦地把我們養(yǎng)大，如今，他們年邁，需要我們銜環(huán)結(jié)草,以恩報德。

值得大家警醒的是，我國已跑步進(jìn)入老齡化社會，老年人口已有2億多，要實(shí)現(xiàn)“老吾老以及人之老”，要讓老年人都能安享晚年，首先就需要讓天下所有的子女都認(rèn)識到贍養(yǎng)父母是自己應(yīng)盡并必須盡到的義務(wù);而要讓贍養(yǎng)父母成為全社會共識，首先也需要讓法治觀念、法治精神能走進(jìn)千家萬戶。