淺談互聯(lián)網(wǎng)自由的人權(quán)屬性及適用

摘 要：本文立足互聯(lián)網(wǎng)自由視角下針對(duì)人權(quán)屬性與使適用問(wèn)題展開(kāi)分析，從多角度進(jìn)行探究，指出互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由是傳統(tǒng)權(quán)利在新空間的開(kāi)拓，也指出這是一種采集信息的新方法，同時(shí)從通信自由的角度做出思考，希望可以給業(yè)界人士一些參考。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)自由;人權(quán)屬性;適用

中圖分類號(hào)：D998.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0259-01

作者簡(jiǎn)介：鄭爽（1993-），女，漢族，湖北黃岡人，廣州大學(xué)，法學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：人權(quán)法。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外空間，人的基礎(chǔ)權(quán)利貫徹在其中。是國(guó)際人權(quán)協(xié)定別的權(quán)利的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，表達(dá)自由權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代重要的人權(quán)權(quán)利，牽扯到了信息的采集與傳遞、表述與保護(hù)。而分析互聯(lián)網(wǎng)自由人權(quán)的第一個(gè)難題就是界定技術(shù)和法律間的關(guān)系。下面就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由的人權(quán)屬性和適用性展開(kāi)了論述。

一、互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由，傳統(tǒng)權(quán)利在全新空間的開(kāi)拓

表達(dá)自由在當(dāng)代人權(quán)體系里面占據(jù)著非常重要的位置，意思就是公民采取多種媒介方法公開(kāi)發(fā)表自己的看法、表達(dá)情感等內(nèi)容的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展開(kāi)拓了表達(dá)自由的權(quán)利涵義。在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，個(gè)人不僅是消極的接收信息方，同時(shí)還是積極的發(fā)布信息方。攻克時(shí)間與空間的信息發(fā)布渠道提升了表達(dá)自由的地位，從而構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)自由權(quán)利體系結(jié)構(gòu)與框架?？墒?，從本質(zhì)上而言，互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由是傳統(tǒng)權(quán)利在全新的空間的開(kāi)拓，其和在實(shí)際媒介中的表達(dá)自由基本上沒(méi)有區(qū)別。

互聯(lián)網(wǎng)自由表達(dá)是個(gè)體具備在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布自己觀點(diǎn)和意見(jiàn)的權(quán)利。有關(guān)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)相關(guān)條例表明，表達(dá)自由涵蓋了電子與互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)模式。這一觀點(diǎn)獲得了大部分國(guó)家的實(shí)踐與大力支持。就好比，西方國(guó)家中，美國(guó)聯(lián)邦在各案件里面裁定互聯(lián)網(wǎng)自由是受國(guó)家法律保護(hù)的。而德國(guó)聯(lián)邦同樣如此。這樣一來(lái)可以了解到，表達(dá)自由乃互聯(lián)網(wǎng)自由的重要內(nèi)容。

二、自由接入互聯(lián)網(wǎng)，即采集信息的新方法

我們知道，國(guó)際人權(quán)協(xié)定不單單保護(hù)表達(dá)自由的權(quán)利，同時(shí)也保護(hù)公民自由采集信息的權(quán)利。在某案件中，相關(guān)法院表明，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)有著存儲(chǔ)和傳播信息的能力，其在增強(qiáng)公共信息采集與便利信息傳播上起著十分重要的作用。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中，作為采集信息的平臺(tái)，接入互聯(lián)網(wǎng)的作用表明其可以形成一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利。自由接入互聯(lián)網(wǎng)涵蓋對(duì)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施的獲得及對(duì)內(nèi)容的采集這幾項(xiàng)內(nèi)容。

第一，對(duì)于信息的采集。其落在國(guó)家電信法與別的傳統(tǒng)上被看作是媒體內(nèi)容管制法規(guī)管理范圍。對(duì)于信息的采集要求政府盡量防止施加信息管理控制的對(duì)策，讓公民可以自由采集到所需的內(nèi)容，其表下載對(duì)采集內(nèi)容的權(quán)利保障，以對(duì)無(wú)意義的內(nèi)容過(guò)濾。

采集信息的目的就是保證公民對(duì)職工的公平采集?，F(xiàn)如今，假設(shè)公民無(wú)法采集互聯(lián)網(wǎng)信息，則其可能變成新形勢(shì)下的電子文盲，不能共享社會(huì)發(fā)展所帶來(lái)的各種福利。所以，對(duì)于信息的采集乃人的基本權(quán)利。

第二，基礎(chǔ)設(shè)備的獲取。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)備的權(quán)利屬性，各個(gè)國(guó)家所持觀點(diǎn)各不相同，比如，西方發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)就認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)接入權(quán)利被國(guó)際貿(mào)易所規(guī)制，其是貿(mào)易發(fā)展的議題。法國(guó)等國(guó)家則更加偏向其辨別為人權(quán)?，F(xiàn)下，發(fā)展權(quán)已演變成了人權(quán)的表現(xiàn)形式。尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對(duì)于信息的發(fā)布與采集等均需依靠對(duì)電纜與調(diào)制解調(diào)器等設(shè)備和信息技術(shù)產(chǎn)品的獲取。在推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的階段，國(guó)際貿(mào)易協(xié)定在確保公民對(duì)電信服務(wù)的有效獲取。從實(shí)質(zhì)上來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)接入權(quán)乃貿(mào)易事項(xiàng)，同時(shí)還是人權(quán)的議論主題。對(duì)基礎(chǔ)設(shè)備的把控具備和控制信息內(nèi)容一樣的效果。因而，人權(quán)實(shí)現(xiàn)程度取決于基礎(chǔ)設(shè)備的獲取。

三、通訊自由，即信息傳輸媒介

第一，通訊媒介自由運(yùn)用。明確互聯(lián)網(wǎng)通訊自由的關(guān)鍵就是闡釋《世界人權(quán)宣言》中第十九條對(duì)于媒介概念的表述。根據(jù)文本的角度而言，媒介涵蓋了表達(dá)的渠道與方法。媒介能夠表達(dá)交流的實(shí)體渠道，深刻影響與傳播信息的通訊方法。如電報(bào)與電視等。

現(xiàn)如今，以下學(xué)者表明國(guó)際人權(quán)協(xié)定里面媒介自由應(yīng)當(dāng)涵蓋連接全體類型的博客和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等自由。需要關(guān)注到的問(wèn)題就是，《世界人權(quán)宣揚(yáng)》曾規(guī)定，每一個(gè)都有權(quán)利享有采取任意方法與不論國(guó)界等的自由?？墒?，最后正式協(xié)定把以上條款的方法變成了媒介。在議定宣言時(shí)，相關(guān)代表指出，采用經(jīng)過(guò)任意方法術(shù)語(yǔ)可能會(huì)激起種族暴力與仇恨言論正當(dāng)化。那時(shí)，中國(guó)的代表提出采用經(jīng)過(guò)任何媒介來(lái)代替草案用語(yǔ)，這一建議得到了別的代表的認(rèn)可。

第二，和互聯(lián)網(wǎng)通訊自由有關(guān)的實(shí)踐。假設(shè)把互聯(lián)網(wǎng)自由識(shí)別成人權(quán)權(quán)利，則保證互聯(lián)網(wǎng)自由的條件就是通訊自由也形成對(duì)應(yīng)的人權(quán)權(quán)利。在具體實(shí)踐過(guò)程中，在各種國(guó)際場(chǎng)合，絕大部分國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)通訊自由權(quán)組成人權(quán)。在很早以前，在信息社會(huì)峰會(huì)中，確定公民權(quán)利和政治權(quán)利公約中就表達(dá)了自由權(quán)利牽扯到保障互聯(lián)網(wǎng)的通訊權(quán)。

四、結(jié)束語(yǔ)

上文從表達(dá)自由、通訊自由以及互聯(lián)網(wǎng)接入自由這幾個(gè)方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自由的人權(quán)屬性及適用性進(jìn)行了論述，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)并不是沒(méi)有邊界的世界，國(guó)家安全、公共道德品質(zhì)等基本概念需要和現(xiàn)實(shí)的情境相融合起來(lái)。且互聯(lián)網(wǎng)自由也不是法外的，該自由是相對(duì)的，在綜合建設(shè)法治中國(guó)和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的情況下，網(wǎng)絡(luò)法治是構(gòu)建法治國(guó)家的核心，同時(shí)也是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。所以，在研究互聯(lián)網(wǎng)自由人權(quán)屬性與適用性的過(guò)程中，還需要思考到互聯(lián)網(wǎng)的法治建設(shè)，如此才能推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)文明發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]黃鶯.基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下如何權(quán)衡言論自由與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)——以“人肉搜索”為例[J].法制博覽，2018（33）：53.

[2]連雪晴.互聯(lián)網(wǎng)憲治主義：域名爭(zhēng)議解決中的言論自由保護(hù)新論[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（06）：67-76.