淺談刑法擴張解釋的適用與限度

摘 要：擴張解釋是一種較為重要的解釋方式，本身就具備較強的維護刑法適應(yīng)性功能，可是對于這一擴張解釋，經(jīng)常有人會將其和類推解釋搞混淆，亦或者是對其是否違背罪刑法定原則難以界定等問題?；诖?，本文則就刑法擴張解釋的適用限度進行了分析，希望能夠在認(rèn)可擴張解釋合理性的同時，以刑法條文之中所具有的最寬含義來對其進行限度。

關(guān)鍵詞：刑法擴張解釋;適用;限度

中圖分類號：D924.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0245-01

作者簡介：徐娜，貴州民族大學(xué)，法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。

法律在實際使用過程中，究竟是否能夠準(zhǔn)確的解釋法律可以說是其適用的前提，對于刑法而言，解釋的方法與界限對于刑法定原則的落實也會造成較為顯著的影響。現(xiàn)代刑法之中禁止類推解釋，允許擴張解釋，但是如果是過度的擴張解釋也會直接違背罪刑法定原則。為此，如何有效的把握住刑法擴張解釋的適用限度可謂是刑事司法工作中較為重要的問題，而本文也是對這一問題展開了研究。

一、刑法擴張解釋的適用

司法實踐調(diào)查顯示，要想有效的發(fā)揮出刑法打擊犯罪優(yōu)先的效果，穩(wěn)妥的適用擴張解釋是其基礎(chǔ)與前提，所以對于刑法擴張解釋一定要進一步強化相關(guān)人員對于罪刑法定原則保障人員的認(rèn)識。從技術(shù)層面來分析的話，司法工作人員在面對具體案件進行擴張解釋的時候，需要注意到以下幾個問題：

（一）注重解釋結(jié)論與刑法相關(guān)條文的協(xié)調(diào)性

法哲學(xué)家施塔姆勒曾經(jīng)有提到：“一旦有人適用一部法典的一個條文，其就是在適用整個法典?！睆倪@一句話我們能夠發(fā)現(xiàn)其有效的強調(diào)了法律條文之間所具有的相互協(xié)調(diào)關(guān)系，所以在對法律條文進行解釋的時候，一定要特別重視與其他規(guī)定之間的有效協(xié)調(diào)。刑法的犯罪構(gòu)成條件本身就是類型化的文字表達，也是對實際生活之中所存在的各種各樣犯罪行為的提煉與概括，所以不同類型犯罪行為之間有時候也會存在著一定的交叉與重疊現(xiàn)象，而立法技術(shù)本身就不能實現(xiàn)完全且有效的剝離，所以司法認(rèn)定的時候一定要對某一規(guī)定加強理解，這樣才能避免其與其他規(guī)定之間形成沖突。擴張解釋本身就是從中心地帶開始向邊緣地帶擴展，所以也就進一步加大了刑法與其他規(guī)定之間的重疊以及交叉概率，相關(guān)人員在解釋過程中一定要注重解釋結(jié)論與刑法相關(guān)條文的協(xié)調(diào)性，這樣才能確保其解釋的妥當(dāng)與適用性，反之就會成為類推解釋。

（二）要立足社會生活對文義預(yù)測可能性進行分析

民眾對于刑法文義的預(yù)測可能性也是制約擴張解釋限度較為重要的一個形式標(biāo)準(zhǔn)，一個解釋結(jié)論究竟能否被他人所接受，通常情況下還是在于其是否有侵犯到國民預(yù)測可能性。為此，假設(shè)解釋結(jié)論能夠被他人所接受的話，這也就表明其并沒有超過一般人的預(yù)測可能性范圍;反之，則表明這一解釋結(jié)論超出了一般人預(yù)測可能性范圍。筆者認(rèn)為，一般人的預(yù)測范圍本身就是一個較為模糊的概念，而這個時候法官自身的專業(yè)水平則是確保其是否能夠準(zhǔn)確把握一般人預(yù)測范圍的前提，也是刑法程序中的重要保障，所以最好是立足社會生活對文義預(yù)測可能性進行分析，這樣才能確保刑法擴張解釋具有普遍的適用性。

二、刑法擴張解釋的限度

（一）衡量擴張解釋限度的標(biāo)準(zhǔn)

擴張解釋本身就是指將文字含義從之前的核心地帶開始向邊緣地帶擴展，所以適用中最為棘手的問題之一，就是如何有效的避免解釋超出文字字面含義亦或者是說文義射程，這同時也是促使司法工作人員對于適用擴張解釋較為謹(jǐn)慎的一個原因之一。在這一過程中，如何有效的對擴張解釋與類推解釋進行區(qū)分是較為重要的一個問題，兩者之間存在的共性重要表現(xiàn)為二者都擴大了相關(guān)刑法條文的適用范圍，可是兩者之間的差異性也十分顯著。類推解釋實質(zhì)就是解釋者在法律對頂之外進行造法，直接違背了罪刑法定原則，是不能允許的法律適用方式，而擴張解釋則是完全從能否納入法律條文解釋范圍出發(fā)對社會各種行為進行考察。從邏輯上來分析的話，文字可能意義對于劃分?jǐn)U張解釋的限度具有一定的合理性，但是也僅僅只是一種形式標(biāo)準(zhǔn)，在很多情況下都無法有效地解決問題，最好是從民主主義、尊重人權(quán)等原理出發(fā)來進行合理判斷，才能真正確保其限度的合理性。

（二）擴張解釋與目的性擴張的區(qū)別

擴張解釋主要指的是探究刑法目的的解釋方式，而之所以會存在擴張解釋是因為刑法用于字面含義本身較為狹窄，無法真正全面且完整的對立法意圖亦或者是規(guī)范的客觀目的進行表達，這時候也就無法有效地對個案進行處理。從這一方面來分析的話，擴張解釋與限縮解釋有著一定的相似之處，都是目的論的解釋方法，但是兩者之間也具有差異。其中，目的性擴張主要是對法律文義之中所未涵蓋的某一類型進行補充;而擴張解釋雖然也同樣是目的論的解釋方式，但是其在擴張之后的結(jié)論假設(shè)是無法受一般人所接受的結(jié)論，也就不再屬于擴張解釋，反而成為了不能允許的目的性擴張。

三、結(jié)語

綜上所述，加強對刑法擴張解釋研究有著較為顯著的意義，能夠更好地深化群眾對于刑法擴張解釋的認(rèn)識，本文也是基于這一目的對刑法擴張解釋的適用限度進行了分析，希望能夠為相關(guān)研究學(xué)者作出一定的貢獻。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2016.01.

[2]劉延和.刑法的解釋與適用性研究[M].法律出版社，2016.

[3]陳志軍.論刑法擴張解釋的根據(jù)與限度[J].政治與法律，2005（6）：109-113.

[4]陳明遠.淺析刑法擴張解釋與類推適用的界限[J].楚天法治，2015（9）.

[5]馮軍.論刑法解釋的邊界和路徑——以擴張解釋與類推解釋適用的區(qū)分為中心[J].法學(xué)家，2012（1）.