淺析我國離婚損害賠償制度的完善

摘 要：我國經(jīng)濟社會飛速發(fā)展，全面深化改革進程加快，社會層面上的新情況層出不窮。不斷升高的離婚率也成為了現(xiàn)代快節(jié)奏生活的一種表現(xiàn)。2001年我國立法機關(guān)修改了《婚姻法》，以適應當今社會的新發(fā)展和新變化，于此同時，我國離婚損害賠償制度也在不斷完善。但從現(xiàn)階段的生活實際情況來看，相關(guān)法律的制度和運用都還存在一定的缺失，在工作開展中也存在諸多難點。本文針對我國離婚損害賠償制度在現(xiàn)實生活中的運用進行淺析探討，進而提出合理化建議和相關(guān)對策。

關(guān)鍵詞：婚姻法;離婚損害賠償;侵權(quán);過失;立法制度;對策

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0195-01

作者簡介：胡芳（1985-），女，漢族，浙江寧波人，學士學位，任職于浙江和義觀達律師事務所，研究方向：民商法。

一、我國離婚損害賠償制度的內(nèi)涵

我國《婚姻法》規(guī)定因重婚、有配偶者與他人同居、實施家暴、虐待遺棄家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。規(guī)定中的“損害賠償”則包括物質(zhì)損害賠償和精神損失賠償。換而言之，該制度是指婚姻中配偶一方實施以上四種行為之一，導致婚姻關(guān)系破裂離婚，過錯方對無過錯配偶所受的物質(zhì)和精神損害承擔民事賠償責任的一種法律制度。

在我國，離婚損害賠償制度離不開一個關(guān)鍵詞——侵權(quán)。只有違反了法定義務，從而構(gòu)成離婚的才構(gòu)成侵權(quán)行為。其中值得注意的是，相反，如果導致離婚的原因并非是違反了法定義務，則無過錯一方也不得申請離婚損害賠償。然而在現(xiàn)實生活中，關(guān)于法定義務的具體細節(jié)至今仍存有不少爭議。

二、離婚損害賠償制度的不足淺析

（一）適用情形過于籠統(tǒng)，與復雜實際情況不符

在《婚姻法》中只適用于離婚損害賠償制度所提到的四種情況下導致的離婚。然而這四種情形遠遠不能包含在現(xiàn)實生活中各種其他的離婚損害情況。只有因部分情況受到傷害的配偶才能申請離婚損害賠償，未免有失周全。在現(xiàn)實生活中，還存在著諸多復雜情形。例如，過錯方嫖娼、賭博、包養(yǎng)、隱瞞性病等等，這些行為同樣可以為無過錯方帶來巨大的傷害損失，然而因為這些原因在婚姻中受到損失的無過錯方配偶，卻無法獲賠相應的損失。這不僅使無過錯方利益受損，從某方面來說也成為了過錯方逃避義務和責任的借口。

目前的離婚損害賠償制度所規(guī)定的適用情形范圍還有所欠缺，縱然無法細分到每一種離婚損害情形也應該有所增設一些典型情形，以便于更好地保護無過錯配偶利益，與社會實際生活情形相適應。

（二）無過錯方舉證過程困難，舉證標準過嚴

“誰主張，誰舉證”基本上適用于所有的民事訴訟。但是離婚損害賠償是有一定特殊性質(zhì)的，它有別于一般的民事賠償?；橐龅奶厥庠谟谒矫?。從生活實例中不難發(fā)現(xiàn)，過錯方往往是在隱瞞無過錯方的條件下，實行了類似重婚、與他人同居等等過錯行為。這就給無過錯方帶來了巨大的舉證困難。未防止在舉證過程中侵犯他人隱私，舉證的證據(jù)又往往難以完好，從而使得相當一部分的無過錯方無法得到損失賠償。

（三）與民事侵權(quán)相關(guān)規(guī)定沖突

離婚損害賠償在法律上實際為一種侵權(quán)賠償。我國民法中有規(guī)定，承擔責任的憑據(jù)是行為人存在過錯行為，而不存在只有無過錯方才能申請賠償?shù)臈l件。在離婚案件中常常發(fā)生的一種情況就是，雙方都存在過錯行為，然而其中一方的過錯行為更加嚴重。然而根據(jù)制度規(guī)定，過錯較輕的一方是無法得到離婚損害賠償?shù)摹＿@就與我國民法中規(guī)定的侵權(quán)責任承擔規(guī)定有所沖突了。

三、完善離婚損害賠償制度的具體對策

（一）增添法律適用情形

根據(jù)現(xiàn)實的需要，將嫖娼、隱瞞性病等對社會和個人婚姻造成嚴重不良影響的情形加入法律適用情形。結(jié)合列舉法和概述法，更加科學和實際的界定適用情形。

（二）酌情降低舉證手段的嚴格程度

在具體的訴訟案件中酌情降低舉證手段的嚴格程度。將無過錯方在公眾場合的偷拍視頻等納入可參考的舉證中。舉證手段不違法，也不違反社會公德則可認定為合法證據(jù)。

（三）采取民事侵權(quán)的責任承擔原則

當雙方都存在過錯時，根據(jù)過錯的大小和程度減輕或免除侵權(quán)責任。不能混淆雙方過錯的本質(zhì)區(qū)別。將無過錯方的主體限定改為受害方也許更為妥當。這樣，只要在婚姻中其中一方實行上述既定侵權(quán)行為導致離婚，另一方即可申請離婚損害賠償。若提請人本人也存在過錯行為則根據(jù)民法侵權(quán)責任承擔的原則進行責任的減輕或免除。被訴者也有權(quán)利進行反訴。這樣有利于約束婚姻侵權(quán)行為，也能夠更加周全地保護個人合法權(quán)益。

四、結(jié)語

本文通過對離婚損害賠償制度的不足之處與建議對策進行分析，深刻認識到我們應該根據(jù)實際情況的需要不斷完善法律制度，增添法律適用情形，酌情降低舉證手段的嚴格程度，采取民事侵權(quán)責任承擔的相關(guān)規(guī)定，讓離婚損害賠償制度更加貼近和適用于現(xiàn)實，維護公民合法權(quán)益，從而使得家庭和社會都更加趨于和諧穩(wěn)定。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]胡宏梅，楊思斌.論我國離婚損害制度[J].哲學社會科學，2001（7）.

[2]薛寧蘭.我國離婚損害賠償制度的完善[J].法律適用，2004（10）：16-18.

[3]王歌雅.離婚救濟制度：實踐與反思[J].法學論壇，2011（02）：31-34.