淺議行政公益訴訟訴前程序銜接問題

摘 要：2014年10月20日至23日，中共十八屆四中全會在北京舉行。審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，其中提出了行政公益訴訟制度的構(gòu)建，在2017年，此項制度正式修改列入《行政訴訟法》，并建立了“檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，以及其他具有違法監(jiān)督管理職責(zé)的表現(xiàn)，使國家利益或者社會公共利益受到侵害的。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)出具檢察建議，機關(guān)不依法履行職責(zé)的，依法向人民法院提起訴訟。”的訴訟程序。但在司法實踐過程中，大量的案例證明訴訟前置程序與訴訟程序銜接期限規(guī)定不合理，提起訴訟的審查標(biāo)準(zhǔn)不明的情況出現(xiàn)。筆者針對該項問題，聯(lián)系身邊發(fā)生的案例，提出了應(yīng)該類型化訴前程序與訴訟銜接的解決辦法，并基于節(jié)約司法資源的目的，對在訴訟中糾正違法行為的處理程序的一些思考。

關(guān)鍵詞：訴前程序;司法資源;分類

中圖分類號：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0085-02

作者簡介：田潔赟（1994-），女，云南昆明人，云南財經(jīng)大學(xué)南院，2016級研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。

訴前程序現(xiàn)今大量運用于訴訟實踐中，據(jù)阿爾法大數(shù)據(jù)法律智能操作系統(tǒng)統(tǒng)計，截止2019年1月24日，運用檢察建議的民事公益訴訟案件為13926件，行政公益訴訟案件為2110件。行政公益訴訟是檢察機關(guān)在無適格原告的情況下對違反法律法規(guī)進(jìn)而侵犯國家、社會、公共利益的行政機關(guān)提起訴訟。行政公益訴訟訴前程序，是指檢察機關(guān)提起行政公益訴訟案件時必須以提出檢察建議為前置程序，其內(nèi)容是督促行政機關(guān)依法履行職責(zé)，糾正違法事由，是窮盡行政救濟(jì)原則的完好體現(xiàn)，在提起訴訟之前提供了新的糾紛解決指引，實現(xiàn)了在進(jìn)入訴訟程序之前及時解決問題的可能。并且檢察建議相較于提起訴訟更加柔性，更加助力構(gòu)建和諧社會。

截止2019年1月23日前共1111個裁判案例。從地域分布來看，當(dāng)前行政案例主要集中在吉林省、貴州省、云南省，分別占比14%、13%、10%。云南省至今已審結(jié)108件行政公益訴訟類案件，是行政公益訴訟類案件多發(fā)地區(qū)，審結(jié)案件占全國各省行政公益訴訟類案件第三。筆者以身邊發(fā)生的一例行政公益訴訟案件為例展開關(guān)于公益訴訟訴前程序銜接問題的討論。

一、案件情況

某風(fēng)電項目中某公司隨意堆放渣土造成滑坡，將某市一村委會的26.04畝集體林地毀壞。但某市林業(yè)局未對該分公司作出相應(yīng)的行政處罰。隨后，該市檢察院于2016年11月16日向該市林業(yè)局發(fā)出檢察建議。2017年3月10日，該市林業(yè)局發(fā)布林業(yè)行政處罰決定書，責(zé)令施工單位某團(tuán)有限公司于2017年6月30日前補種樹木4842株并處1萬元罰款。2017年4月26日，該市檢察院以該市林業(yè)局未及時阻止違法狀態(tài)為由提起行政公益訴訟。無獨有偶，在某州國土資源局關(guān)于某市2015-G-15號地塊國有建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓一案中，某房產(chǎn)公司未按照合同約定的期限支付第二期出讓土地價款771.855萬元，市國土局多次催繳均未果。在2017年1月25日，該市檢察院向該市國土局發(fā)出檢察建議書，督促其追繳土地出讓金771.855萬元。但在2017年4月14日該市檢察院才提起行政公益訴訟，請求確認(rèn)市國土局對某市房產(chǎn)公司欠繳土地出讓金、違法使用土地未依法全面正確履行法定職責(zé)的行為違法。①

二、關(guān)于訴前程序銜接問題的分析

（一）檢察機關(guān)提起行政公益訴訟的期限

檢察建議在訴訟程序中是起到預(yù)防、防止國家、社會、公共利益進(jìn)一步遭受損失的作用，是在訴訟之外的另一道屏障?！叭嗣駲z察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國有財產(chǎn)保護(hù)、國有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到檢察建議書之日起兩個月內(nèi)依法履行職責(zé)，并書面回復(fù)人民檢察院。出現(xiàn)國家利益或者社會公共利益損害繼續(xù)擴(kuò)大等緊急情形的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)書面回復(fù)。行政機關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。②”

上述兩例案件中，檢察院均在發(fā)送檢察建議后超期兩個月才提起行政公益訴訟，司法實踐中存在大量這樣的情況。其原因是“只要行政機關(guān)未完全履行相應(yīng)職責(zé)，國家利益和社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)的，檢察機關(guān)就應(yīng)當(dāng)提起行政公益訴訟?！睂τ凇笆芮趾顟B(tài)”定義不明。同時在實踐中，由于侵害狀態(tài)的恢復(fù)需要時間，例如在渣土堆放致使集體林地受損一案中，集體林地的恢復(fù)和重建需要很長時間，在兩個月內(nèi)不能做到恢復(fù)原狀，檢察機關(guān)并沒有充分尊重行政機關(guān)的專業(yè)判斷。

（二）審查標(biāo)準(zhǔn)不切實

現(xiàn)實中檢察機關(guān)對行政行為的審查標(biāo)準(zhǔn)兼采行為標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)，③要求行政機關(guān)在訴前程序中的行政行為實質(zhì)上起到制止損害的結(jié)果，但行政機關(guān)完全履職受限于自然規(guī)律和資源條件的限制，行政機關(guān)不可能在2個月的履職期限內(nèi)滿足檢察建議的要求。渣土堆放致使集體林地受損一案中，某市林業(yè)局已經(jīng)責(zé)令施工單位履行職責(zé)，但無法在2個月內(nèi)完成，市檢察院即提起上訴，但受侵害狀態(tài)已經(jīng)開始得到恢復(fù)。行政機關(guān)已經(jīng)依法在督促違法行為實現(xiàn)但又同時提起行政公益訴訟，這就造成了司法資源的浪費。而最終設(shè)立一個訴訟程序科學(xué)與否的標(biāo)準(zhǔn)是其能否提高訴訟效率、節(jié)約司法資源。

三、訴前程序銜接問題的完善

（一）分類處理處理訴前程序

檢察機關(guān)應(yīng)遵循檢察公益訴訟輔助性、節(jié)約司法資源，在訴前程序中可以直接要求行政機關(guān)糾正違法行為或督促行政機關(guān)履行職責(zé)。筆者認(rèn)為，應(yīng)把這項制度設(shè)計的初衷和實際相結(jié)合：

1.對于立即就能執(zhí)行完畢的案件，應(yīng)該在訴前程序就制止違法行為。例如某市出讓國有建設(shè)用地使用權(quán)一案中，出讓金的收繳可以立即實現(xiàn)，不會受到自然環(huán)境和需要實施過程程序的限制，就應(yīng)在訴前程序就制止違法行為，2個月內(nèi)沒有制止違法結(jié)果的出現(xiàn)就應(yīng)當(dāng)提起行政公益訴訟。

2.對于需要違法行為糾正過程和時間的案件，應(yīng)當(dāng)賦予檢察機關(guān)一定的自由裁量權(quán)。例如在某市違法堆放渣土致使集體林地?fù)p害，某市林業(yè)局已經(jīng)做出了行政處罰，但植物的生長需要一定周期，并不能在短時間內(nèi)恢復(fù)到受損之前的狀態(tài)。筆者認(rèn)為在此情況下，就應(yīng)當(dāng)賦予檢察機關(guān)一個機動監(jiān)督的權(quán)利，賦予檢察機關(guān)在規(guī)范之下可以自己制定檢察建議的內(nèi)容及發(fā)放程序。當(dāng)行政機關(guān)持續(xù)監(jiān)督的情況下就不需要在兩個月內(nèi)立即提出訴訟，為了減輕檢察機關(guān)監(jiān)督的工作量，可以建立行政機關(guān)對于該違法行為糾正效果持續(xù)上報制度，定期對檢察院報告相關(guān)事項。同時，為了防止檢察機關(guān)怠于履行職責(zé)，同時也應(yīng)當(dāng)賦予法院監(jiān)督檢察院的權(quán)利。

（二）在訴訟中糾正違法行為程序的處理

任何訴訟制度的存在目的就是解決實際生活當(dāng)中出現(xiàn)的問題而達(dá)到一種平和的社會狀態(tài)，應(yīng)在運用當(dāng)中秉持節(jié)約司法資源，提高訴訟效率的原則。在開庭審理前，違法行為得到糾正或行政機關(guān)依法履行法定職責(zé)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取的處理方式是：檢察機關(guān)釋明變更訴訟請求或檢察機關(guān)申請撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。檢察機關(guān)既不申請撤回起訴，又不申請變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

在訴訟審判過程中，行政機關(guān)已經(jīng)按照檢察建議開始糾正違法行為或已部分履行了職責(zé)，筆者認(rèn)為，對于這種情況的處理應(yīng)該為：檢察機關(guān)按照《人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法》第49條規(guī)定，糾正違法行為或者依法履行職責(zé)而使人民檢察院的訴訟請求全部實現(xiàn)的，人民檢察院可以變更訴訟請求，請求判決確認(rèn)行政行為違法，或者撤回起訴。如行政機關(guān)部分履行職責(zé)或不履行檢察建議，法院應(yīng)當(dāng)依法審理裁判。

四、結(jié)語

行政公益訴訟訴前制度是司法權(quán)對公權(quán)力行使的一個良好的監(jiān)督方式，也在整個訴訟程序中起到完善糾紛解決機制實現(xiàn)多元化解決糾紛的目的，在很大程度上節(jié)約了司法資源。雖然現(xiàn)在法條規(guī)定略顯生硬，在司法實踐中存在管轄、訴訟進(jìn)程等問題，但我們根據(jù)司法實踐去完善訴前程序相關(guān)事項，能使司法資源實現(xiàn)最大化受益，實現(xiàn)訴訟案件的平緩解決，真正意義上解決問題，促進(jìn)社會的發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①市法院判決，確認(rèn)市國土局欠繳土地出讓金、違法使用土地行為未全面履行法定職責(zé)違法，判令市國土局于生效之日起三個月內(nèi)繼續(xù)履行追究市房地產(chǎn)綜合開發(fā)經(jīng)營有限公司的違約責(zé)任的法定職責(zé).

②《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條.

③劉輝，姜昕.檢察機關(guān)提起民事公益訴訟試點情況實證研究[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017（2）.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王明陽.法國行政法[M].北京大學(xué)出版社，2007.

[2]沈巋.公法變遷與合法性[M].法律出版社，2010.

[3]秦前紅.檢察機關(guān)參與行政公益訴訟理論與實踐的若千問題探討[M].政治與法律，2016（11）.

[4]劉藝.檢察公益訴訟的司法實踐與理論探索[M].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017（2）.

[5]薛志遠(yuǎn)，王敬波.行政公益訴訟制度的新發(fā)展[M].法律適用，2016（9）.

[6]再冉.中國地方環(huán)境政治：政策與執(zhí)行之間的距離[M].中央編譯出版社，2015.53.

[7]高家偉.檢察行政公益訴訟的理論基礎(chǔ)[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017（2）.

[8]閆晶晶.公益訴訟全面推開后全國檢察機關(guān)四個月立案4597件[J].檢察日報，2017-11-30.

[9]陳云生.論檢察一體化建制和管理模式的創(chuàng)新[J].法治研究，2013（8）.最高人民檢察院民事行政檢察廳編.檢察機關(guān)提起公益訴訟實踐與探索[J].中國檢察出版社，2017.

[10]胡衛(wèi)列，遲曉燕.從試點情況看行政公益訴訟訴前程序[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017（2）.

[11]韓建英，黃斌.《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》的理解與適用[J].法律適用，2016（5）.

[12]王偉鵬.淺議檢察機關(guān)提起行政公益訴訟制度的構(gòu)建[J].中國檢察官，2015（8）.

[13]洪浩，鄧曉靜.公益訴訟制度實施的若干問題[J].法學(xué)，2013（7）.

[14]楊建順.〈行政訴訟法〉的修改與行政公益訴訟[J].法律適用，2012（11）.