遼河油田SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量關(guān)鍵影響因素分析

尹萬(wàn)泉，武 毅，于 軍

(中國(guó)石油遼河油田分公司，遼寧 盤(pán)錦 124010)

0 引 言

SEC儲(chǔ)量具有天然的資產(chǎn)屬性，且與油田經(jīng)營(yíng)管理、經(jīng)濟(jì)效益息息相關(guān)。在油價(jià)較高的時(shí)代，油田公司處于盈利狀態(tài)，SEC儲(chǔ)量對(duì)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)的影響尚未顯現(xiàn)，因此，儲(chǔ)量的資產(chǎn)屬性尚未受到應(yīng)有的重視。

自2015年以來(lái)，國(guó)際原油價(jià)格暴跌，2016年降至1 717 元/t。遼河油田稠油產(chǎn)量占總產(chǎn)量的60%，開(kāi)發(fā)成本居高不下，導(dǎo)致SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量大幅減少，從高油價(jià)時(shí)的大于7 000×104t降至1 443×104t，油氣資產(chǎn)折耗成倍增加，遼河油田因虧損而進(jìn)入自主經(jīng)營(yíng)階段。當(dāng)前，SEC儲(chǔ)量被越來(lái)越多的科研人員關(guān)注，研究影響SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量評(píng)估關(guān)鍵因素十分必要。

1 SEC儲(chǔ)量詮釋與分類

美國(guó)證券交易委員會(huì)于1978年首次制訂了油氣儲(chǔ)量評(píng)估和披露的法規(guī)及準(zhǔn)則[1-2]，2009年，由于油氣勘探開(kāi)發(fā)技術(shù)進(jìn)步、商業(yè)模式全球化等原因，結(jié)合多年儲(chǔ)量評(píng)估實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，對(duì)證實(shí)儲(chǔ)量[3]等8個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充和修訂，稱為SEC新準(zhǔn)則[4]。 在美國(guó)上市的石油公司必須按照SEC新準(zhǔn)則開(kāi)展儲(chǔ)量評(píng)估工作，由SEC負(fù)責(zé)對(duì)外披露，其評(píng)估結(jié)果為SEC儲(chǔ)量。

SEC儲(chǔ)量是某個(gè)基準(zhǔn)日后油田公司剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量[5]，有別于中國(guó)的石油地質(zhì)儲(chǔ)量。中國(guó)石油地質(zhì)儲(chǔ)量是以預(yù)探和評(píng)價(jià)階段運(yùn)用容積法計(jì)算的靜態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量為核心，儲(chǔ)量復(fù)算與重算周期較長(zhǎng)，而SEC儲(chǔ)量以可采儲(chǔ)量為主，地質(zhì)儲(chǔ)量為輔，重視預(yù)探、評(píng)價(jià)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)4個(gè)階段的可采儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化，注重儲(chǔ)量開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)性。

1.1 按確定程度分類

SEC儲(chǔ)量是根據(jù)現(xiàn)有的勘探開(kāi)發(fā)、工程和經(jīng)濟(jì)資料進(jìn)行評(píng)價(jià)的，儲(chǔ)量?jī)H為一個(gè)估算值，具有不確定性。SEC儲(chǔ)量按開(kāi)發(fā)置信水平[6]可分為證實(shí)儲(chǔ)量、概算儲(chǔ)量和可能儲(chǔ)量，分別簡(jiǎn)稱為P1、P2、P3。綜合考慮儲(chǔ)量區(qū)塊所處的勘探開(kāi)發(fā)階段、資料錄取齊全程度、油藏研究進(jìn)展情況等方面，P1、P2、P3儲(chǔ)量的落實(shí)程度分別相當(dāng)于中國(guó)的探明儲(chǔ)量、控制儲(chǔ)量和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量。

P1確定性最高，油氣藏投入開(kāi)發(fā)生產(chǎn)后，其累計(jì)產(chǎn)量能達(dá)到或超過(guò)P1的90%；P2的確定性次之，其累計(jì)產(chǎn)量能達(dá)到或超過(guò)P1+P2的50%；P3最低，其累計(jì)產(chǎn)量能達(dá)到或超過(guò)P1+P2+P3的10%。

1.2 按開(kāi)發(fā)狀態(tài)分類

雖然在SEC新準(zhǔn)則中，提出“允許披露概算儲(chǔ)量和可能儲(chǔ)量”的條款，但目前SEC僅對(duì)外披露證實(shí)儲(chǔ)量，因此，在近期或較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，SEC儲(chǔ)量評(píng)估工作的重點(diǎn)仍然為證實(shí)儲(chǔ)量。

證實(shí)儲(chǔ)量分為證實(shí)已開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量和證實(shí)未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量[7]。根據(jù)開(kāi)發(fā)方案和開(kāi)發(fā)鉆井實(shí)施進(jìn)展，對(duì)鉆遇發(fā)現(xiàn)油層、已經(jīng)投入開(kāi)發(fā)生產(chǎn)并有一定商業(yè)油流的油藏，利用SEC準(zhǔn)則規(guī)定的計(jì)算方法預(yù)測(cè)的剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，稱為證實(shí)已開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量，簡(jiǎn)稱為PD儲(chǔ)量；對(duì)于開(kāi)發(fā)方案編制完成，但由于資金計(jì)劃等原因暫沒(méi)有投入開(kāi)發(fā)，需要進(jìn)一步鉆井的儲(chǔ)量，稱為證實(shí)未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量，簡(jiǎn)稱PUD儲(chǔ)量。

由于PD儲(chǔ)量是在評(píng)價(jià)單元開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)分析和產(chǎn)量變化規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，按照SEC準(zhǔn)則規(guī)定的產(chǎn)量遞減曲線分析法和水驅(qū)特征曲線法[8]，結(jié)合油田實(shí)際發(fā)生的操作成本等經(jīng)濟(jì)參數(shù)開(kāi)展的儲(chǔ)量評(píng)估，因此，PD儲(chǔ)量又稱為SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量。

2 SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量影響因素分析

對(duì)于上市石油企業(yè)，PD儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果與油田公司的經(jīng)濟(jì)效益息息相關(guān)。PD儲(chǔ)量越大，油氣折耗越小，利潤(rùn)越高，因此，深入研究PD影響因素[9-10]、合理評(píng)估油氣儲(chǔ)量十分重要。研究表明，PD的主要影響因素包括評(píng)估單元?jiǎng)澐帧㈤_(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)因素和經(jīng)濟(jì)參數(shù)因素3個(gè)方面。

2.1 評(píng)估單元?jiǎng)澐?/h3>

遼河油田是具有三大類12亞類巖性儲(chǔ)層類型、19套含油層系、10種油藏類型、5種油品性質(zhì)、多種開(kāi)發(fā)并存的復(fù)式油氣田，儲(chǔ)量評(píng)估單元?jiǎng)澐种苯佑绊懺u(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性。在以曙光、歡喜嶺等油田級(jí)別作為儲(chǔ)量的評(píng)估階段，不同巖性、不同油藏類型、不同油品性質(zhì)、不同開(kāi)發(fā)方式的油藏混雜在一起，產(chǎn)量變化規(guī)律研究合理性差，遞減類型確定難度大，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)誤差，原油價(jià)格、操作成本差別較大導(dǎo)致評(píng)估參數(shù)確定的合理性難以把握，儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果難以體現(xiàn)低油價(jià)、高成本的超稠油特殊性。

目前，通過(guò)精細(xì)劃分儲(chǔ)量評(píng)估單元，有效地解決了整體評(píng)估階段存在的諸多問(wèn)題，突出了新的開(kāi)發(fā)方式、新技術(shù)帶來(lái)的開(kāi)發(fā)模式變化，評(píng)估參數(shù)取值符合油田開(kāi)發(fā)規(guī)律，評(píng)估結(jié)果更符合油田實(shí)際。

2.1.1 同一油藏不同巖性應(yīng)分別評(píng)估

變質(zhì)巖潛山油藏的儲(chǔ)量和產(chǎn)量約占遼河油田的12%，在興隆臺(tái)、邊臺(tái)、靜安堡等油田均有一定產(chǎn)量規(guī)模。由于變質(zhì)巖裂縫性儲(chǔ)層的特殊性，開(kāi)發(fā)規(guī)律與砂巖油藏差別較大，因此，形成規(guī)模后應(yīng)作為獨(dú)立單元單獨(dú)評(píng)估。如靜安堡油田的砂巖和潛山石油地質(zhì)儲(chǔ)量、產(chǎn)量各占50%(表1)，靜安堡潛山油藏的產(chǎn)量遞減率高于以注水開(kāi)發(fā)為主的砂巖油藏遞減率，以這2個(gè)單元評(píng)估能客觀反映開(kāi)發(fā)效果，使評(píng)估更具合理性。表2為以按油藏類型評(píng)估和整體評(píng)估方式得到的PD儲(chǔ)量，由表2可知，雖然按油藏類型劃分的PD儲(chǔ)量略小于整體評(píng)價(jià)結(jié)果，但是能夠體現(xiàn)油田開(kāi)發(fā)規(guī)律的變化。

表1 靜安堡油田評(píng)估單元?jiǎng)澐?/p>

表2 靜安堡油田儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果

2.1.2 不同油品性質(zhì)應(yīng)單獨(dú)評(píng)估

曙光油田是一個(gè)具有稀油、普通稠油、超稠油等多種油品性質(zhì)的油田，由于不同油品的油價(jià)差異較大，經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量不同，油田整體評(píng)估不合理。表3為曙光油田儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果。由表3可知，曙光油田按油品劃分評(píng)估的PD儲(chǔ)量為2 678×104t，而按照整體評(píng)估則為2 836×104t，按油品劃分評(píng)估的PD儲(chǔ)量小于按油田整體評(píng)價(jià)結(jié)果，能體現(xiàn)油品售價(jià)變化。

表3 曙光油田儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果

2.1.3 規(guī)模轉(zhuǎn)換開(kāi)發(fā)方式的單元應(yīng)單獨(dú)評(píng)估

齊40塊于1998年開(kāi)展蒸汽驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)，2005年進(jìn)入蒸汽驅(qū)工業(yè)化開(kāi)發(fā)，2008年150個(gè)井組全部轉(zhuǎn)驅(qū)，轉(zhuǎn)驅(qū)后產(chǎn)量不斷上升，預(yù)計(jì)采收率可達(dá)到60%，與繼續(xù)蒸汽吞吐相比，提高采收率26個(gè)百分點(diǎn)。2005年至2009年該區(qū)塊處于熱連通和驅(qū)替初期，2009年齊40塊原油產(chǎn)量占原評(píng)估單元?dú)g喜嶺的40%。為體現(xiàn)規(guī)模轉(zhuǎn)換開(kāi)發(fā)方式提高采收率從而增加PD儲(chǔ)量，2010年開(kāi)始獨(dú)立評(píng)估。

圖1為蒸汽驅(qū)油藏評(píng)估結(jié)果。由圖1可知，熱連通和驅(qū)替階段初期遞減規(guī)律與蒸汽吞吐階段相同，遞減率為11%；進(jìn)入蒸汽驅(qū)替階段，遞減階段符合指數(shù)遞減，遞減率為8.8%。2010年齊40塊作為獨(dú)立單元評(píng)估PD儲(chǔ)量為428×104t，評(píng)估的總可采量為1 998×104t，與中國(guó)的技術(shù)可采儲(chǔ)量2 203×104t相匹配，待蒸汽驅(qū)遞減率與蒸汽吞吐相近時(shí)，再合并到原評(píng)估單元整體評(píng)價(jià)。

圖1 蒸汽驅(qū)油藏評(píng)估

2.2 開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)因素

開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)因素主要包括遞減類型選擇、評(píng)估初始點(diǎn)、遞減率等。

2.2.1 遞減類型選擇

PD儲(chǔ)量評(píng)估方法主要有容積法、產(chǎn)量遞減曲線分析法、類似水驅(qū)曲線法和油藏?cái)?shù)值模擬等，最常用方法是產(chǎn)量遞減曲線分析法。該方法是產(chǎn)量與時(shí)間的指數(shù)關(guān)系式，具有計(jì)算方便、參數(shù)直觀、計(jì)算結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)最小的特點(diǎn)，可直接判斷遞減率的取值是否合理，經(jīng)濟(jì)極限和礦權(quán)期限可直接在評(píng)估圖上讀出，評(píng)估結(jié)果可達(dá)到較高的置信度，能滿足SEC對(duì)PD儲(chǔ)量的基本要求。

遞減曲線類型分為指數(shù)遞減、雙曲遞減、調(diào)和遞減[11]。指數(shù)遞減形式適用于投入開(kāi)發(fā)時(shí)間較短的油藏，產(chǎn)量對(duì)數(shù)與時(shí)間呈直線關(guān)系，產(chǎn)量遞減速度快；調(diào)和遞減形式適用于開(kāi)發(fā)末期的油藏，遞減率小、產(chǎn)量變化?。浑p曲遞減曲線介于指數(shù)遞減和調(diào)和遞減之間，遞減指數(shù)n較難確定，需通過(guò)與類似油田或區(qū)塊類比獲取。當(dāng)遞減率、評(píng)估初始點(diǎn)一定時(shí)，不同的遞減類型對(duì)PD儲(chǔ)量評(píng)估的影響較大。因此，開(kāi)展儲(chǔ)量評(píng)估時(shí)要在分析開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎選取遞減曲線。

2.2.2 評(píng)估初始點(diǎn)

評(píng)估初始點(diǎn)是評(píng)估基準(zhǔn)日(一般為12月31日)的當(dāng)月原油產(chǎn)量，而不是油田開(kāi)始出現(xiàn)遞減時(shí)的原油產(chǎn)量。評(píng)估初始點(diǎn)的選擇非常重要，在原油生產(chǎn)正常的情況下，應(yīng)選擇基準(zhǔn)日的產(chǎn)量，但如果評(píng)估基準(zhǔn)日當(dāng)月開(kāi)展酸化、壓裂等措施或關(guān)井較多，而導(dǎo)致生產(chǎn)不穩(wěn)定或產(chǎn)量波動(dòng)較大，應(yīng)根據(jù)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀和下步工作合理確定評(píng)估初始點(diǎn)。評(píng)估初始點(diǎn)越高，PD儲(chǔ)量越大，二者呈線性關(guān)系。油價(jià)對(duì)其影響程度較低。

2.2.3 遞減率

遞減率是根據(jù)油藏動(dòng)態(tài)分析和產(chǎn)量變化規(guī)律確定的，若變化規(guī)律不明顯，可以利用井組或單井遞減率[12-13]代替。圖2為不同遞減率下油價(jià)與PD儲(chǔ)量變化關(guān)系曲線。由圖2可知：不同油價(jià)下遞減率對(duì)PD儲(chǔ)量的影響差異較大，當(dāng)油價(jià)低于1 807 元/t時(shí)，遞減率對(duì)PD儲(chǔ)量的影響較??；當(dāng)油價(jià)不低于1 807 元/t時(shí)，遞減率對(duì)PD儲(chǔ)量敏感性較強(qiáng)，是影響PD儲(chǔ)量的重要因素。

圖2 PD儲(chǔ)量與遞減率關(guān)系曲線

2.3 經(jīng)濟(jì)參數(shù)因素

2.3.1 原油價(jià)格

原油價(jià)格受世界原油市場(chǎng)影響而波動(dòng)，雖難以人為控制且無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，但研究油價(jià)對(duì)PD儲(chǔ)量的影響，可為制訂評(píng)估對(duì)策提供依據(jù)。儲(chǔ)量評(píng)估應(yīng)用的油價(jià)是每月第一個(gè)交易日的平均值，是影響PD儲(chǔ)量最主要的經(jīng)濟(jì)參數(shù)[14-17]。式(1)為經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量計(jì)算公式。由式(1)可知：在操作成本和其他評(píng)估參數(shù)不變時(shí)，原油價(jià)格上升，經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量減小；反之亦然。

(1)

式中：Qf為經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量，t；Cf為固定成本，元/t；Ro為原油商品率，%；P為原油價(jià)格，元/t；Tax為稅費(fèi)，元/t；Cv為可變成本，元/t；

對(duì)于稠油產(chǎn)量占總產(chǎn)量60%以上的遼河油田，原油價(jià)格是PD儲(chǔ)量大小的決定性因素。低油價(jià)時(shí)期，常規(guī)油田經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量增大而PD儲(chǔ)量減少，對(duì)于遼河油田特稠油和超稠油等特殊油藏，受低油價(jià)和高成本雙重影響，PD儲(chǔ)量將大幅減少，甚至部分單元經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量高于評(píng)估初始點(diǎn)產(chǎn)量，造成PD儲(chǔ)量為0。例如，2016年年底油價(jià)為1 717 元/t，PD儲(chǔ)量?jī)H為1 443×104t，是高油價(jià)(大于4 066 元/t)時(shí)期的1/5。

圖3為PD儲(chǔ)量與原油價(jià)格關(guān)系曲線。由圖3可知，單位油價(jià)變化對(duì)PD儲(chǔ)量的增量稱拋物線形態(tài)，當(dāng)油價(jià)低于1 807 元/t或高于3 162 元/t時(shí)，油價(jià)每增加或減少45元/t，PD儲(chǔ)量的變化量為80×104～100×104t；當(dāng)油價(jià)為1 807～3 162 元/t時(shí)最為敏感，PD儲(chǔ)量的變化量為100×104～200×104t；油價(jià)為1 807～2 033 元/t時(shí)最高。

圖3 PD儲(chǔ)量與原油價(jià)格關(guān)系

2.3.2 操作成本

操作成本是影響PD儲(chǔ)量的主要參數(shù)之一[18-21]，操作成本是固定成本與可變成本之和。對(duì)處于開(kāi)發(fā)中后期的遼河油田，固定成本占操作成本的70%。由式(1)可知：當(dāng)原油價(jià)格和其他評(píng)估參數(shù)不變時(shí)，降低操作成本，經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量減小，PD儲(chǔ)量增加；反之亦然。

圖4為PD儲(chǔ)量與操作成本關(guān)系曲線。由圖4可知：當(dāng)油價(jià)高于4 066 元/t時(shí)，操作成本與PD儲(chǔ)量呈直線關(guān)系；油價(jià)低于1 807 元/t且操作成本不

圖4 PD儲(chǔ)量與操作成本關(guān)系

小于135×108元時(shí)，操作成本對(duì)PD儲(chǔ)量的影響較??；當(dāng)操作成本低于135×108元時(shí)，操作成本每變化1%，PD儲(chǔ)量變化100×104～150×104t，影響程度較大。

3 結(jié)論和建議

(1) 原油價(jià)格是影響SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量的最敏感因素，由國(guó)際原油市場(chǎng)決定且不受人為因素控制。在油價(jià)波動(dòng)時(shí)，充分利用油價(jià)對(duì)SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量的敏感性研究成果，緊密結(jié)合儲(chǔ)量評(píng)估的實(shí)際需求，制訂合理的評(píng)估對(duì)策，以保證PD儲(chǔ)量評(píng)估結(jié)果穩(wěn)定。

(2) 操作成本是影響SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量的最關(guān)鍵因素，由油田企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平所決定。通過(guò)優(yōu)化資源配置，讓有限的資金向更經(jīng)濟(jì)的油田或區(qū)塊傾斜，優(yōu)化油田主力且經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較差區(qū)塊的成本結(jié)構(gòu)，努力增加SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量，確保油田公司經(jīng)濟(jì)效益。

(3) 在儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)評(píng)估中，應(yīng)根據(jù)油田開(kāi)發(fā)效果評(píng)價(jià)和產(chǎn)量開(kāi)發(fā)規(guī)律研究現(xiàn)狀，精細(xì)劃分儲(chǔ)量評(píng)估單元，合理選擇產(chǎn)量遞減曲線類型、評(píng)估初始點(diǎn)、遞減率等重要參數(shù)，實(shí)現(xiàn)評(píng)估結(jié)果與油田實(shí)際開(kāi)發(fā)規(guī)律相符合，使SEC動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量客觀、準(zhǔn)確。